前訴判決生效后又另案提起終止合同之訴是否構(gòu)成“重復(fù)起訴”_第1頁
前訴判決生效后又另案提起終止合同之訴是否構(gòu)成“重復(fù)起訴”_第2頁
前訴判決生效后又另案提起終止合同之訴是否構(gòu)成“重復(fù)起訴”_第3頁
前訴判決生效后又另案提起終止合同之訴是否構(gòu)成“重復(fù)起訴”_第4頁
前訴判決生效后又另案提起終止合同之訴是否構(gòu)成“重復(fù)起訴”_第5頁
已閱讀5頁，還剩6頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

前訴判決生效后又另案提起終止合同之訴是否構(gòu)成“重復(fù)起訴”十七條第(五)項規(guī)定“對判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效(一)后訴與前訴的當(dāng)事人相同；(一)時間要件：一是指前訴正在訴訟過程中(前訴處于訴訟系屬中),形成“特定案件由特定法院來審判”的狀態(tài)；二是告獲得實體(法)上的具體法律地位或者具體法律效果的訴訟主同等非物權(quán)關(guān)系提起的標的物返還之訴不可代替所有權(quán)確認之求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果”,主要有兩種情形：一是直接否定在(2018)最高法民申3879號《民事裁定書》中，法院認為：實(一)關(guān)于當(dāng)事人是否相同。當(dāng)事人相同，不受當(dāng)事人在前石忠祥(后退出股權(quán)),即鈺鑫公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的雙方當(dāng)事人。(二)關(guān)于訴訟標的是否相同。訴訟標的是指當(dāng)事人之間發(fā)(三)關(guān)于訴訟請求是否相同。訴訟請求是建立在訴訟標的(四)關(guān)于是否發(fā)生新的事實。新的事實應(yīng)為生效裁判發(fā)生又如，在(2017)最高法民終1號《民事裁定書》中，法院認為：對招商無錫分行提起本案訴訟是否構(gòu)成重復(fù)起訴的評的經(jīng)吉林省高級人民法院一審、本院二審并已作出終審判決的 (2016)最高法民終800號案件是否能夠滿足上述司法解釋規(guī)定的當(dāng)事人相同”,并未限定當(dāng)事人訴訟地位定的“后訴與前訴的當(dāng)事人相同”,缺乏依據(jù)。其次，關(guān)于兩案林省高級人民法院(2015)吉民二初字第16號民事判決及本院(2016)最高法民終800號民事判決，也已對雙方上述爭議進行——認為不構(gòu)成重復(fù)起訴的案例，比如：在(2021)最高法民再55號《民事裁定書》中，法院認為：第一，本案與86號案二項規(guī)定的“訴訟標的”,主要以實體法上的請求權(quán)作為界定依二、楊有田

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論