前訴判決生效后又另案提起終止合同之訴是否構成“重復起訴”_第1頁
前訴判決生效后又另案提起終止合同之訴是否構成“重復起訴”_第2頁
前訴判決生效后又另案提起終止合同之訴是否構成“重復起訴”_第3頁
前訴判決生效后又另案提起終止合同之訴是否構成“重復起訴”_第4頁
前訴判決生效后又另案提起終止合同之訴是否構成“重復起訴”_第5頁
已閱讀5頁，還剩6頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

前訴判決生效后又另案提起終止合同之訴是否構成“重復起訴”十七條第(五)項規(guī)定“對判決、裁定、調解書已經發(fā)生法律效(一)后訴與前訴的當事人相同；(一)時間要件：一是指前訴正在訴訟過程中(前訴處于訴訟系屬中),形成“特定案件由特定法院來審判”的狀態(tài)；二是告獲得實體(法)上的具體法律地位或者具體法律效果的訴訟主同等非物權關系提起的標的物返還之訴不可代替所有權確認之求實質上否定前訴裁判結果”,主要有兩種情形：一是直接否定在(2018)最高法民申3879號《民事裁定書》中，法院認為：實(一)關于當事人是否相同。當事人相同，不受當事人在前石忠祥(后退出股權),即鈺鑫公司股權轉讓合同的雙方當事人。(二)關于訴訟標的是否相同。訴訟標的是指當事人之間發(fā)(三)關于訴訟請求是否相同。訴訟請求是建立在訴訟標的(四)關于是否發(fā)生新的事實。新的事實應為生效裁判發(fā)生又如，在(2017)最高法民終1號《民事裁定書》中，法院認為：對招商無錫分行提起本案訴訟是否構成重復起訴的評的經吉林省高級人民法院一審、本院二審并已作出終審判決的 (2016)最高法民終800號案件是否能夠滿足上述司法解釋規(guī)定的當事人相同”,并未限定當事人訴訟地位定的“后訴與前訴的當事人相同”,缺乏依據。其次，關于兩案林省高級人民法院(2015)吉民二初字第16號民事判決及本院(2016)最高法民終800號民事判決，也已對雙方上述爭議進行——認為不構成重復起訴的案例，比如：在(2021)最高法民再55號《民事裁定書》中，法院認為：第一，本案與86號案二項規(guī)定的“訴訟標的”,主要以實體法上的請求權作為界定依二、楊有田

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論