經(jīng)濟(jì)法案例分析(附答案)

1/1經(jīng)濟(jì)法案例分析（附答案）一、北京盧溝橋酒廠仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢案。1995年，北京盧溝橋酒廠生產(chǎn)的“古德牌”、“盧溝橋牌”北京醇酒的商品名稱與北京市牛欄山酒廠所生產(chǎn)的“華燈牌”北京醇酒的商品名稱相同，包裝、裝潢相近似，足以造成消費(fèi)者的誤認(rèn)。1996年春，北京市房山區(qū)工商局根據(jù)北京市牛欄山酒廠的投訴，依法對北京盧溝橋酒廠仿冒北京市牛欄山酒廠知名商品“華燈牌”北京醇酒特有的名稱、包裝、裝潢行為進(jìn)行了調(diào)查，認(rèn)定北京盧溝橋酒廠的上述行為違反了《反不正當(dāng)競爭法》。二、甲卷煙廠使用注冊商標(biāo)藍(lán)鳥牌香煙，一年后發(fā)現(xiàn)乙鄉(xiāng)政府卷煙廠未經(jīng)商標(biāo)注冊，也生產(chǎn)銷售藍(lán)鳥香煙，且質(zhì)量低。甲廠認(rèn)為乙廠的行為嚴(yán)重?fù)p害了自己的產(chǎn)品信譽(yù)，就委托某律師事務(wù)所丙律師，意訴請法院求償。乙廠得知后，找到甲廠，申明：本廠使用該商標(biāo)已有二年之久，并無假冒侵權(quán)之意。并主張通過許可協(xié)議，取得甲廠的使用權(quán)。甲廠同意，并訂定商標(biāo)許可協(xié)議，但堅持要求乙廠先行賠償。后，雙方找到律師進(jìn)行咨詢，問：1、乙廠的行為屬于何種性質(zhì)？違反我國商標(biāo)管理的哪些規(guī)定？其法律后果如何？2、如果甲、乙雙方達(dá)成了使用許可協(xié)議，當(dāng)事人應(yīng)遵循我國商標(biāo)法的哪些規(guī)定？答：1、乙廠屬于違反商標(biāo)注冊管理和商標(biāo)侵權(quán)的雙重性質(zhì)。A乙廠的行為違反了我國強(qiáng)制性注冊規(guī)定，根據(jù)規(guī)定，產(chǎn)銷煙草制品必須使用注冊商標(biāo)，否則不得在市場上銷售。對乙廠的此種行為，工商企業(yè)部門可依法責(zé)令其限期注冊，并罰款。B乙廠的行為侵犯了甲廠的注冊商標(biāo)專用權(quán)，根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在同種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似商標(biāo)的，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。工商管理部門或人民法院可根據(jù)甲廠請求，責(zé)令乙廠停止侵權(quán)，賠償損失，并加處罰款。2、如果甲、乙雙方事后達(dá)成使用許可協(xié)議，乙廠又承擔(dān)侵權(quán)行為，雙方應(yīng)遵循以下規(guī)定：A雙方除需訂立書面協(xié)議外，甲廠作為許可方，還必須在規(guī)定期間內(nèi)將合同副本交工商行政管理部門存查，并報送商標(biāo)局備案，否則不發(fā)生合同效力。B、根據(jù)我國商標(biāo)管理和質(zhì)量管理相結(jié)合的原則，甲廠作為許可方，有義務(wù)監(jiān)督乙廠使用其注冊商標(biāo)的相應(yīng)質(zhì)量，乙廠作為被許可方，則必須保證使用甲廠注冊商標(biāo)的相應(yīng)質(zhì)量。三、某建材廠因經(jīng)營不善而破產(chǎn)，經(jīng)核算后，破產(chǎn)財產(chǎn)40萬，破產(chǎn)費(fèi)用花去2萬，所欠職工工資及勞動保險費(fèi)用8萬，欠銀行貸款10萬，欠國家稅收12萬，往來廠家8家各3萬。問8家企業(yè)中每家可以要回多少債權(quán)。40-2-8-12=18萬（第一清償順序）3*8+10=34萬（第二清償順序）18/34*3=1.59萬8家企業(yè)每家可拿回1.59萬元。18/34*10=5.29萬銀行可拿回5.29萬元。四、一家四口五種癌癥都得到治愈，其中一人得了兩種癌癥。據(jù)3月21日的《人民日報》報道，近日北京市工商局公布了2004年消費(fèi)侵權(quán)十大案例，其中北京1乾坤醫(yī)院發(fā)布違法廣告，在廣告中虛構(gòu)事實格外離譜。離譜到了何種程度？該醫(yī)院制作的宣傳片中虛構(gòu)的這個故事，向到該院咨詢、就診的病人及全國的電視觀眾宣傳其治療腫瘤的效果，并故意將名稱打成“北京乾坤腫瘤醫(yī)院”，誤導(dǎo)觀看者認(rèn)為該院是治療腫瘤的專科醫(yī)院。同時還將該宣傳片在浙江、湖北、安徽、江蘇、天津等多家電視臺的衛(wèi)星頻道播出。該醫(yī)院還編印了《癌癥肝病防治手冊》，不僅列舉了“張青云”等虛構(gòu)出來的10名病人在該醫(yī)院治愈癌癥的病例，還多處宣傳已經(jīng)于2003年年底被國家食品藥品監(jiān)督管理局禁止銷售的“冰蟾”系列藥物。同時，在該醫(yī)院的網(wǎng)站上，將國際上對腫瘤治愈率的判定，移花接木到該醫(yī)院的“乾坤腫瘤基因療法”上。這家醫(yī)院利用不實或虛構(gòu)的治愈病例做宣傳，既有悖于醫(yī)德醫(yī)風(fēng)，也違反了相關(guān)的法律法規(guī)，嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者的合法利益，理應(yīng)得到嚴(yán)肅查處。但查處結(jié)果到底如何呢？報道說，北京乾坤醫(yī)院的行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》，北京市工商局依法對其處以20萬元罰款。據(jù)悉，這一處罰是《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定的最高處罰限額。20萬元的罰款，恐怕對從全國各地患者身上大肆斂財而財大氣粗的醫(yī)院來說，可能是根本不值一提的九牛一毛，我們只能懷疑這樣的懲罰到底能起到多大的警示和震懾作用？我更大的疑問在于：固然醫(yī)院違反了《反不正當(dāng)競爭法》，但更違反了《廣告法》，懲治離譜廣告為何不見《廣告法》“出山”？如《中華人民共和國廣告法》規(guī)定“廣告不得含有虛假的內(nèi)容，不得欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者”和“妨礙社會安定和危害人身、財產(chǎn)安全，損害社會公共利益”，顯然該醫(yī)院的廣告已經(jīng)違反了這些規(guī)定?！稄V告法》第三十七條規(guī)定：利用廣告對商品或者服務(wù)作虛假宣傳的，由廣告監(jiān)督管理機(jī)關(guān)責(zé)令廣告主停止發(fā)布、并以等額廣告費(fèi)用在相應(yīng)范圍內(nèi)公開更正消除影響，并處廣告費(fèi)用一倍以上五倍以下的罰款；對負(fù)有責(zé)任的廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者沒收廣告費(fèi)用，并處廣告費(fèi)用一倍以上五倍以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，依法停止其廣告業(yè)務(wù)。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。五、女童誤食包廂老鼠藥2011年8月，謝某帶著兩歲的女兒在集美川珍菜館吃飯，女孩誤食包廂儲物柜里的老鼠藥，導(dǎo)致食物中毒。謝某認(rèn)為，商家沒有在明顯位置標(biāo)清告示，應(yīng)負(fù)全責(zé)，遂向商家索賠醫(yī)藥費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計1萬多元。經(jīng)集美區(qū)杏濱工商所工作人員多次調(diào)解，商家最終賠償小孩的醫(yī)藥費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用共計6500元?！断ā返?條明確規(guī)定：消費(fèi)者在購買、使用商品和接受服務(wù)時享有人身、財產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利。此外，依照《民法通則》第12條、第18條等規(guī)定，未成年人為無民事行為能力人或限制民事行為能力人，父母等監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。六、1997年8月5日上午，某客運(yùn)公司的長途客車上的檢票員發(fā)現(xiàn)甲、乙、丙3人沒有買票，于是讓某補(bǔ)票。三人蠻不講理，司機(jī)說；"你們沒有買票，我們就可以把你們趕下車，干嘛那么多廢話。"三人聽后，感到害怕，其中甲、乙馬上就補(bǔ)了票，但丙由于身上沒帶錢，央求汽車把他帶到某某站。檢票員不同意，把丙趕下車，當(dāng)日下午1點(diǎn)，售票員發(fā)現(xiàn)客人太多，已經(jīng)超員5人，于是便拒載后來的客人。丁由于有急事，央求上車，售票員說，"客車運(yùn)輸不能超載，出了問題，我們要負(fù)責(zé)任的。"丁說："出了問題，我負(fù)責(zé)。不管什么問題，我都一人負(fù)責(zé)。"售票員無奈便讓其上了車，還說："出了問題可由你一個全部負(fù)責(zé)！"下午3點(diǎn)，售票員發(fā)現(xiàn)戊某攜帶危險品，便隨之把危險品拿到車下銷毀。戊堅決反對。2售票員說；"要么你拿著危險品下車，要么讓我銷毀。"后來，由于擁擠，王某把孕婦趙某擠得流產(chǎn)了。根據(jù)上述案情，回答下列問題：(1)乘車人甲、乙、丙3人沒買票，售票員可否把其趕下車？(2)由于丙身上沒帶錢，售票員最終還是把他趕下車？是否合法？為什么？(3)售票員是否有權(quán)銷毀旅客攜帶的危險品？為什么？(4)對于趙某的流產(chǎn)，丁是否應(yīng)負(fù)責(zé)？為什么？(5)對于趙某的流產(chǎn)，售票員和其運(yùn)輸公司是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？(6)對于趙某的流產(chǎn)，王某是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？(7)設(shè)檢票員未把丙趕下車，在趕往某某站的途中，由于司機(jī)突然剎車致丙倒地重傷，誰應(yīng)對丙的損失負(fù)責(zé)？答案：(1)乘車人沒買票，售票員不能直接把人趕下車，應(yīng)先讓其補(bǔ)票。(2)合法。因其享受坐車的權(quán)利，就應(yīng)承擔(dān)付款買票的義務(wù)。(3)有權(quán)。因其攜帶的危險品已危及所有旅客的安全。(4)丁某對于趙某的流產(chǎn)應(yīng)負(fù)主要責(zé)任之一，因其明知超載運(yùn)輸，而強(qiáng)行上車，對造成并加劇引發(fā)趙某流產(chǎn)的擁擠狀態(tài)負(fù)有一定責(zé)任。(5)對于趙某的流產(chǎn)，客運(yùn)公司負(fù)責(zé)違約損害賠償。但公司可對其工作人員售票員進(jìn)行追償，讓其承擔(dān)部分責(zé)任。(6)對于趙某的流產(chǎn)，如果王某沒有過錯，王某將不承擔(dān)任何責(zé)任，其責(zé)任主要由運(yùn)輸公司承擔(dān)。(7)客運(yùn)公司應(yīng)對丙的人身傷害負(fù)責(zé)。解題思路本題可分為兩個部分，第(1)-(3)問為第一部分，考查客運(yùn)合同的權(quán)利義務(wù)，第(4)-(7)問為第二部分，考查違約責(zé)任及人身侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)。本題設(shè)計思路比較簡明，法律關(guān)系也比較簡單。法理詳解(1)、(2)、(3)《合同法》第294條規(guī)定；"旅客應(yīng)當(dāng)持有效客票乘運(yùn)。旅客無票乘運(yùn)、超程乘運(yùn)、超級乘運(yùn)或者持失效客票乘運(yùn)的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)交票款，承運(yùn)人可以按照規(guī)定加收票款。旅客不交付票款的，承運(yùn)人可以拒絕運(yùn)輸。"第297條規(guī)定："旅客不得隨身攜帶或者在行李中夾帶易燃、易爆、有毒、有腐蝕性，有放射性以及有可能危及運(yùn)輸工具上人身和財產(chǎn)安全的危險物品或者其他違禁物品。旅客違反前規(guī)定的，承運(yùn)人可以將違禁物品卸下，銷毀或者送交有關(guān)部門。旅客堅持?jǐn)y帶或者夾帶違禁物品的，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)拒絕運(yùn)輸。根據(jù)以上兩個條文的規(guī)定，可得出第(1)-(3)問的答案。(4)、(5)、(6)、(7)《合同法》第302條規(guī)定："承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意，重大過失造成的除外。前款規(guī)定適用于按照規(guī)定免票，持優(yōu)待票或者經(jīng)承運(yùn)人許可拱乘的無票旅客。依該規(guī)定，客運(yùn)承運(yùn)人對旅客的傷亡應(yīng)負(fù)無過錯責(zé)任。本案中趙某作為旅客，在乘運(yùn)期間人身受到傷害，客運(yùn)公司依法應(yīng)負(fù)違約損害賠償責(zé)任。至于丙的傷害賠償責(zé)任，依第302條第2款之規(guī)定，仍應(yīng)由客運(yùn)公司負(fù)擔(dān)。因為在第(7)問的假設(shè)中，檢票員未將不買票的丙趕下車，而是同意將其帶到某某站，這就意味著丙是經(jīng)承運(yùn)人許可拱乘的無票旅客，在運(yùn)輸途中發(fā)生人身傷亡的，照樣適用第3302條第1款的規(guī)定。至于丁對趙某的責(zé)任，應(yīng)是建立在一般侵權(quán)的責(zé)任基礎(chǔ)之一的，而王某并無過錯，對趙某不應(yīng)負(fù)擔(dān)責(zé)任。七、當(dāng)前，一種全新的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)方式——裸購，已經(jīng)為越來越多的網(wǎng)民所青睞。它是指網(wǎng)民在相應(yīng)的網(wǎng)站注冊，并通過發(fā)帖、回帖、上傳視頻、照片等網(wǎng)絡(luò)活動，獲得相應(yīng)積分，當(dāng)積分達(dá)到指定數(shù)值時，網(wǎng)民就可以在網(wǎng)站以積分換取商品，從而少花錢甚至不花錢獲得商品。裸購雖然將網(wǎng)民平常上網(wǎng)和消費(fèi)聯(lián)系在一起，使網(wǎng)民在上網(wǎng)的同時享受實惠，商家也可以保證自己網(wǎng)站的關(guān)注度和訪問量，但值得注意的是，這種裸購容易產(chǎn)生糾紛。案例一:2010年10月10日，郭芳通過半個月的發(fā)帖、回帖，終于獲得了1萬積分，從而以500元的價格購買到了裸購網(wǎng)站提供的價值1.8萬余元的彩電?？晒际肇浐?，很快發(fā)現(xiàn)，彩電是偽劣產(chǎn)品。案例二:2010年11月初，李萍通過在一家裸購網(wǎng)站注冊并進(jìn)行指定的網(wǎng)絡(luò)活動，獲得了5000積分，網(wǎng)站免費(fèi)送給了李萍一臺價值1890元的熱水器。數(shù)日后，李萍在使用該熱水器時，熱水器突然爆炸，致使李萍全身多處受傷，花去醫(yī)療費(fèi)3萬余元。上述兩個案例，既是最常見的兩種裸購方式(買賣、贈與)，也體現(xiàn)著最常見的裸購糾紛。那么，網(wǎng)民遭遇裸購糾紛該怎樣維權(quán)呢?首先，網(wǎng)民以積分加少量現(xiàn)金的裸購是一種買賣行為。一方面，從合同法的角度上看，網(wǎng)民享有如下權(quán)利:(1)因商品質(zhì)量不符合要求，致使不能實現(xiàn)合同目的的，可以拒絕接受或者解除合同;(2)當(dāng)商品質(zhì)量不符合要求時，網(wǎng)民可以要求商家或網(wǎng)站按照約定承擔(dān)違約責(zé)任。對違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確，可以依照合同法第六十一條的規(guī)定確定，即可以協(xié)議補(bǔ)充，不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。如仍不能確定，網(wǎng)民還可以根據(jù)標(biāo)的性質(zhì)以及損失的大小，合理選擇要求商家或網(wǎng)站承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責(zé)任。另一方面，從消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的角度分析，網(wǎng)民享有如下權(quán)利:(1)安全保障權(quán)。即網(wǎng)民享有人身、財產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利，對可能危及人身、財產(chǎn)安全的商品，商家或網(wǎng)站應(yīng)向網(wǎng)民作出真實的說明和明確的警示。(2)知悉商品真實情況的權(quán)利。(3)因購買、使用商品或者接受服務(wù)受到人身、財產(chǎn)損害時，享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。(4)如果商品存在質(zhì)量問題，網(wǎng)民還可以要求商家或網(wǎng)站承擔(dān)包修、包換、包退商品的權(quán)利。其次，完全通過積分換取商品、沒有支付任何價款的裸購，屬附有義務(wù)的商業(yè)贈與行為。根據(jù)合同法第一百八十