發(fā)展研究中國家發(fā)展研究戰(zhàn)略論文

發(fā)展研究中國家發(fā)展研究戰(zhàn)略論文發(fā)展研究中國家發(fā)展研究戰(zhàn)略論文發(fā)展研究中國家發(fā)展研究戰(zhàn)略論文進展戰(zhàn)略論文：進展中國家和地區(qū)“后發(fā)優(yōu)勢”與“后發(fā)劣勢”辯證關系及戰(zhàn)略選擇分析摘要：“后發(fā)優(yōu)勢”和“后發(fā)劣勢”是家和地區(qū)進展問題的兩個不同側面，二者不僅具有差異性，更主要的是二者還存在相互依存、相互轉化的統(tǒng)一性。深化分析二者之間辯證關系有助于進展中國家和地區(qū)對進展戰(zhàn)略的理性選擇，揚長避短，有效地在動態(tài)中發(fā)揮其比較優(yōu)勢。

關鍵詞：后發(fā)優(yōu)勢；后發(fā)劣勢；辯證關系；戰(zhàn)略選擇

Abstract：Beingtwodifferentfacetsoftheeconomicdevelopmentintothedevelopingcountriesandregions,theadvantagesanddisadvantagesoflatestartingarenotonlydifferentitated,butalsointerdependentandmutuallytransformedbetweenthem.In-depthanalysisofthedialecticalrelationshipbetweenthemcanhelpthedevelopingcountriesandregionsselecttheirdevelopingstrategiestomaintaintheirdynamicadvantageseffectively.

Keywords:late-startingadvantage;late-startingdisadvantage;dialecticalrelationship;strategicchoice

長期以來“后發(fā)優(yōu)勢”始終都是理論界十分熱門的問題，尤其是在我國這個世界上最大的進展中國家，這一問題更是倍受學者們關注的焦點?！昂蟀l(fā)優(yōu)勢”理論不僅在世界范圍內得以驗證，而且也被一些學者廣泛地應用于討論國內欠發(fā)達地區(qū)經(jīng)濟進展途徑的選擇上，并取得了肯定的成果和具有響應力的實際成效。相對而言“后發(fā)劣勢”的討論卻略顯薄弱，而對兩者之間辯證關系的討論就更是少之甚少。其實，“后發(fā)優(yōu)勢”和“后發(fā)劣勢”的概念來自于國際進展的不平衡性的概括和，它是進展中和欠發(fā)達的國家及地區(qū)同一進展問題的兩個不同側面，兩者的關系是相輔相成，辯證統(tǒng)一的。

一、關于“后發(fā)優(yōu)勢”理論

對“后發(fā)優(yōu)勢”的討論最早源于英國古典經(jīng)濟學家亞當·斯密和大衛(wèi)·李嘉圖的肯定優(yōu)勢理論。此后，國際學術界便從資源稟賦理論、區(qū)域理論、制度理論、產(chǎn)業(yè)組織理論等方面對“后發(fā)優(yōu)勢”理論進行全面而深化的討論。其中最具有代表性的理論就是美國的社會學家M.列維和經(jīng)濟史學家格申克龍的理論。列維認為化進程的后來者，其“后發(fā)優(yōu)勢”表現(xiàn)在以下五個方面:第一，后發(fā)國對現(xiàn)代化的熟識要比先發(fā)國在自己開頭現(xiàn)代化時對現(xiàn)代化熟識豐富得多。其次，后發(fā)國可以大量采納和借鑒先發(fā)國成熟的計劃、技術、設備以及與其相適應的組織結構。第三，后發(fā)國家可以跳越先發(fā)國家的一些必經(jīng)進展階段,格外是在技術方面。第四，由于先發(fā)國家的進展水平已達到較高階段,可使后發(fā)國家對自己現(xiàn)代化前景有肯定的猜測。第五，先發(fā)國家可以在資本和技術上對后發(fā)國供應幫助。而格申克龍認為“后發(fā)優(yōu)勢”主要表現(xiàn)在兩個方面：第一，后發(fā)國家能夠從發(fā)達國家學習先進的成果來加快自己的進展，并從錯誤中吸取教訓。其次，后發(fā)國家領導人和知識分子均有落后的意識，從而為國家發(fā)起的現(xiàn)代化供應了保證。

西方學者提出“后發(fā)優(yōu)勢”理論之后，國內學者也對“后發(fā)優(yōu)勢”理論進行了深化的討論。羅榮渠認為，后發(fā)優(yōu)勢主要表現(xiàn)在如下四個方面：一是西方殖民主義的擴張，用強制方式打破傳統(tǒng)社會自身無力克服的封閉性與停滯性，傳播現(xiàn)代化因素，促使落后國家的現(xiàn)代化啟動。二是可以借鑒先進國的閱歷，避開走彎路，實行趕超戰(zhàn)略實現(xiàn)跳動式的前進，快速的進入較高的化階段。三是借用先進國的新技術與資本及各種有利條件，提高國際競爭力；四是后發(fā)國家聯(lián)合應付先進國的損人利己政策，以求得深化的進展；林毅夫教授認為從技術的層面來說，一國的經(jīng)濟進展決定于生產(chǎn)要素、產(chǎn)業(yè)結構和技術創(chuàng)新三方面。因此，“后發(fā)優(yōu)勢”主要表現(xiàn)在以下三方面：第一，落后國家和地區(qū)具備比發(fā)達國家和地區(qū)更為豐富的資源和勞動力資源。其次，落后國家和地區(qū)可以利用發(fā)達國家和地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構調整的機會把發(fā)達國家的一些產(chǎn)業(yè)直接引入，進行產(chǎn)業(yè)結構升級。第三，落后國家和地區(qū)可以從發(fā)達國家和地區(qū)引進先進的技術，從而降低研發(fā)成本和縮短研發(fā)時間。

歸納國內外學者的觀點，并結合個人分析，筆者認為“后發(fā)優(yōu)勢”大體可以總結為以下四個方面：第一，資源優(yōu)勢（其中包括自然資源和人力資源優(yōu)勢）。由于進展中和落后的國家和地區(qū)現(xiàn)代化進程晚，自然資源具有較大開發(fā)潛力，人力資源相對豐富和廉價。其次，產(chǎn)業(yè)替代優(yōu)勢。首先，發(fā)達國家和地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構調整過程中的夕陽產(chǎn)業(yè)在落后國家和地區(qū)卻是朝陽產(chǎn)業(yè)，又由于該產(chǎn)業(yè)在發(fā)達國家和地區(qū)的應用周期中已得到其應得的收益，所以常常會以低于原始開發(fā)成本很多的價格轉讓給落后國家和地區(qū)；其次，即使是發(fā)達國家和地區(qū)的新興產(chǎn)業(yè)也可能由于后續(xù)進入者過多，競爭環(huán)境惡劣，而造成向進展中及落后國家和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉移。以上兩種情況都會在不同程度上節(jié)省進展中及落后國家和地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級的時間和資金成本，使其快速處于較高起點，形成與發(fā)達國家和地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構之間差距的收斂效應。第三，技術引進優(yōu)勢。由于進展中國家和地區(qū)的技術水平較低，從發(fā)達國家和地區(qū)引進先進技術是其實現(xiàn)技術快速升級的重要途徑。這一途徑可以使進展中國家和地區(qū)節(jié)省大量的研發(fā)時間和經(jīng)費，從而形成與發(fā)達國家和地區(qū)技術差距的收斂。第四，借鑒選擇優(yōu)勢。由于發(fā)達國家和地區(qū)先于進展中國家和地區(qū)進入現(xiàn)代化進程，后者可以借鑒前者的閱歷教訓，不走或少走彎路，優(yōu)化戰(zhàn)略選擇，實現(xiàn)跨越式進展。

二、關于“后發(fā)劣勢”理論

相比而言人們對“后發(fā)劣勢”的討論卻略顯單薄?！昂蟀l(fā)劣勢”概念是美國經(jīng)濟學家沃森提出來的，楊小楷教授也進一步提醒人們警惕將來進展中的后發(fā)劣勢問題，其為“CurseToTheLateComer”，就是“對后來者的詛咒”。他的意思就是說，落后國家由于進展比較遲，所以有很多東西可以仿照發(fā)達國家。仿照有兩種形式，一種是仿照制度，另一種是仿照技術和工業(yè)化的模式。由于是后發(fā)國家，所以可以在沒有基礎制度的情況下通過技術仿照實現(xiàn)快速進展。其中“詛咒”是指落后國家由于仿照的空間很大，所以可以在沒有好的制度的條件下，通過對發(fā)達國家技術和管理模式的仿照，取得發(fā)達國家必須在肯定的制度下才能取得的成就。格外是落后國家仿照技術比較容易，仿照制度比較困難，由于要改革制度會觸犯一些既得利益，因此落后國家會傾向于技術仿照。落后國家雖然可以在短期內取得格外好的進展，但是會給長期的進展留下很多隱患，甚至可能導致長期進展失敗。

在分析“后發(fā)優(yōu)勢”的同時還必須糊涂的熟識到“后發(fā)劣勢”也同時存在。筆者認為進展中國家和地區(qū)的“后發(fā)劣勢”主要體現(xiàn)在以下幾個方面：第一，進展中國家和地區(qū)最大的也是最根本的劣勢就在于其后發(fā)性。由于，無論怎樣去探討“后發(fā)優(yōu)勢”，其前提都是落后于發(fā)達國家和地區(qū)，這是個不爭的事實。其次，技術仿照過程中容易產(chǎn)生技術依靠。首先，由于進展中國家和地區(qū)與發(fā)達國家和地區(qū)技術上存在著很大的差距，其引進技術的成本總是低于自主研發(fā)的成本，并且可以節(jié)省大量的研發(fā)時間，這種情況下大大地削弱了研發(fā)的樂觀性，并形成“落后——引進——再落后——再引進”的不良循環(huán)，而且還有可能由此形成國家和地區(qū)的技術和經(jīng)濟平安隱患。另外，如果發(fā)達國家的某種技術已具有市場主導地位，進展中國家和地區(qū)的技術仿照就會陷入一種技術仿照的渠道性依靠之中，很難另辟溪徑打開新的研發(fā)渠道（就像大多數(shù)電腦主板廠商都要以適用INTEL處理器為標準一樣）。第三，如果技術仿照和產(chǎn)業(yè)替代與本國或本地區(qū)資源稟賦結構差異性較大，則會造成調整稟賦結構的成本遠高于技術仿照和產(chǎn)業(yè)替代的成本，甚至是高于自主研發(fā)和自主產(chǎn)業(yè)升級的（資金和時間）成本，從而陷入后發(fā)陷阱。第四，后發(fā)國家和地區(qū)仿照先進的技術容易，但仿照先進的制度比較難。由于技術的進步不論對任何人和群體的利益都只能產(chǎn)生正面影響，不會產(chǎn)生負面效應，但制度變革就會侵犯一些人和群體的既得利益。而只有技術進展，沒有相應的制度變革則會給長期進展埋下諸多隱患，甚至會導致社會沖突激化，進展失敗。在這方面不僅沃森和楊小楷持有此觀點，其實早在馬克思的理論中就已蘊涵了這種思想。馬克思在分析人類社會進展過程中始終強調“生產(chǎn)關系肯定要適合生產(chǎn)力進展狀況”，“上層建筑肯定要適合經(jīng)濟基礎的進展狀況”。馬克思觀點的主要內容是伴隨著生產(chǎn)力的進展（其中主要是技術和工具的革新），必必要有相應的經(jīng)濟制度、制度和意識形態(tài)的改革。否則，就會造成諸多不穩(wěn)定因素，引發(fā)社會沖突激化，進而導致生產(chǎn)力進展受阻。第五，是發(fā)達國家為了保持自身的肯定優(yōu)勢而設置的諸多障礙。.

轉貼于中國論文下載中心三、“后發(fā)優(yōu)勢”與“后發(fā)劣勢”的辯證關系

事物是沖突的統(tǒng)一體，家和地區(qū)的進展也是如此。上文分別剖析了進展中國家和地區(qū)的“后發(fā)優(yōu)勢”和“后發(fā)劣勢”，這是與發(fā)達國家和地區(qū)相比較而產(chǎn)生的兩個不同側面的特點。由于二者分析的側面不同，所以二者之間是相互區(qū)分的。但二者的關系不僅是相互區(qū)分，更主要的是辨證統(tǒng)一的相互依存和相互轉化。如果理性對待，正確選擇，劣者亦會變劣勢為優(yōu)勢；反之，則優(yōu)者亦會變優(yōu)勢為劣勢。兩者之間的辯證關系主要表現(xiàn)在以下兩個方面：

首先，“后發(fā)優(yōu)勢”和“后發(fā)劣勢”是辯證統(tǒng)一，相互依存的?！昂蟀l(fā)優(yōu)勢”總是在不發(fā)達或是進展中國家和地區(qū)與發(fā)達國家和地區(qū)相比較的前提下才可能存在，這就說明后發(fā)性這個根本性的劣勢是全部“后發(fā)優(yōu)勢”的基本前提。而每一簡略形式的“后發(fā)優(yōu)勢”也預示著與其相對應的“后發(fā)劣勢”必定同時存在。如：豐富而廉價的資源優(yōu)勢必定對應著化進程起步較晚和程度較低的劣勢；豐富而廉價的人力資源優(yōu)勢必定對應著經(jīng)濟不發(fā)達和勞動力素養(yǎng)低下的劣勢；技術仿照優(yōu)勢必定對應著技術落后，技術依靠的劣勢；產(chǎn)業(yè)和技術替代升級優(yōu)勢必定對應著為了適應替代產(chǎn)業(yè)結構和引進的先進技術結構而以較高成本調整自身稟賦結構的劣勢；借鑒選擇，快速進展的優(yōu)勢必定對應著高成本支出和高頻率的社會改革，容易造成社會不穩(wěn)定的劣勢。以上一一對應而存在的沖突足以說明“后發(fā)優(yōu)勢”和“后發(fā)劣勢”是相互依存不行分割的，失去了一方，另一方也就不復存在。

其次，“后發(fā)優(yōu)勢”和“后發(fā)劣勢”是動態(tài)轉化的。“后發(fā)優(yōu)勢”和“后發(fā)劣勢”實質上也就是后發(fā)國家和地區(qū)的“比較優(yōu)勢”和“比較劣勢”，而其并非是靜態(tài)的概念，在現(xiàn)實的經(jīng)濟進展中兩者之間實際是辯證轉化的沖突過程。如：經(jīng)過一個時期的快速進展，由于大力開發(fā)而造成的自然資源耗竭和環(huán)境承載力下降，其資源優(yōu)勢將逐漸消滅，并可能隨之轉化為工業(yè)化程度提高和進程加快的優(yōu)勢；經(jīng)過長期的技術引進、消化和再創(chuàng)新，原本的技術仿照優(yōu)勢將逐漸不復存在，并可能隨之轉化成真正的先進技術優(yōu)勢；經(jīng)過不斷的產(chǎn)業(yè)替代升級，原本的產(chǎn)業(yè)引進替代優(yōu)勢將逐漸不復存在，并可能隨之轉化為真正的產(chǎn)業(yè)結構競爭優(yōu)勢；由于工業(yè)化程度提高、進程加快，以及產(chǎn)業(yè)和技術升級等多方面的影響，廉價勞動力的優(yōu)勢將逐漸消滅，并可能隨之轉化為具有較強競爭力的高素養(yǎng)勞動力優(yōu)勢。同時，借鑒選擇優(yōu)勢也將逐漸消滅，并可能隨之形成為相對完善的社會形態(tài)優(yōu)勢。①以上的種種沖突轉化都說明“后發(fā)優(yōu)勢”和“后發(fā)劣勢”并不是一成不變的概念，而是伴隨經(jīng)濟進展“后發(fā)優(yōu)勢”不斷消滅，而“后發(fā)劣勢”也不斷轉化為“競爭優(yōu)勢”的過程。

四、“后發(fā)優(yōu)勢”和“后發(fā)劣勢”動態(tài)轉化過程中進展戰(zhàn)略的選擇

前面所分析的“后發(fā)優(yōu)勢”和“后發(fā)劣勢”的動態(tài)轉化并非是必定的過程，而只是一個可能的結果。由于簡略的“后發(fā)優(yōu)勢”都是臨時的，并非永恒不變的。如果進展戰(zhàn)略選擇錯誤，就可能使“后發(fā)優(yōu)勢”逐漸消滅，而新的比較優(yōu)勢又無法形成的被動局面，進而造成持續(xù)進展動力不足，甚至是導致長期進展失敗。所以，進展中國家和地區(qū)只有審時度勢，理性選擇進展戰(zhàn)略，才能實現(xiàn)持續(xù)、快速、穩(wěn)定的進展。

首先，在實施技術引進和產(chǎn)業(yè)結構替代升級戰(zhàn)略過程中要進行理性選擇。在技術引進和產(chǎn)業(yè)替代升級的選擇中并不是層次越高越好，其選擇標準是要符合本國或本地區(qū)稟賦結構及進展狀況。否則，將會發(fā)生極大的稟賦結構調整成本，反而阻礙了經(jīng)濟進展。

其次，在進展中進行動態(tài)優(yōu)勢戰(zhàn)略選擇，將“后發(fā)優(yōu)勢”轉化為競爭優(yōu)勢。進展中國家和地區(qū)的經(jīng)濟高速進展通常以資本和能源的高度消耗，以及環(huán)境的嚴重破壞為代價。其諸多“后發(fā)優(yōu)勢”也必定伴隨這種消耗而逐漸丟失。所以，要連續(xù)維持長期穩(wěn)定的經(jīng)濟進展態(tài)勢，就必須在進展變化中轉變生產(chǎn)模式，逐步培育和制造新的比較優(yōu)勢能力。變資源優(yōu)勢為技術優(yōu)勢，促進TFP的增長②,進而逐步實現(xiàn)“后發(fā)優(yōu)勢”向競爭優(yōu)勢轉化。

再次，在快速推動經(jīng)濟進展的同時，樂觀進行相應的經(jīng)濟、改革以及意識形態(tài)更新。合理的經(jīng)濟制度、政治制度和先進意識形態(tài)是為促進經(jīng)濟快速進展供應良好社會環(huán)境的重要保障。所以，在實行一系列經(jīng)濟進展戰(zhàn)略的同時也必須樂觀擬訂和實施相應合理的改革方案，也只有這樣才能消除