【上海市浦東新區(qū)社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)問題及優(yōu)化建議探析：以S社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)中心為例（論文）12000字】

（四）老年人的供需情況分析（1）社區(qū)環(huán)境方便程度關(guān)于高橋鎮(zhèn)的基本生活是否方便的問題，17.69%的社區(qū)老年人認(rèn)為高橋鎮(zhèn)的居住環(huán)境還是很方便的，74.83%的老年人覺得一般，居住環(huán)境平平，只有7.48%的老人選擇對于目前我居住的社區(qū)生活不是很方便，因此，高橋鎮(zhèn)社區(qū)生活服務(wù)的建設(shè)還有很多需要改進(jìn)和發(fā)展的地方。（2）社區(qū)提供的服務(wù)圖2社區(qū)提供的服務(wù)在高橋鎮(zhèn)的社區(qū)服務(wù)當(dāng)中，有一家為老人服務(wù)的機(jī)構(gòu)，去看醫(yī)生的老年病人相對較少，僅2.72%的老人做了簡單的身體檢查。老年人購物的次數(shù)也減少了，只有7.48%。高橋鎮(zhèn)社區(qū)為一定年齡的老年人提供基礎(chǔ)護(hù)理服務(wù)，如洗舊衣服等簡單家務(wù)，在老年人群體中，僅有27.21%的老年人接受了這一服務(wù)。（3）社區(qū)提供的精神文化活動此外，我們還調(diào)查了45.58%的老人參與了社區(qū)組織的心理咨詢服務(wù)，66.67%的老年人曾去社區(qū)和老年娛樂中心觀看過，僅12.24%的老年人不了解有哪些項(xiàng)目，15.65%選擇了其它項(xiàng)目。圖3社區(qū)提供的精神文化活動（4）生活中的不便在對老人的困境進(jìn)行調(diào)查的時候，根據(jù)調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，將近半數(shù)的老人都選擇了沒有親人和朋友，感到非常孤獨(dú)，這大約是樣本量的46.94%。隨著孩子年齡的增長，他們有了自己的家庭生活，與父母的交流也很有限。老年人想和孩子親近，但要么他們不是住在一起，要么他們因?yàn)闆]有共同的話題而受苦。老年人退休后，沒有工作，朋友少，社交少，接觸不到朋友，很孤獨(dú)，生活方面沒有人照顧，19.05%的社區(qū)老人覺得做飯難等，而且沒有人關(guān)心他們的生活。25.17%的老人認(rèn)為他們?nèi)タ瘁t(yī)生很困難，沒有便捷的方法，21.09%的老人抱怨有經(jīng)濟(jì)問題，他們負(fù)擔(dān)不起生活中的一些開銷費(fèi)用。（5）目前面臨的主要困擾在當(dāng)前的問題上，僅有少數(shù)的老年人選擇了身體不健康這一問題，這占了18.37%樣本，許多老年人選擇了自己的身體素質(zhì)開始下降了，文化知識方面也開始下降，大約占了31.97%。其次，許多老年人認(rèn)為他們目前的生活很無聊，沒有什么事情和他們有關(guān)，48.98%的老人選擇了這個，還有34.01%的老年人覺得缺少社會活動，沒有辦法實(shí)現(xiàn)自己的價值。（6）老年人需要的養(yǎng)老服務(wù)我們還看到了老人所需的養(yǎng)老服務(wù)，包括居家養(yǎng)老、餐飲、康復(fù)、陪護(hù)聊天、體育活動、娛樂、醫(yī)療等。如下圖所示，老年人所選的養(yǎng)老保險方案差異不大，清潔服務(wù)有43位老人選擇，在抽樣中，31位老人選擇接受營養(yǎng)服務(wù)，占比21.09%。40位老人接受康復(fù)治療，占總?cè)藬?shù)的27.21%。20.41%的老年人選擇網(wǎng)上聊天和體育方面，31位選擇了社區(qū)老年組織娛樂活動，占調(diào)查對象的21.09%，有40名老人認(rèn)為自己有必要的醫(yī)療保健，占27.21%。圖4社區(qū)老年人需要的養(yǎng)老服務(wù)（7）對社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)人員的滿意程度對社區(qū)老年人對服務(wù)中心滿意度的調(diào)查顯示，滿意的老年人比例相對較小，只有19名老年人選擇。大約有64人選擇一般，占總樣本量的43.54%的人，14名老年人對服務(wù)中心不滿意，大約是占樣本的34.01%。下圖清楚地表明，雖然老年人選擇不是很滿意占大多數(shù)，但是也沒有很多的選擇是滿意的，大部分的老人都會選擇普通的，認(rèn)為還有很大的改進(jìn)空間，工作人員必須提高專業(yè)素質(zhì)，提高服務(wù)老年人的能力。圖5對社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)人員的滿意程度（8）需要社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)人員具備的技能在社區(qū)老年人期望的基礎(chǔ)技能方面，有53名老年人選擇了家庭保姆，占36.05%；50名老年人在日常生活中選擇了理財，占全部樣本的34.01%；44名老年人對健康輔導(dǎo)的重視程度較高，占29.93%；其中57名老年人，覺得自己需要找個人傾訴，占38.78%。優(yōu)質(zhì)的護(hù)理人員對提高其生活質(zhì)量起著重要作用，細(xì)致走心的服務(wù)能提高其心理健康狀況，提高其生活質(zhì)量。如果護(hù)理人員的質(zhì)量較低，就會導(dǎo)致護(hù)理工作的質(zhì)量不高，服務(wù)態(tài)度不到位，反而會造成不良的影響，讓老人感到不舒服、不被重視，因此，我們必須重點(diǎn)關(guān)注對老人的服務(wù)質(zhì)量問題。圖6老年人希望養(yǎng)老服務(wù)人員具備的基本技能（9）需要提高的養(yǎng)老服務(wù)在考察老年人希望高橋鎮(zhèn)社區(qū)在哪些方面能夠改善對老年人的照顧時，56位老年人決定改善社區(qū)內(nèi)的服務(wù)，其中有50位老人希望改善服務(wù)品質(zhì)，其中有34.01%是老年人，55位老年人選擇的是社區(qū)需要改善，對應(yīng)于37.41%的樣本，27.89%的老年人選擇了其它的服務(wù)。四、高橋鎮(zhèn)社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)中心存在的問題（一）基礎(chǔ)設(shè)施落后實(shí)地走訪發(fā)現(xiàn)，社區(qū)內(nèi)的基礎(chǔ)實(shí)施比較陳舊，不能滿足老年人對休閑和娛樂的需要。僅設(shè)一間活動中心，總建筑面積小，分為兩層。只有一層樓的實(shí)用功能很強(qiáng)，不能容納整個社區(qū)的老年人，這對一些養(yǎng)老常規(guī)服務(wù)的發(fā)展產(chǎn)生了很大的影響。然而，在社區(qū)中沒有其他地方可以容納一些活動的發(fā)展，只有老年人活動中心可以用來形成一個小型的服務(wù)項(xiàng)目。該社區(qū)的基礎(chǔ)建設(shè)較差，設(shè)備系統(tǒng)也相對簡單。社區(qū)養(yǎng)老模式具有市場發(fā)展?jié)摿Γ形吹玫缴鐓^(qū)組織政府和社區(qū)組織管理者的真正重視。老年人的基礎(chǔ)需求是漠不關(guān)心的，他們只是認(rèn)為他們所要做的吃飽穿暖。（二）對社區(qū)養(yǎng)老模式認(rèn)識不足目前，我國大部分老人對社區(qū)養(yǎng)老模式的理解還停留在對社區(qū)養(yǎng)老模式的初步了解上。在接受調(diào)查的老人中，72%的人選擇理解該模式，只有很少一部分人很明確這一模式下的具體內(nèi)容。本地區(qū)的老人對社區(qū)養(yǎng)老模式的認(rèn)知尚屬初級，尚未找到其發(fā)展的潛能，且對目前的狀況太過滿意，擁有社區(qū)養(yǎng)老應(yīng)有的優(yōu)勢。在這項(xiàng)研究中，老年人被要求選擇他們喜歡的方式來支持老年人。近70%的老年人選擇將子女送到養(yǎng)老院，只有24%的老年人選擇社區(qū)養(yǎng)老。這應(yīng)該受到我國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的影響。老年人覺得他們將自己的孩子撫養(yǎng)成人，那么他們的孩子長大后就要反過來悉心照料他們，不容忽視的一個問題是，老年人則會因年老而感到孤單。認(rèn)為和孩子一起生活可以減少他們的寂寞感。在探索研究老年人生活瑣碎時，系統(tǒng)證實(shí)了本文的質(zhì)疑:近一半的老年人認(rèn)為自己比較孤獨(dú)寂寞，沒有家人和朋友的真心陪伴。（三）養(yǎng)老服務(wù)人員不足，專業(yè)化水平較低社區(qū)共有6名家庭護(hù)理服務(wù)中心負(fù)責(zé)人。雖然他們都有很多的養(yǎng)老熱情，但是面對這么多的老人，他們也感到力不從心。由以上數(shù)據(jù)我們可以得出，社區(qū)60至70歲的老年人746名，70至80歲的老年人438名，80至90歲的老年人197名，90歲以上的老年人17名，共1398人。從這個強(qiáng)有力的數(shù)字對比可以看出，服務(wù)人員嚴(yán)重短缺，無法滿足社區(qū)大量老年人的退休需求。在上述關(guān)于社區(qū)老年人對老年服務(wù)人員滿意度的調(diào)查中，大多數(shù)老年人選擇了平均值，說明老年服務(wù)人員的專業(yè)知識基礎(chǔ)也較低，人們的滿意指數(shù)不高。工作人員的缺乏在某一程度上制約了社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)的發(fā)展。一些基層工作人員缺乏專業(yè)知識和技能，工作中的突發(fā)事件處理不到位。社區(qū)家庭護(hù)理中心也接受一些志愿者在社區(qū)幫助老人。這些自愿者往往只是經(jīng)過一些簡單的訓(xùn)練就開始工作，這大大降低了養(yǎng)老質(zhì)量，也使得更關(guān)心市政養(yǎng)老的老年人這種新的養(yǎng)老模式不是很令人滿意。由于市政養(yǎng)老工作人員的缺乏，會從社會上招聘大量的志愿者，但這些志愿者沒有專業(yè)知識和素養(yǎng)，工作人員流動性相對較高，在某種程度上會影響到老年人的身體健康。養(yǎng)老機(jī)構(gòu)從業(yè)人員專業(yè)化程度低，導(dǎo)致其服務(wù)水準(zhǔn)降低，心理咨詢等一些專業(yè)服務(wù)無法開展。（四）養(yǎng)老服務(wù)供需不匹配社區(qū)提供醫(yī)療保健、生活物質(zhì)、精神支撐和文化照顧，但供需相對比例失衡。社區(qū)提供的服務(wù)內(nèi)容包括有組織旅行、免費(fèi)體檢和家務(wù)勞動。免費(fèi)的身體檢查只是對血壓和血糖進(jìn)行日常檢查，并沒有進(jìn)行常規(guī)的身體檢查。在這項(xiàng)研究中，老人獲得了最多的免費(fèi)健康檢查名額，但是，根據(jù)調(diào)查，老人可以選擇自己所需的醫(yī)療服務(wù)，其中，居家護(hù)理是排在前三位的，其余兩項(xiàng)分別是保健和康復(fù)服務(wù)。社區(qū)內(nèi)的家政服務(wù)并不多，而且家政服務(wù)中的老人必須是一定年齡的。只有很少的老人會享受這種服務(wù)，而在接受調(diào)查的老人中，只有27%的人喜歡這種服務(wù)。老年人更需要的醫(yī)療護(hù)理和康復(fù)相關(guān)服務(wù)難以開展，因?yàn)楣怖夏曜o(hù)理中心的工作人員沒有相關(guān)的專業(yè)知識，只是最基本的保健服務(wù)。老年人真正需要的，社區(qū)卻不能提供。五、高橋鎮(zhèn)社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)中心存在的問題的原因分析（一）政策和法律法規(guī)制度不完善隨著社會和經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，我國的各項(xiàng)法律法規(guī)也得到了不斷的完善。但是與歐美等發(fā)達(dá)國家相比，卻還有一些不足之處，例如社會福利方面。由于我國還處在很長的社會主義初級階段，所以有關(guān)社會福利保障的各項(xiàng)舉措一直都不完善。在近些年來，政府加大了投資，社會福利就有了很大的進(jìn)步。除此之外，我國公民的法律意識一直都比較淡薄，尚未意識到，在發(fā)展社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)的進(jìn)程中，立法起著至關(guān)重要的作用，而在日本等發(fā)達(dá)國家，已經(jīng)出臺了一系列的法律法規(guī)來保障社區(qū)居民養(yǎng)老。作為世界頭號強(qiáng)國的美國在這方面也是一馬當(dāng)前，出臺了許多的社會福利法規(guī)，例如《老人福利法》等。經(jīng)過對比之后，就會發(fā)現(xiàn)我國這方面有很大的不足之處，促進(jìn)我國社會保障工作的開展，不但要重視相關(guān)的立法，還應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)宣傳，提高我國公民的法律意識。當(dāng)我國的社區(qū)居家養(yǎng)老法律條文得到真正的確立和落實(shí)時，我國的公民就能夠有法可依，合法的維護(hù)自己的權(quán)益。具體的落實(shí)措施有以下兩點(diǎn)：首先，法律條文的確立不僅要在科學(xué)理論中進(jìn)行，也要根據(jù)具體的情況，把理論和實(shí)踐相結(jié)合。而且法律條文的頒布不是一蹴而就的，而應(yīng)該經(jīng)過多方面的、長期的考慮和研究才可以。除此之外，由于我國的社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系才剛剛建立，還有諸多的不完善之處，所以它需要時間去適應(yīng)。其次，我國公民關(guān)于社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)的法律意識比較淡薄，沒有認(rèn)識到法律才是保障社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系長久發(fā)展的武器。為了解決這方面的問題，政府相關(guān)部門應(yīng)該負(fù)起責(zé)任來，加強(qiáng)宣傳，不斷轉(zhuǎn)變?nèi)藗兊乃枷?。（二）服?wù)考核評價體系未健全為了保證社區(qū)居家養(yǎng)老體系的完善和發(fā)展，就必須建立起一套科學(xué)合理的考核評價系統(tǒng)，進(jìn)行客觀的監(jiān)督和評價。從當(dāng)前的情況來看，我國還沒有出臺統(tǒng)一的社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)方面的考評量化標(biāo)準(zhǔn)，所以在全國范圍內(nèi)還沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。而在我國，部分發(fā)達(dá)的省市也在積極探索，比如上海市在2010年就制定了社區(qū)居家養(yǎng)老的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。除此之外，浙江省浦東新區(qū)政府還開設(shè)了12349熱線，該熱線主要負(fù)責(zé)實(shí)時的對社區(qū)居民養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行考核和評價，并且給出一些改進(jìn)的建議。在進(jìn)行本文的研究時，筆者選擇了高橋鎮(zhèn)社區(qū)作為研究對象，來展開關(guān)于社區(qū)居民養(yǎng)老體系的分析。在研究的過程中，筆者發(fā)現(xiàn)，高橋鎮(zhèn)社區(qū)截止到目前，尚無一套科學(xué)、行之有效的服務(wù)評估指標(biāo)與評估制度。所以，社區(qū)老人的生活情況無法得到及時的反饋，而且意見也不能及時的傳達(dá)，結(jié)果就是老人提出的養(yǎng)老需要不能得到滿足，老年人們加入該體系的熱情減退。（三）社會組織監(jiān)管不力近些年來，社會組織發(fā)展成為了一股強(qiáng)大的力量，在社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)進(jìn)程中，已成為中流砥柱。從目前的情況來看，浦東新區(qū)高橋鎮(zhèn)社區(qū)的社區(qū)居家養(yǎng)老體系之所以存在很大的缺點(diǎn)，就是因?yàn)樵诒O(jiān)督方面出現(xiàn)了空白區(qū)，監(jiān)督管理不到位，這無疑就會導(dǎo)致負(fù)責(zé)經(jīng)營該體系的企業(yè)或組織不作為，只重視盈利的多少。除此之外，還會造成資金的損耗，資源的浪費(fèi)。因此，要確保社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)系統(tǒng)健康發(fā)展，需要對其進(jìn)行有效的監(jiān)管和管理。（四）服務(wù)過程中責(zé)任落實(shí)不到位在社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系的建設(shè)過程中，政府一直都是占有很重要的地位。不僅要積極推進(jìn)該體系的建設(shè)，而且還要擔(dān)負(fù)起監(jiān)督管理的重任。我國的政府是為人民服務(wù)的政府，要全心全意的為人民謀福利，因此，政府要切實(shí)落實(shí)自己的責(zé)任，不斷提高自己的服務(wù)質(zhì)量。在進(jìn)行社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)的過程中，政府工作人員還應(yīng)當(dāng)多了解了解市場的情況，以現(xiàn)實(shí)作為依據(jù)，制定服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)。在進(jìn)行浦東新區(qū)高橋鎮(zhèn)社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系的研究時，筆者發(fā)展該社區(qū)的養(yǎng)老中心資金的入賬與支出有很大的出入，主要是因?yàn)樵撋鐓^(qū)的一切業(yè)務(wù)活動都沒有在監(jiān)督之下進(jìn)行，而是由社區(qū)中心科室獨(dú)自決策。更嚴(yán)重的是，街道辦事處一直沒有將這種情況上報，最終導(dǎo)致浦東新區(qū)高橋鎮(zhèn)社區(qū)的社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)體系的功能減弱，而且沒有樹立起威信，不利于更深遠(yuǎn)的發(fā)展。六、浦東新區(qū)社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)優(yōu)化建議（一）政府要加大對社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投資因?yàn)檎斦度氲牟蛔悖謻|新區(qū)許多社區(qū)都沒有完善的社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施，即便有，也沒有適當(dāng)?shù)木S護(hù)和健全機(jī)制來保護(hù)，導(dǎo)致它們很快就會遭到損壞，無法再使用。因此，要加強(qiáng)對社區(qū)的養(yǎng)老基礎(chǔ)設(shè)施的投資，改善城市的養(yǎng)老基礎(chǔ)設(shè)施，讓他們有一個更好的居住條件。同時，高橋鎮(zhèn)社區(qū)工作人員要積極主動地與民間團(tuán)體溝通，積極尋求投資，引入項(xiàng)目，完善社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)體系。新建一批體育中心或小型廣場，加大體育設(shè)施的種類和數(shù)量。提高社區(qū)老年人的素質(zhì)也很有必要，在社區(qū)設(shè)施的基礎(chǔ)上，提出“愛護(hù)設(shè)施，人人有責(zé)”等一系列的口號，讓老年人正確使用社區(qū)設(shè)施，關(guān)愛老人生活。社區(qū)養(yǎng)老基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是保障老年生活的根本，必須加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加大財政投入。（二）加強(qiáng)宣傳社區(qū)養(yǎng)老模式，更新老年人的養(yǎng)老觀念高橋鎮(zhèn)老人對社區(qū)養(yǎng)老模式知之甚少，不僅是高橋鎮(zhèn)社區(qū)，浦東新區(qū)很多沒有居家養(yǎng)老服務(wù)中心的社區(qū)對社區(qū)養(yǎng)老模式的認(rèn)識更不明確。因此,有必要告知老年人社區(qū)家長保健模式可能帶來的好處,鼓勵老年人積極參與社區(qū)老年護(hù)理服務(wù),并得到了政府和公民社會組織承認(rèn)公共老年保健的潛在好處,并增加他們對這個組件的投資和支持。因此，浦東新區(qū)社區(qū)可以組織宣傳活動，打印活動手冊，展示社區(qū)養(yǎng)老的成功案例來推廣這一模式。研究表明，老年人更愿意讓子女贍養(yǎng)老人，因此，必須大力推行社區(qū)養(yǎng)老模式，更新其退休理念，使其真正了解其養(yǎng)老方式，不再獨(dú)自依靠子女。這種思想上的改變將確保老年人擁有更廣闊的視野，不再依賴于孩子的支持。（三）加大養(yǎng)老服務(wù)人員隊(duì)伍建設(shè)，提升養(yǎng)老服務(wù)專業(yè)化水平浦東地區(qū)的社區(qū)居家養(yǎng)老院人員數(shù)量偏少，很多項(xiàng)目都是規(guī)模較小，無法形成規(guī)模，無法發(fā)揮更大的作用。為此，社區(qū)與養(yǎng)老機(jī)構(gòu)應(yīng)該加強(qiáng)人力資源的投入，使其規(guī)范化，要求服務(wù)人員具備一定的基礎(chǔ)知識，并遵守相關(guān)的行為規(guī)范和道德規(guī)范。養(yǎng)老需要一大批具有專業(yè)素質(zhì)和專業(yè)技能的專業(yè)人員，照顧好健康狀況不佳的老年人，及時掌握老人的需求，滿足他們的需要。低素質(zhì)的服務(wù)人員不僅能照顧好老年人，還會使老年人的健康狀況越來越差，對老年人的心理造成一定的壓力，讓老人們陷入精神崩潰、身體衰退的怪圈。所以，要完善我國的養(yǎng)老隊(duì)伍，提升我國的養(yǎng)老水平，就需要政府和社會加大投資力度，培育更多優(yōu)秀的人才。（四）積極推動養(yǎng)老服務(wù)項(xiàng)目精細(xì)化，實(shí)現(xiàn)供需平衡有調(diào)查顯示，老人對自身的健康更為關(guān)注，因此，我們可以在養(yǎng)老保險方面加大投入，使其成為一個完整的養(yǎng)老方案，以供老人自行選擇。此外，還可以根據(jù)不同的方案，為老人提供一系列的服務(wù)，例如家庭服務(wù)、心理咨詢服務(wù)等，并有專門的服務(wù)團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)。浦東新區(qū)的社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)中心針對老年人的需求，為其提供相應(yīng)的養(yǎng)老服務(wù)。通過這種方式，可以根據(jù)需要提供，既滿足了任何老年人的退休需求，又使退休服務(wù)項(xiàng)目。項(xiàng)目型養(yǎng)老遵循設(shè)計(jì)的流程和方法，它不僅能滿足老人的各個方面的需要，而且還能讓老人的養(yǎng)老服務(wù)更加明了、簡明扼要，對保障工作的順利進(jìn)行也是有益的。社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)的供應(yīng)與需求的短缺，主要是因?yàn)樯鐓^(qū)的養(yǎng)老服務(wù)無法滿足老人的需要。社區(qū)及家庭照料中心讓老人有機(jī)會選擇他們需要的服務(wù)，實(shí)現(xiàn)社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)的供需平衡。因此，積極推進(jìn)老年護(hù)理項(xiàng)目的精細(xì)化，勢在必行。六、結(jié)論目前，我國的社會保障制度、醫(yī)療保障制度和養(yǎng)老制度還不完善，但老年人的數(shù)量卻在逐年增加。面對如此眾多的老年人，養(yǎng)老問題迫切地擺在了全社會的面前。之前。在這種情況下，作為一種新的養(yǎng)老方式，社區(qū)養(yǎng)老模式具有很強(qiáng)的活力和可行性，必將成為我國養(yǎng)老模式的重要組成部分。本文主要探討上海浦東高橋鎮(zhèn)社區(qū)的養(yǎng)老現(xiàn)狀，希望能得到政府和有關(guān)部門的關(guān)注，增加對這一養(yǎng)老模式的重視，促進(jìn)社區(qū)父母養(yǎng)老服務(wù)的蓬勃發(fā)展。參考文獻(xiàn)SchopfH,RuppelW,Würfel,P.Voltageresponsivityofpyroelectricdetectorsonaheat-sinksubstrate[J].Ferroelectrics,1991,118(1):297-305.MeredithB,Robyn.ThriftThatLostGoodwillCaseRaises$44MillioninRightsIssue[J].AmericanBanker,1993（11）：106-114.蘇珊·特斯特,周向紅,張小明.老年人社區(qū)照顧的跨國比較[J].統(tǒng)計(jì)研究，2005（8）：113-116.Redfer