借條買賣合同糾紛判決書

借條買賣合同糾紛判決書借條買賣合同糾紛判決書篇一原告周__，男，漢族，住上海市閘北區(qū)。委托代理人岑__，上海市__律師事務(wù)所律師。委托代理人徐__，上海市__律師事務(wù)所律師。被告黃__，女，漢族，住上海市浦東新區(qū)。被告樓__，女，漢族，住上海市浦東新區(qū)。原告周__訴被告黃__、樓__買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周__的委托代理人徐__到庭參加訴訟，被告黃__、樓__經(jīng)本院依法傳喚，未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告周__訴稱，被告黃__與案外人樓__系夫妻關(guān)系，被告樓__系黃__與樓__之女。20___年3月，樓__向原告購(gòu)買電梯配件，合同總價(jià)款人民幣275,000元。原告依約向樓__交付貨物后，樓__陸續(xù)支付貨款147,500元。20___年12月20日，樓__出具欠條一張，確認(rèn)欠原告127,500元貨款未付。20___年11月2日，樓__死亡?，F(xiàn)認(rèn)為，該筆欠款發(fā)生在樓__與被告黃__夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且其生意收益用于家庭生活，故該筆欠款系夫妻共同債務(wù)，被告黃__應(yīng)予歸還;被告樓__系樓__的法定繼承人，應(yīng)在所繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)支付欠款。故向法院起訴，要求判令：被告黃__支付原告貨款127,500元;被告樓__在繼承樓__的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任;本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告黃__、樓__未到庭應(yīng)訴，亦未書面答辯。經(jīng)審理查明，被告黃__與案外人樓__系夫妻關(guān)系，被告樓__系雙方婚生女兒。20___年12月20日，樓__向原告出具欠條一張，稱：欠周__127,500元，注：其余貨款已清。2010年11月2日，樓__報(bào)死亡。20___年2月23日，原告起訴來(lái)院，要求判如所請(qǐng)。以上事實(shí)，有原告提供的欠條、戶籍信息等證據(jù)及原告當(dāng)庭陳述，在案佐證。本院認(rèn)為，樓__欠原告貨款的事實(shí)，有原告提供的樓__出具的相關(guān)欠條為憑，原告與樓__之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，依法可以確認(rèn)。欠款日期發(fā)生在樓__與黃__婚姻關(guān)系存續(xù)期間，欠款數(shù)額為127,500元。在無(wú)證據(jù)證明原告與樓__明確約定本案所涉欠款為樓__個(gè)人債務(wù)，也無(wú)證據(jù)證明樓__與黃__夫妻關(guān)系存續(xù)期間實(shí)行財(cái)產(chǎn)分別制，并為原告所明知的情況下，原告主張此筆產(chǎn)生于樓__與黃__夫妻關(guān)系存續(xù)期間的欠款為樓__與黃__的夫妻共同債務(wù)，合法有據(jù)，原告據(jù)此要求黃__支付欠款，合理合法，應(yīng)予支持。被告樓__作為樓__的法定繼承人，遺產(chǎn)繼承應(yīng)當(dāng)清償被繼承人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的債務(wù)。被告黃__、樓__經(jīng)本院依法傳喚，未到庭應(yīng)訴，視為其放棄應(yīng)訴、抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：一、被告黃__應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告周__欠款人民幣127,500元;二、被告樓__在繼承樓__的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)付款責(zé)任。負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣2,850元，減半收取1,425元，由被告黃__承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。審判員：_________年_______月______日借條買賣合同糾紛判決書篇二原告（反訴被告）___工貿(mào)有限公司，住___法定代表人：劉___，公司董事長(zhǎng)。委托代理人（特別授權(quán)代理）張___，___律師事務(wù)所律師。被告（反訴原告）___機(jī)械有限公司，住___法定代表人：石___，公司董事長(zhǎng)。委托代理人（特別授權(quán)代理）劉___，___律師事務(wù)所律師。委托代理人（特別授權(quán)代理）鄒___，___律師事務(wù)所律師。原告___工貿(mào)有限公司為與被告___機(jī)械有限公司買賣合同糾紛一案，于20___年3月29日向本院提起訴訟，本院于同日受理后，依法由審判員傅___適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理。同年4月11日，被告對(duì)原告提供的貨物申請(qǐng)質(zhì)量鑒定，在鑒定期間被告撤回鑒定申請(qǐng)。后因被告于同年7月21提出反訴，本院受理被告反訴后，本案轉(zhuǎn)普通程序，依法組成合議庭進(jìn)行審理，于同年8月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張___、被告委托代理人鄒___到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告___工貿(mào)有限公司訴稱：原、被告于20___年9月6日簽訂購(gòu)銷合同一份，約定由原告提供給被告各種規(guī)格的鋼材。合同簽訂后，原告依約向被告提供價(jià)值274795.25元的鋼材，但被告只支付了部分貨款，經(jīng)原告多次催討，被告至今尚有貨款46177.05元未付。故向法院起訴要求被告立即支付貨款46177.05元、違約金5649.92元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。被告___機(jī)械有限公司辯稱：原、被告訂立合同的實(shí)際時(shí)間應(yīng)是20___年9月1日，同時(shí)被告已經(jīng)付清了全部貨款，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求?，F(xiàn)根據(jù)20___年9月6日簽訂的購(gòu)銷合同，原告應(yīng)于同月7日前供貨，逾期供貨一日應(yīng)按總貨款的1％向被告支付違約金。合同簽訂后，原告分別于同年9月6日和9月10日向被告提供了價(jià)值274795.25元的貨物，遲于合同約定的供貨期限3天，已構(gòu)成違約。故向法院提出反訴，要求反訴被告支付違約金8243元，并承擔(dān)本案反訴費(fèi)。反訴被告___工貿(mào)有限公司辯稱：原、被告雙方訂立合同的時(shí)間應(yīng)是20___年9月6日，反訴被告實(shí)際是在同月6日就交貨了，由于反訴原告提出規(guī)格不合適，要其他類型的鋼材，故反訴被告于同月10日提供了反訴原告所需的鋼材。按合同規(guī)定是反訴原告帶款提貨，是反訴原告違約在先，同時(shí)違約金每天按總貨款的1％計(jì)算應(yīng)屬過(guò)高。庭審中，原、被告雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要為：一、雙方簽訂合同的時(shí)間。原告認(rèn)為簽訂合同的時(shí)間為20___年9月6日，被告認(rèn)為簽訂合同的時(shí)間為20___年9月1日。根據(jù)原、被告所提供的合同，雙方簽訂的時(shí)間為20___年9月6日，同時(shí)被告在反訴狀上也明確認(rèn)為是9月6日，被告也沒(méi)有向法院提供證據(jù)可以證明是9月1日。故本院確認(rèn)原、被告所簽訂合同的時(shí)間為20___年9月6日。二、對(duì)原告于20___年9月6日、9月10日所供給被告價(jià)值274795.25元的鋼材，被告已付貨款多少元？原告認(rèn)為，被告于同年9月26日付貨款100000元，同年11月賣給原告價(jià)值6724元的貨物，同年12月19日賣給原告價(jià)值34950元的貨物，20___年2月7日付貨款86944.20元，共計(jì)被告已付給原告貨款228618.20元。被告認(rèn)為已付上述款項(xiàng)是事實(shí)，但被告已于20___年9月5日支付了原告210994.82元，并提供了同日銀行存根1份，故被告已付清了全部貨款。原告認(rèn)為被告于20___年9月5日所付的貨款是支付以前其他貨物的款項(xiàng)，且與本次貨物的規(guī)格也不一樣，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的合同時(shí)間為9月6日，且合同約定了帶款提貨，故原告的異議成立。對(duì)原告于20___年9月6日、9月10日所供給被告價(jià)值274795.25元的鋼材，本院確認(rèn)被告已付貨款228618.20元。三、反訴被告于20___年9月10日供給反訴原告的鋼材根據(jù)合同規(guī)定是否違約？反訴原告認(rèn)為，反訴被告應(yīng)于9月7日前供貨，而其于9月10日供貨，逾期3天構(gòu)成違約。反訴被告提供了價(jià)值274795.25元的鋼材，故反訴被告應(yīng)依約支付8243元的違約金。為此向法院提供了雙方所簽訂購(gòu)銷合同1份及9月10日的送貨單1份。反訴被告認(rèn)為，在9月6日送貨后，根據(jù)反訴原告的需要送了其他規(guī)格的貨物，反訴被告沒(méi)有違約。本院認(rèn)為，根據(jù)反訴原告提供的送貨單看，反訴被告于9月10日所供的貨物與雙方所簽訂合同所需鋼材的規(guī)格不一樣，且反訴原告收貨后在合理期限內(nèi)也沒(méi)有異議，應(yīng)視為對(duì)原合同的變更。故反訴被告于9月10日的供貨行為并未構(gòu)成違約。通過(guò)對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)的認(rèn)定及原、被告雙方在庭審中的陳述，本案事實(shí)確認(rèn)如下：20___年9月6日，原、被告雙方簽訂購(gòu)銷合同一份，合同約定由原告在同年9月7日供給被告約定規(guī)格的鋼材一批，同時(shí)約定帶款提貨等條款。合同簽訂后，原告分別于同年9月6日、9月10日按被告所需供給了價(jià)值為274795.25元不同規(guī)格的鋼材，被告在收貨后已支付原告貨款228618.20元，余款46177.05元經(jīng)原告多次催討，被告至今未付。在庭審中，被告對(duì)原告違約金5649.92元的計(jì)算沒(méi)有異議。本院認(rèn)為：原、被告間的買賣合同成立并有效。被告在收取原告的鋼材后，尚有46177.05元貨款未付，現(xiàn)原告要求被告支付該款，本院予以支持。被告未按約支付原告貨款，已構(gòu)成違約，對(duì)被告逾期支付的貨款原告要求按日萬(wàn)分之二點(diǎn)一計(jì)算違約金符合法律規(guī)定，且被告對(duì)原告違約金的計(jì)算也沒(méi)有異議，故本院對(duì)原告要求被告支付違約金5649.92元的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告辯稱已付清全部貨款，依據(jù)不足，本院不予采信。反訴原告訴稱反訴被告構(gòu)成違約，要求反訴被告支付違約金8234元，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十三條、第一百五十九條、第一百六十一條的規(guī)定，判決如下：一、被告___機(jī)械有限公司支付原告___工貿(mào)有限公司貨款46177.05元、違約金5649.92元，共計(jì)54826.97元，此款限被告在本判決生效后10日內(nèi)付清。二、駁回反訴原告___機(jī)械有限公司要求反訴被告___工貿(mào)有限公司支付違約金8243元的訴訟請(qǐng)求。本案本訴受理費(fèi)2065元，反訴受理費(fèi)340元，合計(jì)2405元，由被告