經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)品質(zhì)量法

二、什么是產(chǎn)品責(zé)任產(chǎn)品責(zé)任

產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任生產(chǎn)者和銷售者因其生產(chǎn)或者銷售的產(chǎn)品有缺陷，造成買主、用戶、消費(fèi)者和其他人人身和財(cái)產(chǎn)損害而應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。產(chǎn)品的銷售者以及對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)有直接責(zé)任的人違反產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的法律后果。民事違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任行政責(zé)任、刑事責(zé)任對(duì)產(chǎn)品本身所負(fù)責(zé)任民事侵權(quán)責(zé)任（一）什么是“產(chǎn)品責(zé)任”中的產(chǎn)品？思考：李四從市場(chǎng)張三手里買了一條魚，吃了后食物中毒被送往醫(yī)院，昏迷了兩天兩夜，最終眼睛失明。經(jīng)查，是食用了含有某種化學(xué)物質(zhì)的魚所致，李四能否依照《產(chǎn)品質(zhì)量法》要求張三賠償責(zé)任？用于銷售經(jīng)過(guò)加工制作為什么？？要求生產(chǎn)者、銷售者對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量承擔(dān)責(zé)任的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)是能夠?qū)ζ滟|(zhì)量加以控制的產(chǎn)品。思考：電力屬于產(chǎn)品質(zhì)量法中的產(chǎn)品嗎？1，不適用于未經(jīng)加工制作的礦產(chǎn)品、初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品、水產(chǎn)品；2，不適用于建筑工程依照《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定，下列何種產(chǎn)品屬于該法所稱的產(chǎn)品？（）A芝麻油B大壩C病毒D電力（二）產(chǎn)品缺陷產(chǎn)品瑕疵：——質(zhì)量不符合合同要求、不符合通常使用標(biāo)準(zhǔn)P166是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)；產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)缺陷類型設(shè)計(jì)缺陷制造缺陷警告缺陷

下列產(chǎn)品中存在《產(chǎn)品質(zhì)量法》所稱的缺陷的有哪些？

A．致人中毒的假酒

B．口感不佳的劣酒

C．易醉人的高度酒

D．突然爆炸炸壞家具的汽酒（爆炸原因?yàn)闅鈮哼^(guò)高）

答案AD（三）承擔(dān)者

生產(chǎn)者連帶責(zé)任

銷售者（四）構(gòu)成要件

過(guò)錯(cuò)

損害

產(chǎn)品缺陷

因果關(guān)系嚴(yán)格責(zé)任原則。無(wú)論有無(wú)過(guò)錯(cuò)，都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。（五）訴訟中如何做三、產(chǎn)品責(zé)任的排除排除事項(xiàng)：(一)未將產(chǎn)品投入流通的；(二)產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在的；(三)將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。第十章產(chǎn)品質(zhì)量法律制度某廠生產(chǎn)了一種治療腰肌勞損的頻譜治療儀投放市場(chǎng)，消費(fèi)者甲購(gòu)買了一部，用后腰肌勞損大大減輕，但卻患上了偏頭疼癥，甲詢問(wèn)了這種治療儀的其他用戶，很多人都有類似反應(yīng)。甲向某廠要求索賠。某廠對(duì)此十分重視，專門找專家作了鑒定，結(jié)論是：目前科學(xué)技術(shù)無(wú)法斷定治療儀與偏頭疼之間的關(guān)系。以下哪種觀點(diǎn)正確？（）

A.本著公平原則，某廠應(yīng)予適當(dāng)賠償

B.因出現(xiàn)不良反應(yīng)的用戶眾多，應(yīng)將爭(zhēng)議擱置，待科技發(fā)展到能夠作出明確結(jié)論時(shí)再處理

C.該治療儀的功能是治療腰肌勞損，該功能完全具備，至于其他副作用是治療中不可避免的，該廠可不負(fù)責(zé)任

D.由于治療儀投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在，某廠不能承擔(dān)賠償責(zé)任四、產(chǎn)品責(zé)任的訴訟時(shí)效1990年10月1日，李女士從商場(chǎng)買回一個(gè)美的牌電飯鍋，2000年10月5號(hào)，電飯鍋爆炸，造成李女士一手殘疾。李女士能否向商場(chǎng)或廠家要求賠償？如果電飯鍋使用說(shuō)明書明確寫明：安全使用期15年，如何處理？如果李女士被炸傷后，直至2002年12月才想起要求損害賠償，可否？第四十五條因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為二年，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到