高中思想政治2025屆一輪復(fù)習(xí)選擇性必修二：第二十九課第四課時(shí)　侵權(quán)責(zé)任與權(quán)利界限

第四課時(shí)侵權(quán)責(zé)任與權(quán)利界限【課標(biāo)要求】理解侵權(quán)責(zé)任的內(nèi)容，樹立依法承擔(dān)責(zé)任的觀念?！倔w系構(gòu)建】財(cái)產(chǎn)權(quán)停止侵害過(guò)錯(cuò)推定民事主體的合法權(quán)利不能超過(guò)正當(dāng)?shù)慕缦薏煌拿袷聶?quán)利對(duì)不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)團(tuán)結(jié)互助//////////////12核心考點(diǎn)一權(quán)利保障于法有據(jù)核心考點(diǎn)二權(quán)利行使注意界限///////4主觀題突破主觀題對(duì)侵權(quán)責(zé)任的綜合考查///////3易錯(cuò)清零01核心考點(diǎn)一權(quán)利保障于法有據(jù)1.侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式方式示例停止侵害加害人一直威脅受害人，受害人可以依法要求其停止不正當(dāng)行為排除妨礙小區(qū)公共樓道堆放雜物，影響他人正常通行，雜物堆放者應(yīng)當(dāng)排除妨礙消除危險(xiǎn)汽車廠商有義務(wù)召回因設(shè)計(jì)、質(zhì)量等原因造成的存在安全隱患的已售車輛返還財(cái)產(chǎn)搶劫、盜竊、強(qiáng)行占有他人財(cái)物等侵占行為需要返還財(cái)物。拾得別人遺失物，應(yīng)返還不當(dāng)?shù)美謴?fù)原狀房屋裝修中對(duì)房屋進(jìn)行結(jié)構(gòu)性改造，因而影響其他住戶的房屋安全，須承擔(dān)恢復(fù)原狀責(zé)任賠償損失甲使用乙提供的摻假的原料生產(chǎn)，造成經(jīng)濟(jì)和名譽(yù)等損失，乙負(fù)有賠償責(zé)任賠禮道歉自然人的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等受到侵害的，有權(quán)要求賠禮道歉，并可以要求賠償損失消除影響、恢復(fù)名譽(yù)散布損害他人名譽(yù)的言論，在什么范圍內(nèi)給他人造成損害，就應(yīng)當(dāng)在什么范圍內(nèi)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)提醒①侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式的恢復(fù)原狀，主要適用于對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵害救濟(jì)以及損害環(huán)境需恢復(fù)原狀。②消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，僅適用民法典規(guī)定的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等人身權(quán)遭受侵害的情形。③賠禮道歉，主要適用于人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)受侵害的情形。由侵權(quán)行為人以口頭或書面的方式向受害人承認(rèn)錯(cuò)誤，表達(dá)歉意。2.侵權(quán)責(zé)任中的情理法的相關(guān)規(guī)定一般情形行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益客觀民事主體的合法權(quán)益受到了損害主觀行為人主觀上存在過(guò)錯(cuò)(故意或者過(guò)失)因果侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系其他情形過(guò)錯(cuò)推定行為人如果不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任行為人只要損害了他人的民事權(quán)益，不論其有無(wú)過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任3.過(guò)錯(cuò)推定與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別

過(guò)錯(cuò)推定無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任條件以行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)作為其承擔(dān)民事責(zé)任的理由或標(biāo)準(zhǔn)，因而它仍屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任的范疇，是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則適用的一種特殊形式不以行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)作為其承擔(dān)民事責(zé)任的充分必要條件對(duì)行為人的要求采取了舉證責(zé)任倒置的原則，加害人只要舉證證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)就可不承擔(dān)民事責(zé)任，法律對(duì)加害人的抗辯事由沒(méi)有任何限制行為人一般不能以自己無(wú)過(guò)錯(cuò)而主張抗辯通俗理解不能證明清白就是你的錯(cuò)(行為人不能證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)的，推定為有過(guò)錯(cuò))無(wú)論如何全都怪你(不管行為人是否具有主觀過(guò)錯(cuò)，只要有行為、損害后果以及兩者之間的因果關(guān)系就應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任)舉例動(dòng)物園的動(dòng)物致人損害的責(zé)任、林木折斷致人損害的責(zé)任等飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的責(zé)任、生產(chǎn)者產(chǎn)品責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任等知識(shí)深化侵權(quán)責(zé)任中的情理法(1)情：法律規(guī)定在特定情形中適用過(guò)錯(cuò)推定與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，對(duì)社會(huì)某些群體的合法權(quán)利給予特別保護(hù)，體現(xiàn)了社會(huì)公正。(2)理：侵權(quán)責(zé)任規(guī)則有助于平衡社會(huì)各方利益，合理預(yù)防損害，促進(jìn)社會(huì)和諧。(3)法：過(guò)錯(cuò)責(zé)任、因果關(guān)系等規(guī)定在行為人的行為自由與權(quán)利人的利益保護(hù)之間劃定了界限。4.區(qū)分侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任

侵權(quán)責(zé)任違約責(zé)任原因行為人侵害他人民事權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任合同當(dāng)事人在合同期內(nèi)沒(méi)有依法履行合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任行為特點(diǎn)侵權(quán)行為致使他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到損害在合同期內(nèi)沒(méi)有按合同約定履行合同義務(wù)免責(zé)條件免責(zé)條件只能是法定的，當(dāng)事人不能事先約定免責(zé)條件，也不能對(duì)不可抗力的范圍事先約定合同當(dāng)事人違約，除了法定的免責(zé)條件，如不可抗力以外，合同當(dāng)事人還可以事先約定不承擔(dān)責(zé)任的情況承擔(dān)責(zé)任的方式停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施、賠償損失、適用定金罰則、支付違約金等考向一侵權(quán)行為的法律責(zé)任[典例1]

(2024·河北唐山統(tǒng)考)某知名博主A在微博中為慶祝其微博粉絲量達(dá)到2100萬(wàn)，發(fā)布了一張經(jīng)過(guò)粉絲PS過(guò)的照片作為粉絲的福利。該微博圖片篡改自原創(chuàng)作者B的某著名軍旅攝影作品，將作品中左起第三名戰(zhàn)士的頭像換成了博主的頭像，對(duì)作品進(jìn)行了裁剪并配上誤導(dǎo)性文字。此事件中(

)①A侵犯了原著作者的修改權(quán)、作品完整權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)②B可利用法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益，對(duì)A發(fā)起行政訴訟③若A構(gòu)成侵權(quán)，則需要承擔(dān)賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)的責(zé)任④A的行為有違道德標(biāo)準(zhǔn)，但并不違反法律規(guī)定，不應(yīng)追究其法律責(zé)任A.①③ B.①④ C.②③ D.②④A解析由材料可知，A侵犯了原著作者的修改權(quán)、作品完整權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；需要承擔(dān)賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)的責(zé)任，①③符合題意。B可利用法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益，對(duì)A發(fā)起民事訴訟，②說(shuō)法錯(cuò)誤。A的行為違反法律規(guī)定，應(yīng)追究其法律責(zé)任，④說(shuō)法錯(cuò)誤。考向二侵權(quán)責(zé)任中的情理法[典例2]

(2023·湖南卷)民法典規(guī)范各類民事主體的各種人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，涉及社會(huì)生活的方方面面。下列漫畫描述的情境符合民法典規(guī)范的是(

)B(題中漫畫來(lái)自司法部普法與依法治理局所編圖書有改動(dòng))A.①② B.①④ C.②③ D.③④[解題能力培養(yǎng)]推理論證八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，可以從事與其年齡和智力相符合的民事行為→八歲以上小朋友可以自己買小玩具動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，適用過(guò)錯(cuò)推定原則→動(dòng)物園如能證明已盡到管理職責(zé)，可以不承擔(dān)責(zé)任排除異誤遺產(chǎn)繼承開(kāi)始之前，先析產(chǎn)，析產(chǎn)后確定的被繼承人的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)才是遺產(chǎn)，故②排除成年子女有贍養(yǎng)父母的義務(wù)，贍養(yǎng)關(guān)系不會(huì)因?yàn)閿嘟^關(guān)系而消失，故③排除預(yù)測(cè)

依托具體案例，考查侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式A1.甲新建房屋，開(kāi)心入住。誰(shuí)知好景不長(zhǎng)，隔壁乙在相鄰?fù)ǖ纼?nèi)飼養(yǎng)了一箱蜜蜂。蜜蜂四處排泄，趨光亂飛，蜇傷家人。甲讓乙將蜂箱搬走，但乙表示本地人多為養(yǎng)蜂戶，以養(yǎng)蜂為生；況且蜜蜂不受他主觀控制，他也無(wú)可奈何。甲為維護(hù)自身權(quán)益，將乙訴至法院。在本案中(

)①乙要承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任②蜜蜂蜇人屬于不可抗力③乙應(yīng)停止侵害、排除妨礙、賠償損失④處理相鄰關(guān)系都應(yīng)當(dāng)遵循當(dāng)?shù)亓?xí)慣A.①③ B.①④ C.②③ D.②④解析蜜蜂屬于飼養(yǎng)的動(dòng)物，飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)該承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任；乙應(yīng)停止侵害、排除妨礙、賠償損失，①③符合題意。不可抗力是指不能預(yù)見(jiàn)、不能避免、不能克服，自建房屋鄰居飼養(yǎng)的蜜蜂蜇人不是不可抗力，②不符合題意。處理相鄰關(guān)系首先應(yīng)該遵循法律，法律沒(méi)有規(guī)定的，遵循當(dāng)?shù)亓?xí)慣，④說(shuō)法錯(cuò)誤。2.面列舉的是民法典有關(guān)“飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任”的兩個(gè)條文：預(yù)測(cè)

依托民法典的條文規(guī)定，考查對(duì)侵權(quán)責(zé)任的判斷第一千二百四十五條飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。第一千二百四十八條動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)上述條文，結(jié)合教材，下列說(shuō)法正確的是(

)①飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人承擔(dān)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任②飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的，能夠證明被侵權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，動(dòng)物飼養(yǎng)人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任③動(dòng)物園的動(dòng)物致人損害的，按過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則來(lái)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任④動(dòng)物園的動(dòng)物致人損害的，動(dòng)物園能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任A.①② B.②③ C.①④ D.③④D解析飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但這是無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)不是過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任，①不選。根據(jù)法律規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任，②不選。條文表明動(dòng)物園的動(dòng)物致人損害的，按過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則來(lái)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；動(dòng)物園的動(dòng)物致人損害的，動(dòng)物園能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，③④入選。01核心考點(diǎn)二權(quán)利行使注意界限1.行使民事權(quán)利不能超過(guò)正當(dāng)?shù)慕缦?1)民法強(qiáng)調(diào)對(duì)權(quán)利的保護(hù)，而權(quán)利通常意味著人們有按照自己的意愿實(shí)施某一行為的自由，但是，民事主體行使民事權(quán)利時(shí)不能超過(guò)正當(dāng)?shù)慕缦蕖?2)民事主體不得濫用民事權(quán)利損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益。(3)民法為不同的民事權(quán)利設(shè)定了界限例如，對(duì)經(jīng)營(yíng)者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評(píng)、評(píng)論，就不能認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)，因?yàn)檫@些行為是保障消費(fèi)者批評(píng)監(jiān)督權(quán)所必需的。但是，借機(jī)以誹謗、詆毀、侮辱等方式損害對(duì)方利益的，則構(gòu)成侵權(quán)。2.法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的限制法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的限制在著作權(quán)上表現(xiàn)明顯，如作品的合理使用和法定許可使用。

內(nèi)涵舉例共性要求作品的合理使用在特定的情形中，使用作品不需要著作權(quán)人同意，也不必支付使用費(fèi)為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品在合理使用和法定許可使用的情況下，仍須指明作者和作品出處作品的法定許可使用在某些情形中，除非權(quán)利人事先聲明不許使用，他人可以不經(jīng)著作權(quán)人同意，直接使用著作權(quán)人的作品，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付使用費(fèi)報(bào)刊轉(zhuǎn)載其他報(bào)刊已經(jīng)刊登的作品3.相鄰關(guān)系的處理(1)處理原則：不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。(2)處理依據(jù)：法律、法規(guī)對(duì)處理相鄰關(guān)系有規(guī)定的，依照其規(guī)定；法律、法規(guī)沒(méi)有規(guī)定的，可以按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣。(3)承擔(dān)責(zé)任：相鄰關(guān)系一方在為自己便利行使權(quán)利時(shí)，應(yīng)當(dāng)照顧到相鄰方的利益?？枷蛞幻袷聶?quán)利有限制[典例1]

(2024·湖北襄陽(yáng)校考)2023年10月13日，全國(guó)首例影視劇臺(tái)詞聲音權(quán)糾紛案宣判。因演員孫某認(rèn)為某游戲軟件中使用了自己參演的影視劇《ZF》的臺(tái)詞聲音，所以將游戲公司起訴至法院。孫某認(rèn)為，游戲公司未經(jīng)其授權(quán)，以營(yíng)利為目的開(kāi)發(fā)、設(shè)計(jì)該款游戲，客觀上構(gòu)成對(duì)其聲音權(quán)益的侵犯。孫某還指出，該款游戲設(shè)置了并非屬于本人的“人設(shè)”，自己在游戲中被塑造成了壞人形象，人格尊嚴(yán)未被尊重，構(gòu)成對(duì)其一般人格權(quán)的侵犯。對(duì)于本案，你認(rèn)為(

)①自然人的聲音作為其特有的人格標(biāo)志，具有人格權(quán)屬性②游戲公司使用孫某的劇中壞人形象，侵犯了孫某的名譽(yù)權(quán)③《ZF》作為視聽(tīng)作品受法律保護(hù)，被告應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失④游戲公司對(duì)涉案聲音的使用屬于合理使用，未侵犯原告聲音權(quán)A.①② B.①③ C.②④ D.③④B解析自然人的聲音作為其特有的人格標(biāo)志，具有人格權(quán)屬性，《ZF》作為視聽(tīng)作品受法律保護(hù)，被告應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，①③說(shuō)法正確。在客觀表現(xiàn)上本案涉及的游戲角色指向的是影視劇人物，一般公眾的理性認(rèn)知并未將反派形象的游戲角色識(shí)別為孫某本人的社會(huì)認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)，基于識(shí)別指向關(guān)系的中斷，不構(gòu)成一般人格權(quán)侵權(quán)，②說(shuō)法錯(cuò)誤。游戲公司對(duì)涉案聲音的使用不屬于合理使用，④說(shuō)法錯(cuò)誤?？枷蚨咨铺幚硐噜応P(guān)系[典例2]

(2022·山東卷節(jié)選)

緣起：

在現(xiàn)實(shí)生活中，因噪聲而引起的矛盾糾紛時(shí)有發(fā)生，A市居民甲無(wú)視其居住小區(qū)的管理規(guī)約，經(jīng)常在小區(qū)的樓間空地上組織活動(dòng)播放音樂(lè)，導(dǎo)致周圍許多住戶無(wú)法正常作息。過(guò)程：鄰居乙向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)投訴。經(jīng)專業(yè)測(cè)量，甲所播音樂(lè)音量晝間略低于60分貝、夜間略低于50分貝。鄰居丙在個(gè)人微博上發(fā)帖公布了自己與甲交涉全過(guò)程的錄音，“曝光”了甲所在單位網(wǎng)站上公布的其姓名、照片和聯(lián)系電話，并在照片中甲的額頭上加了貶損性文字；帖子發(fā)出后，大量網(wǎng)友撥打甲的電話對(duì)其進(jìn)行指斥。甲遂起訴丙，稱：丙公布錄音，侵害了自己的名譽(yù)權(quán)；丑化并公布自己的照片，侵害了自己的肖像權(quán)；公布自己的姓名和聯(lián)系電話，侵害了自己的隱私權(quán)。丙回應(yīng)稱，甲無(wú)視小區(qū)規(guī)約，制造噪聲干擾鄰居生活的行為才構(gòu)成侵權(quán)。相關(guān)資料《治安管理處罰法》第五十八條違反關(guān)于社會(huì)生活噪聲污染防治的法律規(guī)定，制造噪聲干擾他人正常生活的，處警告；……《環(huán)境噪聲污染防治法》(2018年修正)第五十八條……有下列行為之一的，由公安機(jī)關(guān)給予警告，可以并處罰款；……(二)違反當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)的規(guī)定，在城市市區(qū)街道、廣場(chǎng)、公園等公共場(chǎng)所組織娛樂(lè)、集會(huì)等活動(dòng)，使用音響器材，產(chǎn)生干擾周圍生活環(huán)境的過(guò)大音量的；……根據(jù)《A市聲環(huán)境功能區(qū)區(qū)劃》(A市公安機(jī)關(guān)行政處罰的依據(jù))，甲所居住的小區(qū)屬于2類區(qū)，執(zhí)行環(huán)境噪聲限值為晝間60分貝、夜間50分貝。乙認(rèn)為：只要制造噪聲干擾他人正常生活，就應(yīng)受到警告處罰，甲制造噪聲干擾他人正常生活，所以甲應(yīng)受到警告處罰。甲認(rèn)為：只有違反關(guān)于社會(huì)生活噪聲污染防治的法律規(guī)定，才應(yīng)受到警告處罰，自己沒(méi)有違反關(guān)于社會(huì)生活噪聲污染防治的法律規(guī)定，所以不應(yīng)受到警告處罰。(1)結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》的知識(shí)，對(duì)甲丙互稱對(duì)方構(gòu)成侵權(quán)的各項(xiàng)說(shuō)法逐一評(píng)析。(2)結(jié)合材料，說(shuō)明該小區(qū)居民解決噪聲糾紛的做法給我們哪些啟示。答案(1)①丙公布錄音不構(gòu)成對(duì)甲的誹謗或侮辱，未侵害甲的名譽(yù)權(quán)。丙丑化并公布甲的照片，侵害了甲的肖像權(quán)；丙公布的是甲的公開(kāi)信息，未侵害甲的隱私權(quán)，但侵害了法律對(duì)甲個(gè)人信息的保護(hù)。②民事主體行使民事權(quán)利時(shí)不能超過(guò)正當(dāng)?shù)慕缦?，并且不得損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益。甲播放音樂(lè)的行為超出了合理界限，構(gòu)成侵權(quán)。(2)依法行使個(gè)人權(quán)利，履行維護(hù)社會(huì)秩序的義務(wù)；合理運(yùn)用和解、調(diào)解等多元糾紛解決方式；弘揚(yáng)公序良俗，互諒互讓。解析第(1)題為評(píng)析類試題，知識(shí)限定為法律與生活。首先，要明確甲與丙的觀點(diǎn)內(nèi)容。其次，要堅(jiān)持辯證思維，不能一概而論，應(yīng)具體問(wèn)題具體分析。對(duì)甲觀點(diǎn)中關(guān)于肖像權(quán)、隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)的內(nèi)容分析要具體到位不能籠統(tǒng)分析。再次，正確對(duì)應(yīng)教材有關(guān)法律規(guī)定。最后，要運(yùn)用有關(guān)法律規(guī)定對(duì)材料中甲丙的說(shuō)法進(jìn)行評(píng)析。第(2)題屬于開(kāi)放式問(wèn)題，學(xué)生可從積極維護(hù)人身權(quán)利、侵權(quán)及責(zé)任承擔(dān)、民事主體行使民事權(quán)利時(shí)不能超過(guò)正當(dāng)?shù)慕缦?、解決糾紛的途徑等角度思考回答。預(yù)測(cè)

依托具體案例，考查對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)B1.某校學(xué)生在學(xué)習(xí)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”相關(guān)內(nèi)容時(shí)，對(duì)以下行為進(jìn)行討論，其中正確的是(

)a文章中引用了司馬遷《史記》的一段話b中學(xué)語(yǔ)文教科書中收錄一篇當(dāng)代作家史鐵生的散文《我與地壇》c某同學(xué)從網(wǎng)上找到一首流行歌曲，下載到自己的手機(jī)上d某熟食店獨(dú)立研發(fā)的新配方與某百年老店味道相似①a中作品已超出作者有生之年加去世后50年保護(hù)期，可以不經(jīng)著作人許可②b中行為屬于作品的合理使用，無(wú)需付費(fèi)，是法律對(duì)著作權(quán)進(jìn)行限制的情形③c中某同學(xué)從網(wǎng)上下載流行歌曲到自己的手機(jī)上的行為，不侵犯著作權(quán)④d中如果某百年老店的配方是以商業(yè)秘密方式來(lái)保護(hù)的，該熟食店不侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)A.①② B.①④ C.②③ D.③④解析a中作品文章中引用了司馬遷《史記》的一段話已超出作者有生之年加去世后50年保護(hù)期，可以不經(jīng)著作人許可，①正確。b中中學(xué)語(yǔ)文教科書中收錄一篇當(dāng)代作家史鐵生的散文《我與地壇》行為屬于作品的法定許可使用，需要支付使用費(fèi)，②排除。c中某同學(xué)從網(wǎng)上下載流行歌曲到自己的手機(jī)上的行為，如果是在正規(guī)網(wǎng)站上下載，并且自用，沒(méi)有用于營(yíng)利，不侵犯著作權(quán)，③排除。d中某熟食店獨(dú)立研發(fā)的新配方與某百年老店味道相似，如果某百年老店的配方是以商業(yè)秘密方式來(lái)保護(hù)的，該熟食店不侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，④正確。2.民法典規(guī)定，改建、重建建筑物及其附屬設(shè)施，應(yīng)當(dāng)經(jīng)參與表決專有部分面積四分之三以上的業(yè)主且參與表決人數(shù)四分之三以上的業(yè)主同意。某小區(qū)17號(hào)樓加裝電梯時(shí)，一單元十二戶業(yè)主已有九戶業(yè)主同意并簽訂了電梯安裝合同，但卻遭到了一樓業(yè)主的阻撓，電梯沒(méi)安裝成功。下列說(shuō)法正確的是(

)①民法調(diào)整公民之間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系②小區(qū)公用土地的建筑用地使用權(quán)歸所有業(yè)主共有③正確處理相鄰關(guān)系，必須完全按照法律規(guī)定處理④部分業(yè)主依據(jù)自己享有的權(quán)利提出主張合情合法A.①③ B.①④ C.②③ D.②④D預(yù)測(cè)

依托具體情境，考查相鄰關(guān)系解析中華人民共和國(guó)民法調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系，①表述不準(zhǔn)確。小區(qū)公用土地的建筑用地使用權(quán)歸所有業(yè)主共有，部分業(yè)主依據(jù)自己享有的權(quán)利提出主張合情合法，②④正確。法律、法規(guī)對(duì)處理相鄰關(guān)系有規(guī)定的，依照規(guī)定；法律、法規(guī)沒(méi)有規(guī)定的，可以按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣，③錯(cuò)誤。02易錯(cuò)清零易錯(cuò)點(diǎn)一混淆侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任提醒：侵權(quán)責(zé)任指行為人侵害他人民事權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。違約責(zé)任指合同當(dāng)事人在合同期內(nèi)沒(méi)有履行合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。[矯正1]“好意同乘”，是指駕駛員基于善意互助或友情幫助而允許他人無(wú)償搭乘的行為?！睹穹ǖ洹芬?guī)定：非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成無(wú)償搭乘人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車使用人有故意或者重大過(guò)失的除外。民法典的上述規(guī)定(

)①對(duì)善意施惠者保障自身合法權(quán)益提供司法救助，有利于社會(huì)和諧②有助于在司法裁判中客觀地劃分責(zé)任，合理確定各方當(dāng)事人利益③符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀的內(nèi)在要求，倡導(dǎo)助人為樂(lè)的社會(huì)風(fēng)尚④維護(hù)誠(chéng)實(shí)守信的履約機(jī)制，明確機(jī)動(dòng)車使用人應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任A.①② B.①④ C.②③ D.③④C解析材料是關(guān)于“好意同乘”問(wèn)題的法律規(guī)定，未涉及司法救助，①不符合題意。民法典對(duì)于“好意同乘”問(wèn)題的法律規(guī)定，有利于維護(hù)善意施惠者的合法權(quán)益，有利于弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，倡導(dǎo)助人為樂(lè)的社會(huì)風(fēng)尚；有助于在司法裁判中客觀地劃分責(zé)任，合理確定各方當(dāng)事人利益，②③符合題意。材料強(qiáng)調(diào)的是侵權(quán)責(zé)任，不是違約責(zé)任，④不符合題意。易錯(cuò)點(diǎn)二混淆作品合理使用和法定許可使用提醒：作品的合理使用是指在特定的情形中，使用作品不需要著作權(quán)人同意，也不必支付使用費(fèi)。作品的法定許可使用是指在某些情形中，除非權(quán)利人事先聲明不許使用，他人可以不經(jīng)著作權(quán)人同意，直接使用著作權(quán)人的作品，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付使用費(fèi)。[矯正2]

甲展覽館委托雕塑家葉某創(chuàng)作了一座巨型雕塑，將其放置在公園入口，委托創(chuàng)作合同中未約定版權(quán)歸屬。下列行為中，不屬于侵犯著作權(quán)的行為是(

)A.甲展覽館許可乙博物館異地重建完全相同的雕塑B.甲展覽館仿照雕塑制作小型紀(jì)念品向游客出售C.個(gè)體戶馮某仿照雕塑制作小型紀(jì)念品向游客出售D.游客陳某未經(jīng)著作權(quán)人同意對(duì)雕塑拍照紀(jì)念D解析著作權(quán)法規(guī)定，受委托創(chuàng)作的作品，著作權(quán)的歸屬由委托人和受托人通過(guò)合同約定。合同未作明確約定或者沒(méi)有訂立合同的，著作權(quán)屬于受托人。據(jù)此可知，本題中雕塑的著作權(quán)屬于受托人葉某。另外，該法規(guī)定，復(fù)制權(quán)，即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利。本題中，A、B、C三項(xiàng)的行為侵犯了葉某著作權(quán)中的復(fù)制權(quán)。而陳某拍照紀(jì)念的行為則不屬于侵權(quán)行為，D正確。易錯(cuò)點(diǎn)三誤認(rèn)為相鄰關(guān)系的處理都應(yīng)按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣提醒：民法典規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。法律、法規(guī)對(duì)處理相鄰關(guān)系有規(guī)定的，依照其規(guī)定；法律、法規(guī)沒(méi)有規(guī)定的，可以按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣。[矯正3]

俗話說(shuō)“遠(yuǎn)親不如近鄰”。《中華人民共和國(guó)民法典》明確規(guī)定了不動(dòng)產(chǎn)相鄰關(guān)系的處理原則。如第二百八十八條規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。對(duì)這一條款的正確解讀是(

)①鄰里在行使權(quán)利時(shí)應(yīng)照顧到相鄰方的利益②不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利人應(yīng)為相鄰人提供一切方便③正確處理相鄰關(guān)系有利于維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定④鄰里關(guān)系的處理方式應(yīng)以尊重當(dāng)?shù)亓?xí)慣為先A.①③ B.①④ C.②③ D.②④A解析相鄰關(guān)系原則說(shuō)明鄰里間在行使權(quán)利時(shí)應(yīng)照顧到相鄰方的利益，有利于維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定，①③正確。②錯(cuò)誤，“提供一切方便”說(shuō)法過(guò)于絕對(duì)化。④錯(cuò)誤，法律、法規(guī)對(duì)處理相鄰關(guān)系沒(méi)有規(guī)定的，可以按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣。03主觀題突破主觀題對(duì)侵權(quán)責(zé)任的綜合考查(2023·江蘇卷)閱讀材料，回答問(wèn)題。丁某(出租方)與①15歲的趙某(承租方)于2022年8月25日簽訂《車輛租賃合同》，合同約定：丁某自2022年8月25日17時(shí)起將車輛交付給趙某使用，至2022年8月26日17時(shí)收回。租金共計(jì)人民幣550元。趙某在租賃車輛期間因操作不當(dāng)造成車輛損壞。丁某認(rèn)為，②趙某損壞車輛造成損失，必須進(jìn)行賠償。趙某的父母認(rèn)為，③趙某所簽合同沒(méi)有經(jīng)過(guò)父母同意或追認(rèn)，丁某不應(yīng)該出租車輛給趙某，責(zé)任應(yīng)該由丁某承擔(dān)。在協(xié)商無(wú)果的情況下，雙方?jīng)Q定通過(guò)調(diào)解的方式解決糾紛。如果你是調(diào)解員，請(qǐng)運(yùn)用《法律與生活》知識(shí)，就該案中各方的法律責(zé)任進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。第一步：設(shè)問(wèn)邏輯可視化―→明確問(wèn)題指向用什么分析：《法律與生活》知識(shí)↓分析什么：案例中各方的法律責(zé)任↓怎么分析：從趙某作為未成年人簽訂合同、侵權(quán)責(zé)任如何承擔(dān)等角度分析第二步：材料信息可視化―→調(diào)用相關(guān)知識(shí)信息點(diǎn)知識(shí)對(duì)接①限制民事行為能力人②無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任③限制民事行為能力人實(shí)施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為有效；實(shí)施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后有效第三步：答案生成可視化―→規(guī)范語(yǔ)言表述①承租人趙某在簽訂合同時(shí)未滿18周歲，為限制民事行為能力人，其簽訂合同的行為未經(jīng)過(guò)其法定代理人的同意和追認(rèn)，原告丁某與被告趙某簽訂的《車輛租賃合同》應(yīng)為無(wú)效合同，丁某不應(yīng)該出租車輛給趙某。②被告趙某在租賃車輛期間因操作不當(dāng)造成車輛損壞，存在過(guò)錯(cuò)，但被告趙某系未成年人未取得駕駛證，丁某簽訂《車輛租賃合同》時(shí)未對(duì)其駕駛資格進(jìn)行審查便將車輛向其交付，也存在一定的過(guò)錯(cuò)，但是，綜合考慮本案情況，被告趙某的過(guò)錯(cuò)程度較大。③“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任?！睂?duì)于原告丁某主張的損失賠償，應(yīng)