【刑事附帶民事訴訟的局限及優(yōu)化建議探析15000字（論文）】

刑事附帶民事訴訟的局限及完善對(duì)策研究TOC\o"1-3"\h\u6472緒論 19572摘要 18454一、刑事附帶民事訴訟的概念 28434二、刑事附帶民事訴訟的局限 44265（一）被害人提起刑事附帶民事訴訟的主動(dòng)性不夠 523358（二）刑事附帶民事訴訟賠償請(qǐng)求范圍過(guò)窄 613760（三）刑事附帶民事訴訟的立法過(guò)于籠統(tǒng)和原則 88494（四）案例介紹 812535三、刑事附帶民事訴訟制度的完善 11657（一）立法明確被害人救濟(jì)途徑的多元化 1125943（二）立法明確刑事附帶民事訴訟制度的訴訟費(fèi)制度 1226359（三）立法將精神損害賠償納入訴求范圍 154653四、刑事附帶民事訴訟存在的必要性 1613941五、結(jié)語(yǔ) 1830037參考文獻(xiàn) 20緒論刑事附帶民事訴訟是刑事案件被害人因自己合法權(quán)益遭受侵害從而尋求救濟(jì)的一種途徑，然而，我國(guó)現(xiàn)有的法律對(duì)刑事附帶民事訴訟的規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)和原則，導(dǎo)致刑事附帶民事訴訟在法律實(shí)踐中運(yùn)用少之又少?；诒缓θ说睦斫馑?、辦案人員過(guò)于形式的告知導(dǎo)致被害人提起刑事附帶民事訴訟的情況較少，且法律規(guī)定上的缺陷也是刑事附帶民事訴訟制度難以得到充分實(shí)踐的原因。本文從我國(guó)刑事附帶民事訴訟的現(xiàn)狀分析原因，并從產(chǎn)生原因的角度出發(fā)，分析我國(guó)現(xiàn)有法律對(duì)刑事附帶民事訴訟的規(guī)定，剖析刑事附帶民事訴訟在法律規(guī)定中的不足之處，并就該不足之處提出修改意見(jiàn)。并針對(duì)學(xué)界有關(guān)廢除刑事附帶民事訴訟的觀點(diǎn)作出反駁，提出并分析刑事附帶民事訴訟存在的必要性。刑事附帶民事訴訟制度雖然有很多不足之處，但是基于對(duì)刑事案件被害人權(quán)益的保護(hù)，刑事附帶民事訴訟制度“瑕不掩瑜”，仍然有其存在的必要性。摘要刑事附帶民事訴訟是指在刑事訴訟過(guò)程中，人民法院在解決被告人刑事責(zé)任的同時(shí)，附帶解決由被害人及其他權(quán)利人、檢察機(jī)關(guān)提起的，要求被告人或其他負(fù)有民事賠償義務(wù)的人對(duì)其犯罪行為所造成的損害進(jìn)行賠償而進(jìn)行的訴訟活動(dòng)。參見(jiàn)高向武，《附帶民事訴訟研究》雖然刑事附帶民事訴訟活動(dòng)存在諸多不足之處，但是該項(xiàng)制度不止保障了由于犯罪嫌疑人或者被告人的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失，還提高了被害人對(duì)刑事案件的參與程度，最大限度的彌補(bǔ)了被害人的心理落差。更讓被告人或者犯罪嫌疑人在為其犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí)，也承擔(dān)因?yàn)槠浞缸镄袨榻o被害人造成物質(zhì)損害的民事賠償責(zé)任，以此讓犯罪嫌疑人或者被告人認(rèn)識(shí)到其犯罪行為的嚴(yán)重性，并幫助其積極認(rèn)罪、悔罪。因此，在司法實(shí)踐參見(jiàn)高向武，《附帶民事訴訟研究》關(guān)鍵詞：刑事訴訟犯罪嫌疑人被告人被害人民事賠償一、刑事附帶民事訴訟的概念在我國(guó)，刑事附帶民事訴訟作為一項(xiàng)制度，其立法淵源主要表現(xiàn)在刑事實(shí)體法和程序法的相關(guān)法律規(guī)定中。然而學(xué)界對(duì)于刑事附帶民事訴訟的概念卻不盡一致，其中，尤其對(duì)刑事附帶民事訴訟的法律性質(zhì)論述頗多?？偨Y(jié)而言，主要有“刑事訴訟說(shuō)”、“民事訴訟說(shuō)”、“綜合說(shuō)”等三種觀點(diǎn)?！靶淌略V訟說(shuō)”認(rèn)為刑事附帶民事訴訟雖然解決的是民事賠償責(zé)任問(wèn)題，但對(duì)這一制度的規(guī)定主要體現(xiàn)在《刑事訴訟法》中，而且刑事附帶民事訴訟是伴隨著刑事訴訟過(guò)程的進(jìn)行而進(jìn)行，因而從訴訟的意義上來(lái)說(shuō)，刑事附帶民事訴訟活動(dòng)的本質(zhì)是刑事訴訟。參見(jiàn)武延平主編，《論刑事附帶民事訴訟》“民事訴訟說(shuō)”認(rèn)為刑事附帶民事訴訟的目的是解決被告人或者犯罪嫌疑人的民事責(zé)任問(wèn)題，在審判時(shí)適用的法律也是民事法律，特殊的是，刑事附帶民事訴訟只是在刑事訴訟期間進(jìn)行。即使如此，鑒于該項(xiàng)訴訟活動(dòng)使用的法律依然是民事范疇的法律，解決的問(wèn)題也是民事賠償問(wèn)題，所以其本質(zhì)依然是民事訴訟。參見(jiàn)劉金友，《附帶民事訴訟的理論與實(shí)踐》參見(jiàn)武延平主編，《論刑事附帶民事訴訟》參見(jiàn)劉金友，《附帶民事訴訟的理論與實(shí)踐》參見(jiàn)邵世興、劉選，《刑事附帶民事訴訟疑難問(wèn)題研究》本文認(rèn)為，刑事附帶民事訴訟是一種民事訴訟活動(dòng)，同時(shí)該制度又是保障被害人權(quán)益、帶有刑事訴訟色彩的特殊的民事訴訟活動(dòng)。本文之所以對(duì)刑事附帶民事訴訟作出如上概念，主要理由如下：刑事附帶民事訴訟的提起主體是被害人或者被害人家屬，當(dāng)國(guó)家利益遭受損失時(shí)，刑事附帶民事訴訟的提起主體是檢察機(jī)關(guān)。從提起主體來(lái)看，刑事附帶民事訴訟更加偏向符合民事訴訟。但是，刑事附帶民事訴訟的提起主體又是在刑事犯罪過(guò)程中其財(cái)產(chǎn)或者人身遭受重大損失的被害人，刑事附帶民事訴訟存在于刑事訴訟的過(guò)程中，所以筆者認(rèn)為刑事附帶民事訴訟是民事訴訟和刑事訴訟的結(jié)合體。刑事附帶民事訴訟存在于刑事訴訟過(guò)程中，能夠提起刑事附帶民事訴訟的主體也是在刑事犯罪的過(guò)程中產(chǎn)生的。但是提起刑事附帶民事訴訟主體（被害人）的請(qǐng)求事項(xiàng)往往是要求犯罪嫌疑人（被告人）對(duì)為其造成的物質(zhì)、人身等損失進(jìn)行民事賠償。我們?cè)谡J(rèn)定概念的時(shí)候，不能以偏概全，更不能將其單純放置在民事訴訟或者刑事訴訟之中來(lái)看。所以我們認(rèn)為，刑事附帶民事訴訟是刑事訴訟與民事訴訟的結(jié)合體。第三，從人民法院的處理方式來(lái)看，人民法院會(huì)在開(kāi)庭前就被害人提起的刑事附帶民事訴訟進(jìn)行調(diào)解，如果調(diào)解不成，則就被害人提起的刑事附帶民事訴訟進(jìn)行開(kāi)庭審理。這樣的處理方式與民事案件的處理方式存在很多共同之處。大多民事案件的開(kāi)庭前置條件為法官對(duì)民事案件進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，再由法官進(jìn)行開(kāi)庭審理。但是，刑事附帶民事訴訟的訴訟過(guò)程存在于刑事訴訟過(guò)程中，刑事附帶民事訴訟與刑事訴訟之間有緊密的聯(lián)系，我們不能完全的將二者割裂開(kāi)來(lái)?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零一條規(guī)定：被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。如果是國(guó)家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時(shí)候，可以提起附帶民事訴訟。第一百零三條規(guī)定：人民法院審理附帶民事訴訟案件，可以進(jìn)行調(diào)解，或者根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決、裁定。第一百零四條規(guī)定：附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)同刑事案件一并審判，只有為了防止刑事案件審判的過(guò)分遲延，才可以在刑事案件審判后，由同一審判組織繼續(xù)審理附帶民事訴訟?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第三十六條規(guī)定：由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失。承擔(dān)民事賠償責(zé)任的犯罪分子，同時(shí)被處罰金，其財(cái)產(chǎn)不足以全部支付的，或者被判處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)先承擔(dān)對(duì)被害人的民事賠償責(zé)任。由此可見(jiàn)，刑事附帶民事訴訟是一項(xiàng)保證被害人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的制度，是一項(xiàng)司法機(jī)關(guān)在進(jìn)行刑事訴訟過(guò)程中解決由于被告人的犯罪行為引發(fā)的需要進(jìn)行物質(zhì)損失賠償民事糾紛的程序?？偨Y(jié)學(xué)界學(xué)者對(duì)刑事附帶民事訴訟的概念界定，雖然不同學(xué)者在概念的定義上有細(xì)微的差別，但是也存在諸多共同之處。第一，在刑事附帶民事訴訟活動(dòng)中，民事訴訟依附于刑事訴訟活動(dòng)。第二，刑事附帶民事訴訟中的賠償請(qǐng)求基本限定在物質(zhì)請(qǐng)求范圍內(nèi)。第三，刑事附帶民事訴訟的管轄機(jī)關(guān)包括人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)。我們都知道，人民法院是審判機(jī)關(guān)，是爭(zhēng)議的解決機(jī)關(guān)。在刑事附帶民事訴訟活動(dòng)中，即使公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)參加訴訟，也只是作為刑事案件的控方或者民事案件當(dāng)事人的身份出現(xiàn)，其并非訴訟管轄機(jī)關(guān)。因此，刑事附帶民事訴訟管轄機(jī)關(guān)應(yīng)該說(shuō)只能是人民法院，而不包括公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)。根據(jù)《刑事訴訟法》第一百零一條的規(guī)定，提起刑事附帶民事訴訟的主體只能是被害人，如果被害人死亡或者喪失行為能力的，可以由被害人家屬提起刑事附帶民事訴訟，但也只限于在被害人死亡或者喪失行為能力的前提下。檢察機(jī)關(guān)在提起刑事附帶民事訴訟時(shí)，也僅是在國(guó)家利益遭受損失時(shí)，代表國(guó)家行使該權(quán)利。因此，從刑事附帶民事訴訟的概念及提起主體來(lái)看，刑事附帶民事訴訟主要目的保障被害人的權(quán)益，即由于犯罪分子的犯罪行為造成被害人的物質(zhì)損失。作為一名被害人，不僅希望犯罪分子得到最嚴(yán)厲的刑事處罰，更希望得到因?yàn)榉缸锓肿拥姆缸镄袨榻o自己造成損失的物質(zhì)賠償。被害人對(duì)刑事附帶民事訴訟活動(dòng)抱有很大的期望。但是，目前我們的刑事附帶民事訴訟制度不論是在司法實(shí)踐中，還是在理論研究領(lǐng)域，依然存在局限。刑事附帶民事訴訟的局限刑事附帶民事訴訟，顧名思義，是刑事訴訟活動(dòng)與民事訴訟活動(dòng)同時(shí)出現(xiàn)在司法活動(dòng)中，當(dāng)然，是民事訴訟活動(dòng)依附于刑事訴訟活動(dòng)中。雖然這一訴訟活動(dòng)旨在不止讓犯罪分子承擔(dān)刑事責(zé)任，更要對(duì)因其犯罪行為給被害人造成的物質(zhì)損害承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，這樣的訴訟活動(dòng)，司法實(shí)踐過(guò)程及理論研究領(lǐng)域，仍然存在如下一些局限。被害人提起刑事附帶民事訴訟的主動(dòng)性不夠刑事案件被害人是遭受犯罪行為侵害的人，其合法權(quán)利理應(yīng)受到法律的保護(hù)，通過(guò)訴訟方式獲得損害賠償是其實(shí)現(xiàn)私權(quán)救濟(jì)的重要手段。但是，從司法實(shí)踐來(lái)看，被害人提起刑事附帶民事訴訟的主動(dòng)性不夠。在辦理有被害人的刑事案件時(shí)，不論是偵查機(jī)關(guān)還是檢察機(jī)關(guān)，都只是簡(jiǎn)單告知被害人享有的訴訟權(quán)利，權(quán)利義務(wù)告知流于形式。辦案人員在告知被害人相關(guān)訴訟權(quán)利時(shí)，并未詳細(xì)告知被害人如何提起刑事附帶民事訴訟、向誰(shuí)提起該訴訟活動(dòng)，也并未告知被害人何為刑事附帶民事訴訟、提起該訴訟活動(dòng)被害人將承擔(dān)怎樣的后果。由于被害人的理解能力參差不齊，被害人的學(xué)歷、見(jiàn)識(shí)不一，尤其由基層院管轄案件的被害人不論是對(duì)法律的認(rèn)知程度，還是對(duì)自身權(quán)利的認(rèn)知，都相對(duì)比較淺薄。因此，被害人并不知道什么是刑事附帶民事訴訟活動(dòng)，也不知道如何提起該項(xiàng)訴訟活動(dòng)，更不清楚提起這一訴訟活動(dòng)對(duì)自身的利益有何后果。這樣的問(wèn)題主要體現(xiàn)在盜竊罪、詐騙罪等侵財(cái)類案件中，被害人沒(méi)有意識(shí)通過(guò)提起刑事附帶民事訴訟活動(dòng)以挽回自己的財(cái)產(chǎn)損失，甚至不知道可以通過(guò)提起該訴訟活動(dòng)以保障自己被侵犯的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，在發(fā)生刑事案件時(shí)，只能自認(rèn)倒霉。除了被害人不了解刑事附帶民事訴訟活動(dòng)之外，“嫌麻煩”也是被害人不愿意通過(guò)刑事附帶民事訴訟活動(dòng)挽回個(gè)人財(cái)產(chǎn)損失的主要原因。尤其在小盜竊案件中，若被害人的手機(jī)被盜，被害人通過(guò)提起刑事附帶民事訴訟活動(dòng)挽回個(gè)人損失的成本將遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其被盜財(cái)物的價(jià)值。首先，很多被害人沒(méi)有能力書(shū)寫(xiě)刑事附帶民事訴訟起訴狀，其次，參加訴訟需要花費(fèi)時(shí)間。相比花費(fèi)大量的時(shí)間和精力，被害人更愿意放棄該項(xiàng)權(quán)利。畢竟，民事權(quán)利是私權(quán)，私權(quán)處分的主要原則是意思自治，權(quán)利人有自主決定使用或者放棄這種權(quán)利的自由，民事侵權(quán)案件發(fā)生后，是否將抽象的權(quán)利具體化，通過(guò)司法程序?qū)崿F(xiàn)其民事權(quán)利，完全取決于權(quán)利人的意思選擇，案件承辦人無(wú)法幫助或者代替被害人將該權(quán)利現(xiàn)實(shí)化。刑事附帶民事訴訟賠償請(qǐng)求范圍過(guò)窄從理論上來(lái)看，刑事附帶民事訴訟制度的目的是為了在審判刑事案件的同時(shí)，確定被告人的民事責(zé)任，提高訴訟效率，維護(hù)被害人的合法權(quán)益。被害人獲得民事賠償是維護(hù)被害人合法權(quán)益的主要內(nèi)容，也是重建犯罪行為人破壞的社會(huì)關(guān)系的重要方法。但是，目前刑事附帶民事訴訟的賠償請(qǐng)求范圍過(guò)于狹窄，無(wú)法體現(xiàn)法律對(duì)于民事權(quán)利的全面保護(hù)。根據(jù)《刑事訴訟法》第一百零一條、一百零三條之規(guī)定，刑事附帶民事訴訟活動(dòng)的賠償請(qǐng)求范圍只包括因犯罪分子的犯罪行為造成的物質(zhì)損失，不包括精神損害賠償?shù)?。畢竟，精神損害賠償在民事審判活動(dòng)中都有極為嚴(yán)格的審判條件，更何況刑事附帶民事訴訟不完全等同于一般的民事訴訟活動(dòng)。在現(xiàn)行司法解釋規(guī)定人民法院不予受理被害人提起的有關(guān)精神損害賠償?shù)男淌赂綆袷略V訟的情況下，司法實(shí)踐中，人民法院對(duì)于被害人提起的精神損害賠償?shù)奶幚矸绞讲槐M一致，有些人民法院判處精神損害賠償，有的以其他方式賠償，還有的不予賠償。這種混亂局面需要從理論上認(rèn)定被害人能否提起以精神損害賠償為請(qǐng)求的刑事附帶民事訴訟，以此確定刑事附帶民事訴訟的賠償范圍。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任編》及《人身?yè)p害賠償解釋》等相關(guān)規(guī)定，在民事案件中，受害人的人身權(quán)利受到侵犯造成精神損害的，可以提起民事賠償。然而，《刑事訴訟法》規(guī)定刑事附帶民事訴訟的賠償請(qǐng)求范圍不包括精神損害賠償。這就反映出我國(guó)現(xiàn)行刑事法律法規(guī)在刑事訴訟中限制性適用民事法律對(duì)于賠償范圍的規(guī)定。但是，這種限定出現(xiàn)了“不至于達(dá)到刑事犯罪的侵權(quán)行為，受害人能夠得到包括人身?yè)p害、精神損害的賠償；而達(dá)到刑事犯罪的侵權(quán)行為，被害人卻得不到精神損害賠償”的奇怪現(xiàn)象。這就導(dǎo)致相較于民事侵權(quán)行為，被害人在刑事犯罪中被侵犯?jìng)€(gè)人權(quán)益，反而得到的賠償?shù)陀诿袷虑謾?quán)行為中的賠償。有學(xué)者認(rèn)為，出現(xiàn)這樣的情況，源于我國(guó)傳統(tǒng)的司法形式，認(rèn)為對(duì)犯罪嫌疑人或者被告人予以刑事處罰，是對(duì)被害人在精神上的慰藉。這種觀點(diǎn)的形成是對(duì)民事賠償在刑事案件中法理基礎(chǔ)的錯(cuò)誤理解，也是對(duì)精神損失的理解偏差。精神損失通常是指非物質(zhì)損失，即被害人或者受害人因?yàn)榉缸锵右扇嘶蛘咔謾?quán)人的加害行為導(dǎo)致的物質(zhì)之外的損失。這種損失的形成是因?yàn)楸缓θ嘶蛘呤芎θ说娜松頇?quán)利、健康或者自由遭受侵害，導(dǎo)致被害人或者受害人承受的在精神上的痛苦。精神損害賠償?shù)哪康牟粌H是讓被害人獲取利益，還為了彌補(bǔ)受害人因此承受的損失而對(duì)其進(jìn)行的慰藉。精神損失的概念是與物質(zhì)損失相對(duì)的，這就需要在物質(zhì)損失概念的基礎(chǔ)上進(jìn)行界定，并應(yīng)當(dāng)遵循侵犯人身權(quán)利及其法定權(quán)利而給予精神撫慰金。其目的是為了彌補(bǔ)被害人的精神損害，并非是為了讓被害人獲得利益的原則，確定適用精神損害賠償?shù)陌讣捌錁?biāo)準(zhǔn)，即哪些案件應(yīng)當(dāng)適用精神損害賠償，獲得精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)是什么，應(yīng)當(dāng)獲得多少精神損害賠償。我國(guó)《民法典》規(guī)定，關(guān)于民事侵權(quán)行為的民事賠償問(wèn)題，公民的肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)收到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。也就是說(shuō)，《民法典》確定了對(duì)姓名權(quán)、肖像權(quán)、榮譽(yù)權(quán)的侵害造成非物質(zhì)損失的，同樣應(yīng)當(dāng)予以賠償。最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)行為精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》，對(duì)精神損害賠償進(jìn)行了明確的規(guī)定，這些規(guī)定應(yīng)當(dāng)適用于一切侵權(quán)行為，刑事附帶民事訴訟處理的是具有嚴(yán)重侵權(quán)性質(zhì)的犯罪行為造成的損害賠償問(wèn)題，因此刑事法律在對(duì)民事訴訟實(shí)體問(wèn)題規(guī)定上應(yīng)當(dāng)與民事法律法規(guī)相一致。但我國(guó)現(xiàn)行的刑事附帶民事訴訟將因犯罪行為遭受精神損害的案件排除在刑事附帶民事訴訟之外，也將被害人精神損失排除在附帶民事訴訟的賠償范圍之外。這樣的立法缺陷使得我國(guó)的刑事附帶民事訴訟制度建立在一個(gè)與相關(guān)法律部門(mén)相互沖突的基礎(chǔ)上，成為我國(guó)現(xiàn)行附帶民事訴訟制度諸多矛盾的連結(jié)點(diǎn)。刑事附帶民事訴訟的立法過(guò)于籠統(tǒng)和原則從我國(guó)有關(guān)刑事附帶民事訴訟的相關(guān)規(guī)定來(lái)看，我國(guó)在程序法方面對(duì)刑事附帶民事訴訟的規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)和原則化。與世界上其他有刑事附帶民事訴訟制度的國(guó)家相關(guān)規(guī)定相比，我國(guó)依然存在規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)和原則的問(wèn)題，比如，德國(guó)、法國(guó)及俄羅斯在關(guān)于附帶民事訴訟制度方面的立法比較詳細(xì)和全面。這些國(guó)家的規(guī)定僅僅在程序法方面的規(guī)定便涉及提起刑事附帶民事訴訟的主體、條件、階段、受案范圍、被害人選擇救濟(jì)途徑的權(quán)力以及關(guān)于附帶民事訴訟的財(cái)產(chǎn)保全、證明、裁判、訴訟費(fèi)的支付及救濟(jì)等。雖然由于法律規(guī)定的原則化，最高院就司法實(shí)踐中遇到的有些問(wèn)題制定了一些有關(guān)刑事附帶民事訴訟的司法解釋。這些司法解釋的出臺(tái)，使得我國(guó)的附帶民事訴訟制度逐步細(xì)化，具有了較強(qiáng)的可操作性。但由于我國(guó)關(guān)于刑事附帶民事訴訟的立法思想模糊，總體的法律規(guī)定存在缺陷，使得相關(guān)的司法解釋不統(tǒng)一，造成我國(guó)現(xiàn)行刑事附帶民事訴訟制度一系列的矛盾和沖突。案例介紹以“套路貸”案件為例，“套路貸”案件中有不少被害人，然而在套路貸案件中的被害人權(quán)益得不到保護(hù)，查看中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)，青海省公開(kāi)的有關(guān)“套路貸”案件的文書(shū)有51篇，其中，刑事裁判文書(shū)有6篇。其中西寧市中級(jí)人民法院公開(kāi)的吳盛、龍想等與欒維君詐騙罪二審刑事裁定書(shū)中原判認(rèn)定：被告人吳盛2015年11月開(kāi)始從事非法網(wǎng)絡(luò)放貸業(yè)務(wù)。2017年2月至2018年3月，其先后召集被告人龍想、朱偉、欒維君、王超在安徽銅陵市恒大綠洲商業(yè)街成立麥吉工作室從事非法網(wǎng)絡(luò)放貸業(yè)務(wù)。成立之初，該工作室設(shè)有財(cái)務(wù)部、業(yè)務(wù)部、催收部，被告人吳盛系財(cái)務(wù)部人員，尤其為業(yè)務(wù)部人員提供放貸資金并最終按照業(yè)務(wù)報(bào)表以7：3的比例進(jìn)行利益分配，被告人龍想、王超、朱偉為業(yè)務(wù)部人員，負(fù)責(zé)對(duì)貸款人進(jìn)行資格審核通過(guò)后，再由被告人吳盛、朱偉以財(cái)務(wù)人員名義與借款人取得聯(lián)系，并在今借到、借貸寶平臺(tái)簽訂虛假借款協(xié)議進(jìn)行放款。2017年8月被告人欒維君加入該組織后，被告人吳盛安排其對(duì)逾期不還款的被害人進(jìn)行一至兩個(gè)月的催收。2018年3月，被告人吳盛在安徽省銅陵市銅官區(qū)北斗星城成立以金融信息咨詢、財(cái)物信息咨詢等為經(jīng)營(yíng)范圍的麥吉信息咨詢有限公司并擔(dān)任法定代表人，被告人張敏、盛偉、許海先后加入該公司。至此，該組織人員分工明確，配合嚴(yán)密。該組織主要犯罪模式為：被告人吳盛、龍想、王超、朱偉、盛偉、許海、張敏、欒維君等人通過(guò)從網(wǎng)絡(luò)中介處購(gòu)買、QQ社交通訊軟件中獲取借款人身份信息（姓名、電話等）后，按照公司制定的審核標(biāo)準(zhǔn)和審核流程，由審核人員對(duì)借款人進(jìn)行信息審核，篩選出符合有借貸經(jīng)歷、征信良好等條件的被害人后，假借“借貸寶”、“今借到”正規(guī)借款平臺(tái)名義與被害人取得聯(lián)系，利用被害人急于用錢(qián)的心理，以“快速放貸、無(wú)抵押、無(wú)擔(dān)保、還款良好可提額降息”為宣傳語(yǔ)誘騙被害人借款，并要求被害人上傳手機(jī)通訊錄、通話記錄等個(gè)人信息，由財(cái)務(wù)人員告知被害人堅(jiān)決抵制套路貸等借款須知，對(duì)被害人形成系正規(guī)網(wǎng)絡(luò)借貸的心理暗示，同時(shí)在“今借到”或“借貸寶”平臺(tái)簽訂年利率不超過(guò)24%的虛假借條、在平臺(tái)上完成相應(yīng)的資金轉(zhuǎn)還。以此形成虛假的合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。此后，被告人私下再與被害人達(dá)成周息為借條金額20%至30%（相當(dāng)于年利率1042%和1564%）的借款協(xié)議，通過(guò)微信、支付寶等第三方支付平臺(tái)，扣除周息后轉(zhuǎn)賬給被害人，并要求被害人到期償還全部借條金額。上述結(jié)款方式，從表面上讓被害人形成有足夠時(shí)間還款的心理，實(shí)際上是故意設(shè)置高額度、高利息、短周期的苛刻條件，在客觀上極大地增加了借款如期還款的難度，導(dǎo)致借款人在借條到期后往往不不能如期還款。當(dāng)被害人還款期限屆滿或超期未還款時(shí)，被告人再?gòu)膯畏矫娓嬷缓θ诵柁k理展期、逾期業(yè)務(wù)，即收取與利息相同金額的展期費(fèi)再次延長(zhǎng)7日左右借款期或每日收取借條金額的5%作為逾期費(fèi)，以此不斷壘高被害人債務(wù)。使被害人陷入不斷還款的“套路”中。同時(shí)，對(duì)部分逾期不還款的被害人，被告人會(huì)采取相互推送或給借款人或其親友打電話、發(fā)短信甚至電話辱罵、電話“轟炸”等方式施壓，向被害人或其親屬索取“債務(wù)”。經(jīng)鑒定，該組織以被告人吳盛、朱偉等人的名義審核放貸1782人次，辦理續(xù)展期1036人次，放款本金共計(jì)6833175元，實(shí)際取得盈利3640871元，未取得收益796175元。最終，一審人民法院以被告人吳盛犯詐騙罪，判處有期徒刑十三年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣二百萬(wàn)元；犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十四年。被告人龍想犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元，犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十二年六個(gè)月，并處罰金人民幣二十三萬(wàn)元。被告人王超犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣十八萬(wàn)元，犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二十一萬(wàn)元。被告人朱偉犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣十八萬(wàn)元，犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十年六個(gè)月。被告人盛偉犯詐騙罪，判處有期徒刑七年六個(gè)月，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元，犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑有期徒刑八年，并處罰金人民幣十八萬(wàn)元。被告人許海犯詐騙罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣十二萬(wàn)元，犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元。被告人張敏犯詐騙罪，判處有期徒刑兩年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元，犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑兩年，并處罰金人民幣六萬(wàn)元。被告人欒維君犯詐騙罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元，犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元，數(shù)罪并罰，決定制定有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣六萬(wàn)元。后，各被告人提起上訴，西寧市中級(jí)人民法院作出駁回上訴、維持原判的決定。從本案來(lái)看，該案的被害人達(dá)1782人次，且被騙數(shù)額巨大，但是本案判決書(shū)并未顯示對(duì)被害人的賠償情況，通過(guò)搜索裁判文書(shū)網(wǎng)顯示，也未發(fā)現(xiàn)本案有被害人提起刑事附帶民事訴訟情況，經(jīng)筆者了解，本案被害人均未提起刑事附帶民事訴訟。由此可見(jiàn)，刑事附帶民事訴訟的覆蓋范圍依然不夠廣。此類案件對(duì)于被害人來(lái)講是一件損失及其嚴(yán)重的案件，但是被害人依舊沒(méi)有提起刑事附帶民事訴訟，沒(méi)有主張自己的合法權(quán)益。三、刑事附帶民事訴訟制度的完善追求司法效率是刑事附帶民事訴訟制度的價(jià)值取向，在當(dāng)今這個(gè)資源缺乏、效率低下而糾紛頻增的訴訟時(shí)代，追求高效應(yīng)當(dāng)還是訴訟制度立法的目標(biāo)與追求。但我國(guó)現(xiàn)行的刑事附帶民事訴訟由于立法上的缺陷，不但使該制度本身追求的效率價(jià)值難以真正實(shí)現(xiàn)，而且還影響了訴訟結(jié)果的實(shí)體公正。因此，刑事附帶民事訴訟的發(fā)展方向應(yīng)是在保證實(shí)體公正的前提下，努力實(shí)現(xiàn)其應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)的價(jià)值。（一）立法明確被害人救濟(jì)途徑的多元化首先，立法應(yīng)當(dāng)對(duì)刑事?lián)p害賠償救濟(jì)途徑的多元化做出明確規(guī)定，可以使得被害人選擇是否將這種損害結(jié)果作為刑事附帶民事訴訟進(jìn)行尋找救濟(jì)還是單純提起民事訴訟尋找救濟(jì)。同時(shí)，法官也可以選擇在審判的時(shí)候?qū)Ρ缓θ说馁r償請(qǐng)求進(jìn)行單獨(dú)審理還是還是在刑事審判案件中一并予以審理，由此，給予被害人和法官一定的選擇權(quán)，這樣一來(lái)，被害人的救濟(jì)途徑相應(yīng)變多了，被害人對(duì)因?yàn)榉缸锵右扇嘶蛘弑桓嫒说男淌路缸镄袨閷?duì)被害人造成的損失也多了一種選擇權(quán)，被害人對(duì)其遭受的損失有更多的選擇進(jìn)行尋求救濟(jì)。當(dāng)被害人選擇的救濟(jì)途徑是單純提起民事訴訟進(jìn)行要求賠償時(shí)，被害人提起的訴訟應(yīng)當(dāng)與普通的民事訴訟沒(méi)有差別，在被害人要求的訴訟請(qǐng)求中，同樣可以包括對(duì)名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、名稱權(quán)、生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)等方面的請(qǐng)求，當(dāng)然，也應(yīng)當(dāng)包括對(duì)精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求。被害人對(duì)該訴訟的提起也應(yīng)當(dāng)符合民事訴訟對(duì)訴訟時(shí)效的規(guī)定，例如：可要求被害人在自知道其人身?yè)p害遭受侵犯之日起計(jì)算訴訟時(shí)效，也可在被害人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其可通過(guò)民事訴訟的途徑提起訴訟之日起計(jì)算。當(dāng)然，本文筆者還是認(rèn)為從被害人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其人身或者名譽(yù)遭受損失之日起計(jì)算訴訟時(shí)效會(huì)比較妥當(dāng)。其次，對(duì)于尋求救濟(jì)的主體，應(yīng)當(dāng)包含被害人及其親屬，此時(shí)，何時(shí)可以選擇被害人親屬提起訴訟應(yīng)當(dāng)有明確的規(guī)定，比如，當(dāng)被害人無(wú)法自己提起民事訴訟時(shí)，其中包括被害人無(wú)意識(shí)、無(wú)能力提起民事訴訟時(shí)，其親屬均可代表被害人提起民事訴訟，在其被害人提起民事訴訟時(shí)，提起民事訴訟的原告享有與普通刑事案件中的原告享有的所有訴訟權(quán)力。如此一來(lái)，被害人才能自由地做出選擇。程序選擇權(quán)的確立，對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，可以增加尋求刑事?lián)p害賠償?shù)木葷?jì)途徑，對(duì)審判機(jī)關(guān)即人民法院來(lái)說(shuō)，則是對(duì)已經(jīng)受理的形式附帶民事訴訟案件進(jìn)行進(jìn)一步的審查，對(duì)不適宜通過(guò)附帶民事訴訟解決的刑事?lián)p害賠償案件排除在本刑事訴訟案件之外，以此加快案件的審判效率。立法明確刑事附帶民事訴訟制度的訴訟費(fèi)制度當(dāng)明確了刑事附帶民事訴訟案件的選擇權(quán)之后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事訴訟的要求確立訴訟費(fèi)的收取制度。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)有的法律規(guī)定，刑事附帶民事訴訟不收取訴訟費(fèi)，但是基于前文我們已經(jīng)提到要給予被害人充分的選擇權(quán)，由其個(gè)人選擇是否提起刑事附帶民事訴訟還是單獨(dú)的民事訴訟，因此，如果在訴訟費(fèi)方面沒(méi)有明確規(guī)定的話，對(duì)于被害人來(lái)說(shuō)，有選擇權(quán)相當(dāng)于沒(méi)有選擇權(quán)，如此一來(lái)，我們上文所說(shuō)的選擇權(quán)將無(wú)法得到真正實(shí)施。如果我們一如既往的規(guī)定刑事附帶民事訴訟不收取任何訴訟費(fèi)，而普通的民事訴訟要收取訴訟費(fèi)時(shí)，被害人一定會(huì)基于“不冒險(xiǎn)”的心理選擇刑事附帶民事訴訟。因此，為了給予被害人充分的選擇權(quán)，我們應(yīng)當(dāng)對(duì)民事訴訟與刑事附帶民事訴訟的訴訟費(fèi)一視同仁，即要么明確規(guī)定就刑事?lián)p害提起的民事訴訟不收取訴訟費(fèi)或者提起刑事附帶民事訴訟要收取一定的訴訟費(fèi)。但是，我們也可以根據(jù)普通民事案件訴訟費(fèi)的收取標(biāo)準(zhǔn)，由敗訴方承擔(dān)訴訟費(fèi)的一樣，由刑事?lián)p害產(chǎn)生的加害方即被告人或者犯罪嫌疑人支付訴訟費(fèi)，由此減少被害人通過(guò)訴訟維護(hù)個(gè)人合法權(quán)益的成本。如果由犯罪嫌疑人或者被告人承擔(dān)民事案件或者刑事附帶民事訴訟的訴訟費(fèi)，也可以增加犯罪嫌疑人或者被告人的犯罪成本，如此一來(lái)，也可以達(dá)到預(yù)防犯罪的目的。有學(xué)者認(rèn)為，附帶民事訴訟解決的是私權(quán)的問(wèn)題，理應(yīng)由原告人即刑事案件被害人或者其親屬預(yù)先交納訴訟費(fèi)用，法國(guó)的刑事訴訟法規(guī)定了刑事附帶民事訴訟的訴訟費(fèi)交納問(wèn)題，而且，對(duì)附帶民事訴訟中規(guī)定收取訴訟費(fèi)，可以要求被害人及其親屬對(duì)提出的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行認(rèn)真、切合實(shí)際的考慮，從而減輕訴訟成本，節(jié)約訴訟資源。本文筆者不否認(rèn)刑事附帶民事訴訟或者因刑事?lián)p害提起的民事訴訟收取訴訟費(fèi)用，可以讓被害人或者其親屬對(duì)于其訴訟請(qǐng)求進(jìn)行認(rèn)真而嚴(yán)肅的考慮，也可以就此減少訴訟成本，節(jié)約訴訟資源。但是，筆者認(rèn)為通過(guò)讓被害人以減少訴訟成本為代價(jià)節(jié)約訴訟資源不能夠充分保證被害人的合法權(quán)益。本身來(lái)說(shuō)，我國(guó)目前能夠通過(guò)提起訴訟申請(qǐng)對(duì)本人的損害進(jìn)行賠償?shù)谋缓θ司秃苌?，其主要原因是被害人不愿意承?dān)訴累、不明白能夠通過(guò)何種途徑尋求救濟(jì)、自認(rèn)倒霉的心理作祟。如果，刑事附帶民事訴訟要收取訴訟費(fèi)且由被害人預(yù)先墊付訴訟費(fèi)，在被害人個(gè)人權(quán)益已經(jīng)遭受侵害的前提下，被害人很難繼續(xù)再花錢(qián)參加訴訟要求加害人對(duì)自己進(jìn)行賠償，還要承擔(dān)加害人無(wú)能力賠償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。所以，如果刑事附帶民事訴訟收取訴訟費(fèi)雖然會(huì)要求被害人認(rèn)真考慮自己的訴訟請(qǐng)求，但是同樣，同時(shí)也給被害人增加了預(yù)先墊付了訴訟費(fèi)，反倒沒(méi)有得到損害賠償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)，如此，被害人更不愿意提起刑事附帶民事訴訟，這樣的結(jié)果與我們提倡修改刑事附帶民事訴訟制度的目的不相符，也無(wú)法鼓勵(lì)被害人通過(guò)訴訟途徑就自己遭受的損失尋求救濟(jì)。刑事附帶民事訴訟或者因刑事犯罪行為造成的損失提起的民事訴訟與普通的民事訴訟不同，普通的民事訴訟解決的私權(quán)問(wèn)題，但是普通的民事訴訟原告對(duì)案件的產(chǎn)生可能存在一定的責(zé)任或者存在原告自愿承擔(dān)該風(fēng)險(xiǎn)的心理，或者說(shuō)普通民事訴訟的原告對(duì)民事案件的提起或者因此提起民事訴訟所要承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)有提前的預(yù)知。但是，刑事附帶民事訴訟或者因刑事犯罪行為造成損害而提起的民事訴訟與普通的民事訴訟不一樣，該案件的原告人對(duì)損害的產(chǎn)生完全是被動(dòng)的、消極的，在被告人或者犯罪嫌疑人對(duì)被害人實(shí)施侵害行為之前，被害人根本無(wú)法預(yù)見(jiàn)其合法權(quán)益將要遭受侵害，其也無(wú)法預(yù)見(jiàn)因其合法權(quán)益遭受侵害造成的損失，其將要承擔(dān)怎么樣的后果。在刑事附帶民事訴訟或者因刑事犯罪行為遭受侵害造成的損失，對(duì)于被害人來(lái)說(shuō)完全是無(wú)法預(yù)見(jiàn)的。因此，如果要求刑事附帶民事訴訟或者因刑事犯罪行為造成損害提起的民事訴訟交納訴訟費(fèi)，不符合收取訴訟的目的。普通的民事案件收取訴訟費(fèi)的目的是為了不讓原告隨意提起民事訴訟，并要求原告對(duì)其訴訟請(qǐng)求進(jìn)行嚴(yán)肅而認(rèn)真的考量，以此防止濫訴，并因此節(jié)約司法資源。但是刑事附帶民事訴訟提起的前提是原告人因?yàn)楸桓嫒嘶蛘叻缸锵右扇说姆缸镄袨樵馐艿搅藫p失，當(dāng)公安機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行立案?jìng)刹?、人民檢察院對(duì)犯罪嫌疑人提起公訴或者人民法院對(duì)被告人進(jìn)行審判時(shí)，除非有公安機(jī)關(guān)作出撤案、人民檢察院作出不起訴決定或者人民法院作出無(wú)罪判決，不然我們應(yīng)當(dāng)確定被害人因?yàn)榉缸锵右扇嘶蛘弑缓θ说姆缸镄袨樵馐芰藫p失。即使在公安機(jī)關(guān)作出撤案或者人民檢察院作出不起訴決定、人民法院作出無(wú)罪判決時(shí)，大多情況下我們均能確定被害人因?yàn)榉缸锵右扇嘶蛘弑桓嫒说那址感袨樵馐芰藫p失。在這種情況下，尤其在人民法院作出有罪判決時(shí)，我們就應(yīng)當(dāng)確定被害人因?yàn)楸桓嫒说男袨樵馐芰藫p失，如此，便可防止濫訴。再不濟(jì)，我們可以將刑事附帶民事訴訟或者因被告人或者犯罪嫌疑人的犯罪行為侵犯被害人合法權(quán)益而產(chǎn)生的民事訴訟提起時(shí)間做一個(gè)規(guī)定，即在刑事案件了結(jié)之后允許提起訴訟，或者在審判刑事案件時(shí)對(duì)刑事附帶民事訴訟做一個(gè)審判，如此一來(lái)，我們便可以防止濫訴。既然防止濫訴、節(jié)約司法資源有更好的辦法解決，便不需要通過(guò)收取訴訟費(fèi)的手段去防止濫訴、節(jié)約司法資源。立法將精神損害賠償納入訴求范圍解決精神損害賠償問(wèn)題，使不同救濟(jì)途徑在訴訟結(jié)果上達(dá)到統(tǒng)一，保證刑事附帶民事訴訟結(jié)果的公正性。刑事?lián)p害侵權(quán)的救濟(jì)途徑的選擇問(wèn)題，在程序上保證了附帶民事訴訟在刑事訴訟中的相對(duì)獨(dú)立地位，實(shí)現(xiàn)了刑事附帶民事訴訟與普通民事訴訟在程序處理上的相對(duì)公平，但是刑事附帶民事訴訟制度得以合理存在并不斷完善發(fā)展的關(guān)鍵還取決于立法能保證刑事附帶民事訴訟的處理結(jié)果在實(shí)體上與普通民事訴訟制度相對(duì)統(tǒng)一。從這方面來(lái)說(shuō)，我國(guó)現(xiàn)行的刑事附帶民事訴訟制度存在最大的缺陷就是刑事立法對(duì)刑事?lián)p害民事責(zé)任的規(guī)定與民事法律不盡統(tǒng)一，造成統(tǒng)一損害刑事案件通過(guò)不同的訴訟途徑會(huì)得到不同的訴訟結(jié)果，甚至?xí)霈F(xiàn)普通的民事訴訟賠償金額遠(yuǎn)高于刑事附帶民事訴訟賠償金額的問(wèn)題。其主要原因就在于我國(guó)刑事立法規(guī)定的刑事附帶民事訴訟的賠償范圍僅限于犯罪所造成的物質(zhì)損失，而對(duì)犯罪造成的精神損失不予以賠償。如果要理順這一問(wèn)題，就必須對(duì)刑事附帶民事訴訟的賠償范圍進(jìn)行重新確定。將精神損害賠償納入賠償范圍。精神損害賠償案件的范圍、方式、數(shù)額等確定因素、責(zé)任劃分等在民事立法中均有體現(xiàn)以及明確規(guī)定，對(duì)于這樣的規(guī)定刑事附帶民事訴訟也應(yīng)當(dāng)適用。這是刑事附帶民事訴訟性質(zhì)的內(nèi)在要求。由于精神損害不具有物化特征，其損害程度也就無(wú)法用金錢(qián)等尺度來(lái)衡量和計(jì)算，所以精神損害賠償?shù)某潭群唾r償數(shù)額難以確定。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，精神損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害手段、侵害場(chǎng)合、行為方式、侵害后果、侵權(quán)人獲利情況、侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)承擔(dān)能力、受訴法院所在地的平均生活水平等予以確定。此外，精神損害賠償?shù)臄?shù)額還應(yīng)當(dāng)根據(jù)個(gè)案情況，予以適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，對(duì)不同的被告人、被害人進(jìn)行區(qū)別對(duì)待。因此，對(duì)于精神損害賠償數(shù)額的確定，可以根據(jù)法律法規(guī)作出一些規(guī)定，同時(shí)給予法官適當(dāng)?shù)淖杂刹昧繖?quán)。另外，精神損害的賠償，應(yīng)與停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任一并使用，使被害人因?yàn)榉缸锵右扇嘶蛘弑桓嫒说那謾?quán)行為造成的損失得到更好的恢復(fù)，使被害人更好的保護(hù)自己的合法權(quán)益不受侵害。四、刑事附帶民事訴訟存在的必要性雖然刑事附帶民事訴訟活動(dòng)有上文所說(shuō)的局限性，但是我們不得不承認(rèn)，刑事附帶民事訴訟活動(dòng)相比較一般的民事訴訟活動(dòng)，更有利于保障被害人實(shí)現(xiàn)自己請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。對(duì)于一般的民事侵權(quán)糾紛來(lái)說(shuō)，通過(guò)提起民事訴訟的方式獲得損害賠償是維護(hù)自身民事權(quán)利、實(shí)現(xiàn)私權(quán)救濟(jì)的重要途徑。但是，對(duì)于由犯罪行為造成的民事侵權(quán)案件，與單獨(dú)的民事訴訟程序相比，刑事附帶民事訴訟在刑事被害人權(quán)利救濟(jì)方面具有明顯的優(yōu)勢(shì)。其中一個(gè)主要原因是附帶民事訴訟制度有利于民事調(diào)解的進(jìn)行以及賠償問(wèn)題的順利解決。在司法實(shí)踐中，將被告人或者犯罪嫌疑人對(duì)待民事賠償?shù)膽B(tài)度、是否對(duì)被害人進(jìn)行賠償作為其是否認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)的情節(jié)，并在對(duì)被告人或者犯罪嫌疑人進(jìn)行量刑時(shí)給予充分的考慮。若被告人積極賠償被害人的財(cái)產(chǎn)損失，獲得被害人諒解，對(duì)被告人的量刑將具有較高的積極意義。相反，如果被告人拒不賠償被害人損失，無(wú)法獲得被害人諒解，人民檢察院、法院在認(rèn)定被告人的認(rèn)罪態(tài)度、對(duì)被告人進(jìn)行量刑時(shí)將予以相應(yīng)的考量。青海省監(jiān)察委員會(huì)、青海省高級(jí)人民法院、青海省人民檢察院、青海省公安廳、青海省國(guó)家安全廳、青海省司法廳于2020年6月24日聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于刑事案件適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的實(shí)施細(xì)則（試行）》第六條規(guī)定：認(rèn)罰，是指犯罪嫌疑人、被告人真誠(chéng)悔罪，愿意接受處罰。這里的“罰”，既包括主刑，也包括附加刑?？疾斓闹攸c(diǎn)是犯罪嫌疑人、被告人的悔罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合退贓退陪、賠償損失、賠禮道歉、財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行情況來(lái)考量。西寧市人民檢察院、西寧市中級(jí)人民法院、西寧市公安局、西寧市司法局于2019年11月18日聯(lián)合印發(fā)的《西寧市關(guān)于開(kāi)展刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度工作實(shí)施細(xì)則（試行）》第十一條第四款規(guī)定：被告人與被害人或者其法定代理人仍未就附帶民事賠償?shù)仁马?xiàng)達(dá)成調(diào)解或者和解協(xié)議的，不適用速裁程序。因此，被告人或者犯罪嫌疑人是否對(duì)被害人進(jìn)行民事賠償，直接影響到對(duì)被告人或者犯罪嫌疑人適用的審判程序、是否從寬處罰等。顯而易見(jiàn)，相比較普通的民事案件，由于犯罪嫌疑人或者被告人亦或是犯罪分子因?yàn)槠浞缸镄袨榻o被害人造成的民事侵權(quán)賠償案件具有很明顯的優(yōu)勢(shì)。不僅如此，刑事附帶民事訴訟還減輕了被害人的舉證責(zé)任，有助于被害人民事權(quán)利救濟(jì)的實(shí)現(xiàn)。不難理解，刑事附帶民事訴訟是基于刑事訴訟活動(dòng)提起的。然而，在刑事訴訟活動(dòng)中，為懲治犯罪，偵查機(jī)關(guān)花費(fèi)大量的精力對(duì)案件進(jìn)行偵查，并搜集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人有罪或者無(wú)罪的證據(jù)，在搜集以上證據(jù)時(shí)，偵查機(jī)關(guān)也將收集由于犯罪嫌疑人的犯罪行為給被害人造成侵害的相關(guān)證據(jù)。這就大大減輕了刑事附帶民事訴訟原告人搜集由于被告人的犯罪行為給自己造成損失證據(jù)的負(fù)擔(dān)，為被害人通過(guò)刑事附帶民事訴訟實(shí)現(xiàn)民事權(quán)利救濟(jì)奠定了基礎(chǔ)。因此，刑事附帶民事訴訟原告人只需提交其遭受的具體損失金額的證據(jù)即可，訴訟負(fù)擔(dān)大大減輕，其因舉證不能而導(dǎo)致無(wú)法勝訴并獲得損害賠償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)必然大大降低。刑事附帶民事訴訟，不僅維護(hù)了被害人遭受的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，還大大提高了被害人參與程度，在很多刑事案件中，能充分表達(dá)自己的意見(jiàn)