司法考試真題答案及解析卷二

16021223任先中

2016年司法考試真題答案及解析卷二

1.關于不作為犯罪，下列哪一選項是正確的？

A.“法無明文規(guī)定不為罪”的原則當然適用于不作為犯罪，不真正不作為犯的作為義

務必須源于法律的明文規(guī)定

B.在特殊情況下，不真正不作為犯的成立不需要行為人具有作為可能性

C.不真正不作為犯屬于行為犯，危害結果并非不真正不作為犯的構成要件要素

D.危害公共安全罪、侵犯公民人身權利罪、侵犯財產罪中均存在不作為犯

【考點】不作為

【解析】A項是錯誤的。理由在于，“法無明文規(guī)定不作為罪”的原則適用于所有犯罪

類型，不作為犯罪亦不例外；但是，不真正不作為犯的義務來源并不限于法律的明文規(guī)定，

而有可能來源于生活經驗（理論上稱之為“開放的構成要件”

B項是錯誤的。理由在于，作為可能性的具備是成立不作為犯罪的必備條件，不具備此

條件，不作為犯罪即不成立。

C項是錯誤的。理由在于，不真正不作為犯并非單純的不作為即可成立，而是必須其不

作為導致一定的法定后果才成立。

D項是正確的。理由在于，不作為只是一種實施犯罪的方式，原則上所有犯罪類型均有

不作為方式存在的空間。

【答案】D

2.關于因果關系的認定，下列哪一選項是正確的？

A.甲重傷王某致其昏迷。乞丐目睹一切，在甲離開后取走王某財物。甲的行為與王某

的財產損失有因果關系

B.乙糾集他人持兇器砍殺李某，將李某逼至江邊，李某無奈跳江被淹死。乙的行為與李

某的死亡無因果關系

C.丙酒后開車被查。交警指揮丙停車不當，致石某的車撞上丙車，石某身亡。丙的行為

與石某死亡無因果關系

D.丁敲詐勒索陳某。陳某給丁匯款時，誤將3萬元匯到另一詐騙犯賬戶中。丁的行為與

陳某的財產損失無因果關系

【考點】刑法因果關系

【解析】A項是錯誤的。理由在于，王某的財產損失是由乞丐獨立導致的，而不可歸責

于甲，甲只需對其導致的傷害后果負責。

B項是錯誤的。理由在于，雖然在追殺行為與死亡結果之間介入了被害人自身行為，但

這一介入因素并不異常，不能阻卻追殺行為與死亡結果的因果關系。

C項是正確的。理由在于，雖然直接導致結果的是丙的行為，但丙的行為本身并無不當

之處，因此，石某死亡的結果不可歸責于丙，而應歸責于交警的錯誤指揮。

D項是錯誤的。理由在于，沒有丁的敲詐行為，就不會有陳某的財產損失結果，因此，

二者之間具有刑法上的因果關系。至于誰獲得了財物，不能改變被害人財產損失的事實。

【答案】C

3.關于刑事責任能力，下列哪一選項是正確的？

A.甲第一次吸毒產生幻覺，誤以為伍某在追殺自己，用木棒將伍某打成重傷。甲的行

為成立過失致人重傷罪

B.乙以殺人故意刀砍陸某時突發(fā)精神病，繼續(xù)猛砍致陸某死亡。不管采取何種學說，乙

都成立故意殺人罪未遂

C.丙因實施爆炸被抓，相關證據足以證明丙已滿15周歲，但無法查明具體出生日期。

16021223任先中

不能追究丙的刑事責任

D.丁在14周歲生日當晚故意砍殺張某，后心生悔意將其送往醫(yī)院搶救，張某仍于次日

死亡。應追究丁的刑事責任

【考點】刑事責任能力

【解析】A項是正確的。理由在于，甲由于是第一次吸毒，因此產生幻覺并非使其喪失

了責任能力（如果是長期服用毒品的話，則不一定了），之后實施的傷人行為應屬于假想防

衛(wèi)，不成立故意犯罪，根據情形認定為過失犯罪或意外事件。根據本題的描述，甲應預見自

己吸毒后控制能力下降而導致的危害后果，因此主觀上有過失。

B項是錯誤的。理由在于，對于該案，理論上有三種處理意見：第一種觀點認為，只要

在實施原因行為時具有責任能力，即要對最終結果負責（適用原因自由行為的法理）；第二

種觀點認為，將前后兩個行為作為一個整體來考慮，最終也要對結果負責；第三種觀點認為，

行為人在陷入無責能力狀態(tài)前，已經成立犯罪未遂，能否成立既遂，取決于因果關系是否偏

離重大。偏離重大，既遂，反之未遂?？梢?，在此問題上，并非所有觀點均認為是未遂。

C項是錯誤的。理由在于，《最高人民法院關于審理未成年人刑事案件具體應用法律若

干問題的解釋》（2006）第四條規(guī)定，相關證據足以證明被告人實施被指控的犯罪時已經達

到法定刑事責任年齡，但是無法準確查明被告人具體出生日期的，應當認定其達到相應法定

刑事責任年齡。

D項是錯誤的。理由在于，丁在實施殺人行為是未滿14周歲，因為14周歲生日當天視

為未滿14周歲。而且，之后丁實施了積極救助行為，也無法認定其不作為的責任，因此，

不應承擔刑事責任。

【答案】A

4.農民甲醉酒在道路上駕駛拖拉機，其認為拖拉機不屬于《刑法》第133條之一規(guī)定的

機動車。關于本案的分析，下列哪一選項是正確的？

A.甲未能正確評價自身的行為，存在事實認識錯誤

B.甲欠缺違法性認識的可能性，其行為不構成犯罪

C.甲對危險駕駛事實有認識，具有危險駕駛的故意

D.甲受認識水平所限，不能要求其對自身行為負責

【考點】刑法上的認識錯誤

【解析】甲認識到其駕駛的是拖拉機，因此不存在事實上的認識錯誤，排除A選項；

甲主觀上的認識錯誤屬于對法律的認識錯誤，不影響故意的成立，也不影響其最終的刑

事責任。因此，B、D是錯誤的，C是正確的。（法律上的認識錯誤，在學界已經有呼聲予以

部分承認，作為出罪的重要理由，但是目前仍有實現(xiàn)的難度。）

【答案】C

5.吳某被甲、乙合法追捕。吳某的槍中只有一發(fā)子彈，認識到開槍既可能打死甲也可能

打死乙。設定吳某對甲、乙均有殺人故意，下列哪一分析是正確的？

A.如吳某一槍沒有打中甲和乙，子彈從甲與乙的中間穿過，則對甲、乙均成立故意殺

人罪未遂

B.如吳某一槍打中了甲，致甲死亡，則對甲成立故意殺人罪既遂，對乙成立故意殺人罪

未遂，實行數(shù)罪并罰

C.如吳某一槍同時打中甲和乙，致甲死亡、乙重傷，則對甲成立故意殺人罪既遂，對乙

僅成立故意傷害罪

D.如吳某一槍同時打中甲和乙，致甲、乙死亡，則對甲、乙均成立故意殺人罪既遂，實

行數(shù)罪并罰

【考點】刑法上的行為

16021223任先中

【解析】由于吳某實施了一個行為，因此不可能最終成立數(shù)罪，因此，首先排除B、D

兩項；

C選項中，由于吳某對甲乙二人的死亡均有故意，因此未導致乙的死亡，應對乙成立故

意殺人未遂，因此C項錯誤。

同理，A選項的說法是正確的，只是最終吳某僅成立一個故意殺人罪的未遂。

【答案】A

6.關于正當防衛(wèi)與緊急避險，下列哪一選項是正確的？

A.為保護國家利益實施的防衛(wèi)行為，只有當防衛(wèi)人是國家工作人員時，才成立正當防

衛(wèi)

B.為制止正在進行的不法侵害，使用第三者的財物反擊不法侵害人，導致該財物被毀壞

的，對不法侵害人不可能成立正當防衛(wèi)

C.為擺脫合法追捕而侵入他人住宅的，考慮到人性弱點，可認定為緊急避險

D.為保護個人利益免受正在發(fā)生的危險，不得已也可通過損害公共利益的方法進行緊急

避險

【考點】正當防衛(wèi)與緊急避險

【解析】A項是錯誤的。理由在于，不管保護的是何種利益，一般公民均可以作為防衛(wèi)

人，對防衛(wèi)人進行身份上的設限并無道理。

B項是錯誤的。理由在于，該種情形屬于正當防衛(wèi)與緊急避險的競合，即對防衛(wèi)人成立

正當防衛(wèi)，對第三人成立緊急避險（在符合緊急避險的前提下）。

C項是錯誤的。理由在于，合法逮捕屬于合法行為，對其不得實施防衛(wèi)或避險。況且，

逃避合法逮捕行為本身并無刑法上的期待可能性。

D項是正確的。理由在于，緊急避險的成立需要保護的利益大于所損害的利益，不管損

害的是公共利益還是個人利益，只要未超出避險的限度，就可以成立緊急避險（換言之，公

共利益并非絕對的大于個人利益）。

【答案】D

7.甲、乙、丙共同故意傷害丁，丁死亡。經查明，甲、乙都使用鐵棒，丙未使用任何兇

器；尸體上除一處致命傷外，再無其他傷害；可以肯定致命傷不是丙造成的，但不能確定是

甲造成還是乙造成的。關于本案，下列哪一選項是正確的？

A.因致命傷不是丙造成的，尸體上也沒有其他傷害，故丙不成立故意傷害罪

B.對甲與乙雖能認定為故意傷害罪，但不能認定為故意傷害（致死）罪

C.甲、乙成立故意傷害（致死）罪，丙成立故意傷害罪但不屬于傷害致死

D.認定甲、乙、丙均成立故意傷害（致死）罪，與存疑時有利于被告的原則并不矛盾

【考點】共同犯罪

【解析】認定本案的關鍵在于，對于丁死亡的后果應歸屬于誰。毫無疑問，甲乙丙三人

在意思聯(lián)絡的前提下共同實施了傷害行為，應當共同對丁死亡的后果負責（部分實行全部責

任）。具體說來，對甲乙二人而言，無論結果是誰導致的，另一人都要負責；對丙來說，雖

然致命傷不是丙造成的，但是丙依然為甲乙二人的行為提供了原因力，因此也要負責。所以，

D項的說法是正確的，A、B、C項均錯誤。

【答案】D

8.《刑法》第64條前段規(guī)定：“犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責

令退賠”。關于該規(guī)定的適用，下列哪一選項是正確的？

A.甲以賭博為業(yè)，但手氣欠佳輸?shù)?00萬元。輸?shù)舻?00萬元屬于賭資，應責令甲全

額退賠

B.乙挪用公款炒股獲利500萬元用于購買房產（案發(fā)時貶值為300萬元），應責令乙退

16021223任先中

賠500萬元

C.丙向國家工作人員李某行賄100萬元。除向李某追繳100萬元外，還應責令丙退賠

100萬元

D.丁與王某共同竊取他人財物30萬元。因二人均應對30萬元負責，故應向二人各追

繳30萬元

【考點】對刑法64條的理解

【解析】A項是錯誤的。理由在于，甲輸?shù)舻馁€資并非“犯罪所得”，無法退賠。

B項是正確的。理由在于，乙挪用了500萬，其造成的損失即是500萬，因此也應退賠

500萬。至于購買房屋貶值這一事實并不影響退賠數(shù)額的計算。

C項是錯誤的。理由在于，此處的100萬既是行賄款也是受賄款，既然已經沒收，則不

得再令行賄人退賠。

D項是錯誤的。理由在于，二人共同對30萬元負責，即應該二人共同退賠30萬，而非

每個人退賠30萬。

【答案】B

9.關于職業(yè)禁止，下列哪一選項是正確的？

A.利用職務上的便利實施犯罪的，不一定都屬于“利用職業(yè)便利”實施犯罪

B.行為人違反職業(yè)禁止的決定，情節(jié)嚴重的，應以拒不執(zhí)行判決、裁定罪定罪處罰

C.判處有期徒刑并附加剝奪政治權利，同時決定職業(yè)禁止的，在有期徒刑與剝奪政治權

利均執(zhí)行完畢后，才能執(zhí)行職業(yè)禁止

D.職業(yè)禁止的期限均為3年至5年

【考點】職業(yè)禁止

【解析】A項是錯誤的。理由在于，利用職業(yè)便利實施犯罪，指的是利用自己從事某一

行業(yè)的方便實施的犯罪，如證券業(yè)從業(yè)者實施的內幕交易罪。因此，“利用職務便利”當然

屬于“利用職業(yè)便利”。

B項是正確的。理由在于，刑法37條之一規(guī)定，被禁止從事相關職業(yè)的人違反人民法

院依照前款規(guī)定作出決定的，由公安機關依法給予處罰；情節(jié)嚴重的，依照本法第三百一十

三條（拒不執(zhí)行判決、裁定罪）的規(guī)定定罪處罰。

C項是錯誤的。理由在于，職業(yè)禁止無需等到附加刑執(zhí)行完畢才開始執(zhí)行，而是主刑執(zhí)

行完畢。

D項是錯誤的。理由在于，刑法37條之一規(guī)定，其他法律、行政法規(guī)對其從事相關職

業(yè)另有禁止或者限制性規(guī)定的，從其規(guī)定。如證券法233條即規(guī)定，監(jiān)管機構可以對有關

責任人員采取市場禁入的措施（這一期限顯然是終身的）。

【答案】B

10.關于追訴時效，下列哪一選項是正確的？

A.《刑法》規(guī)定，法定最高刑為不滿5年有期徒刑的，經過5年不再追訴。危險駕駛

罪的法定刑為拘役，不能適用該規(guī)定計算危險駕駛罪的追訴時效

B.在共同犯罪中，對主犯與從犯適用不同的法定刑時，應分別計算各自的追訴時效，不

得按照主犯適用的法定刑計算從犯的追訴期限

C.追訴時效實際上屬于刑事訴訟的內容，刑事訴訟采取從新原則，故對刑法所規(guī)定的追

訴時效，不適用從舊兼從輕原則

D.劉某故意殺人后逃往國外18年，在國外因偽造私人印章（在我國不構成犯罪）被通

緝時潛回國內。4年后，其殺人案件被公安機關發(fā)現(xiàn)。因追訴時效中斷，應追訴劉某故意殺

人的罪行

【考點】追訴時效

16021223任先中

【解析】A項是錯誤的。理由在于，“不滿5年有期徒刑”當然包含拘役，因此，危險

駕駛罪當然適用“經過5年不再追訴”的時效規(guī)定。

B項是正確的。理由在于，刑法之所以規(guī)定追訴時效的長短取決于法定刑的長短，是考

慮到預防必要性的大小。換言之，重罪預防必要性大，因此時效也相對較長。共犯中的主從

犯通常法定刑也不一，如果要求從犯按照主犯的法定刑計算時效，顯然是對從犯的不公。

C項是錯誤的。理由在于，從舊兼從輕原則屬于適用刑法的基本原則，因此時效制度的

運用也不能違背該原則。

D項是錯誤的。理由在于，時效的中斷指的是“追訴期限內又犯罪的”情形。這里的“又

犯罪”指的是行為觸犯我國刑法，或者既觸犯我國刑法又觸犯外國刑法。本選項中劉某的行

為并未違反我國刑法，時效并不中斷。

【答案】B

11.關于法條關系，下列哪一選項是正確的（不考慮數(shù)額）？

A.即使認為盜竊與詐騙是對立關系，一行為針對同一具體對象（同一具體結果）也完

全可能同時觸犯盜竊罪與詐騙罪

B.即使認為故意殺人與故意傷害是對立關系，故意殺人罪與故意傷害罪也存在法條競合

關系

C.如認為法條競合僅限于侵害一犯罪客體的情形，冒充警察騙取數(shù)額巨大的財物時，就

會形成招搖撞騙罪與詐騙罪的法條競合

D.即便認為貪污罪和挪用公款罪是對立關系，若行為人使用公款賭博，在不能查明其是

否具有歸還公款的意思時，也能認定構成挪用公款罪

【考點】法條間關系

【解析】A項是錯誤的。理由在于，盜竊罪是違背被害人意志取得他人財物的行為（他

損的犯罪），而詐騙罪則是使他人產生認識錯誤而被害人“主動”處分財物的行為（自損的

犯罪）。因此，針對同一對象而言，不可能同時成立二者。

B項是錯誤的。理由在于，如果認為故意殺人罪與故意傷害罪是對立關系，則意味著二

者之間不存在一般與特別的關系，此時只存在想象競合的空間，而非法條競合。

C項是錯誤的。理由在于，冒充警察騙取數(shù)額較大財物時，行為既侵害財產法益，又侵

害國家機關公共信用，屬于一行為觸犯數(shù)罪名的想象競合的情形（招搖撞騙罪與詐騙罪），

而非法條競合。

D項是正確的。理由在于，挪用公款行為的本質在于“挪”，而不在于"用”，因此，

若以賭博的意思將公款挪出，在不考慮數(shù)額的情況下，至少成立挪用公款罪（無需三個月未

還）；當然，如果查明行為人挪出時根本就不想還的意圖，則可以認定為貪污罪。

【答案】D

12.甲對拆遷不滿，在高速公路中間車道用樹枝點燃一個焰高約20厘米的火堆，將其分

成兩堆后離開。火堆很快就被通行車輛軋滅。關于本案，下列哪一選項是正確的？

A.甲的行為成立放火罪

B.甲的行為成立以危險方法危害公共安全罪

C.如認為甲的行為不成立放火罪，那么其行為也不可能成立以危險方法危害公共安全罪

D.行為危害公共安全，但不構成放火、決水、爆炸等犯罪的，應以以危險方法危害公共

安全罪論處

【考點】放火罪

【解析】放火罪屬于理論上的“具體危險犯”，該危險需要法官根據行為時的客觀情形

予以判斷。本案中，甲在高速路中間制造的火堆并沒有導致火災的危險（題干沒有交代其他

事實細節(jié)時，就沒有必要假設）。而且，其制造的20厘米火堆并不足以產生車輛傾覆的危險,

16021223任先中

即與放火相當?shù)奈ｋU。因此，C項的說法是正確的，A、B、D均為錯誤。

【答案】C

13.陳某欲制造火車出軌事故，破壞軌道時將螺栓砸飛，擊中在附近玩耍的幼童，致其

死亡。陳某的行為被及時發(fā)現(xiàn)，未造成火車傾覆、毀壞事故。關于陳某的行為性質，下列哪

一選項是正確的？

A.構成破壞交通設施罪的結果加重犯

B.構成破壞交通設施罪的基本犯與故意殺人罪的想象競合犯

C.構成破壞交通設施罪的基本犯與過失致人死亡罪的想象競合犯

D.構成破壞交通設施罪的結果加重犯與過失致人死亡罪的想象競合犯

【考點】破壞交通設施罪

【解析】本案中，陳某實施了破壞交通設施的行為，也造成了致人死亡的后果。但能否

將該死亡結果歸屬于陳某的破壞交通設施的行為，從而認定為破壞交通設施罪的結果加重

犯？答案是否定的。理由在于，破壞交通設施罪的結果加重犯指的是由于交通工具的顛覆、

傾覆而導致的人身傷亡或財產損失，而非指的一切損失。因此，陳某的行為觸犯破壞交通設

施罪（基本犯），適用“尚未造成嚴重后果”的法定刑。與此同時，陳某的行為也觸犯過失

致人死亡罪。因此，陳某的行為構成破壞交通設施罪的基本犯與過失致人死亡罪的想象競合

犯。C是正確的，A、B、D均為錯誤。

【答案】C

14.甲急需20萬元從事養(yǎng)殖，向農村信用社貸款時被信用社主任乙告知，一個身份證只

能貸款5萬元，再借幾個身份證可多貸。甲用自己的名義貸款5萬元，另借用4個身份證

貸款20萬元，但由于經營不善，不能歸還本息。關于本案，下列哪一選項是正確的？

A.甲構成貸款詐騙罪，乙不構成犯罪

B.甲構成騙取貸款罪，乙不構成犯罪

C.甲構成騙取貸款罪，乙構成違法發(fā)放貸款罪

D.甲不構成騙取貸款罪，乙構成違法發(fā)放貸款罪

【考點】貸款詐騙罪與騙取貸款罪

【解析】甲的貸款行為雖采用了虛假手段，但是提供貸款一方乙對這一點是完全知情的

（甚至是其授意的），因此，乙并沒有認識錯誤而發(fā)放貸款。因此，甲的行為不成立騙取貸

款罪。相反，乙明知甲不符合貸款的條件而予以發(fā)放，成立違法發(fā)放貸款罪。因此，D是正

確的，A、B、C均為錯誤。

【答案】D

15.甲為勒索財物，打算綁架富商之子吳某（5歲）甲欺騙乙、丙說：“富商欠我100

萬元不還，你們幫我扣押其子，成功后給你們每人10萬元?！币?、丙將吳某扣押，但甲無

法聯(lián)系上富商，未能進行勒索。三天后，甲讓乙、丙將吳某釋放。吳某一人在回家路上溺水

身亡。關于本案，下列哪一選項是正確的？

A.甲、乙、丙構成綁架罪的共同犯罪，但對乙、丙只能適用非法拘禁罪的法定刑

B.甲未能實施勒索行為，屬綁架未遂；甲主動讓乙、丙放人，屬綁架中止

C.吳某的死亡結果應歸責于甲的行為，甲成立綁架致人死亡的結果加重犯

D.不管甲是綁架未遂、綁架中止還是綁架既遂，乙、丙均成立犯罪既遂

【考點】綁架罪

【解析】本案涉及到的問題在于：第一，甲的行為構成綁架罪，且已經成功控制人質，

綁架罪既遂；即使之后將人質釋放，也不成立中止。

第二，乙丙二人實施了控制人身自由的行為，但主觀上沒有綁架的故意，因此成立非法

拘禁罪，且犯罪已既遂。

16021223任先中

第三，根據“部分犯罪共同說”，甲乙丙在“非法拘禁罪”的范圍內成立共犯。

第四，對于吳某的死亡結果，既無法歸責于甲的綁架行為，也無法歸責于乙丙的非法拘

禁行為，因為該結果并非該行為直接導致的。

綜上所述，D是正確的，A、B、C均為錯誤。

【答案】D

16.賈某在路邊將馬某打倒在地，劫取其財物。離開時賈某為報復馬某之前的反抗，往

其胸口輕踢了一腳，不料造成馬某心臟驟停死亡。設定賈某對馬某的死亡具有過失，下列哪

一分析是正確的？

A.賈某踢馬某一腳，是搶劫行為的延續(xù)，構成搶劫致人死亡

B.賈某踢馬某一腳，成立事后搶劫，構成搶劫致人死亡

C.賈某構成搶劫罪的基本犯，應與過失致人死亡罪數(shù)罪并罰

D.賈某構成搶劫罪的基本犯與故意傷害（致死）罪的想象競合犯

【考點】搶劫罪

【解析】賈某實施了兩個行為，第一個是搶劫行為，第二個是傷害行為，且之所以實施

傷害行為，是因為賈某為了報復，而非為了“抗拒抓捕、毀滅罪證、窩藏贓物”，更不是為

了“壓制對方反抗”。因此，兩個行為之間并不存在任何關系，應獨立評價，成立搶劫罪（基

本犯）與過失致人死亡罪，數(shù)罪并罰。因此，C是正確的，A、B、D均為錯誤。

【答案】C

17.關于詐騙罪的認定，下列哪一選項是正確的（不考慮數(shù)額）？

A.甲利用信息網絡，誘騙他人點擊虛假鏈接，通過預先植入的木馬程序取得他人財物。

即使他人不知點擊鏈接會轉移財產，甲也成立詐騙罪

B.乙虛構可供交易的商品，欺騙他人點擊付款鏈接，取得他人財物的，由于他人知道自

己付款，故乙觸犯詐騙罪

C.丙將錢某門前停放的摩托車謊稱是自己的，賣給孫某，讓其騎走。丙就錢某的摩托車

成立詐騙罪

D.丁侵入銀行計算機信息系統(tǒng)，將劉某存折中的5萬元存款轉入自己的賬戶。對丁應以

詐騙罪論處

【考點】詐騙罪

【解析】A項是錯誤的。理由在于，被害人在不知情的前提下點擊鏈接，其財物喪失并

非源于被害人的處分，因此甲的行為應成立盜竊罪。

B項是正確的。理由在于，當被害人點擊付款鏈接時，其對自己財產上的處分這一點是

有意識的，只不過該意識是有瑕疵的，這恰好符合詐騙罪的特征。

C項是錯誤的。理由在于，如果將錢某作為被害人，則其摩托車的喪失是源于丙的轉移

占有行為，因此成立盜竊罪。

D項是錯誤的。理由在于，丁的行為屬于違背被害人意志，將他人財物轉移占有的盜竊

行為，只不過丁運用了侵入計算機系統(tǒng)這一手段，這并未改變該行為盜竊的性質。

【答案】B

18.乙女在路上被鐵絲絆倒，受傷不能動，手中錢包（內有現(xiàn)金5000元）摔出七八米

外。路過的甲撿起錢包時，乙大喊“我的錢包不要拿”，甲說“你不要喊，我拿給你”，乙

信以為真沒有再喊。甲撿起錢包后立即逃走。關于本案，下列哪一選項是正確的？

A.甲以其他方法搶劫他人財物，成立搶劫罪

B.甲以欺騙方法使乙信以為真，成立詐騙罪

C.甲將乙的遺忘物據為己有，成立侵占罪

D.只能在盜竊罪或者搶奪罪中，擇一定性甲的行為

16021223任先中

【考點】盜竊罪與相關罪名區(qū)別

【解析】甲未實施任何壓制乙女反抗的行為，只是利用其無法反抗的情勢而取財，因此,

不成立搶劫罪，A是錯誤的；

甲雖實施了欺騙行為，但乙并未基于認識錯誤“處分財物”，因此，也不成立詐騙罪，

B是錯誤的；

錢包雖離乙有7、8米遠，但根據社會一般觀念，此時錢包依然屬于乙“占有”，而非

甲占有，也不屬于遺忘物，因此甲不成立侵占罪，C是錯誤的；

甲轉移占有的行為涉嫌搶奪罪或盜竊罪，最終的認定取決于搶奪與盜竊的區(qū)分標準：根

據“公然還是秘密”的標準，甲成立搶奪罪；根據”手段是否暴力”的標準，甲成立盜竊罪。

因此，D是正確的。

【答案】D

19.下列哪一行為應以妨害公務罪論處？

A.甲與傅某相互斗毆，警察處理完畢后讓各自回家。傅某當即離開，甲認為警察的處

理不公平，朝警察小腿踢一腳后逃走

B.乙夜間入戶盜竊時，發(fā)現(xiàn)戶主戴某是警察，竊得財物后正要離開時被戴某發(fā)現(xiàn)。為擺

脫抓捕，乙對戴某使用暴力致其輕微傷

C.丙為使其弟逃跑，將前來實施行政拘留的警察打倒在地，其弟順利逃走

D.丁在組織他人偷越國（邊）境的過程中，以暴力方法抗拒警察檢查

【考點】妨害公務罪

【解析】A項是錯誤的，理由在于，妨害公務罪成立的時間條件為“執(zhí)行公務過程中”，

該項中警察的公務已實施完畢，不存在妨害公務罪成立的空間。

B項是錯誤的，理由在于，乙入戶盜竊后為了抗拒抓捕而對戴某實施暴力，屬于刑法

269條規(guī)定的“事后搶劫”，應將行為整體評價為搶劫罪。另外，本案中作為被害人的戴某

剛好具有警察的身份，但并不意味著其抓捕行為是執(zhí)行公務的行為。

C項是正確的，理由在于，丙以暴力的方式妨害警察的公務行使，成立妨害公務罪。

D項是錯誤的，理由在于，根據刑法318條規(guī)定，在組織他人偷越國邊境過程中，以暴

力、威脅方法抗拒檢查的，認定為組織他人偷越國邊境罪（七年以上有期徒刑或無期徒刑）。

【答案】C

20.甲殺丙后潛逃。為干擾偵查，甲打電話讓乙將一把未留有指紋的斧頭粘上丙的鮮血

放到現(xiàn)場。乙照辦后報案稱，自己看到“兇手”殺害了丙，并描述了與甲相貌特征完全不同

的“兇手”情況，導致公安機關長期未將甲列為嫌疑人。關于本案，下列哪一選項是錯誤的？

A.乙將未留有指紋的斧頭放到現(xiàn)場，成立幫助偽造證據罪

B.對乙偽造證據的行為，甲不負刑事責任

C.乙捏造事實誣告陷害他人，成立誣告陷害罪

D.乙向公安機關虛假描述“兇手”的相貌特征，成立包庇罪

【考點】偽造證據罪、誣告陷害罪、包庇罪

【解析】本案中的乙實施了兩個行為，分別為"將一把未留有指紋的斧頭粘上被害人的

鮮血放到現(xiàn)場”與“向公安機關宣稱自己看到真兇，并描述了與甲相貌特征完全不同的真兇

的情況”。對于前者，應成立幫助偽造證據罪。因此，A是正確的；

對于后者，應成立向司法機關作假證明的包庇罪。因此，B是正確的；

乙的行為不成立誣告陷害罪，首先，乙沒有”意圖使他人受到刑事追究”的目的，而是

為了“包庇”真兇；其次，誣告陷害罪是侵害個人法益的犯罪，乙的行為并不會使得任何人

受到司法機關的追究。因此，C是錯誤的；

本案中的甲實施了指使乙“將一把未留有指紋的斧頭粘上被害人的鮮血放到現(xiàn)場”的行

16021223任先中

為，但該行為并不成立幫助偽造證據罪，因為對于本犯而言，該行為并不具有期待可能性。

因此D是正確的。

【答案】C

21.國家工作人員甲聽到有人敲門，開門后有人扔進一個包就跑。甲發(fā)現(xiàn)包內有20萬元

現(xiàn)金，推測是有求于自己職務行為的乙送的。甲打電話問乙時被告知“不要問是誰送的，收

下就是了"（事實上是乙安排丙送的），并重復了前幾天的請托事項。甲雖不能確定是乙送

的，但還是允諾為乙謀取利益。關于本案，下列哪一選項是正確的？

A.甲沒有主動索取、收受財物，不構成受賄罪

B.甲沒有受賄的直接故意，間接故意不可能構成受賄罪，故甲不構成受賄罪

C.甲允諾為乙謀取利益與收受20萬元現(xiàn)金之間無因果關系，故不構成受賄罪

D.即使認為甲不構成受賄罪，乙與丙也構成行賄罪

【考點】受賄罪

【解析】首先，乙丙二人為謀取不正當利益而給予國家工作人員甲財物，成立行賄罪。

其次，甲雖一開始不了解現(xiàn)金的來源，但后來當乙重復請托事項后，即對于該現(xiàn)金屬于賄賂

款具有明知了，因此，甲的行為符合受賄罪"收受賄賂，為他人謀利益”的特征。至于主觀

上是直接故意還是間接故意，并不影響受賄罪的成立。綜上，D是正確的，A、B、C是錯誤

【答案】D

22.《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》提出“讓審理者裁判、由裁判

者負責”。結合刑事訴訟基本原理，關于這一表述的理解，下列哪一選項是正確的？

A.體現(xiàn)了我國刑事訴訟職能的進一步細化與完善

B.體現(xiàn)了刑事訴訟直接原則的要求

C.體現(xiàn)了刑事審判的程序性特征

D.體現(xiàn)了刑事審判控辯式庭審方式改革的方向

【考點】刑事審判原理審判的特征直接審判原則

【解析】"讓審理者裁判，由裁判者負責”是基本司法規(guī)律，也是我國新一輪司法體制

改革目標實現(xiàn)的重要途徑和原判規(guī)定認識的回歸。'‘讓審理者裁判”的重大意義就在于打破

過去司法權力運行的“行政化”、“層級化”不良狀況，改變“審者不判、判者不審"、"審與

判分離”突出問題，實現(xiàn)"審與判相統(tǒng)一、相一致”，裁判者必須是審理者，必須要有親歷

性。同時“讓審理者裁判”，也明確無誤要求還權給審理者，讓審理者來裁判，也讓審理者

有權裁判，讓審理者獨立、負責任、充分的行使裁判權。

A項錯誤，不可選。刑事訴訟職能是由法律確定的，刑事訴訟主體在刑事程序中的地位、

所承擔的職責以及所發(fā)揮的特定職能作用。刑事訴訟各種職能中，控訴、辯護、審判是三種

基本訴訟職能，其中，審判職能是法院通過審理，對被告人是否犯罪、應否科以刑罰以及科

以何種刑罰的訴訟職能?！白寣徖碚卟门小⒂刹门姓哓撠煛敝饕鉀Q的是審理與裁判相統(tǒng)一

的問題，并不見得體現(xiàn)為刑事訴訟審判職能的進一步細化與完善。所以，A項錯誤。

B項正確，當選。刑事訴訟直接原則包括直接審理原則和直接采證原則，直接審理原則

是指法官必須與訴訟當事人和訴訟參與人直接接觸，直接采證原則是指法官直接審查案件事

實材料和證據。而“讓審理者裁判、由裁判者負責”的內容之一，就是要確保案件的裁判是

由真正參與案件審理的法官作出，要求法官必須親歷法庭審理，直接與訴訟參與人接觸，這

也是直接原則的要求，故B項正確。

C項錯誤，不可選。刑事審判的程序性特征是指審判活動應當嚴格遵循法定的程序，否

則，可能導致審判活動無效并需要重新進行的法律后果?！白寣徖碚卟门?、由裁判者負責”，

并不涉及審判活動中的程序問題，無法體現(xiàn)刑事審判的程序性特征。所以，C項錯誤。

D項錯誤，不可選。控辯式庭審是一種審判模式，要求法官居于中立且被動的裁判者地

16021223任先中

位，強調控辯雙方在法庭審理中的主導作用，這和“讓審理者裁判、由裁判者負責”沒有直

接關聯(lián)，故D項錯誤。

【答案】B

23.關于監(jiān)獄在刑事訴訟中的職權，下列哪一選項是正確的？

A.監(jiān)獄監(jiān)管人員指使被監(jiān)管人體罰虐待其他被監(jiān)管人的犯罪，由監(jiān)獄進行偵查

B.罪犯在監(jiān)獄內犯罪并被發(fā)現(xiàn)判決時所沒有發(fā)現(xiàn)的罪行，應由監(jiān)獄一并偵查

C.被判處有期徒刑罪犯的暫予監(jiān)外執(zhí)行均應當由監(jiān)獄提出書面意見，報省級以上監(jiān)獄管

理部門批準

D.被判處有期徒刑罪犯的減刑應當由監(jiān)獄提出建議書，并報法院審核裁定

【本題考點】其他偵查機關監(jiān)獄的職權

【解析】A項不可選。監(jiān)獄監(jiān)管人員指使被監(jiān)管人體罰虐待其他被監(jiān)管人的犯罪，是刑

法第二百四十八條規(guī)定的，國家機關工作人員利用職權實施的虐待被監(jiān)管人，侵犯公民人身

權利的犯罪案件，屬于檢察院自偵查案件的范圍，只能由檢察機關自行偵查，而不是監(jiān)獄。

所以，A項錯誤。

應對本考點，應當熟悉的法條是：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第八條人民檢察院立案

偵查貪污賄賂犯罪、國家工作人員的瀆職犯罪、國家機關工作人員利用職權實施的非法拘禁、

刑訊逼供、報復陷害、非法搜查的侵犯公民人身權利的犯罪以及侵犯公民民主權利的犯罪案

件。

貪污賄賂犯罪是指刑法分則第八章規(guī)定的貪污賄賂犯罪及其他章中明確規(guī)定依照第八

章相關條文定罪處罰的犯罪案件。

國家工作人員的瀆職犯罪是指刑法分則第九章規(guī)定的瀆職犯罪案件。

國家機關工作人員利用職權實施的侵犯公民人身權利和民主權利的犯罪案件包括：

（一）非法拘禁案（刑法第二百三十八條）；

（二）非法搜查案（刑法第二百四十五條）；

（三）刑訊逼供案（刑法第二百四十七條）；

（四）暴力取證案（刑法第二百四十七條）；

（五）虐待被監(jiān)管人案（刑法第二百四十八條）；

（六）報復陷害案（刑法第二百五十四條）；

（七）破壞選舉案（刑法第二百五十六條）。

B項不可選?！侗O(jiān)獄法》第60條規(guī)定：對罪犯在監(jiān)獄內犯罪的案件，由監(jiān)獄進行偵查。

偵查終結后，寫出起訴意見書或者免予起訴意見書，連同案卷材料、證據一并移送人民檢察

院。故B項錯誤。

C項不可選?！缎淌略V訟法》第254條第五款規(guī)定：在交付執(zhí)行前，暫予監(jiān)外執(zhí)行由交

付執(zhí)行的人民法院決定；在交付執(zhí)行后，暫予監(jiān)外執(zhí)行由監(jiān)獄或者看守所提出書面意見，報

省級以上監(jiān)獄管理機關或者設區(qū)的市一級以上公安機關批準。《暫予監(jiān)外執(zhí)行規(guī)定》第2條

規(guī)定：對罪犯適用暫予監(jiān)外執(zhí)行，分別由下列機關決定或者批準：（一）在交付執(zhí)行前，由人

民法院決定;（二）在監(jiān)獄服刑的，由監(jiān)獄審查同意后提請省級以上監(jiān)獄管理機關批準;（三）在看

守所服刑的，由看守所審查同意后提請設區(qū)的市一級以上公安機關批準。對有關職務犯罪罪

犯適用暫予監(jiān)外執(zhí)行，還應當依照有關規(guī)定逐案報請備案審查。因此，對于被判處有期徒刑

罪犯的暫予監(jiān)外執(zhí)行，應分為：交付執(zhí)行前、監(jiān)獄服刑期內或者由看守所代為執(zhí)行三種情況,

只有在監(jiān)獄服刑期內的,暫予監(jiān)外執(zhí)行由監(jiān)獄提出書面意見,報省級以上監(jiān)獄管理部門批準。

在交付執(zhí)行前，由人民法院決定；由看守所代為執(zhí)行的，由看守所提出書面，報設區(qū)的市一

級以上公安機關批準。故C項表述不周延，不可選。

D項可選。最高法《關于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第1條規(guī)定：對減刑、假釋

16021223任先中

案件，應當按照下列情形分別處理：……對被判處有期徒刑和被減為有期徒刑的罪犯的減刑、

假釋，由罪犯服刑地的中級人民法院在收到執(zhí)行機關提出的減刑、假釋建議書后一個月內作

出裁定……故D項表述完全正確。

【答案】D

24.甲省A市副市長涉嫌受賄2000萬元，為保證訴訟順利進行，擬指定甲省B市管轄。

關于本案指定管轄，下列哪一選項是正確的？

A.如指定B市中級法院審理，應由B市檢察院偵查并提起公訴

B.甲省檢察院可指定B市檢察院審查起訴并指定B市中級法院審理

C.可由最高檢察院直接指定B市檢察院立案偵查

D.如甲省高級法院指定B市中級法院審理，A市中級法院應將案卷材料移送B市中級

法院

【考點】指定管轄

【解析】根據《高檢規(guī)則》第18條規(guī)定，上級人民檢察院可以指定下級人民檢察院立

案偵查管轄不明或者需要改變管轄的案件。人民檢察院在立案偵查中指定異地管轄，需要在

異地起訴、審判的，應當在移送審查起訴前與人民法院協(xié)商指定管轄的相關事宜。《高法解

釋》第20條的規(guī)定，原受理案件的人民法院在收到上級人民法院改變管轄決定書、同意移

送決定書或者指定其他人民法院管轄決定書后,對公訴案件,應當書面通知同級人民檢察院,

并將案卷材料退回，同時書面通知當事人；對自訴案件，應當將案卷材料移送被指定管轄的

人民法院，并書面通知當事人?！读鶛C關規(guī)定》第23條第二款規(guī)定，人民檢察院對于審查起

訴的案件，按照刑事訴訟法的管轄規(guī)定，認為應當由上級人民檢察院或者同級其他人民檢察

院起訴的，應當將案件移送有管轄權的人民檢察院。人民檢察院認為需要依照刑事訴訟法的

規(guī)定指定審判管轄的，應當協(xié)商同級人民法院辦理指定管轄有關事宜。

A選項錯誤，不可選。指定B市中級法院審理的，如A市檢察院已經對案件候機完畢,

應該將案卷移送給B市檢察院審查起訴向B市中級法院提起公訴；如果案件尚未偵查完畢,

可由受移送的B市檢察院偵查、審查起訴，向B市中級法院提起公訴。所以，并非必須由

受移審查起的檢察院進行偵查。故A項錯誤。

B選項錯誤，不可選。甲省檢察院可以指定B市檢察院審查起訴，但是其無權指定B市

中級法院審理，應當協(xié)商同級人民法院辦理指定管轄有關事宜，故B項錯誤。

C選項正確，當選。本案屬于需要改變管轄的案件，最高檢察院作為A市檢察院的上級

人民檢察院，有權直接指定B市檢察院立案偵查。所以C項正確。

D選項錯誤，不可選。本案屬于公訴案件，A市中級法院在收到甲省高級法院的指定B

市中級法院管轄決定書后，應當書面通知A市檢察院，并且將案卷材料退回A市檢察院，

同時書面通知當事人，不可應將案卷材料移送B市中級法院。所以，D項錯誤。綜上所述，

本題正確答案為Co

【答案】C

25.法官齊某從A縣法院辭職后，在其妻洪某開辦的律師事務所從業(yè)。關于齊某與洪某

的辯護人資格，下列哪一選項是正確的？

A.齊某不得擔任A縣法院審理案件的辯護人

B.齊某和洪某不得分別擔任同案犯罪嫌疑人的辯護人

C.齊某和洪某不得同時擔任同一犯罪嫌疑人的辯護人

D.洪某可以律師身份擔任A縣法院審理案件的辯護人

【考點】辯護人

【解析】A項錯誤，不可選。根據《高法解釋》第36條第2款規(guī)定，審判人員和人民

法院其他工作人員從人民法院離任后，不得擔任原任職法院所審理案件的辯護人，但作為被

16021223任先中

告人的監(jiān)護人、近親屬進行辯護的除外。齊某作為司法工作人員，須在其任職所在地實行任

職回避，不得在原任職法院代理案件，例外的是，如果齊某是被告人的監(jiān)護人、近親屬，是

可以擔A縣法院所審案件的辯護人的。所以，A項說得不完全正確。

B項錯誤，不可選?！陡邫z規(guī)則》第38條第2款規(guī)定，一名辯護人不得為兩名以上的同

案犯罪嫌疑人辯護，不得為兩名以上的未同案處理但實施的犯罪相互關聯(lián)的犯罪嫌疑人辯護。

根據上述規(guī)定，齊某或者洪某不得同時擔任同案犯罪嫌疑人的辯護人，但是齊某和洪某可以

分別擔任同案犯罪嫌疑人的辯護人。所以，B項錯誤。

C項錯誤，不可選。《高檢規(guī)則》第40條第1款規(guī)定：“一名犯罪嫌疑人可以委托一至

二人作為辯護人。”齊某和洪某可以同時擔任同一犯罪嫌疑人的辯護人，所以C項錯誤。

D項正確，可選?！陡叻ń忉尅返?6條第3款規(guī)定：“審判人員和人民法院其他工作人

員的配偶、子女或者父母不得擔任其任職法院所審理案件的辯護人，但作為被告人的監(jiān)護人、

近親屬進行辯護的除外?！饼R某已經從A縣法院辭職，洪某也已經不是A縣審判人員的配

偶，其可以律師身份擔任A縣法院審理案件的辯護人。所以，D項正確。

【答案】D

26.郭某涉嫌參加恐怖組織罪被逮捕，隨后委托律師姜某擔任辯護人。關于姜某履行辯

護職責，下列哪一選項是正確的？

A.姜某到看守所會見郭某時，可帶1-2名律師助理協(xié)助會見

B.看守所可對姜某與郭某的往來信件進行必要的檢查，但不得截留、復制

C.姜某申請法院收集、調取證據而法院不同意的，法院應書面說明不同意的理由

D.法庭審理中姜某作無罪辯護的，也可當庭對郭某從輕量刑的問題發(fā)表辯護意見

【考點】辯護制度辯護人權利

【解析】A項錯誤，不可選。根據《關于依法保障律師執(zhí)業(yè)權利的規(guī)定》第7條第四款

規(guī)定，“……犯罪嫌疑人、被告人委托兩名律師擔任辯護人的，兩名辯護律師共同會見,也可以

單獨會見。辯護律師可以帶一名律師助理協(xié)助會見。助理人員隨同辯護律師參加會見的，應

當出示律師事務所證明和律師執(zhí)業(yè)證書或申請律師執(zhí)業(yè)人員實習證。辦案機關應當核實律師

助理的身份?！备鶕鲜鲆?guī)定，姜某到看守所會見郭某時，只可以帶一名律師助理協(xié)助會見。

故A項錯誤。

B項錯誤，不可選。根據《關于依法保障律師執(zhí)業(yè)權利的規(guī)定》第13條規(guī)定：“看守

所應當及時傳遞辯護律師同犯罪嫌疑人、被告人的往來信件。看守所可以對信件進行必要的

檢查,但不得截留、復制、刪改信件，不得向辦案機關提供信件內容，但信件內容涉及危害國家

安全、公共安全、嚴重危害他人人身安全以及涉嫌串供、毀滅證據等情形的除外?！北景钢?，

因郭某涉嫌參加恐怖組織罪，其與姜某的往來信件內容存在危害國家安全、公共安全、嚴重

危害他人人身安全，因此，看守所可以依法對信件進行截留、復制、刪改。故B項錯誤。

C項錯誤，不可選。根據《關于依法保障律師執(zhí)業(yè)權利的規(guī)定》第18條規(guī)定：“辯護

律師申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據的,人民檢察院、人民法院應當在三日以內

作出是否同意的決定，并通知辯護律師。辯護律師書面提出有關申請時，辦案機關不同意的，應

當書面說明理由；辯護律師口頭提出申請的，辦案機關可以口頭答復?！盋項并未說明辯護

律師姜某是以何種形式申請調取，也就不一律要求“書面說明不同意的理由”。所以，C項

錯誤。

D項正確，可選。根據《關于依法保障律師執(zhí)業(yè)權利的規(guī)定》第35條規(guī)定：“辯護律

師作無罪辯護的,可以當庭就量刑問題發(fā)表辯護意見，也可以庭后提交量刑辯護意見。”法庭

審理中姜某作無罪辯護的，依據上述規(guī)定，可以當庭對郭某從輕量刑的問題發(fā)表辯護意見。

所以，D項正確。

【答案】D

16021223任先中

27.根據《刑事訴訟法》的規(guī)定，辯護律師收集到的下列哪一證據應及時告知公安機關、

檢察院？

A.強奸案中被害人系精神病人的證據

B.故意傷害案中犯罪嫌疑人系正當防衛(wèi)的證據

C.投放危險物質案中犯罪嫌疑人案發(fā)時在外地出差的證據

D.制造毒品案中犯罪嫌疑人犯罪時剛滿16周歲的證據

【考點】：辯護律師職責

【解析】《刑事訴訟法》第40條規(guī)定：“辯護人收集的有關犯罪嫌疑人不在犯罪現(xiàn)場、

未達到刑事責任年齡、屬于依法不負刑事責任的精神病人的證據，應當及時告知公安機關、

人民檢察院?！?/p>

A選項和B選項錯誤，不應選。A項的“強奸案中被害人系精神病人的證據”與B項的

“故意傷害案中犯罪嫌疑人系正當防衛(wèi)的證據”，均不屬于刑訴法規(guī)定的辯護人應當告知公

安機關、檢察院的證據范圍，所以A、B項錯誤。

C項正確，當選。C項的“投放危險物質案中犯罪嫌疑人案發(fā)時在外地出差的證據”屬

于犯罪嫌疑人不在犯罪現(xiàn)場的證據，辯護人依法應當及時告知公安機關、檢察院。所以，C

項正確。

D項錯誤，不應選?！缎谭ā返?7條第1款規(guī)定：“已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑

事責任。”制造毒品案中犯罪嫌疑人犯罪時剛滿16周歲的證據，不屬于未達到刑事責任年

齡的證據，辯護人無須及時告知公安機關、檢察院。所以，D項錯誤。

【答案】C

28.王某系聾啞人，因涉嫌盜竊罪被提起公訴。關于本案，下列哪一選項是正確的？

A.訊問王某時，如有必要可通知通曉聾啞手勢的人參加

B.王某沒有委托辯護人，應通知法律援助機構指派律師為其提供辯護

C.辯護人經通知未到庭，經王某同意，法院決定開庭審理

D.因事實清楚且王某認罪，實行獨任審判

【考點】法律援助辯護

【解析】A項錯誤，不可選。根據《刑事訴訟法》第119條規(guī)定：“訊問聾、啞的犯罪

嫌疑人，應當有通曉聾、啞手勢的人參加，并且將這種情況記明筆錄?！蓖跄诚得@啞人，在

訊問王某時，應當有通曉聾、啞手勢的人參加，而不是“如有必要”可通知通曉聾啞手勢的

人參加。故A項錯誤。

B項正確，當選。根據《刑事訴訟法》第34條第2款規(guī)定：犯罪嫌疑人、被告人是盲、

聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，沒有委托辯護人的，

人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。王某系聾

啞人且沒有委托辯護人，人民法院、人民檢察院和公安機關依法應當通知法律援助機構指派

律師為其提供辯護。故B項正確。

C項錯誤，不可選。根據《高法解釋》第180條第二款規(guī)定：辯護人經通知未到庭，被

告人同意的，人民法院可以開庭審理，但被告人屬于應當提供法律援助情形的除外?！蓖跄?/p>

系聾啞人，屬于應當提供法律援助的被告人，其辯護人經通知未到庭，即使王某同意，法院

也不可以開庭審理。故C項錯誤。

D項錯誤，不可選。根據《刑事訴訟法》第210條第一款規(guī)定：適用簡易程序審理案件,

對可能判處三年有期徒刑以下刑罰的，可以組成合議庭進行審判，也可以由審判員一人獨任

審判；對可能判處的有期徒刑超過三年的，應當組成合議庭進行審判?？梢詫嵭歇毴螌徟械?，

只有適用簡易程序；而且簡易程序只可能適用于可能判處三年以下有期徒刑的案件。同時，

根據《刑事訴訟法》第209條規(guī)定：有下列情形之一的，不適用簡易程序：（一）被告人是

16021223任先中

盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人的；（二）有重

大社會影響的；（三）共同犯罪案件中部分被告人不認罪或者對適用簡易程序有異議的；（四）

其他不宜適用簡易程序審理的?！北景副桓嫒送跄诚得@啞人，根據上述規(guī)定，不可以適用簡

易程序，也就不可以實行獨任審判。故D項錯誤。

【答案】B

29.公安機關發(fā)現(xiàn)一具被焚燒過的尸體，因地處偏僻且天氣惡劣，無法找到見證人，于

是對勘驗過程進行了全程錄像，并在筆錄中注明原因。法庭審理時，辯護人以勘驗時沒有見

證人在場為由，申請排除勘驗現(xiàn)場收集的物證。關于本案證據，下列哪一選項是正確的？

A.因違反取證程序的一般規(guī)定，應當排除

B.應予以補正或者作出合理解釋，否則予以排除

C.不僅物證應當排除，對物證的鑒定意見等衍生證據也應排除

D.有勘驗過程全程錄像并在筆錄中已注明理由，不予排除

【考點】非法證據排除規(guī)則

【解析】《高法解釋》第67條規(guī)定，下列人員不得擔任刑事訴訟活動的見證人：（一）生

理上、精神上有缺陷或者年幼，不具有相應辨別能力或者不能正確表達的人;（二）與案件有利

害關系，可能影響案件公正處理的人;（三）行使勘驗、檢查、搜查、扣押等刑事訴訟職權的公

安、司法機關的工作人員或者其聘用的人員。由于客觀原因無法由符合條件的人員擔任見證

人的，應當在筆錄材料中注明情況，并對相關活動進行錄像。《高法解釋》第89條規(guī)定，勘

驗、檢查筆錄存在明顯不符合法律、有關規(guī)定的情形，不能作出合理解釋或者說明的，不得

作為定案的根據?！豆矙C關刑事案件現(xiàn)場勘驗檢查規(guī)則》第24條第2款規(guī)定：勘驗、檢

查現(xiàn)場時，應當邀請一至二名與案件無關的公民作見證人。由于客觀原因無法由符合條件的

人員擔任見證人的，應當在筆錄材料中注明情況，并對相關活動進行錄像。

題干所述“因地處偏僻且天氣惡劣，無法找到見證人，于是對勘驗過程進行了全程錄像,

并在筆錄中注明原因?！皩儆谟捎诳陀^原因無法由符合條件的人員擔任見證人的情況，根據

上述規(guī)定，公安機關應當在筆錄材料中注明情況并對相關活動進行錄像。本案對勘驗過程進

行了全程錄像，并在筆錄中注明原因，符合上述法律規(guī)定，并未違反程序的規(guī)定，所收集的

物證可不予排除。所以，

A、B、C項皆錯誤，D項正確。

【答案】D

30.關于《刑事訴訟法》規(guī)定的證明責任分擔，下列哪一選項是正確的？

A.公訴案件中檢察院負有證明被告人有罪的責任，證明被告人無罪的責任由被告方承

擔

B.自訴案件的證明責任分配依據“誰主張，誰舉證”的法則確定

C.巨額財產來源不明案中，被告人承擔說服責任

D.非法持有槍支案中，被告人負有提出證據的責任

【考點】刑事訴訟證明、刑事訴訟證明對象、刑事訴訟證明責任、刑事訴訟證明標準

【解析】據“三大本”教材的闡述，我國證據法學理論中普遍認為，證明責任分公訴和

自訴，公訴案件中的公訴方承擔證明責任，自訴案件中的自訴人承擔證明責任。刑事訴訟中

控方承擔舉證責任，契合傳統(tǒng)證明責任理論中“誰主張誰舉證”古老法則，且符合證明理論

中”否認者不承負證明責任”的一般規(guī)定的要求。且刑事訴訟中無罪推定原則的要求，除非

法律明確規(guī)定之例外，刑事訴訟證明責任的嚴格配置控方承擔證明責任，被告人不承擔證明

自己無罪的義務。因此，也就不完全等同于民事訴訟中常見的，在“誰主張誰舉證“法則下,

除了有主張方的原告承擔證明責任一般情況，還有舉證責任倒置、舉證責任流轉的證明責任

承擔，使得被告也有必要承擔證明責任的情況。因此，犯罪嫌疑人、被告人無論是公訴中否

16021223任先中

是自訴中，除法律明確規(guī)定以外，原則上犯罪嫌疑人、被告人不負證明自己無罪的責任，即

使其主張自己無罪，也不承擔證明責任。

《刑事訴訟法》第49條規(guī)定，公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，

自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔?！缎淌略V訟法》第50條規(guī)定，審判人員、

檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、

犯罪情節(jié)輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，

不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民，有客觀地充

分地提供證據的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協(xié)助調查。

A項錯誤，不可選。A項錯在后半句“證明被告人無罪的責任由被告方承擔”，犯罪嫌

疑人、被告人不對無罪這一實體法上的主張承擔證明責任。

B項錯誤，不可選。B項錯在自訴案件中，被告人有罪的舉證責任依法由自訴人承擔，

而不完全依“誰主張，誰舉證”的法則確定，還要遵循無罪推定原則的要求。

C項錯誤，不可選。刑事訴訟中的證明責任是提證責任、說服責任和結果責任的三統(tǒng)一。

所謂提證責任就是提出證據責任，當事人雙方由誰首先提出證據，就主張的事實或者反駁的

事實提供證據加以證明的責任。所謂說服責任，即責任人所承擔的運用證據，對案件事實進

行說明、論證，使法官形成對事實主張形成確信的責任。我國《刑法》第395條第1款規(guī)

定：”國家工作人員的財產、支出明顯超過合法收入，差額巨大的，可以責令該國家工作人

員說明來源，不能說明來源的，差額部分以非法所得論，處五年以下有期徒刑或者拘役;差

額特別巨大的，處五年以上十年以下有期徒刑。財產的差額部分予以追繳?！笨梢?，法律規(guī)

定被訴的國家工作人員，對其明顯超過合法收入的那部分巨額財產或巨額支出的合法性，負

有說服責任，如果不能充分說明合法來源，則以巨額財產來源不明罪論處。C項所述“巨額

財產來源不明案中，被告人承擔說服責任”有失偏頗，被告人不對其巨額財產或巨額支出之

事實存在，承擔說服責任，而須由檢控方對其巨額財產或支出之事實的存在承擔證明責任。

被告人只對其來源的“合法性”承擔證明責任，而不僅僅是說服責任，故C項錯誤。

D項正確，當選。非法持有槍支案中，被告人結所持有槍支之合法手續(xù)有提出證據，以

證明合法持槍，而不是非法持有槍支。不能提供合法手續(xù)之證明材料，即可被認定為非法持

有槍支，因此，D項所述“被告人負有提出證據的責任“無誤，當選。

【答案】D

31.甲與鄰居乙發(fā)生沖突致乙輕傷，甲被刑事拘留期間，甲的父親代為與乙達成和解，

公安機關決定對甲取保候審。關于甲在取保候審期間應遵守的義務，