華語文學(xué)傳媒大獎的獲獎感言

華語文學(xué)傳媒大獎的獲獎感言在學(xué)習(xí)、工作、生活中，我們難免會萌生一些新的感悟，有這樣的時機，就要好好寫一寫感言將其記錄下來。但是寫感言有什么要求呢？下面是小編為大家收集的華語文學(xué)傳媒大獎的獲獎感言，希望對大家有所幫助。非常榮幸獲得這屆華語文學(xué)傳媒大獎·年度批評家獎。此前，有多位我尊敬的同行和朋友曾站在這里接這一獎項，能和他們一起獲得這一殊榮，我感到非常光榮。我必須向推薦評委和終評委表達我的感謝之情。我還要感謝我的朋友們，沒有他們的友誼和鼓勵，我將一事無成。進入新世紀以后，對文學(xué)批評的議論從來沒有如此激烈，無論是普通讀者、專業(yè)研究者還是批評家本身，不滿甚至怨恨的聲音強大而持久。這種不滿或怨恨表面上似乎是因商業(yè)化、媒體化等問題而起?；蛘哒f由于“歷史斷裂”或社會構(gòu)型尚未完成帶來的。但是，問題可能遠遠沒有這樣簡單。如果沒有商業(yè)化，沒有媒體的存在，我們期待的“多元文化”如何實現(xiàn)?我們期待的創(chuàng)作、批評的自由，其空間將設(shè)定在哪里或怎樣的條件基礎(chǔ)上?事實上，真正的問題是，我們對當下中國社會變革帶來的全部問題，還缺乏洞穿的理論能力，對當下的文化生產(chǎn)和文學(xué)實踐的條件還缺乏深刻的闡釋能力。因此，更多的人只看到了社會生活的紅塵滾滾欲望橫流以及精神生活的一團糟，并且以簡單的批判和不斷重復(fù)的方式放大了它，而忽略了變革時期文化生產(chǎn)、傳播方式變化的歷史合目的性的`一面。我想說的是，把文學(xué)批評的全部困惑僅僅歸咎于商業(yè)化或所謂“媒體化”、“市場化”等等，還沒有對文藝批評構(gòu)成真正的批評。因為那從來就不是文學(xué)批評的全部。一方面，義憤填膺的否定特別容易獲得喝彩和掌聲，它是坊間或“體制內(nèi)”“批評家”獲得報償最簡易的方式;另一方面，這里以過去作為參照所隱含的懷舊情緒也遮蔽了當下生活的全部復(fù)雜性。證明過去相對容易些，解釋當下卻要困難得多。而對當下生活失去解釋能力的時候，最簡單的辦法莫過于以想象的方式回到過去。新的批評實踐條件的困難，在外部表現(xiàn)為學(xué)術(shù)體制、學(xué)術(shù)評價機制的巨大問題，它的不合理性昭然若揭又暢行無阻，我們沒有能力改變它;在內(nèi)部，批評的武器或知識對我們的挑戰(zhàn)尤為重大。事實的確如此。面對我們身處的時代和歷史環(huán)境，我們從事的批評活動總是不免猶豫不決充滿矛盾。大概也正是這種心態(tài)，使文學(xué)批評陷入了一種空前的“信譽危機”和無關(guān)宏旨的地步。阿諾德在《當代批評的功能》中說：批評就是“只要知道世界上已被知道和想到的最好的東西，然后使這東西為大家所知道，從而創(chuàng)造出一個純正和新鮮的思想潮流?！倍覀兊奈膶W(xué)批評還沒有創(chuàng)造出這個“純正和新鮮的思想潮流”;蘇珊·桑塔格在《靜默之美學(xué)》中說：“每個時代都必須再創(chuàng)自己獨特的‘靈性’?！钡覀冞€沒有創(chuàng)造出“力圖解決人類生存中痛苦的結(jié)構(gòu)性矛盾，力圖完善人之思想，旨在超越的行為舉止之策略、術(shù)語和思想”。這是我們深感困惑和為難的。“內(nèi)心的困惑”是文學(xué)批評困境背后潛在的真實原因。我相信這不只是我個人的體會。如果是這樣的話，我們是否要考慮，文學(xué)批評的速度是不是過快了。我們沒有抓住那些“最好的東西”告訴大家，因此也就不能“創(chuàng)造自己獨特的靈