版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
部編版語文九上第18課《懷疑與學(xué)問》教學(xué)設(shè)計(jì)
課題懷疑與學(xué)問單元五學(xué)科語文年級(jí)九上
1、梳理文章論證思路。
學(xué)習(xí)
2、分析本文運(yùn)用的論證方法及其作用。
目標(biāo)
3、培養(yǎng)懷疑精神。
重點(diǎn)學(xué)習(xí)目標(biāo)1、2
難點(diǎn)學(xué)習(xí)目標(biāo)3
教學(xué)過程
教學(xué)環(huán)節(jié)教師活動(dòng)學(xué)生活動(dòng)設(shè)計(jì)意圖
導(dǎo)入新課因?yàn)閼岩?,亞里士多德才說出那句“吾愛吾師,進(jìn)入情境。進(jìn)入情境。
吾更愛真理”這一千古名言;因?yàn)閼岩桑绨啄崽?/p>
出了日心說,更正了人們的宇宙觀。因?yàn)閼岩?,?/p>
利略通過比薩斜塔實(shí)驗(yàn),打破了亞里士多德在物理
學(xué)中長期占統(tǒng)治地位的神話。得出了自由落體定
律。懷疑與學(xué)問、創(chuàng)造有究竟什么關(guān)系?
作者名片顧頡剛(1893-1980),我國當(dāng)代史學(xué)家,江蘇了解作者有關(guān)了解作者有助于
蘇州人。長期從事教育工作和歷史研究,于懷疑和情況。學(xué)生了解作品。
辨?zhèn)危胁簧賱?chuàng)見。著有《漢代學(xué)術(shù)史略》、《史林
雜識(shí)初編》等。
知識(shí)鏈接議論文知識(shí)回顧補(bǔ)充知識(shí)補(bǔ)充知識(shí)
一、議論文三要素:
論點(diǎn):作者對(duì)所論述問題的見解和主張。(中
心論點(diǎn)、分論點(diǎn))
論據(jù):用來證明和支撐論點(diǎn)的材料。(事實(shí)論
據(jù)、道理論據(jù))
論證:用論據(jù)證明論點(diǎn)的過程。
舉例論證(例證法)、道理論證(引證法)、比
喻論證(喻證法)、對(duì)比論證
自主學(xué)習(xí)請(qǐng)同學(xué)們默讀課文,用圈點(diǎn)批注法自主學(xué)習(xí)。按照自主學(xué)習(xí)訓(xùn)練自主學(xué)習(xí)的
圈點(diǎn)批注法要求:方案自學(xué)。能力。
1、畫記段落序號(hào),標(biāo)記需注音、注釋的生字
1司O
2、圈出用得好的詞語、句子,并寫上自己的
理解感悟。
3、在關(guān)鍵語句(主旨句、過渡句、中心論點(diǎn)等)
下畫橫線。
4、有疑問的地方,標(biāo)記問號(hào)。
5、文章分段用段落分層用T
成果檢測一、讀一讀記一記積累詞語積累詞語
虛妄(wang)墨(mb)守譬(pi)如
懶惰(dub)塾(shU)師停滯(zhi)
盲(mdng)從頡(jie)程頤(yi)
停滯(zhi)大儒(rU)腐草為螢(ying)
虛妄:荒誕無稽,沒有根據(jù)。
墨守:固執(zhí)拘泥,不會(huì)變通。
不攻自破:不用攻擊,自己就破滅了。多指不正確
的理論。謠言未經(jīng)批駁,就露出破綻,站不住腳了。
辨?zhèn)稳ネ罕鎰e虛假的,去除不合理的。
一流俗:般的風(fēng)俗習(xí)慣(含貶義)。
停滯:停下來,滯留不能進(jìn)行。
大儒:舊時(shí)指學(xué)問淵博而著名的學(xué)者
初讀感知一、本文的中心論點(diǎn)是什么?這個(gè)論點(diǎn)是如何讀課文整體把握文章大
提出的?有什么作用?討論,思考,意和思路。
中心論點(diǎn):治學(xué)必須有懷疑精神。表達(dá)
引用古代名言,開門見山地提出來的。
兩則名言,既提出了論點(diǎn),同時(shí)又是論據(jù),增
強(qiáng)了論點(diǎn)的說服力。
二、為了論證中心論點(diǎn),作者提出了哪幾個(gè)分
論點(diǎn)?分論點(diǎn)之間是什么關(guān)系?
①懷疑是消極方面辨?zhèn)稳ネ谋仨毑襟E。
②懷疑是積極方面建設(shè)新學(xué)說、啟迪新發(fā)明的
基本條件。
(不僅.....也......)兩個(gè)分論點(diǎn)之間是
遞進(jìn)關(guān)系。(過渡句)
三、結(jié)構(gòu)梳理
(1-2)引用名言提出中心論點(diǎn):治學(xué)必須有
懷疑的精神。
(3~5)論證分論點(diǎn)一:懷疑是消極方面辨?zhèn)?/p>
去妄的必要步驟。
(6)論證分論點(diǎn)二:懷疑是積極方面建設(shè)新
學(xué)說、啟迪新發(fā)明的基本條件。
細(xì)讀探究一、作者論述第一個(gè)分論點(diǎn)時(shí),分了哪幾個(gè)層品析論證方法品析論證方法
次?
第一層(3—4):對(duì)于傳說都應(yīng)當(dāng)經(jīng)過一番思考。
第二層(5):不論哪一本書、哪一種學(xué)問,都要
敢于懷疑。
二、找出文中所用的論證方法,并說說其作用。
語言訓(xùn)練:這幾句運(yùn)用了__________論證的方
法,論證(證明)了_____________________o
1、舉例論證。
第3段國難危急的傳說,第4段“三皇五帝”
和“腐草為螢”的例子。(清楚地告訴人們什么?)
舉例論證。真實(shí)、具體、有力地論證對(duì)于傳說
必須有懷疑精神,懷疑是消極方面辨?zhèn)稳ネ谋匾?/p>
步驟,做學(xué)問時(shí)要有懷疑的精神。
舉例論證答題模式:用了舉例論證,真實(shí)、具
體、有力地論證了……觀點(diǎn)。
2.道理論證。
第5段用關(guān)于“懷疑”“思索”“辨別”的闡述
和孟子的名言“盡信書不如無書”論證了什么?
道理論證,充分有力地論證了“我們對(duì)于不論
哪一本書,哪一種學(xué)問,都要經(jīng)過自己的懷疑”。
道理論證答題模式:用道理論證,充分有力地
論證了觀點(diǎn)。
3、對(duì)比論證。
(1)第4段“我們信它,因?yàn)樗?是‘;不信它,
因?yàn)樗?",從正反兩方面說理,闡明了什么?
對(duì)比論證,論證了“我們對(duì)于傳說的話,都應(yīng)
當(dāng)經(jīng)過一番思考,不應(yīng)當(dāng)隨隨便便就信了”。
對(duì)比論證答題模式:運(yùn)用對(duì)比論證,從正反兩
方面論述,全面深刻地論證了……觀點(diǎn)。
精讀揣摩搶答1:第六段第(9)句“一切”和“四個(gè)常品析語言品析語言
常”能刪去嗎?為什么?句中的冒號(hào)可改為句號(hào)
嗎?
不能。用這些詞,是為了強(qiáng)調(diào)所有的學(xué)問家都
包括在內(nèi),都善于經(jīng)常的懷疑、提問、評(píng)判、修正
過去學(xué)者的學(xué)說。這是建設(shè)新學(xué)說的基本條件。
不能,冒號(hào)表示后面的一句是前幾句的總括。
所以不能改為句號(hào)。
搶答2:第六段最后一句中的“學(xué)術(shù)”和“文
化”這兩個(gè)詞能互換嗎?
句中的“學(xué)術(shù)”和“文化”這兩個(gè)詞不能互換。
因?yàn)椤皩W(xué)術(shù)”是人類眾多的“文化”活動(dòng)中的一種,
“一切學(xué)術(shù)也就停滯,人類的文化也就不會(huì)進(jìn)步
了”,是從部分說到整體,互換位置后就講不通了。
拓展提高一、讀下文的小故事,結(jié)合課文談?wù)勀愕目捶?。賞析美文,進(jìn)一步鞏固所學(xué)
有一天,哲學(xué)家羅素問哲學(xué)家穆爾,“你的學(xué)完成練習(xí)知識(shí)。
生中誰最優(yōu)秀?”穆爾說是維特根斯坦?!盀槭?/p>
么?”“因?yàn)?,在我的所有學(xué)生中,只有他一人在
聽我的課時(shí)總露出迷茫的神色,而且老是有一大堆
問題?!焙髞?,維特根斯坦的名氣超過了羅素。有
人問:“羅素為什么落伍?”維也納特根斯坦說:“因
為他已經(jīng)沒有問題了?!?/p>
二、舉出兩個(gè)善于“懷疑”而創(chuàng)建新學(xué)說、啟
迪新發(fā)明的事例。
示例:偉大的天文學(xué)家哥白尼創(chuàng)立了地動(dòng)學(xué)
說,就是從懷疑亞里士多德、托勒密的天動(dòng)學(xué)說開
始的;偉大的數(shù)學(xué)家祖沖之敢于懷疑前人的陳腐學(xué)
說,推翻錯(cuò)誤的結(jié)論,作出了計(jì)算圓周率的杰出貢
獻(xiàn)。
三、讀短文,回答問題:
多疑,往往是不好的。因?yàn)槎嘁墒且环N不健康
的心理狀況。俗話說:疑心生暗鬼。確有一定的道
理。古往今來,不少人由于多疑,不知鬧出了多少
笑話,演出了多少悲劇。且不說“杯弓蛇影”使人
大病一場,給疑者帶來的痛苦有多大,就因?yàn)槎嘁?/p>
而夭折的也并非一起?!都t樓夢》中的林黛玉,因
生性多疑,以致憂郁成疾,這也是造成寶黛愛情悲
劇的原因之一。
如果說封建社會(huì)的大家閨秀,由于多疑而只是
個(gè)人遺恨終身的話,那么一些赫赫有名的政治家、
軍事家由于多疑而造成損兵折將的也為數(shù)不少。曹
操就是一個(gè)。因多疑,錯(cuò)殺了不少忠臣良將!推遲
了曹魏政權(quán)的建立。以前事,無須多論。
今天我們的一些同志由于多疑,為人辦事互不
信任,疑心疊起,顧慮重重,當(dāng)齊心的不齊心,當(dāng)
合作的不合作,甚至故意設(shè)置障礙,出些難題,給
事業(yè)造成難以挽回的損失。因此,同志之間應(yīng)互相
信任,去疑存誠。當(dāng)然對(duì)某些人和事物,不輕信,
存疑端,也是必要的。但這就另當(dāng)別論。
1、文段論證的論點(diǎn)是什么?
多疑,往往是不好的。
2.本段論點(diǎn)與課文《懷疑與學(xué)問》的論點(diǎn)是否
矛盾?為什么?
不矛盾。本段主張“不要多疑”,是從與人相
處的角度提出的;課文主張“要多疑”,是從治學(xué)
角度提出的。
3.本段的論證思路是:A.由正到反B.
由古及今C.由遠(yuǎn)及近
(B)
4.本段論證的方法主要有_論證和
______論證。
舉例道理、道理論證。
5.劃線三句話在結(jié)構(gòu)上的作用分別是:A.
統(tǒng)領(lǐng)全段B.承上啟下C.領(lǐng)起下文
ACB
6.文段末兩句能不能刪去?為什么?
不能。避免誤解,使論述更加周密。
四、美文欣賞。
造心需要時(shí)間,少則一分一秒,多則一世一生。
片刻而成的大智大勇之心,未必就不玲瓏。久拖不
決的謹(jǐn)小慎微之心,未必就很精致。有的人,小小
年紀(jì),就竣工一顆完整堅(jiān)實(shí)之心。有的人,須發(fā)皆
白,還在心的地基挖土打樁。有的人,半途而廢不
了了之,把半成品的心扔在荒野。有的人,成百里
半九十,丟下不曾結(jié)尾的工程。有的人,精雕細(xì)刻
一輩子,臨終還在打磨心的剔透。有的人,粗制濫
造一輩子,人未遠(yuǎn)行,心已灶冷坑灰。
——畢淑敏《造心》
課堂小結(jié)本文作者以名言提出中心論點(diǎn),運(yùn)用舉例論用自己的方式鞏固提升。
證、道理論證、對(duì)比論證的方法,論證了治學(xué)必須
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2024年影視作品攝制合同協(xié)議書(含分成模式)
- 專業(yè)律師轉(zhuǎn)租合同
- 2024年度智能物流系統(tǒng)設(shè)計(jì)與實(shí)施合同
- 2024施工合同司法解釋
- 2024辦公樓零星維修項(xiàng)目建設(shè)項(xiàng)目施工合同
- 農(nóng)村合作信用社貸款合同
- 2024沒有借條、合同的借貸關(guān)系案例
- 工程承包合同模板簡化版
- 校園學(xué)生安全保障協(xié)議書樣本
- 超值供貨合同模板匯編
- 二年級(jí)排球教案
- 小數(shù)乘除法豎式計(jì)算專項(xiàng)練習(xí)題大全(每日一練共15份)
- 天津市和平區(qū)2024-2025學(xué)年九年級(jí)上學(xué)期期中考試英語試題
- 2024版抗菌藥物DDD值速查表
- 2024二十屆三中全會(huì)知識(shí)競賽題庫及答案
- 預(yù)防接種工作規(guī)范(2023年版)解讀課件
- 醫(yī)院檢驗(yàn)外包服務(wù)項(xiàng)目招標(biāo)文件
- 檔案整理及數(shù)字化服務(wù)方案
- 正高級(jí)會(huì)計(jì)師答辯面試資料
- 道路橋涵工程施工方案(完整版)
- 60萬噸MTO裝置中交發(fā)言稿
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論