法律碩士專業(yè)基礎(chǔ)課（辨析題）模擬試卷1（共60題）

法律碩士專業(yè)基礎(chǔ)課（辨析題）模擬試卷1（共4套）（共60題）法律碩士專業(yè)基礎(chǔ)課（辨析題）模擬試卷第1套一、辨析題(本題共15題，每題1.0分，共15分。)1、請(qǐng)對(duì)“刑法只能適用于其生效之后的行為”的說(shuō)法進(jìn)行辨析。標(biāo)準(zhǔn)答案：該說(shuō)法是片面的。我國(guó)《刑法》第12條規(guī)定對(duì)刑法溯及力采取從舊兼從輕原則，即對(duì)于現(xiàn)行刑法生效以前的未經(jīng)審判或者判決尚未確定的行為，適用當(dāng)時(shí)有效的法律。但是按照現(xiàn)行有效的法律不認(rèn)為犯罪或處罰較輕的，適用現(xiàn)行有效的法律。依據(jù)行為當(dāng)時(shí)有效法律已經(jīng)作出的生效判決，繼續(xù)有效。原則上只能依據(jù)行為當(dāng)時(shí)有效的法律定罪處罰，但新法不認(rèn)為犯罪或處罰較輕的除外。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析2、請(qǐng)對(duì)“無(wú)罪過(guò)則無(wú)責(zé)任，因此是否構(gòu)成犯罪則關(guān)鍵看有無(wú)罪過(guò)”進(jìn)行辨析。標(biāo)準(zhǔn)答案：這種說(shuō)法是不準(zhǔn)確的。無(wú)罪過(guò)即無(wú)責(zé)任，但是罪過(guò)只是犯罪構(gòu)成要件之一，構(gòu)成一個(gè)完整的犯罪必須考慮四個(gè)要件，各要件在不同的犯罪中地位有所不同，但不能說(shuō)“是否構(gòu)成犯罪關(guān)鍵看有無(wú)罪過(guò)”。因?yàn)槲覈?guó)犯罪構(gòu)成具有以下特點(diǎn)：(1)犯罪構(gòu)成所要求的主觀要件和客觀要件，都必須是我國(guó)刑法所規(guī)定的。這是罪刑法定原則的基本要求和具體體現(xiàn)，因此，違反刑法規(guī)定與具備犯罪構(gòu)成是完全一致的。(2)犯罪構(gòu)成是我國(guó)刑法所規(guī)定的主觀要件和客觀要件的總和，是成立犯罪的必備要件。這是我國(guó)刑法主客觀相統(tǒng)一原則的要求。我國(guó)刑法既反對(duì)只根據(jù)客觀危害，不考慮主觀罪過(guò)的“客觀歸罪”，也反對(duì)只根據(jù)主觀罪過(guò)，不考慮實(shí)際危害的“主觀歸罪”。(3)犯罪構(gòu)成主觀要件和客觀要件說(shuō)明的是犯罪成立所要求的基本事實(shí)特征，而不是一般的事實(shí)描述，更不是案件全部事實(shí)與情節(jié)不加選擇地堆砌。任何一個(gè)犯罪，都可以用許多事實(shí)特征來(lái)加以說(shuō)明。然而，只有那些為構(gòu)成犯罪所必須具備的、對(duì)行為的社會(huì)危害性及其程度有決定意義的事實(shí)特征，才能成為犯罪構(gòu)成的要件。實(shí)踐證明，在具體案件中，其他事實(shí)情況的變化，不僅可能影響犯罪構(gòu)成要件對(duì)危害社會(huì)程度的說(shuō)明，而且可能影響犯罪構(gòu)成要件本身性質(zhì)的變化。因此，查清案件的全部事實(shí)與情節(jié)，仔細(xì)分析可能影響犯罪構(gòu)成要件基本性質(zhì)的一切細(xì)節(jié)和關(guān)鍵點(diǎn)，是準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪構(gòu)成要件的前提條件。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析3、請(qǐng)對(duì)“犯罪中止只能發(fā)生在著手實(shí)行犯罪以后”進(jìn)行辨析。標(biāo)準(zhǔn)答案：(1)這種說(shuō)法是錯(cuò)誤的。(2)犯罪中止不僅可以發(fā)生于犯罪實(shí)行階段，在犯罪預(yù)備階段也可能成立犯罪中止。(3)在犯罪預(yù)備過(guò)程中、著手實(shí)行犯罪之前，如果自動(dòng)放棄犯罪，也成立犯罪中止。(4)對(duì)犯罪中止從時(shí)間上可以劃分為預(yù)備階段的中止和實(shí)行階段的中止。當(dāng)行為人在為犯罪的實(shí)行準(zhǔn)備工具或制造條件的階段即自動(dòng)放棄實(shí)施犯罪預(yù)備行為的，成立預(yù)備階段的中止；當(dāng)行為人在著手實(shí)行犯罪的過(guò)程中自動(dòng)放棄犯罪的繼續(xù)實(shí)施的，成立實(shí)行階段的中止。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析4、請(qǐng)對(duì)“有共同的犯罪行為就是共同犯罪”的說(shuō)法進(jìn)行辨析。標(biāo)準(zhǔn)答案：這個(gè)說(shuō)法是片面的。首先，共同犯罪在客觀方面，必須有共同的犯罪行為，即共同犯罪人的行為都是指向同一目標(biāo)，彼此相互聯(lián)系、互相配合，結(jié)成一個(gè)犯罪行為整體。但是，共同犯罪還要求有兩個(gè)以上的犯罪主體。即作為共同犯罪人中的任何一人，都必須具備責(zé)任能力、達(dá)到責(zé)任年齡的一般主體資格。并且，共同犯罪在主觀方面，必須具有共同的犯罪故意。一方面各共同犯罪人對(duì)共同犯罪持性質(zhì)相同的故意心態(tài)；另一方面各共同犯罪人相互之間有意思聯(lián)絡(luò)，對(duì)互相協(xié)作犯罪亦持故意心態(tài)。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析5、請(qǐng)對(duì)“只要是對(duì)正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等暴力犯罪采取防衛(wèi)行為，即使造成不法侵害人傷亡的，也屬于無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任”進(jìn)行辨析。標(biāo)準(zhǔn)答案：(1)這種說(shuō)法是錯(cuò)誤的。(2)我國(guó)《刑法》第20條第3款規(guī)定：對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。這是刑法中關(guān)于特別防衛(wèi)的規(guī)定。(3)成立特別防衛(wèi)，必須滿足實(shí)質(zhì)性條件，即犯罪行為必須嚴(yán)重危及人身安全。如果犯罪行為并未嚴(yán)重危及人身安全，例如通過(guò)麻醉的方式搶劫，此搶劫行為并未嚴(yán)重危及人身安全，不能成立特別防衛(wèi)，此種情況下造成不法侵害人傷亡的，應(yīng)負(fù)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任。(4)只有對(duì)嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪進(jìn)行防衛(wèi)時(shí)，才成立特別防衛(wèi)，對(duì)防衛(wèi)行為的任何后果都不負(fù)刑事責(zé)任。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析6、所有的教唆犯都是主犯。標(biāo)準(zhǔn)答案：(1)這種說(shuō)法是錯(cuò)誤的。(2)根據(jù)共同犯罪人在共同犯罪中的作用，可以將共同犯罪人分為主犯、從犯、脅從犯。所謂主犯就是在共同犯罪中起主要作用的共同犯罪人。(3)根據(jù)共同犯罪人的分工，可以將共同犯罪人分為組織犯、實(shí)行犯、幫助犯和教唆犯。所謂教唆犯就是以勸說(shuō)、利誘、授意、慫恿、收買、威脅以及其他方法，將自己的犯罪意圖灌輸給本來(lái)沒(méi)有犯意或者雖有犯意但不堅(jiān)定的人，使其決意實(shí)施自己所勸說(shuō)、授意的犯罪，以達(dá)到犯罪目的的人。(4)由于兩種分類方法的標(biāo)準(zhǔn)不同，所以教唆犯和主犯之間存在交叉關(guān)系。教唆犯如果在共同犯罪中起到主要作用，那么就是主犯；如果教唆犯在共同犯罪中起到次要作用，那么就是從犯；如果教唆犯是被脅迫教唆他人犯罪的，那么就是脅從犯。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析7、同種數(shù)罪不并罰。標(biāo)準(zhǔn)答案：(1)這種說(shuō)法不正確。(2)由于我國(guó)刑法中具體犯罪的法定刑的幅度比較大，基本上能夠包容同種數(shù)罪的情形，所以原則上對(duì)于同種數(shù)罪不并罰。(3)但是如果對(duì)同種數(shù)罪不并罰，放縱了犯罪分子，違背了罪責(zé)刑相一致原則，那么就可以考慮對(duì)數(shù)罪進(jìn)行并罰。(4)如果行為人在刑罰的執(zhí)行期間，又發(fā)現(xiàn)其有漏罪，即使該漏罪與前罪是同種數(shù)罪，也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行并罰。(5)如果行為人在刑罰的執(zhí)行期間，又犯新罪，即使該新罪與前罪是同種數(shù)罪，也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行并罰。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析8、現(xiàn)在流行一種說(shuō)法叫“我的地盤我做主”，請(qǐng)從民事權(quán)利的行使和限制角度對(duì)此說(shuō)法加以辨析。標(biāo)準(zhǔn)答案：該說(shuō)法不完全正確。該說(shuō)法正確的一面是：民事權(quán)利表現(xiàn)為行為的自由，權(quán)利人行使權(quán)利是其依法享有的自由。權(quán)利人可自由選擇權(quán)利行使的方式和方法。當(dāng)民事權(quán)利受到侵害時(shí)，權(quán)利人還可自由選擇權(quán)利的救濟(jì)方式。“我的地盤我做主”體現(xiàn)了權(quán)利人有正當(dāng)行使民事權(quán)利的自由。該說(shuō)法不正確的一面是：任何民事權(quán)利的享有和行使，不僅關(guān)乎權(quán)利人的利益，而且關(guān)涉義務(wù)人的利益以及國(guó)家利益和社會(huì)公共利益。因此，對(duì)民事權(quán)利的行使必須作出必要限制。即民事權(quán)利的行使必須遵循誠(chéng)實(shí)信用、權(quán)利不得濫用等原則，必須符合法律和社會(huì)公共利益的要求，權(quán)利人因此通常負(fù)有容忍和不作為等義務(wù)。故“我的地盤我做主”也有一定的前提和條件。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析9、有人說(shuō)：“法人能夠獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任，也就是承擔(dān)有限責(zé)任?！苯Y(jié)合民法的有關(guān)知識(shí)和原理對(duì)這種說(shuō)法進(jìn)行辨析。標(biāo)準(zhǔn)答案：這種說(shuō)法不完全正確。法人是指具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。法人的一個(gè)本質(zhì)特征就在于法人是能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的社會(huì)組織，所以“法人能夠獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任”的說(shuō)法是正確的。但是，所謂法人的獨(dú)立責(zé)任是指法人在違反義務(wù)而對(duì)外承擔(dān)責(zé)任時(shí)，其責(zé)任范圍應(yīng)當(dāng)以其擁有或者經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)為限，法人的成員和其他人不對(duì)此承擔(dān)責(zé)任，這使得法人和其成員在人格上得以徹底分離。所以，其承擔(dān)的仍然是一種無(wú)限責(zé)任。故“也就是承擔(dān)有限責(zé)任”的說(shuō)法是不對(duì)的。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析10、有人認(rèn)為：“在合同關(guān)系中，只要一方當(dāng)事人將合同主體變更的事實(shí)通知另一方當(dāng)事人，就會(huì)發(fā)生合同主體變更的法律效力”。請(qǐng)運(yùn)用債的變更理論對(duì)該說(shuō)法加以辨析。標(biāo)準(zhǔn)答案：(1)該說(shuō)法是不正確的。(2)合同主體的變更包括債權(quán)轉(zhuǎn)移、債務(wù)移轉(zhuǎn)和債權(quán)債務(wù)的概括轉(zhuǎn)移。合同主體變更的條件因債權(quán)轉(zhuǎn)移、債務(wù)移轉(zhuǎn)和債權(quán)債務(wù)的概括轉(zhuǎn)移的不同而不同。(3)在合同法律關(guān)系中，對(duì)于債權(quán)轉(zhuǎn)移，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知的，對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力；對(duì)于債務(wù)轉(zhuǎn)移，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)取得債權(quán)人的書(shū)面同意，否則不發(fā)生債務(wù)轉(zhuǎn)移的法律效力；對(duì)于債權(quán)債務(wù)的概括轉(zhuǎn)移，如果屬于意定承受的概括轉(zhuǎn)移，也須經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人的同意，對(duì)于法定承受的概括轉(zhuǎn)移，須通知對(duì)方當(dāng)事人即可。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析11、有的學(xué)生說(shuō)：“市場(chǎng)交易存在風(fēng)險(xiǎn)，造成損失責(zé)任自負(fù)，不得撤銷?！痹噷?duì)該說(shuō)法加以辨析。標(biāo)準(zhǔn)答案：(1)該說(shuō)法是不正確的。(2)在一般情況下，行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)誤解的后果自行承擔(dān)責(zé)任，但在重大誤解的情況下，會(huì)產(chǎn)生不同的法律效果。(3)基于重大誤解而為的民事行為屬于可變更、可撤銷的民事行為，如果當(dāng)事人在法定期間內(nèi)不行使變更、撤銷權(quán)，或者行使變更、撤銷權(quán)的除斥期間已過(guò)，則應(yīng)后果自負(fù)；行為人如果在法定期間內(nèi)行使變更、撤銷權(quán)，則后果并非由本人自負(fù)。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析12、“處分權(quán)是關(guān)系到所有物命運(yùn)的權(quán)能，因此處分權(quán)能只能由所有人行使?！痹囉妹穹ㄔ韺?duì)該說(shuō)法加以辨析。標(biāo)準(zhǔn)答案：(1)本題的說(shuō)法不完全正確。(2)處分權(quán)是決定所有物命運(yùn)的一項(xiàng)權(quán)能，最直接反映了所有人對(duì)物的支配，故被認(rèn)為是所有權(quán)內(nèi)容的核心和擁有所有權(quán)的根本標(biāo)志，正是因?yàn)槿绱耍幏謾?quán)能通常只能由所有人自己行使，非所有人不得隨意處分他人所有的財(cái)產(chǎn)。(3)在某些情況下，處分權(quán)可以由非所有人行使，特別是在所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離、資本所有權(quán)與資本經(jīng)營(yíng)權(quán)分離等情況下，處分權(quán)會(huì)與所有人分離，導(dǎo)致所有人不能直接行使處分權(quán)，但是這并不意味著所有人喪失所有權(quán)，因?yàn)樗腥藢?duì)于所有物仍然具有使用、收益的權(quán)利。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析13、民間流傳所謂“拾得財(cái)產(chǎn)要?dú)w公”的說(shuō)法，試用民法原理和有關(guān)法律規(guī)定對(duì)該說(shuō)法加以辨析。標(biāo)準(zhǔn)答案：(1)該說(shuō)法不完全正確。(2)“拾得財(cái)產(chǎn)要?dú)w公”，從民法上講，是有關(guān)拾得財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)之歸屬問(wèn)題。拾得財(cái)產(chǎn)是否要?dú)w公應(yīng)根據(jù)該財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)以及拾得人的意思進(jìn)行判斷。(3)如果拾得的財(cái)產(chǎn)送交有關(guān)部門并發(fā)布招領(lǐng)公告之日起6個(gè)月內(nèi)無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的，收歸國(guó)有。從這一層面上講，該說(shuō)法是正確的。(4)如果拾得的財(cái)產(chǎn)屬于無(wú)主動(dòng)產(chǎn)，拾得人以所有的意思占有，拾得人就可以依據(jù)民法中的先占原則取得該動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析14、日常生活中我們經(jīng)常發(fā)現(xiàn)在洗衣店的告示中貼有“洗衣物被盜，按洗衣費(fèi)的1～10倍賠償”的條款，試用合同法理論對(duì)該條款加以評(píng)析。標(biāo)準(zhǔn)答案：(1)該條款應(yīng)當(dāng)屬于無(wú)效條款。該條款反映了格式條款的效力問(wèn)題。格式條款，是指當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。(2)采用格式條款訂立合同，雖然具有簡(jiǎn)化締約程序、節(jié)約交易成本的好處，但內(nèi)容常常顯失公平。合同作為雙方法律行為，要求反映當(dāng)事人的真實(shí)意思，并體現(xiàn)公平原則。單就本題而言，隨著人民生活水平的提高，人們所穿的衣物價(jià)格也在上漲，有的衣服價(jià)格昂貴，因此，如果按照洗衣店所提供的條款處理，無(wú)疑是加重了顧客的責(zé)任，減輕了洗衣店應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，這就會(huì)造成顯失公平的后果?？梢?jiàn)，洗衣店所提供的格式條款免除自己的合同責(zé)任，就違反了承攬合同中定作人的最基本的義務(wù)。(3)根據(jù)《合同法》的規(guī)定，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵守公平原則確定當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意限制或免除其責(zé)任的條款。(4)格式條款具有免除提供格式條款的一方責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利等情形的，該條款無(wú)效。洗衣店的告示實(shí)質(zhì)是完全免除自己的責(zé)任，因此，該格式條款應(yīng)當(dāng)是無(wú)效的。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析15、“合同成立后，當(dāng)事人不履行義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)違約責(zé)任?！痹囉妹穹ㄔ砗陀嘘P(guān)法律規(guī)定對(duì)該說(shuō)法加以辨析。標(biāo)準(zhǔn)答案：(1)該說(shuō)法不完全正確。(2)正確的一面：①合同成立并生效后，當(dāng)事人不履行合同義務(wù)致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)的，應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。②合同成立并生效后，當(dāng)事人不履行合同主要義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。(3)不正確的一面：①合同成立并生效后，當(dāng)事人違反因誠(chéng)實(shí)信用原則產(chǎn)生的附隨義務(wù)的，不承擔(dān)違約責(zé)任，但給另一方造成損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失，該損失并非因違約所致。②合同成立但未生效，給對(duì)方造成信賴?yán)鎿p失或者違反先合同義務(wù)給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任，而不是違約責(zé)任。③合同成立后，因存在合同無(wú)效或被撤銷事由而使合同歸于無(wú)效的，如果存在損失，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任，而不是違約責(zé)任。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析法律碩士專業(yè)基礎(chǔ)課（辨析題）模擬試卷第2套一、辨析題(本題共15題，每題1.0分，共15分。)1、物權(quán)變動(dòng)須經(jīng)登記才能發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的效力。標(biāo)準(zhǔn)答案：(1)該說(shuō)法是不正確的。(2)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的變動(dòng)須以登記為公示方式，未經(jīng)登記，不發(fā)生物權(quán)效力，但法律另有規(guī)定的除外。動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的變動(dòng)須以交付為公示方式。(3)非因法律行為引起的物權(quán)變動(dòng)，不以登記作為公示方式。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析2、(2016年真題)有人認(rèn)為：“沒(méi)有殺人的目的，就不構(gòu)成故意殺人罪。”請(qǐng)運(yùn)用相關(guān)刑法理論和規(guī)定進(jìn)行辨析。標(biāo)準(zhǔn)答案：這一說(shuō)法是不正確的。故意殺人罪的主觀罪過(guò)表現(xiàn)為直接故意和間接故意。明知自己的行為會(huì)發(fā)生致人死亡的結(jié)果，基于殺人的目的而實(shí)施該行為的，構(gòu)成故意殺人罪；明知自己的行為會(huì)發(fā)生致人死亡的結(jié)果，雖然沒(méi)有殺人的目的，但實(shí)施該行為，放任死亡結(jié)果發(fā)生的，也構(gòu)成故意殺人罪。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析3、請(qǐng)對(duì)“只要構(gòu)成犯罪，就需要承擔(dān)刑事責(zé)任，判處刑罰”這一說(shuō)法加以辨析。標(biāo)準(zhǔn)答案：這個(gè)說(shuō)法是片面的。刑事責(zé)任的解決方式有四種：(1)定罪判刑方式。定罪判刑即人民法院在判決中對(duì)犯罪人作出有罪宣告的同時(shí)確定對(duì)其適用相應(yīng)的刑罰。這是最常見(jiàn)的解決刑事責(zé)任的方式，也是題目里所說(shuō)的方式。(2)定罪免刑方式。定罪免刑即人民法院在判決中對(duì)犯罪人作出有罪宣告，但同時(shí)決定免除刑罰處罰。(3)消滅處理方式。刑事責(zé)任的消滅處理，是指行為人的行為本已成立犯罪而負(fù)刑事責(zé)任，但由于存在法律的規(guī)定而實(shí)際阻卻追究其刑事責(zé)任的事實(shí)，如犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限，告訴才處理的犯罪中的被害人沒(méi)有告訴或者在判決決定前撤回告訴，犯罪嫌疑人死亡或者被赦免等，使行為人的刑事責(zé)任歸于消滅。(4)轉(zhuǎn)移處理方式。轉(zhuǎn)移處理是指享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國(guó)人的刑事責(zé)任不由我國(guó)司法機(jī)關(guān)處理，而是根據(jù)《刑法》第11條的規(guī)定通過(guò)外交途徑予以解決。題目里將解決刑事責(zé)任的方式歸結(jié)為一種，是片面的。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析4、所有的教唆犯都是主犯。標(biāo)準(zhǔn)答案：(1)這種說(shuō)法是錯(cuò)誤的。(2)根據(jù)共同犯罪人在共同犯罪中的作用，可以將共同犯罪人分為主犯、從犯、脅從犯。所謂主犯就是在共同犯罪中起主要作用的共同犯罪人。(3)根據(jù)共同犯罪人的分工，可以將共同犯罪人分為組織犯、實(shí)行犯、幫助犯和教唆犯。所謂教唆犯就是以勸說(shuō)、利誘、授意、慫恿、收買、威脅以及其他方法，將自己的犯罪意圖灌輸給本來(lái)沒(méi)有犯意或者雖有犯意但不堅(jiān)定的人，使其決意實(shí)施自己所勸說(shuō)、授意的犯罪，以達(dá)到犯罪目的的人。(4)由于兩種分類方法的標(biāo)準(zhǔn)不同，所以教唆犯和主犯之間存在交叉關(guān)系。教唆犯如果在共同犯罪中起到主要作用，那么就是主犯；如果教唆犯在共同犯罪中起到次要作用，那么就是從犯；如果教唆犯是被脅迫教唆他人犯罪的，那么就是脅從犯。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析5、沒(méi)有被法院實(shí)際判處刑罰的，就不認(rèn)為是犯罪。標(biāo)準(zhǔn)答案：(1)這種說(shuō)法是錯(cuò)誤的。(2)刑法理論認(rèn)為犯罪具有三個(gè)特征，即嚴(yán)重的社會(huì)危害性、刑事違法性和應(yīng)當(dāng)受刑罰懲罰性。其中嚴(yán)重的社會(huì)危害性是犯罪的本質(zhì)特征，而刑事違法性和應(yīng)當(dāng)受到刑罰懲罰性是犯罪本質(zhì)特征的體現(xiàn)形式。(3)應(yīng)當(dāng)受到刑罰懲罰性是指行為在應(yīng)然意義上應(yīng)當(dāng)受到刑罰的懲罰，而與行為人實(shí)際上是否受到刑罰懲罰無(wú)關(guān)。即使被法院判處免除刑罰，行為人的行為仍然是犯罪行為。(4)刑事責(zé)任的實(shí)現(xiàn)方式既有定罪判刑型，也有定罪免刑型。被人民法院宣告有罪但是免除刑罰處罰的，同樣是承擔(dān)刑事責(zé)任的具體方式，行為人的行為仍然是犯罪行為。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析6、不希望危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度就是間接故意。標(biāo)準(zhǔn)答案：(1)這句話是錯(cuò)誤的。(2)罪過(guò)是由意識(shí)因素和意志因素兩個(gè)方面組成的。意識(shí)因素和意志因素之間是相輔相成的關(guān)系。意識(shí)因素是基礎(chǔ)，意志因素是關(guān)鍵。(3)不希望危害結(jié)果發(fā)生只能說(shuō)明該罪過(guò)不是直接故意，但是不能說(shuō)明就一定是間接故意。(4)雖然間接故意的意志因素也是不希望危害結(jié)果的發(fā)生，但是不能說(shuō)不希望危害結(jié)果發(fā)生的，就一定是間接故意。過(guò)于自信的過(guò)失和疏忽大意的過(guò)失也都不希望危害結(jié)果的發(fā)生。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析7、凡是教唆他人犯罪的都應(yīng)當(dāng)視為共同犯罪中的教唆犯。標(biāo)準(zhǔn)答案：(1)這種說(shuō)法是錯(cuò)誤的。(2)成立共同犯罪需要具備一定的條件，即：第一，在主體上，要求是兩人以上而且都必須具備刑事責(zé)任能力。第二，共同犯罪人必須形成了共同犯罪的故意。第三，共同犯罪人實(shí)施了共同犯罪的行為。只有這三個(gè)條件都具備才能成立共同犯罪。(3)根據(jù)成立共同犯罪的條件，下列情形中雖然有教唆他人犯罪的行為，但是不成立共同犯罪：第一，教唆不具有刑事責(zé)任能力的人實(shí)施犯罪的，教唆者和被教唆者不成立共同犯罪，對(duì)教唆者按照間接正犯處理。第二，教唆者實(shí)施了教唆行為，但是被教唆者拒絕了教唆，教唆者與被教唆者之間沒(méi)有形成共同犯罪的故意。第三，教唆者實(shí)施了教唆行為，但是被教唆者實(shí)施了教唆者教唆外的其他犯罪的，兩者之間同樣沒(méi)有形成共同犯罪的故意，也不能按照共同犯罪處理。(4)在刑法分則的法律條文明確將某種教唆行為特別規(guī)定為獨(dú)立犯罪的情況下，教唆人與被教唆人不以共同犯罪論處，而是分別定罪處罰，這種情況屬于教唆行為實(shí)行行為化，例如《刑法》第427條規(guī)定的指使部屬違反職責(zé)罪。(5)基于刑事政策的考慮，被教唆實(shí)行一定行為的人不構(gòu)成犯罪，而教唆者則成立犯罪，這種情況下也不按照共同犯罪處理，例如《刑法》第353條規(guī)定的引誘、教唆、欺騙他人吸食毒品罪。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析8、(2014年真題)現(xiàn)在流行一種說(shuō)法：“我的地盤我做主?！闭?qǐng)從民事權(quán)利的行使和限制角度加以辨析。標(biāo)準(zhǔn)答案：(1)該說(shuō)法不完全正確。(2)正確的一面是：民事權(quán)利表現(xiàn)為行為的自由，權(quán)利人行使權(quán)利是其依法享有的自由。權(quán)利人可自由選擇權(quán)利行使的方式和方法。當(dāng)民事權(quán)利受到侵害時(shí)，權(quán)利人還可自由選擇權(quán)利的救濟(jì)方式?！拔业牡乇P我做主”體現(xiàn)了權(quán)利人有正當(dāng)行使民事權(quán)利的自由。(3)不正確的一面是：任何民事權(quán)利的享有和行使，不僅關(guān)乎權(quán)利人的利益，而且關(guān)涉義務(wù)人的利益以及國(guó)家利益和社會(huì)公共利益。因此，對(duì)民事權(quán)利的行使必須作出必要限制。即民事權(quán)利的行使必須遵循誠(chéng)實(shí)信用、權(quán)利不得濫用等原則，必須符合法律和社會(huì)公共利益的要求，權(quán)利人因此通常負(fù)有容忍和不作為等義務(wù)。故“我的地盤我做主”也有一定的前提和條件。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析9、有人認(rèn)為：“有過(guò)錯(cuò)即有責(zé)任，無(wú)過(guò)錯(cuò)即無(wú)責(zé)任?！闭?qǐng)運(yùn)用侵權(quán)責(zé)任法理論對(duì)該說(shuō)法加以辨析。標(biāo)準(zhǔn)答案：(1)該說(shuō)法是不正確的。(2)行為人是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任受到歸責(zé)原則的影響：在過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則下，需要行為人有過(guò)錯(cuò)；在無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則下，則不考慮行為人是否存在過(guò)錯(cuò)。(3)在過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則下：1)過(guò)錯(cuò)是認(rèn)定行為構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任的必備要件，因此，行為人無(wú)過(guò)錯(cuò)，就不會(huì)有侵權(quán)責(zé)任，無(wú)過(guò)錯(cuò)即無(wú)責(zé)任。2)盡管過(guò)錯(cuò)是認(rèn)定成立侵權(quán)責(zé)任的必備構(gòu)成要件，但有過(guò)錯(cuò)未必有侵權(quán)責(zé)任，因?yàn)檎J(rèn)定行為是否構(gòu)成侵權(quán)，還需考慮行為和損害事實(shí)之間是否存在因果關(guān)系。(4)在無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則下：1)由于不考慮行為人是否存在過(guò)錯(cuò)，“有過(guò)錯(cuò)即有責(zé)任”的說(shuō)法無(wú)適用余地。2)由于不考慮行為人是否存在過(guò)錯(cuò)，因此，即便行為人無(wú)過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，行為人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。“無(wú)過(guò)錯(cuò)即無(wú)責(zé)任”這一說(shuō)法即不成立。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析10、我國(guó)民間有一種說(shuō)法，“欠債還錢，天經(jīng)地義”，請(qǐng)運(yùn)用民法有關(guān)的理論知識(shí)對(duì)其加以辨析。標(biāo)準(zhǔn)答案：(1)該說(shuō)法不完全正確。(2)該說(shuō)法正確的一面：1)合同一經(jīng)達(dá)成，對(duì)雙方當(dāng)事人都具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行義務(wù)，依法成立的合同受法律保護(hù)。2)合同生效后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面、實(shí)際履行合同，這是誠(chéng)實(shí)信用原則的體現(xiàn)。(3)該說(shuō)法不正確的一面：1)“欠債還錢”的說(shuō)法僅適用于金錢債務(wù)或以金錢作為損害賠償?shù)膫鶆?wù)，對(duì)于非金錢債務(wù)則不能適用。2)對(duì)于賭博等非法的金錢債務(wù)和超過(guò)訴訟時(shí)效的債務(wù)也不適用。3)在將種類物作為債務(wù)履行的情況下，可以用其他種類物替代履行，此時(shí)欠債也未必還錢。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析11、損益問(wèn)題上存在所謂“利之所生，損之所歸”的說(shuō)法，試用不當(dāng)?shù)美?、侵?quán)責(zé)任法原理和有關(guān)規(guī)定對(duì)該說(shuō)法加以辨析。標(biāo)準(zhǔn)答案：(1)該說(shuō)法不完全正確。(2)正確的一面：1)依據(jù)不當(dāng)?shù)美@得的利益，受益人應(yīng)當(dāng)將所得利益返還給受損失的一方。2)依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法理論，民事主體在獲得利益的同時(shí)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)填補(bǔ)他人所受損害，從而實(shí)現(xiàn)利益的平衡。如環(huán)境污染責(zé)任，污染者在排污過(guò)程中獲得利益，應(yīng)賠償在產(chǎn)生利益的過(guò)程中他人合法權(quán)益所造成的損失。(3)不正確的一面：1)“利之所生，損之所歸”僅僅在利益和損害相對(duì)應(yīng)的場(chǎng)合才適用。2)依據(jù)不當(dāng)?shù)美@得的利益，應(yīng)當(dāng)區(qū)分善意和惡意來(lái)確定返還利益的范圍，此時(shí)不能完全適用“利之所生，損之所歸”的說(shuō)法。3)根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法上的公平分擔(dān)損失規(guī)則，“利益和損失未必完全對(duì)應(yīng)，即便雙方當(dāng)事人都沒(méi)有獲利，但也應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為的手段、情節(jié)、損失大小、影響程度、雙方當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況分擔(dān)損失。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析12、有人主張：“根據(jù)契約自由原則，抵押人可與抵押權(quán)人約定在債務(wù)已屆清償期而債務(wù)人未為清償時(shí)，抵押物歸抵押權(quán)人所有?！闭?qǐng)運(yùn)用民法學(xué)的知識(shí)和理論對(duì)其加以辨析。標(biāo)準(zhǔn)答案：這種說(shuō)法是錯(cuò)誤的。這種約定構(gòu)成“流押條款”，是為法律所禁止的。根據(jù)《擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定，欲以確定的價(jià)格取得抵押物的所有權(quán)以清償其債權(quán)，必須于債權(quán)清償期限屆滿后訂立協(xié)議，而不能在此之前。法律之所以禁止流押契約，主要目的在于保護(hù)抵押人，防止抵押人因一時(shí)的急迫而以高價(jià)的抵押物來(lái)?yè)?dān)保價(jià)額較低的債權(quán)，并且被迫接受以抵押物充抵價(jià)額較低的債權(quán)的不利后果。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析13、某公司法律顧問(wèn)在給公司出具的法律意見(jiàn)書(shū)上說(shuō)：“表見(jiàn)代理屬于無(wú)權(quán)代理，本人亦可免除責(zé)任?！痹囉么淼挠嘘P(guān)知識(shí)對(duì)該說(shuō)法加以辨析。標(biāo)準(zhǔn)答案：(1)該說(shuō)法不完全正確。(2)正確的一面：表見(jiàn)代理是行為人沒(méi)有代理權(quán)而以被代理人名義為民事行為，因而表見(jiàn)代理實(shí)質(zhì)上是無(wú)權(quán)代理。(3)不正確的一面：表見(jiàn)代理成立后，依法產(chǎn)生類似有權(quán)代理的法律后果，由被代理人承擔(dān)代理行為所帶來(lái)的法律后果，即享有其權(quán)利，承擔(dān)其義務(wù)。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析14、有人認(rèn)為：“保證合同有效成立后，一旦履行期限屆滿債務(wù)人不履行債務(wù)，保證人即無(wú)條件承擔(dān)保證責(zé)任。”請(qǐng)對(duì)這種觀點(diǎn)加以辨析。標(biāo)準(zhǔn)答案：這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。無(wú)論是在何種方式的保證中，保證人均享有主債務(wù)人享有的一切抗辯權(quán)，如同時(shí)履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)等。即使主債務(wù)人放棄抗辯權(quán)，保證人仍可行使主債務(wù)人享有的抗辯權(quán)。在一般保證中，保證人還享有先訴抗辯權(quán)，即在主合同糾紛未經(jīng)審判或仲裁并對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，可以拒絕對(duì)債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析15、“處分權(quán)是關(guān)系到所有物命運(yùn)的權(quán)能，因此處分權(quán)能只能由所有人行使?！痹囉妹穹ㄔ韺?duì)該說(shuō)法加以辨析。標(biāo)準(zhǔn)答案：(1)本題的說(shuō)法不完全正確。(2)處分權(quán)是決定所有物命運(yùn)的一項(xiàng)權(quán)能，最直接反映了所有人對(duì)物的支配，故被認(rèn)為是所有權(quán)內(nèi)容的核心和擁有所有權(quán)的根本標(biāo)志，正是因?yàn)槿绱?，處分?quán)能通常只能由所有人自己行使，非所有人不得隨意處分他人所有的財(cái)產(chǎn)。(3)在某些情況下，處分權(quán)可以由非所有人行使，特別是在所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離、資本所有權(quán)與資本經(jīng)營(yíng)權(quán)分離等情況下，處分權(quán)會(huì)與所有人分離，導(dǎo)致所有人不能直接行使處分權(quán)，但是這并不意味著所有人喪失所有權(quán)，因?yàn)樗腥藢?duì)于所有物仍然具有使用、收益的權(quán)利。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析法律碩士專業(yè)基礎(chǔ)課（辨析題）模擬試卷第3套一、辨析題(本題共15題，每題1.0分，共15分。)1、(2013年真題)常言道：“不知者，不為罪?！闭?qǐng)結(jié)合我國(guó)刑法學(xué)中的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤理論加以辨析。標(biāo)準(zhǔn)答案：(1)這種說(shuō)法是不準(zhǔn)確的。(2)刑法上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，是指行為人對(duì)自己行為的法律性質(zhì)和事實(shí)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。刑法上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤可以分為法律上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤和事實(shí)上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤兩大類，其中“不知者”就指的是法律上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。(3)所謂法律上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，是指行為人對(duì)自己行為的法律性質(zhì)有不正確的理解。行為的違法性是構(gòu)成犯罪的基本特征之一。哪些行為屬于犯罪行為，哪些行為不屬于犯罪行為，對(duì)什么樣的犯罪應(yīng)當(dāng)處以什么樣的刑罰，都必須以刑法為準(zhǔn)繩來(lái)進(jìn)行判斷。行為不觸犯刑法，不能認(rèn)為是犯罪；行為如果觸犯刑法，也不能因?yàn)樾袨槿酥饔^上的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而不適用刑法。因此，行為人的刑事責(zé)任依刑法判定，不因主觀上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而發(fā)生變化。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析2、請(qǐng)對(duì)“如果不存在因果關(guān)系，就不能把結(jié)果歸責(zé)于行為人；只要存在因果關(guān)系，行為人就要負(fù)刑事責(zé)任”進(jìn)行辨析。標(biāo)準(zhǔn)答案：(1)這種說(shuō)法不完全正確。(2)刑法因果關(guān)系是危害行為與危害結(jié)果之間的一種客觀的引起與被引起的聯(lián)系。確認(rèn)行為與結(jié)果之間存在因果關(guān)系，是讓行為人對(duì)該結(jié)果負(fù)刑事責(zé)任的客觀基礎(chǔ)。確認(rèn)危害行為與結(jié)果之間有因果關(guān)系，意味著犯罪構(gòu)成客觀要件中的兩個(gè)因素即危害行為與危害結(jié)果之間具備了法律規(guī)定的客觀性聯(lián)系，或者基本構(gòu)成要件的行為與加重結(jié)果之間具備了法律規(guī)定的客觀性聯(lián)系。如果不存在因果關(guān)系，則不能把某結(jié)果歸責(zé)于行為人。(3)如果存在因果關(guān)系，并不意味著行為人對(duì)該結(jié)果當(dāng)然應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。因?yàn)樾淌仑?zé)任是主客觀統(tǒng)一的，僅僅認(rèn)定存在因果關(guān)系是不夠的，還需要認(rèn)定是否具備承擔(dān)刑事責(zé)任的其他要件，如主觀要件(有無(wú)故意、過(guò)失)以及主體資格(責(zé)任年齡、責(zé)任能力)等。因此，存在因果關(guān)系并不意味著行為人必然要對(duì)其行為承擔(dān)刑事責(zé)任。(4)如果不存在因果關(guān)系，就不能把結(jié)果歸責(zé)于行為人；但存在因果關(guān)系，并不意味著行為人必然要對(duì)其行為承擔(dān)刑事責(zé)任。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析3、請(qǐng)對(duì)“犯罪行為只有造成法定的危害結(jié)果，才構(gòu)成既遂”進(jìn)行辨析。標(biāo)準(zhǔn)答案：(1)這種說(shuō)法是錯(cuò)誤的。(2)犯罪既遂主要有三種類型：結(jié)果犯、危險(xiǎn)犯和行為犯，三者構(gòu)成既遂的條件不同。(3)對(duì)于結(jié)果犯，行為必須造成法定的危害結(jié)果才構(gòu)成該罪的犯罪既遂，例如《刑法》第232條規(guī)定的故意殺人罪，僅有殺人的行為尚不足以成立該罪的既遂，必須有殺人行為且致人死亡才能成立該罪的既遂。(4)對(duì)于危險(xiǎn)犯，只要行為足以造成某種嚴(yán)重后果發(fā)生的危險(xiǎn)，就是該罪的既遂。例如《刑法》第116條規(guī)定的破壞交通工具罪，只要破壞行為足以使交通工具有發(fā)生傾覆、毀壞危險(xiǎn)的，即使尚未造成傾覆、毀壞的嚴(yán)重后果，也成立該罪的既遂。(5)對(duì)于行為犯，只要實(shí)行了某種犯罪行為，就是該罪的既遂。例如《刑法》第238條規(guī)定的非法拘禁罪，只要有非法剝奪他人自由的行為，就是該罪的既遂。(6)由此可見(jiàn)，成立危險(xiǎn)犯和行為犯的既遂，并不以造成特定的危害后果為必要，因此該說(shuō)法錯(cuò)誤。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析4、(2014年真題)請(qǐng)對(duì)“同種數(shù)罪不并罰”這一說(shuō)法加以辨析。標(biāo)準(zhǔn)答案：(1)這一說(shuō)法是不全面的。(2)在司法實(shí)踐中，對(duì)在判決宣告前審理的同一犯罪人所犯的同種數(shù)罪通常不并罰。(3)在判決宣告后刑罰執(zhí)行完畢前，又發(fā)現(xiàn)犯罪人有同種犯罪沒(méi)有處罰的，應(yīng)依照“先并后減”的數(shù)罪并罰原則處理。(4)在判決宣告后刑罰執(zhí)行完畢前，犯罪人又犯與原判決確定之罪相同犯罪的，應(yīng)按照“先減后并”的數(shù)罪并罰原則處理。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析5、行為人認(rèn)識(shí)到自己的行為會(huì)造成危害社會(huì)的結(jié)果而實(shí)施該行為的心理態(tài)度就是直接故意。標(biāo)準(zhǔn)答案：(1)這句話是錯(cuò)誤的。(2)罪過(guò)是由意識(shí)因素和意志因素兩個(gè)方面組成的。意識(shí)因素和意志因素之間是相輔相成的關(guān)系。意識(shí)因素是基礎(chǔ)，意志因素是關(guān)鍵。(3)行為人認(rèn)識(shí)到自己的行為會(huì)造成危害社會(huì)的結(jié)果，只能說(shuō)明意識(shí)因素的內(nèi)容，不能完全決定罪過(guò)的性質(zhì)。(4)行為人明知自己的行為會(huì)造成危害社會(huì)的結(jié)果而希望危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度是直接故意；而行為人明知自己的行為會(huì)造成危害社會(huì)的結(jié)果而放任危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度是間接故意。(5)另外，行為人雖然認(rèn)識(shí)到自己的行為會(huì)造成危害社會(huì)的結(jié)果，但是由于過(guò)于自信而導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度是過(guò)于自信的過(guò)失。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析6、兩人以上共同犯罪是共同犯罪。標(biāo)準(zhǔn)答案：(1)這句話是錯(cuò)誤的。(2)兩人以上共同故意犯罪才是共同犯罪。(3)共同的犯罪故意是成立共同犯罪的必備要件。所謂共同的犯罪故意，是指各共同犯罪人通過(guò)意思聯(lián)絡(luò)，認(rèn)識(shí)到他們的共同犯罪行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并決意參加共同犯罪，希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)。(4)共同犯罪的故意是成立共同犯罪的必備要件，所以以下幾種情形都不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同犯罪：1)雙方都是過(guò)失犯罪；2)一方是過(guò)失犯罪，另一方是故意犯罪；3)雙方雖然都是故意犯罪，但是犯罪故意的內(nèi)容不同；4)雙方犯罪故意的內(nèi)容都相同，但是沒(méi)有聯(lián)絡(luò)，沒(méi)有形成共同犯罪的故意。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析7、刑事違法性是犯罪的本質(zhì)特征。標(biāo)準(zhǔn)答案：(1)這句話是錯(cuò)誤的。(2)嚴(yán)重的社會(huì)危害性是犯罪的本質(zhì)特征。社會(huì)危害性，是指犯罪行為危害某一社會(huì)形態(tài)中某種社會(huì)關(guān)系及其表現(xiàn)出來(lái)的利益形式的屬性。具有一定嚴(yán)重程度的社會(huì)危害性是犯罪的本質(zhì)特征，它揭示了國(guó)家將某種行為規(guī)定為犯罪的原因，闡明了犯罪與社會(huì)的關(guān)系，揭示了犯罪的社會(huì)政治本質(zhì)。(3)刑事違法性是犯罪的一個(gè)重要特征卻不是犯罪的本質(zhì)特征。具有社會(huì)危害性的行為不一定都是犯罪行為。如果一個(gè)行為沒(méi)有違反刑法的規(guī)定，不符合刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成，即使具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，也不可能構(gòu)成犯罪。在罪刑法定原則支配下，刑事違法性是犯罪的基本法律特征，體現(xiàn)了刑法的限制和保障機(jī)能。(4)嚴(yán)重的社會(huì)危害性是犯罪的本質(zhì)特征，刑事違法性是犯罪的法律特征，是嚴(yán)重的社會(huì)危害性在法律上的表現(xiàn)。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析8、有人說(shuō)：“法人能夠獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任，也就是承擔(dān)有限責(zé)任?！苯Y(jié)合民法的有關(guān)知識(shí)和原理對(duì)這種說(shuō)法進(jìn)行辨析。標(biāo)準(zhǔn)答案：這種說(shuō)法不完全正確。法人是指具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。法人的一個(gè)本質(zhì)特征就在于法人是能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的社會(huì)組織，所以“法人能夠獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任”的說(shuō)法是正確的。但是，所謂法人的獨(dú)立責(zé)任是指法人在違反義務(wù)而對(duì)外承擔(dān)責(zé)任時(shí)，其責(zé)任范圍應(yīng)當(dāng)以其擁有或者經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)為限，法人的成員和其他人不對(duì)此承擔(dān)責(zé)任，這使得法人和其成員在人格上得以徹底分離。所以，其承擔(dān)的仍然是一種無(wú)限責(zé)任。故“也就是承擔(dān)有限責(zé)任”的說(shuō)法是不對(duì)的。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析9、有人認(rèn)為：“被繼承人死后，繼承人應(yīng)當(dāng)按照被繼承人生前所立遺囑繼承被繼承人的遺產(chǎn)。”請(qǐng)運(yùn)用繼承法的有關(guān)知識(shí)和理論對(duì)該說(shuō)法加以辨析。標(biāo)準(zhǔn)答案：(1)該說(shuō)法不正確。(2)被繼承人死后，繼承人應(yīng)當(dāng)依據(jù)被繼承人生前所立的合法有效遺囑繼承被繼承人的遺產(chǎn)，遺囑不存在無(wú)效的情形。有效遺囑應(yīng)當(dāng)具備如下條件：立遺囑人須為完全民事行為能力人、所立遺囑意思表示真實(shí)、遺囑內(nèi)容和遺囑形式符合繼承法的規(guī)定。(3)繼承人繼承被繼承人遺產(chǎn)，除了具備合法有效的遺囑外，還須符合遺囑繼承的適用條件，即沒(méi)有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，且繼承人享有繼承權(quán)。(4)如果遺囑未保留缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人的遺產(chǎn)份額，那么，在遺產(chǎn)處理時(shí)，應(yīng)當(dāng)為該繼承人留下必要的遺產(chǎn)，剩余部分才可依據(jù)被繼承人所立合法有效遺囑來(lái)確定遺產(chǎn)的分配。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析10、我國(guó)民間有一種說(shuō)法，“欠債還錢，天經(jīng)地義”，請(qǐng)運(yùn)用民法有關(guān)的理論知識(shí)對(duì)其加以辨析。標(biāo)準(zhǔn)答案：(1)該說(shuō)法不完全正確。(2)該說(shuō)法正確的一面：1)合同一經(jīng)達(dá)成，對(duì)雙方當(dāng)事人都具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行義務(wù)，依法成立的合同受法律保護(hù)。2)合同生效后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面、實(shí)際履行合同，這是誠(chéng)實(shí)信用原則的體現(xiàn)。(3)該說(shuō)法不正確的一面：1)“欠債還錢”的說(shuō)法僅適用于金錢債務(wù)或以金錢作為損害賠償?shù)膫鶆?wù)，對(duì)于非金錢債務(wù)則不能適用。2)對(duì)于賭博等非法的金錢債務(wù)和超過(guò)訴訟時(shí)效的債務(wù)也不適用。3)在將種類物作為債務(wù)履行的情況下，可以用其他種類物替代履行，此時(shí)欠債也未必還錢。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析11、有人認(rèn)為：“在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫或妻以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)是夫或妻的個(gè)人債務(wù)?！闭?qǐng)對(duì)該說(shuō)法加以辨析。標(biāo)準(zhǔn)答案：(1)該說(shuō)法是不正確的。(2)債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫或妻一方以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。(3)夫或妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析12、有人認(rèn)為：“雙方當(dāng)事人意思表示一致才能成立民事法律行為?！闭?qǐng)運(yùn)用民事法律行為理論對(duì)該說(shuō)法加以辨析。標(biāo)準(zhǔn)答案：(1)該說(shuō)法是不正確的。(2)民事法律行為須以真實(shí)的意思表示為構(gòu)成要素，而不是以當(dāng)事人意思表示一致為構(gòu)成要素。(3)大多數(shù)情況下，民事法律行為需要由雙方當(dāng)事人意思表示一致時(shí)才能成立，但在有的情況下，除了當(dāng)事人意思表示一致外，還必須交付實(shí)物才能成立。對(duì)于單方法律行為，只需要當(dāng)事人一方意思表示即可成立，而不存在意思表示一致的情形。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析13、我國(guó)民間有一種說(shuō)法，“買賣不成仁義在”，請(qǐng)運(yùn)用合同法的基本原則和合同法的其他有關(guān)的理論知識(shí)對(duì)其加以辨析。標(biāo)準(zhǔn)答案：(1)該說(shuō)法不完全正確。(2)該說(shuō)法正確的一面：1)根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，每個(gè)民事主體在簽訂合同時(shí)應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)守信，不欺不詐。在通常情況下，即便當(dāng)事人沒(méi)有達(dá)成合同，也應(yīng)當(dāng)基于合理的信賴履行照顧、通知、保護(hù)、如實(shí)告知等先合同義務(wù)。2)合同生效后，如果根據(jù)法律的規(guī)定或者根據(jù)當(dāng)事人的約定解除合同的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行后契約義務(wù)。(3)該說(shuō)法錯(cuò)誤的一面：1)因一方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)致使合同不成立、無(wú)效或者被撤銷，導(dǎo)致對(duì)方當(dāng)事人損失的，當(dāng)事人基于合理的信賴，可以根據(jù)締約過(guò)失責(zé)任有權(quán)要求有過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人賠償損失。2)合同生效后又被依法解除，造成無(wú)過(guò)錯(cuò)一方當(dāng)事人損失的，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方當(dāng)事人的損失。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析14、有的學(xué)生說(shuō)：“民事行為要么有效，要么無(wú)效?！痹噷?duì)該說(shuō)法加以辨析。標(biāo)準(zhǔn)答案：(1)該說(shuō)法不正確。(2)有效的民事行為即民事法律行為。除了有效民事行為外，還有無(wú)效民事行為。(3)但是，民事行為不僅僅限于有效和無(wú)效兩種狀態(tài)，還有效力待足民事行為和可撤銷民事行為。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析15、有的人認(rèn)為：“事實(shí)婚姻屬于無(wú)效婚姻”，試用婚姻法原理和婚姻法的有關(guān)規(guī)定對(duì)該說(shuō)法加以辨析。標(biāo)準(zhǔn)答案：(1)該說(shuō)法錯(cuò)誤。(2)事實(shí)婚姻是法律婚姻的對(duì)稱，在本質(zhì)上屬于違法婚姻。根據(jù)《婚姻法》及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法)若干問(wèn)題的解釋(一)》的規(guī)定，沒(méi)有配偶的男女，未辦理結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活的，在1994年2月1日以前，同居的男女已符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理。(3)1994年2月1日以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件但未辦理登記手續(xù)的，在雙方補(bǔ)辦登記手續(xù)后成為合法有效的婚姻，婚姻關(guān)系的效力從雙方符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件時(shí)起算。如果拒不補(bǔ)辦登記手續(xù)，按照同居關(guān)系處理?？梢?jiàn)，事實(shí)婚姻不屬于無(wú)效婚姻的范疇。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析法律碩士專業(yè)基礎(chǔ)課（辨析題）模擬試卷第4套一、辨析題(本題共15題，每題1.0分，共15分。)1、(2012年真題)請(qǐng)對(duì)“無(wú)行為即無(wú)犯罪”這一說(shuō)法進(jìn)行辨析。標(biāo)準(zhǔn)答案：這種說(shuō)法是正確的。(1)從犯罪本質(zhì)上講，犯罪應(yīng)具有社會(huì)危害性，危害行為是人作用于社會(huì)、危害社會(huì)的唯一途徑，沒(méi)有行為就不可能對(duì)外界發(fā)生影響，不可能具有社會(huì)危害性。行為人即使有犯意，但只停留在思想階段而沒(méi)有實(shí)施危害行為，就不應(yīng)該認(rèn)定為犯罪。(2)從犯罪的構(gòu)成要件看，危害行為是犯罪客觀方面的必要條件，缺失了危害行為，就無(wú)法構(gòu)成犯罪。(3)從立法和司法實(shí)踐看，行為具有可觀察和可描述的特征，沒(méi)有危害行為就無(wú)法區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析2、請(qǐng)對(duì)“犯罪中止只能發(fā)生在著手實(shí)行犯罪以后”進(jìn)行辨析。標(biāo)準(zhǔn)答案：(1)這種說(shuō)法是錯(cuò)誤的。(2)犯罪中止不僅可以發(fā)生于犯罪實(shí)行階段，在犯罪預(yù)備階段也可能成立犯罪中止。(3)在犯罪預(yù)備過(guò)程中、著手實(shí)行犯罪之前，如果自動(dòng)放棄犯罪，也成立犯罪中止。(4)對(duì)犯罪中止從時(shí)間上可以劃分為預(yù)備階段的中止和實(shí)行階段的中止。當(dāng)行為人在為犯罪的實(shí)行準(zhǔn)備工具或制造條件的階段即自動(dòng)放棄實(shí)施犯罪預(yù)備行為的，成立預(yù)備階段的中止；當(dāng)行為人在著手實(shí)行犯罪的過(guò)程中自動(dòng)放棄犯罪的繼續(xù)實(shí)施的，成立實(shí)行階段的中止。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析3、請(qǐng)對(duì)“只要實(shí)施數(shù)個(gè)犯罪行為就必定構(gòu)成數(shù)罪”進(jìn)行辨析。標(biāo)準(zhǔn)答案：(1)這種說(shuō)法不完全正確。(2)一般情況下，一個(gè)犯罪行為構(gòu)成一罪，數(shù)個(gè)犯罪行為構(gòu)成數(shù)罪，但刑法總則和分則都規(guī)定了行為數(shù)與罪數(shù)不對(duì)應(yīng)的情況，主要表現(xiàn)為：①總則理論中的處斷的一罪(連續(xù)犯、牽連犯、吸收犯)是典型的“數(shù)行為”按一罪處罪的情形。②分則中具體的犯罪構(gòu)成中，如綁架后殺死人質(zhì)的，盡管存在兩個(gè)獨(dú)立的行為，但法律已明確規(guī)定只構(gòu)成綁架罪。類似的還有在拐賣婦女的過(guò)程中強(qiáng)奸婦女或迫使其賣淫的，均只定拐賣婦女罪。(3)對(duì)于行為數(shù)與罪數(shù)的關(guān)系，除了掌握總則中有關(guān)罪數(shù)的理論外，最關(guān)鍵的是掌握分則中刑法對(duì)不同犯罪的罪數(shù)規(guī)定，切不可用總則中的一般理論來(lái)解決各種特殊的犯罪構(gòu)成。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析4、請(qǐng)對(duì)“判決前的實(shí)施數(shù)個(gè)犯罪行為所犯的不同罪名均應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰”這一說(shuō)法加以辨析。標(biāo)準(zhǔn)答案：這個(gè)說(shuō)法是片面的。我國(guó)司法對(duì)判決前數(shù)個(gè)行為觸犯的不同罪名的情形一般采取數(shù)罪并罰的原則，所以本說(shuō)法有正確的一面。但也并非完全如此?！斑x擇的一罪”，如走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪，若一人分別犯有一個(gè)販賣毒品罪、一個(gè)運(yùn)輸毒品罪，則將兩次犯罪事實(shí)只按一個(gè)販賣、運(yùn)輸毒品罪定罪處罰。對(duì)于結(jié)合犯，刑法明文規(guī)定為一獨(dú)立罪名進(jìn)行處罰，所以不實(shí)行數(shù)罪并罰。對(duì)于牽連犯，實(shí)際是數(shù)行為犯數(shù)罪，但鑒于其數(shù)行為間存在牽連關(guān)系，數(shù)罪并罰顯得過(guò)重，所以一般按擇一重罪處罰的原則處理，但刑法有特別規(guī)定的除外。對(duì)于吸收犯，僅按吸收之罪處斷，不實(shí)行數(shù)罪并罰。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析5、懷孕的婦女犯罪，不適用死刑。標(biāo)準(zhǔn)答案：(1)這種說(shuō)法是不準(zhǔn)確的。(2)我國(guó)刑法對(duì)死刑適用的對(duì)象有嚴(yán)格的限制，犯罪的時(shí)候不滿18周歲和審判的時(shí)候懷孕的婦女，不適用死刑。(3)所謂“審判的時(shí)候懷孕的婦女”，是指人民法院審判的時(shí)候，被告人是懷孕的婦女，也包括審判前被羈押時(shí)已是懷孕的婦女。對(duì)于懷孕的婦女，無(wú)論是在羈押期間還是在受審期間，都不應(yīng)當(dāng)為了要判處死刑而給她進(jìn)行人工流產(chǎn)；已經(jīng)人工流產(chǎn)的，仍應(yīng)當(dāng)視同審判時(shí)懷孕的婦女，不能適用死刑。(4)但是，如果行為人在懷孕期間實(shí)施了犯罪行為，一時(shí)并未被人發(fā)覺(jué)，待胎兒出生或者流產(chǎn)之后，才受到羈押審判的，不應(yīng)當(dāng)屬于“審判的時(shí)候懷孕的婦女”，如果其所犯罪行極其嚴(yán)重，可以對(duì)其適用死刑，也包括可以適用死緩。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析6、刑事違法性是犯罪的本質(zhì)特征。標(biāo)準(zhǔn)答案：(1)這句話是錯(cuò)誤的。(2)嚴(yán)重的社會(huì)危害性是犯罪的本質(zhì)特征。社會(huì)危害性，是指犯罪行為危害某一社會(huì)形態(tài)中某種社會(huì)關(guān)系及其表現(xiàn)出來(lái)的利益形式的屬性。具有一定嚴(yán)重程度的社會(huì)危害性是犯罪的本質(zhì)特征，它揭示了國(guó)家將某種行為規(guī)定為犯罪的原因，闡明了犯罪與社會(huì)的關(guān)系，揭示了犯罪的社會(huì)政治本質(zhì)。(3)刑事違法性是犯罪的一個(gè)重要特征卻不是犯罪的本質(zhì)特征。具有社會(huì)危害性的行為不一定都是犯罪行為。如果一個(gè)行為沒(méi)有違反刑法的規(guī)定，不符合刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成，即使具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，也不可能構(gòu)成犯罪。在罪刑法定原則支配下，刑事違法性是犯罪的基本法律特征，體現(xiàn)了刑法的限制和保障機(jī)能。(4)嚴(yán)重的社會(huì)危害性是犯罪的本質(zhì)特征，刑事違法性是犯罪的法律特征，是嚴(yán)重的社會(huì)危害性在法律上的表現(xiàn)。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析7、(2014年真題)現(xiàn)在流行一種說(shuō)法：“我的地盤我做主?！闭?qǐng)從民事權(quán)利的行使和限制角度加以辨析。標(biāo)準(zhǔn)答案：(1)該說(shuō)法不完全正確。(2)正確的一面是：民事權(quán)利表現(xiàn)為行為的自由，權(quán)利人行使權(quán)利是其依法享有的自由。權(quán)利人可自由選擇權(quán)利行使的方式和方法。當(dāng)民事權(quán)利受到侵害時(shí)，權(quán)利人還可自由選擇權(quán)利的救濟(jì)方式?！拔业牡乇P我做主”體現(xiàn)了權(quán)利人有正當(dāng)行使民事權(quán)利的自由。(3)不正確的一面是：任何民事權(quán)利的享有和行使，不僅關(guān)乎權(quán)利人的利益，而且關(guān)涉義務(wù)人的利益以及國(guó)家利益和社會(huì)公共利益。因此，對(duì)民事權(quán)利的行使必須作出必要限制。即民事權(quán)利的行使必須遵循誠(chéng)實(shí)信用、權(quán)利不得濫用等原則，必須符合法律和社會(huì)公共利益的要求，權(quán)利人因此通常負(fù)有容忍和不作為等義務(wù)。故“我的地盤我做主”也有一定的前提和條件。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析8、我國(guó)民間有一種說(shuō)法，“君子愛(ài)財(cái)，取之有道”，請(qǐng)運(yùn)用民法有關(guān)的理論知識(shí)對(duì)其加以辨析。標(biāo)準(zhǔn)答案：(1)該說(shuō)法不完全正確。(2)該說(shuō)法正確的一面是：1)民事主體在民事活動(dòng)中要遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，不欺不詐。財(cái)產(chǎn)要依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則合法取得，并有合法根據(jù)，不得以不合法的手段和以欺詐手段取得財(cái)產(chǎn)。2)民事主體以不當(dāng)手段取得的財(cái)產(chǎn)或者獲得的利益，應(yīng)返還財(cái)產(chǎn)或依據(jù)不當(dāng)?shù)美麑@得的利益返還給受損失的人。(3)該說(shuō)法不正確的一面：通過(guò)合同方式因欺詐取得的財(cái)產(chǎn)，如果損害的是相對(duì)人的利益，民事主體的行為雖然不符合取財(cái)之道，但受損害方不在法定期限內(nèi)行使撤銷權(quán)，則行為有效。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析9、有的學(xué)生說(shuō)：“市場(chǎng)交易存在風(fēng)險(xiǎn)，造成損失責(zé)任自負(fù)，不得撤銷?！痹噷?duì)該說(shuō)法加以辨析。標(biāo)準(zhǔn)答案：(1)該說(shuō)法是不正確的。(2)在一般情況下，行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)誤解的后果自行承擔(dān)責(zé)任，但在重大誤解的情況下，會(huì)產(chǎn)生不同的法律效果。(3)基于重大誤解而為的民事行為屬于可變更、可撤銷的民事行為，如果當(dāng)事人在法定期間內(nèi)不行使變更、撤銷權(quán)，或者行使變更、撤銷權(quán)的除斥期間已過(guò)，則應(yīng)后果自負(fù)；行為人如果在法定期間內(nèi)行使變更、撤銷權(quán)，則后果并非由本人自負(fù)。知識(shí)點(diǎn)解析：暫無(wú)解析10、有人主張：“根據(jù)契約自由原則，抵押人可與抵押權(quán)人約定在債務(wù)已屆清償期而債務(wù)人未為清償時(shí)，抵押物歸抵押權(quán)人所有?！闭?qǐng)運(yùn)用民法學(xué)的知識(shí)和理論對(duì)其加以辨析。標(biāo)準(zhǔn)答案：這種說(shuō)法是錯(cuò)誤的。這種約定構(gòu)成“流押條款”，是為法律所禁止的。根據(jù)《擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定，欲以確定的價(jià)格取得抵押物的所有權(quán)以清償其債權(quán)，必須于債權(quán)清償期限屆滿后訂立協(xié)議，而不能在此之前。法律之所以禁止流押契約，主要目的在于保護(hù)抵押人，防止抵