新教材2024年高考政治總復(fù)習(xí)考案17周測(cè)綜合能力檢測(cè)十七選擇性必修2第一單元

考案(十七)周測(cè)綜合實(shí)力檢測(cè)十七(選擇性必修2第一單元)一、選擇題(每題3分，共45分)1．十二歲的小郝在全市中學(xué)生游泳競(jìng)賽中榮獲200米自由泳冠軍，獲獎(jiǎng)?wù)掌€被刊登在當(dāng)?shù)貓?bào)紙上。但她后來(lái)發(fā)覺(jué)，一家體育用品商店的燈箱廣告上印有那張獲獎(jiǎng)?wù)掌妥约旱男彰?。?duì)此，下列說(shuō)法正確的是(A)①當(dāng)?shù)貓?bào)社刊登獲獎(jiǎng)?wù)掌瑢儆趯?duì)小郝肖像的合理運(yùn)用②該體育用品商店構(gòu)成對(duì)小郝榮譽(yù)權(quán)和姓名權(quán)的侵?jǐn)_③小郝的父母可以行使監(jiān)護(hù)權(quán)，為小郝維護(hù)合法權(quán)益④因小郝未成年，無(wú)法作為當(dāng)事人起訴該體育用品店A．①③ B．①④C．②③ D．②④[解析]小郝獲獎(jiǎng)?wù)掌窃趫?bào)刊上是新聞媒體對(duì)該事務(wù)的報(bào)道，屬于對(duì)小郝肖像的合理運(yùn)用，①正確；一家體育用品商店的燈箱廣告上印有小郝獲獎(jiǎng)的照片和姓名，說(shuō)明該家體育用品商店侵?jǐn)_了小郝的肖像權(quán)和姓名權(quán)，②錯(cuò)誤；12歲的小郝作為限制民事行為實(shí)力人，其合法權(quán)益受損，可由其父母行使監(jiān)護(hù)權(quán)，為小郝維護(hù)合法權(quán)益，③正確；小郝具有肖像權(quán)和姓名權(quán)，其權(quán)利受損時(shí)可以拿起法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)益，④錯(cuò)誤。2．S公司未經(jīng)明星劉某許可，擅自將其肖像及簽名用于公司產(chǎn)品的外包裝。劉某的粉絲誤以為其是S公司產(chǎn)品的代言人，在其公眾號(hào)下紛紛留言表示，該代言降低了偶像的身價(jià)，對(duì)劉某造成嚴(yán)峻困擾。對(duì)本案分析正確的是(B)①S公司擅自將劉某某的肖像及簽名用于其產(chǎn)品的外包裝，侵?jǐn)_了其肖像權(quán)和姓名權(quán)②劉某某應(yīng)當(dāng)要求S公司賠償經(jīng)濟(jì)損失、精神損害撫慰金和維權(quán)成本等合理開(kāi)支③S公司未經(jīng)許可運(yùn)用劉某某的肖像及簽名，應(yīng)馬上刪除侵權(quán)的內(nèi)容，致歉并賠償④S公司的行為致使劉某某的粉絲認(rèn)為偶像的形象遭到貶損，侵?jǐn)_其榮譽(yù)權(quán)A．①② B．①③C．②④ D．③④[解析]S公司未經(jīng)明星劉某許可，擅自將其肖像及簽名用于公司產(chǎn)品的外包裝，侵?jǐn)_了其肖像權(quán)和姓名權(quán)，①正確；劉某可以就S公司侵權(quán)行為進(jìn)行民事訴訟或者調(diào)解，并要求S公司賠償經(jīng)濟(jì)損失、精神損害撫慰金和維權(quán)成本等合理開(kāi)支，“應(yīng)當(dāng)要求”說(shuō)法錯(cuò)誤，②解除；S公司未經(jīng)許可運(yùn)用劉某的肖像及簽名，應(yīng)馬上刪除侵權(quán)的內(nèi)容，致歉并賠償，③正確；S公司的行為致使劉某的粉絲認(rèn)為偶像的形象遭到貶損，侵?jǐn)_其名譽(yù)權(quán)，④錯(cuò)誤。3．甲某駕駛?cè)嗇d貨摩托車，與駕駛自行車的乙某的母親丙某發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，丙某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。交警部門認(rèn)定甲某、丙某負(fù)同等責(zé)任。案涉三輪載貨摩托車為實(shí)際運(yùn)用人甲某于丁某經(jīng)營(yíng)的三輪車店購(gòu)買，甲某無(wú)城鎮(zhèn)居住證，故將該車行駛證登記在丁某妻子戊某名下。事故發(fā)生時(shí)，甲某已取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。對(duì)出借身份證件的違規(guī)行為，已由相關(guān)行政機(jī)關(guān)予以處理。在該案例中(D)①甲某冒用身份證件侵?jǐn)_戊某姓名權(quán)②戊某無(wú)須擔(dān)當(dāng)民事法律責(zé)任③經(jīng)營(yíng)者丁某應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任④行政機(jī)關(guān)的處理符合民法基本原則A．①③ B．①④C．②③ D．②④[解析]甲某運(yùn)用戊某身份證進(jìn)行登記，是取得丁某及其妻子戊某同意后的行為，構(gòu)不成侵?jǐn)_姓名權(quán)，①錯(cuò)誤；事故發(fā)生時(shí)，甲某已取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，因此戊某出借身份證登記車子的行為并未影響甲某的駕駛實(shí)力，同時(shí)戊某并未實(shí)際支配并占有、運(yùn)用該車，并且與該事故的發(fā)生構(gòu)不成因果關(guān)系，因此戊某無(wú)需擔(dān)當(dāng)責(zé)任，行政機(jī)關(guān)的處理是符合民法規(guī)定，②④符合題意；丁某雖然是三輪車店的經(jīng)營(yíng)者，針對(duì)甲某無(wú)居住證的狀況下將三輪車登記在自己妻子的名下，是經(jīng)過(guò)妻子戊某的同意，因此構(gòu)不成侵權(quán)；同時(shí)丁某對(duì)該三輪車并未實(shí)際支配并占有、運(yùn)用，也不擔(dān)當(dāng)責(zé)任，③錯(cuò)誤。4．“好意同乘”是指非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶谟H情或者友情在上下班、出游途中無(wú)償搭載自己的親朋好友鄰居同事的情形生活中人們稱之為“搭便車”。我國(guó)民法典規(guī)定：“非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成無(wú)償搭乘人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車運(yùn)用人有有意或者重大過(guò)失的除外，”對(duì)此，以下理解正確的是(D)①減輕責(zé)任并不是免除責(zé)任，因?yàn)殡p方存在事實(shí)的客運(yùn)合同關(guān)系②因駕駛?cè)耸д`造成無(wú)償搭乘人損害的，均不適用責(zé)任減輕規(guī)則③督促駕駛?cè)烁又?jǐn)慎履行留意義務(wù)，體現(xiàn)了對(duì)生命健康權(quán)的維護(hù)④確認(rèn)“好意同乘”構(gòu)成減責(zé)事由，是敬重公序良俗和社會(huì)公德的A．①② B．①③C．②④ D．③④[解析]“好意同乘”是一種助人為樂(lè)行為，駕駛?cè)撕痛畛巳穗p方并不存在事實(shí)的客運(yùn)合同關(guān)系。確認(rèn)“好意同乘”構(gòu)成減責(zé)事由，是對(duì)公序良俗和社會(huì)公德的敬重，①錯(cuò)誤，④正確；“但是機(jī)動(dòng)車運(yùn)用人有有意或者重大過(guò)失的除外”意味著因駕駛?cè)耸д`導(dǎo)致事造成無(wú)償搭乘人損害的，仍適用責(zé)任減輕規(guī)則，②錯(cuò)誤；“屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任”意在督促駕駛?cè)烁又?jǐn)慎地履行留意義務(wù)，體現(xiàn)了對(duì)生命健康權(quán)的維護(hù)，③正確。5．原創(chuàng)作品舞蹈詩(shī)劇《只此青綠》呈現(xiàn)的是北宋名畫《千里江山圖》的青綠山水，在虎年春晚“出圈”后，已成為現(xiàn)象級(jí)舞臺(tái)藝術(shù)作品，受到觀眾的廣泛好評(píng)。近日，有人發(fā)覺(jué)，一則發(fā)布于某電視臺(tái)視頻號(hào)的舞蹈作品，無(wú)論動(dòng)作元素還是服飾造型，與《只此青綠》“幾乎99%相像”，而且該電視臺(tái)視頻號(hào)發(fā)布的作品上打著“原創(chuàng)”二字。對(duì)此，相識(shí)正確的是(D)①《只此青綠》著作權(quán)愛(ài)護(hù)期滿后，任何人可以無(wú)償隨意運(yùn)用②《只此青綠》作者應(yīng)向國(guó)家學(xué)問(wèn)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)專利獲得法律愛(ài)護(hù)③愛(ài)護(hù)學(xué)問(wèn)產(chǎn)權(quán)、愛(ài)護(hù)原創(chuàng)有利于促進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展④某電視臺(tái)侵?jǐn)_了《只此青綠》創(chuàng)作者的著作權(quán)A．①② B．②④C．①③ D．③④[解析]《只此青綠》著作權(quán)愛(ài)護(hù)期滿后，任何人不能隨意運(yùn)用；《只此青綠》涉及的是著作權(quán)，不是專利，①②錯(cuò)誤；學(xué)問(wèn)產(chǎn)權(quán)是指人類智力勞動(dòng)產(chǎn)生的智力勞動(dòng)成果全部權(quán)，堅(jiān)持愛(ài)護(hù)學(xué)問(wèn)產(chǎn)權(quán)就是愛(ài)護(hù)創(chuàng)新，某電視臺(tái)視頻號(hào)的舞蹈作品，無(wú)論動(dòng)作元素還是服飾造型，與《只此青綠》“幾乎99%相像”，而且該電視臺(tái)視頻號(hào)發(fā)布的作品上打著“原創(chuàng)”二字，侵?jǐn)_了《只此青綠》創(chuàng)作者的著作權(quán)，③④正確。6．最近，電視連續(xù)劇《人世間》受到觀眾的一樣好評(píng)。劇中，周秉昆從自稱是房主的人手中購(gòu)買了一套房屋，以合理的價(jià)格支付了相應(yīng)購(gòu)房款，并在房屋管理部門進(jìn)行了登記，但在居住多年后，卻突然被告知賣房人并非實(shí)際房主。由此推斷(A)①房屋原產(chǎn)權(quán)人只能向無(wú)權(quán)處分人(非實(shí)際房主)懇求損害賠償②周秉昆符合法律意義上的善意取得，可以依法取得房屋的全部權(quán)③因該購(gòu)房的主體不適格，存在欺詐行為，該交易屬于無(wú)效行為④原房屋產(chǎn)權(quán)人有權(quán)要求周秉昆返還房屋，復(fù)原原狀，解除阻礙A．①② B．②③C．①④ D．③④[解析]周秉昆購(gòu)買的房屋屬于善意取得，可以依法取得房屋的全部權(quán)，原房屋產(chǎn)權(quán)人無(wú)權(quán)要求周秉昆返還房屋，房屋原產(chǎn)權(quán)人只能向無(wú)權(quán)處分人(非實(shí)際房主)懇求損害賠償，①②符合題意，④不符合題意；周秉昆合法購(gòu)買房屋，不存在欺詐行為，③不符合題意。7．丁某是智通車眼鏡店的個(gè)體經(jīng)營(yíng)者。2011年丁某將“智通車”圖形向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)。2024年楊某在其經(jīng)營(yíng)的店鋪招牌上運(yùn)用了“大眾智通車眼鏡超市”字樣，其中“智通車”文字造型與丁某申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)圖案“智通車”完全一樣，本案中(A)①“智通車”圖形具有獨(dú)創(chuàng)性，可以受著作權(quán)法的愛(ài)護(hù)②“智通車”圖案注冊(cè)為商標(biāo)，可以獲得商標(biāo)權(quán)的愛(ài)護(hù)③楊某侵?jǐn)_了“智通車”圖案作品著作人的發(fā)行權(quán)④楊某侵?jǐn)_了“智通車”商標(biāo)注冊(cè)人的專利權(quán)A．①② B．①④C．②③ D．③④[解析]丁某將“智通車”圖形向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)，說(shuō)明“智通車”圖形具有獨(dú)創(chuàng)性，可以受著作權(quán)法的愛(ài)護(hù)，同時(shí)“智通車”圖案注冊(cè)為商標(biāo)，可以獲得商標(biāo)權(quán)的愛(ài)護(hù)，①②符合題意；材料體現(xiàn)的是侵?jǐn)_著作權(quán)，但不涉及著作人的發(fā)行權(quán)，③不符合題意；商標(biāo)注冊(cè)人擁有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，而不是專利權(quán)，④錯(cuò)誤。8．動(dòng)畫片《大頭兒子和小頭爸爸》導(dǎo)演崔世昱曾托付劉澤岱為95版動(dòng)畫創(chuàng)作人物形象，劉澤岱當(dāng)場(chǎng)用鉛筆勾畫出“大頭兒子”“小頭爸爸”“圍裙媽媽”三個(gè)人物形象正面圖，并將底稿交給了崔世昱，將著作財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給A公司。后B公司在未經(jīng)著作權(quán)人許可且未支付酬勞的狀況下，利用劉澤岱的美術(shù)作品形象改編為新人物形象，制作成動(dòng)畫片《新大頭兒子和小頭爸爸》，并進(jìn)行發(fā)行、復(fù)制、宣揚(yáng)。在此案例中(A)①劉澤岱享有署名權(quán)和愛(ài)護(hù)作品完整權(quán)②劉澤岱在有生之年以及去世后50年，享有該作品的著作人身權(quán)③B公司侵?jǐn)_了A公司的改編權(quán)④B公司侵?jǐn)_了A公司的修改權(quán)A．①③ B．①④C．②③ D．③④[解析]劉澤岱享有署名權(quán)和愛(ài)護(hù)作品完整權(quán)，①正確；劉澤岱永久享有該作品的署名權(quán)、修改權(quán)、愛(ài)護(hù)作品完整權(quán)，②錯(cuò)誤；“劉澤岱將底稿交給了崔世昱，將著作財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給A公司。后B公司在未經(jīng)著作權(quán)人許可且未支付酬勞的狀況下，利用劉澤岱的美術(shù)作品形象改編為新人物形象，制作成動(dòng)畫片《新大頭兒子和小頭爸爸》，并進(jìn)行發(fā)行、復(fù)制、宣揚(yáng)”，B公司侵?jǐn)_了A公司的改編權(quán)，③符合題意；B公司侵?jǐn)_了劉澤岱的修改權(quán)，而不是A公司的修改權(quán)，④錯(cuò)誤。9．居住的小區(qū)里有一臺(tái)自動(dòng)售貨機(jī)，里面擺放著很多商品，每樣商品下方都有相應(yīng)的價(jià)格標(biāo)簽和按鈕。一天晚上，小丁下樓漫步覺(jué)得有點(diǎn)渴，便來(lái)到該自動(dòng)售貨機(jī)旁邊，投入對(duì)應(yīng)價(jià)格的硬幣，并在自己想買的飲料下方按下按鈕。小丁看到飲料出現(xiàn)在出口處，卻因出口處故障飲料被卡在出口未能下來(lái)。下列關(guān)于本案說(shuō)法正確的有(C)①自動(dòng)售貨機(jī)擺放商品，標(biāo)明價(jià)格，設(shè)定按鈕的行為是要約邀請(qǐng)②小丁投入硬幣，按下按鈕的行為是承諾③小丁投入硬幣，但并沒(méi)有取得飲料的全部權(quán)④小丁是限制民事行為實(shí)力人，所以不能獲得飲料的全部權(quán)A．①④ B．②④C．②③ D．①③[解析]售貨機(jī)擺放商品，表明價(jià)格的行為是要約，①錯(cuò)誤；小丁投入硬幣，是接受了飲料的價(jià)格，按下按鈕的行為是承諾，②正確；小丁投入硬幣，因飲料機(jī)的故障沒(méi)有取得飲料的全部權(quán)，③正確；小丁因不滿18周歲，為限制民事行為實(shí)力人，但可以做出與自己精神智力狀況相應(yīng)的行為并擔(dān)當(dāng)責(zé)任，購(gòu)買飲料屬于小丁智力實(shí)力范圍內(nèi)的事，因此，小丁通過(guò)購(gòu)買可以獲得飲料的全部權(quán)，④錯(cuò)誤。10．2024年6月3日，劉女士經(jīng)中介公司房產(chǎn)經(jīng)理小楊介紹，與陳先生簽訂房屋買賣合同，全額支付購(gòu)房款200萬(wàn)元，并約定7月2日辦理房屋過(guò)戶手續(xù)，違約金為10%。6月20日，陳先生得知所售房屋被納入政府征收范圍，便馬上聯(lián)系劉女士和小楊，想取消這筆交易。劉女士反對(duì)無(wú)果，遂將陳先生、中介公司起訴至法院。針對(duì)此案，下列分析正確的是(D)①雙方房屋買賣合同有效，且劉女士已支付全款，該房全部權(quán)應(yīng)歸劉女士②房屋全部權(quán)歸陳先生，陳先生應(yīng)退還劉女士200萬(wàn)購(gòu)房款并支付違約金③陳先生違反全面履行原則和誠(chéng)信原則，應(yīng)實(shí)行補(bǔ)救措施，適用定金罰則④中介公司不是房屋買賣合同的權(quán)利義務(wù)相對(duì)人，不應(yīng)擔(dān)當(dāng)連帶賠償責(zé)任A．①③ B．①④C．②③ D．②④[解析]雙方未辦理過(guò)戶，房屋全部權(quán)仍歸陳先生，想取消這筆交易，陳先生應(yīng)退還劉女士200萬(wàn)購(gòu)房款并支付違約金，①錯(cuò)誤，②正確；合同已經(jīng)生效，而且劉女士全額支付購(gòu)房款，陳先生應(yīng)當(dāng)支付違約金，③錯(cuò)誤；本案中，中介公司不是房屋買賣合同的權(quán)利義務(wù)相對(duì)人，不應(yīng)擔(dān)當(dāng)連帶賠償責(zé)任，④正確。11．小張與小李簽訂買賣合同，定金5萬(wàn)元，約定于2024年12月30日小張向小李交付貨物，并約定假如一方違約，則需向?qū)Ψ街Ц?0萬(wàn)元違約金。小張因運(yùn)輸途中突遇大雪，導(dǎo)致貨物全部滅失無(wú)法按期送達(dá)，給小李帶來(lái)20萬(wàn)元的損失。小李訴訟至法院要求小張擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任。對(duì)此下列說(shuō)法正確的是(B)A．小張應(yīng)雙倍返還定金5萬(wàn)元，并支付違約金10萬(wàn)元B．小李可以懇求人民法院將違約金增加至20萬(wàn)元C．小張因遭受不行抗力屬于法定免責(zé)事由，無(wú)需擔(dān)當(dāng)交貨責(zé)任D．小李可以要求小張賠償損失20萬(wàn)元并支付違約金8萬(wàn)元[解析]當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對(duì)方可選擇適用違約金或者定金條款，二者不能同時(shí)運(yùn)用，A、D錯(cuò)誤；由于小張違約造成小李20萬(wàn)元的損失，小李可以懇求人民法院將違約金增加至20萬(wàn)元，B正確；民法典規(guī)定，因不行抗力不能履行合同，應(yīng)當(dāng)剛好通知對(duì)方，以減輕可能對(duì)對(duì)方造成的損失，并應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)供應(yīng)證明，可全部或部分免除當(dāng)事人的違約責(zé)任，并非免除交貨責(zé)任，C錯(cuò)誤。12．甲到某市場(chǎng)，在乙經(jīng)營(yíng)的攤位上，經(jīng)乙同意后拿起一只制作精致的玻璃花瓶欣賞并詢價(jià)，乙報(bào)價(jià)2000元(實(shí)際市場(chǎng)價(jià)格600元)。甲感覺(jué)價(jià)格太高，連忙放回，但不慎將玻璃花瓶摔碎，乙要求甲賠償2000元。下列說(shuō)法正確的是(C)①甲乙若協(xié)商不成，乙可以向有關(guān)行政部門起訴②甲因過(guò)失侵害了乙的權(quán)益，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任③甲雖經(jīng)乙同意后欣賞，也要擔(dān)當(dāng)精神損害賠償責(zé)任④乙要求甲賠償2000元，違反了民法典確立的公允原則A．①② B．①③C．②④ D．③④[解析]甲乙的糾紛屬于民事糾紛，甲乙若協(xié)商不成乙可以向法院起訴，①錯(cuò)誤；甲因過(guò)失侵害了乙的權(quán)益，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任；花瓶的實(shí)際市場(chǎng)價(jià)格為600元，若乙要求甲賠償2000元，違反了民法典確立的公允原則，②④符合題意；材料未涉及精神損害，所以不存在擔(dān)當(dāng)精神損害賠償責(zé)任，③不符合題意。13．湖南長(zhǎng)沙張女士拍了一段寵物貓聞自己腳的視頻，配樂(lè)是瀘州老窖國(guó)窖1573的廣告音樂(lè)，并在抖音上發(fā)布。四個(gè)月后，瀘州老窖起訴張女士認(rèn)為她發(fā)布的視頻侵?jǐn)_了其產(chǎn)品的名譽(yù)權(quán)。由此可推斷(D)①?gòu)埮繘](méi)有把拍攝的視頻用于商業(yè)用途，無(wú)須擔(dān)當(dāng)法律責(zé)任②瀘州老窖的起訴事實(shí)上是小題大做，其維權(quán)行為是自我炒作③法院可能判決張女士向?yàn)o州老窖賠禮致歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失④網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)審核后假如沒(méi)告知張女士，有可能要擔(dān)當(dāng)連帶責(zé)任A．①② B．②③C．①④ D．③④[解析]張女士雖然沒(méi)有把拍攝的視頻用于商業(yè)用途，但是侵?jǐn)_了該企業(yè)產(chǎn)品的名譽(yù)權(quán)，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)法律責(zé)任，①錯(cuò)誤；瀘州老窖公司的合法權(quán)益受到侵害，其維權(quán)行為是正值的、合理的，不是小題大做、自我炒作，②錯(cuò)誤；張女士侵?jǐn)_了該企業(yè)產(chǎn)品的名譽(yù)權(quán)，應(yīng)當(dāng)向?yàn)o州老窖賠禮致歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失，③正確；網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)假如沒(méi)有盡到告知張女士擔(dān)當(dāng)相應(yīng)法律責(zé)任的義務(wù)，可能要擔(dān)當(dāng)肯定的連帶責(zé)任，④正確。14．某小區(qū)業(yè)主李某、譚某兩戶上下毗鄰。譚某在兩戶之間的外墻面違規(guī)加裝了遮雨棚。李某以下雨天遮雨棚的雨滴聲影響其睡眠為由，多次向物業(yè)公司反應(yīng)，要求譚某致歉并拆除遮雨棚。對(duì)這一糾紛分析正確的是(D)①相鄰關(guān)系是對(duì)不動(dòng)產(chǎn)用益物權(quán)的限制或延長(zhǎng)②譚某屬于過(guò)錯(cuò)方，物業(yè)應(yīng)支持李某的全部主見(jiàn)③鄰里之間，應(yīng)本著睦鄰友好的原則處理相鄰關(guān)系④譚某安裝的遮雨棚給李某帶來(lái)困擾，應(yīng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任A．①② B．①④C．②③ D．③④[解析]相鄰關(guān)系是對(duì)不動(dòng)產(chǎn)全部權(quán)的限制或延長(zhǎng)，①錯(cuò)誤；建筑物外墻屬于業(yè)主共有，譚某擅自由外墻安裝遮雨棚的行為系損害其他業(yè)主合法權(quán)益的違法行為，依法應(yīng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)的民事責(zé)任，物業(yè)應(yīng)支持李某要求譚某拆除遮雨棚的懇求，對(duì)其他懇求因缺乏相應(yīng)事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持，②錯(cuò)誤，④正確；不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)依據(jù)有利生產(chǎn)、便利生活、團(tuán)結(jié)互助、公允合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系，③正確。15．王某和張某是某小區(qū)上下樓的住戶。一天因樓頂漏水，張某帶著5歲的女兒上門找王某理論。在爭(zhēng)吵的過(guò)程中，張某女兒因伸手摩挲王某家籠子里的小狗，手臂被抓傷。雙方就賠償事宜發(fā)生糾紛。對(duì)此，相識(shí)正確的有(A)①王某應(yīng)當(dāng)為張某女兒的健康權(quán)受到侵害擔(dān)當(dāng)醫(yī)療費(fèi)等合理費(fèi)用②不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)依據(jù)便利生活、團(tuán)結(jié)互助的原則正確處理相鄰關(guān)系③依據(jù)無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任，假如王某能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，則不需擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任④假如雙方就狗傷人賠償事宜無(wú)法達(dá)成一樣，張某可向中級(jí)人民法院提起訴訟A．①② B．①④C．②③ D．③④[解析]飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人擔(dān)當(dāng)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，本案中，王某應(yīng)當(dāng)為張某女兒的健康權(quán)受到侵害擔(dān)當(dāng)醫(yī)療費(fèi)等合理費(fèi)用，①正確；王某和張某是某小區(qū)上下樓的住戶，應(yīng)遵守“不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)依據(jù)有利生產(chǎn)、便利生活、團(tuán)結(jié)互助、公允合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系”，②正確；案例中小狗屬于王某飼養(yǎng)的動(dòng)物，其致人受傷，王某應(yīng)擔(dān)當(dāng)無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任，不論其有無(wú)過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任，③錯(cuò)誤；假如雙方就狗傷人賠償事宜無(wú)法達(dá)成一樣，張某可向所在地基層人民法院提起訴訟，而不是中級(jí)人民法院，④錯(cuò)誤。二、非選擇題(共55分)16．閱讀材料，完成下列要求?！緦W(xué)法用法】《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息愛(ài)護(hù)法》部分條款：第十條任何組織、個(gè)人不得非法收集、運(yùn)用、加工、傳輸他人個(gè)人信息，不得非法買賣、供應(yīng)或者公開(kāi)他人個(gè)人信息；不得從事危害國(guó)家平安、公共利益的個(gè)人信息處理活動(dòng)。第十四條基于個(gè)人同意處理個(gè)人信息的，該同意應(yīng)當(dāng)由個(gè)人在充分知情的前提下自愿、明確作出，法律、行政法規(guī)規(guī)定處理個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)取得個(gè)人單獨(dú)同意或者書面同意的，從其規(guī)定?！景咐卦L】從2024年3月始，社會(huì)人員張某與任職于某人壽保險(xiǎn)股份有限公司的郭某某、朱某合謀，由張某供應(yīng)保險(xiǎn)單號(hào)，郭某某、朱某利用職務(wù)便利查詢復(fù)制對(duì)應(yīng)的該保險(xiǎn)公司客戶，包括姓名、身份證號(hào)碼、通訊聯(lián)系方式、險(xiǎn)種、金額、購(gòu)買時(shí)間等內(nèi)容的個(gè)人信息，再以每條10元價(jià)格出售給張某。【律師提示】公民個(gè)人信息被非法獲得、出售、運(yùn)用，已經(jīng)成為我國(guó)電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪持續(xù)高發(fā)多發(fā)、發(fā)展擴(kuò)散的催化劑和助燃劑，侵害了人民群眾的財(cái)產(chǎn)平安和其他合法權(quán)益。結(jié)合材料，運(yùn)用法律與生活的有關(guān)學(xué)問(wèn)，說(shuō)明《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息愛(ài)護(hù)法》施行的意義。(9分)[答案]①《個(gè)人信息愛(ài)護(hù)法》施行有利于愛(ài)護(hù)和敬重他人的隱私權(quán)，維護(hù)公民的人格權(quán)利和人格尊嚴(yán)，推動(dòng)法治社會(huì)建設(shè)和社會(huì)的文明進(jìn)步。②《個(gè)人信息愛(ài)護(hù)法》施行有利于有效防止個(gè)人信息被非法獲得、出售、運(yùn)用，愛(ài)護(hù)個(gè)人人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，維護(hù)正常的社會(huì)秩序。③《個(gè)人信息愛(ài)護(hù)法》施行有利于規(guī)范單位和個(gè)人正確處理和運(yùn)用個(gè)人信息，形成和完善打擊危害公民個(gè)人信息和數(shù)據(jù)平安違法犯罪長(zhǎng)效機(jī)制。[解析]本題考查《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息愛(ài)護(hù)法》施行的意義。“任何組織、個(gè)人不得非法收集、運(yùn)用、加工、傳輸他人個(gè)人信息，不得非法買賣、供應(yīng)或者公開(kāi)他人個(gè)人信息”，可回答愛(ài)護(hù)和敬重隱私權(quán)等人身權(quán)利。“公民個(gè)人信息被非法獲得、出售、運(yùn)用，侵害了人民群眾的財(cái)產(chǎn)平安和其他合法權(quán)益”，可回答愛(ài)護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)利。“基于個(gè)人同意處理個(gè)人信息的，該同意應(yīng)當(dāng)由個(gè)人在充分知情的前提下自愿、明確作出”，可回答規(guī)范單位和個(gè)人正確處理和運(yùn)用個(gè)人信息。17．閱讀材料，完成下列要求。徐某與馮某佳在同一小區(qū)同一樓層，徐某住201號(hào)房，馮某住202號(hào)房，兩家房屋入戶門相對(duì)。一日雙方因?qū)櫸锕钒l(fā)生糾紛，馮某在自家202號(hào)房屋入戶門上方的墻角處安裝了一個(gè)攝像頭，攝像頭向外對(duì)著樓梯及201號(hào)房屋入戶門方向。徐某因攝像頭問(wèn)題多次與馮某溝通，希望對(duì)方拆除攝像頭，但均被拒。后徐某將馮某訴至法院。原告徐某訴稱，樓房為老式一層兩戶，門與門相距很近，開(kāi)門后客廳都在攝像頭監(jiān)控范圍內(nèi)，被告該行為侵?jǐn)_了自己的隱私權(quán)，這也使得自己不敢開(kāi)門通風(fēng)，尤其是夏天，影響了自己的正常生活。故要求被告拆除位于202號(hào)房屋門前的攝像頭。原告的訴求得到了法院的支持，被告最終拆除了門口的攝像頭。結(jié)合材料，運(yùn)用民事權(quán)利與義務(wù)的相關(guān)學(xué)問(wèn)，說(shuō)明徐某訴求得到法院支持的理由。(12分)[答案]①隱私是自然人的私人生活安靜和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)私密信息。法律愛(ài)護(hù)個(gè)人隱私權(quán)，任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_泄露、公開(kāi)等方式侵害他人的隱私權(quán)。敬重他人隱私是法律的要求，也是社會(huì)文明進(jìn)步的表現(xiàn)。馮某雖在自家門上方安裝攝像頭，但是其鄰居徐某開(kāi)門后客廳卻在攝像頭范圍之內(nèi)，致使徐某夏天生活非常不便，侵?jǐn)_了徐某的生活，侵?jǐn)_了徐某的隱私權(quán)。②相鄰關(guān)系的主要類型包括相鄰?fù)L(fēng)、用水、排水，相鄰?fù)ㄐ械取Ｃ穹ǖ湟?guī)定，不動(dòng)產(chǎn)相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)依據(jù)有利生產(chǎn)、便利生活、團(tuán)結(jié)互助、公允合理的原則正確處理相鄰關(guān)系。相鄰關(guān)系一方在為自己便利行使權(quán)利時(shí)，應(yīng)當(dāng)照看到相鄰方的利益，為相鄰方供應(yīng)必要的便利。馮某的行為不符合民法典規(guī)定的便利生活、團(tuán)結(jié)互助、公允合理原則，沒(méi)有照看到相鄰方徐某的利益，沒(méi)有為其供應(yīng)必要的便利，有違社會(huì)主義核心價(jià)值觀。綜上，法院支持了徐某的訴訟懇求。[解析]本題須要調(diào)用民事權(quán)利與義務(wù)的有關(guān)學(xué)問(wèn)，從緣由角度分析作答。客廳都在攝像頭監(jiān)控范圍內(nèi)、被告該行為侵?jǐn)_了自己的隱私權(quán)，可聯(lián)系隱私的含義及法律愛(ài)護(hù)隱私權(quán)；兩家房屋入戶門相對(duì)、使得自己不敢開(kāi)門通風(fēng)，可聯(lián)系處理相鄰關(guān)系的原則。18．閱讀材料，完成下列要求。芝麻動(dòng)畫公司制作了一部名為《航海王》的動(dòng)畫片，原創(chuàng)了若干角色。西瓜嬉戲公司制作了一款卡牌類網(wǎng)絡(luò)嬉戲，將芝麻動(dòng)畫公司的動(dòng)畫角色加入嬉戲之中，并進(jìn)行了細(xì)微環(huán)節(jié)上的重新制作，然后在各大平臺(tái)上線，獲得了較高的用戶量和關(guān)注度。芝麻動(dòng)畫公司認(rèn)為西瓜嬉戲公司侵?jǐn)_了自己的權(quán)利，遂提起訴訟，法院經(jīng)審理認(rèn)定西瓜嬉戲公司確有侵權(quán)。運(yùn)用法律與生活的相關(guān)學(xué)問(wèn)，結(jié)合材料，回答下列問(wèn)題：(1)指出西瓜嬉戲公司侵?jǐn)_了芝麻動(dòng)畫公司的什么權(quán)利，并闡述理由。(8分)(2)列舉西瓜嬉戲公司應(yīng)擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任的詳細(xì)方式。(2分)[答案](1)西瓜嬉戲公司侵?jǐn)_了芝麻動(dòng)畫公司的改編權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。西瓜嬉戲公司在芝麻動(dòng)畫公司原創(chuàng)動(dòng)畫角色的基礎(chǔ)上，進(jìn)行細(xì)微環(huán)節(jié)上的重新創(chuàng)作，已經(jīng)構(gòu)成改編，侵?jǐn)_了芝麻動(dòng)畫公司的改編權(quán)；將改編后的動(dòng)畫角色加入其嬉戲中并傳播到網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，使相關(guān)公眾只要聯(lián)網(wǎng)登錄嬉戲即可獲得，構(gòu)成對(duì)芝麻動(dòng)畫公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵?jǐn)_。(2)西瓜嬉戲公司應(yīng)擔(dān)當(dāng)停止侵害、賠償損失的責(zé)任。[解析](1)本題要求指出西瓜嬉戲公司侵?jǐn)_了芝麻動(dòng)畫公司的什么權(quán)利，并闡述理由。屬于說(shuō)明類、理由類主觀題，解答時(shí)，須要考生依據(jù)材料內(nèi)容和設(shè)問(wèn)要求調(diào)動(dòng)教材學(xué)問(wèn)，然后結(jié)合材料提取信息，堅(jiān)持理論與材料相結(jié)合。將芝麻動(dòng)畫公司的動(dòng)畫角色加入嬉戲之中，并進(jìn)行了細(xì)微環(huán)節(jié)上的重新制作，然后在各大平臺(tái)上線，說(shuō)明西瓜嬉戲公司侵?jǐn)_了芝麻動(dòng)畫公司的改編權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。(2)本題要求列舉西瓜嬉戲公司應(yīng)擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任的詳細(xì)方式，學(xué)問(wèn)限定明確，屬微觀考查。解答時(shí)，可先調(diào)動(dòng)教材學(xué)問(wèn)，結(jié)合本案選擇性說(shuō)明西瓜嬉戲公司應(yīng)擔(dān)當(dāng)停止侵害、賠償損失的責(zé)任即可。19．閱讀材料，完成下列要求。2024年6月8日，王某和白某代表一家環(huán)保公司與郭某簽訂《機(jī)械產(chǎn)品購(gòu)銷合同》。郭某購(gòu)買該環(huán)保公司的機(jī)械產(chǎn)品，該環(huán)保公司按時(shí)給郭某供應(yīng)貨物，雙方約定了違約和定金的相關(guān)事宜。半年后，環(huán)保公司因經(jīng)營(yíng)不善，不能按時(shí)給郭某供應(yīng)相關(guān)產(chǎn)品，于是環(huán)保公司提出與郭某解除合同，郭某同意解除，但環(huán)保公司卻未能按時(shí)賠償違約金和退還定僉。2024年1月，郭某將王某、白某和環(huán)保公司一并起訴至法院，郭某依照合同約定要求環(huán)保公司賠償其違約金及退還定金共計(jì)7萬(wàn)元，假如公司無(wú)力償還，由王某和白某共同擔(dān)當(dāng)償還義務(wù)。此案中郭某的主見(jiàn)，法院是否支持。請(qǐng)結(jié)合材料并運(yùn)用法律的相關(guān)學(xué)問(wèn)予以說(shuō)明。(10分)[答案]法院不完全支持郭某的主見(jiàn)。因環(huán)保公司經(jīng)營(yíng)不善而導(dǎo)致不能按時(shí)交貨，造成根本違約，應(yīng)當(dāng)依照合同內(nèi)容擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任；郭某依照合同約定要求環(huán)保公司賠償其違約金及返還定金共計(jì)7萬(wàn)元，不違反法律規(guī)定，法院予以確認(rèn)；依據(jù)法律規(guī)定，職工履行職務(wù)行為，無(wú)重大過(guò)錯(cuò)無(wú)需擔(dān)當(dāng)責(zé)任，王某、白某代表環(huán)保公司與郭某簽訂合同系職務(wù)行為，故不擔(dān)當(dāng)責(zé)任。[解析]本題要求說(shuō)明此案中郭某的主見(jiàn)，法院是否支持，可從違約與違約責(zé)任角度組織答案。雙方約定了違約金和定金的相關(guān)事宜，環(huán)保公司因經(jīng)營(yíng)不善，未能按時(shí)履行合同，可回答屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任，但當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，不能同時(shí)提出賠償違約金和定金。王某和白某代表公司與郭某簽訂了《機(jī)械產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，可回答員工代表公司簽訂合同這一行為是在公司默認(rèn)或授權(quán)下進(jìn)行的，則員工的行為被視為職務(wù)行為，不須要擔(dān)當(dāng)簽訂合同之后產(chǎn)生的法律責(zé)任，法律責(zé)任由公司擔(dān)當(dāng)。20．閱讀材料，完成下列要求。沈某高校畢業(yè)后與周某共同投資設(shè)立“某市創(chuàng)美創(chuàng)意有限責(zé)任公司”。公司成立恰逢全國(guó)“兩會(huì)”，沈某了解到神舟十五號(hào)將在年底前與神舟十四號(hào)在太空“會(huì)師”