燭之武退秦師

一、解題：《燭之武退秦師》選自《左傳》。

《左傳》是我國第一部編年體歷史著作，相傳是魯國的史官左丘明所著。因為《左傳》和《公羊傳》《谷梁傳》都是為解說《春秋》而作，所以它們又被稱作“春秋三傳”，《左傳》又名《春秋左氏傳》。2《燭之武退秦師》鄭國謀臣使...退卻秦國軍隊無能為()也矣共()其乏困秦伯說(),與鄭人盟夫()晉何厭之有微夫()人之力不及此wéifúgōngyuèfú佚之狐（）fán

zhuìquē秦軍氾()南若不闕()秦夜縋()而出失其所與,不知（）使杞()子、逢（）孫戍（）之zhìqǐpángyìshù二、朗讀文章，注意下面讀音：三、梳理全文：

1晉侯、秦伯圍鄭，以其無禮于晉，且貳于楚也。晉軍函陵，秦軍氾南。虛詞：以其無禮于晉介詞，因為詞類活用：晉軍函陵，秦軍氾南。

名詞作動詞，駐軍

譯文：晉國、秦伯圍攻鄭國，因為鄭國（曾經(jīng)）對晉國沒有應有的禮遇，并且鄭國從屬于晉國的同時又從屬于楚國。晉國在函陵駐軍，秦軍在氾南駐軍。一、秦晉圍鄭，鄭國形式危急。開篇交代故事發(fā)生的背景。三、梳理全文：2佚之狐言于鄭伯曰：“國危矣，若使燭之武見秦君，師必退?！惫珡闹?。辭曰：“臣之壯也，猶不如人；今老矣，無能為也已?！惫唬骸拔岵荒茉缬米?，今急而求子，是寡人之過也。然鄭亡，子亦有不利焉！”許之。

文言句式：佚之狐言于鄭伯譯文：佚之狐對鄭伯說：“國家很危急了，如果讓燭之武拜見秦國的國君，秦國的軍隊一定會退的。”鄭公聽從他的建議。（燭之武）推辭說：“我年輕時，尚且比不上別人；現(xiàn)在老了，不能做什么了?！编嵅唬骸拔覜]有早任用你，現(xiàn)在急著任用求你，這是我的過錯。但是鄭國滅亡，你也是不利的。”（燭之武）答應他。二、佚之狐推薦燭之武，燭之武臨危受命。三、梳理全文：

3夜縋而出，見秦伯，曰：“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益于君，敢以煩執(zhí)事。越國以鄙遠，君知其難也，焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。若舍鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害。且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟而夕設(shè)版焉，君之所知也。夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？闕秦以利晉，唯君圖之?！鼻夭f，與鄭人盟。使杞子、逢孫、楊孫戍之，乃還。詞類活用：夜縋而出越國以鄙遠焉用亡鄭以陪鄰共其乏困古今異義詞：若舍鄭以為東道主行李之往來通假字：共其乏困夫晉，何厭之有？秦伯說實詞：越國以鄙遠朝濟而夕設(shè)版焉唯君圖之三、燭之武說服秦伯，秦伯撤軍。4子犯請擊之。公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所與，不知；以亂易整，不武。吾其還也。”亦去之。

三、梳理全文：亡鄭無利有害對秦舍鄭無害有利對秦亡鄭將有大害對秦分析利弊，層層深入三、重點分析第三段燭之武是如何說服秦伯的？表面為秦-----實質(zhì)為鄭三、重點分析第三段燭之武是如何說服秦伯的？說服方法利害關(guān)系：亡鄭，利晉；舍鄭，利己。晉國的忘恩負義晉國的貪得無厭1、切中要害----“有利”2、援古例今----“有理”3、邏輯清晰----“有節(jié)”4、語言適當----“有體”巧妙游說的藝術(shù)：

古人云：夫用兵之道，攻心為上，攻城為下；心戰(zhàn)為上，兵戰(zhàn)為下。四、主要人物形象：佚之狐鄭伯秦伯晉侯燭之武秦伯：有猜忌之心,以利益為重

佚之狐：有愛國之心，善于發(fā)現(xiàn)人才，睿智；鄭伯：不善于用人,但虛心納柬,勇于改正錯誤,是一個好國君。

燭之武：愛國,深明大義,有勇氣,善于辭令、有謀略.

晉侯：頭腦清醒,理智,講仁義.

1、大兵壓境，小國告急。

2、鄭文公誠心悔前過，燭之武大義赴敵營。

3、勇士闖虎穴，巧言退秦師。

4、秦穆公度勢盟鄭，晉文侯審時班師。秦晉圍鄭臨危受命智退秦師

迫晉撤圍

文本情節(jié)內(nèi)容：燭之武退秦師秦晉圍鄭（起因）燭之武說服秦伯（經(jīng)過）秦晉退師（結(jié)果）理由（無理于晉；貳于楚）

●《燭之武退秦師》結(jié)構(gòu)圖解滅鄭無益于秦（爭取結(jié)盟）晉有野心（離間）越國以鄙遠——困難亡鄭以陪鄰——失策建議:舍鄭以為東道主行李之往來共其乏困于秦有益許君焦、瑕，朝濟而夕設(shè)版焉何厭之有既東封鄭，又欲肆其西封若不闕秦，將焉取之不可靠秦伯說,與鄭人盟。使杞子、逢孫、楊孫戌之,乃還子犯請擊之……晉文公——不可因人之力而敝之——不仁失其所與——不知以亂易整——不武吾其還也智退秦師燭之武善于利用秦晉矛盾,打動了秦伯,使秦退兵,他是如何做到這一點的?請將課文第三自然段分層，討論分析燭之武是如何分析利弊，步步深入的。

夜，縋而出，見秦伯曰：“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益于君，敢以煩執(zhí)事。越國以鄙遠，君知其難也。焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。若舍鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害。且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟而夕設(shè)版焉，君之所知也。夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封，不闕秦，將焉取之？闕秦以利晉，唯君圖之?！庇麚P先抑,以退為進.闡明利害,動搖秦君.替秦著想,以利相誘.引史為例,挑撥秦晉.推測未來,勸秦謹慎.

第五步，推測未來，勸秦謹慎。燭之武說秦伯運用了高超的攻心術(shù)：1（坦言知亡，避其銳氣：鄭既知亡矣。）2（亡鄭只對晉有利：鄰之厚，君之薄也。）3（舍鄭會對秦有益：君亦無所害。）5（晉國有野心：既東封鄭，又欲肆其西封4（晉國曾背信棄義：朝濟而夕設(shè)版焉，君之所知也。）

第一步，欲揚先抑，以退為進。

第二步，闡明利害，動搖秦君。

第三步，替秦著想，以利相誘。

第四步，引史為例，挑撥秦晉。①“佚之狐言于……師必退?！盇.形象刻畫燭之武的形象，未見其人，先聞其名（聲）（即“才”）。B.在此也可窺見佚之狐知人善任的一面。C.還可窺見鄭伯善納諫的一面。燭之武隆重出場一波三折②辭曰：“臣之壯……也已。”進一步刻畫燭之武的形象，是一位滿腹才華，卻未能被重用的大臣，人物形象更鮮活。③公曰：“……”許之。A.鄭伯首先自責，體現(xiàn)了明君風范，然后以國家利益、形勢與個人利益的透徹分析感動了燭之武，可謂善于做思想工作。B.燭之武最終應允，決定以國家利益為重，只身去見秦伯，體現(xiàn)了他深明大義的一面。臨危受命第2段試分析佚之狐、燭之武、鄭伯三個人物形象●主要人物介紹

燭之武是中心人物。雖然“臣之壯也，猶不如人”滿腹的委屈和牢騷，但在國難當頭，深明大義，以捍衛(wèi)國家主權(quán)的使命感只身赴敵營，以機智善辯的外交才能消除了鄭國的危機。不卑不亢，委婉曲折，步步深入，說服了秦伯，具有較強的感染力。

佚之狐，知人善任，慧眼識英雄的伯樂。“若使燭之武見秦軍，師必退”，說明佚之狐對燭之武的外交才能有足夠的了解，對鄭、秦、晉三國的形