自己寫民事答辯狀格式范文

自己寫民事答辯狀格式范文第1篇自己寫民事答辯狀格式范文第1篇答辯人：白xx，女，46歲，漢族，山西省晉中市人，教師，住山西省晉中市李家灣15號院。

因原告劉訴答辯人繼承糾紛一案，提出答辯如下：

1、答辯人對公婆盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，依法有權(quán)繼承遺產(chǎn)。答辯人于1976年嫁到劉家后，就承擔(dān)了家中的主要家務(wù)。根據(jù)《繼承法》第12條的規(guī)定，喪偶兒媳對公、婆盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，應(yīng)作為第一順序繼承人，有權(quán)繼承公婆的財(cái)產(chǎn)。

2、答辯人應(yīng)分得房產(chǎn)的大部分。在對房產(chǎn)的'分割問題上，答辯人與原告同屬于法定的第一順序繼承人，享有同等的繼承權(quán)，但根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致的原則，應(yīng)當(dāng)考慮繼承人對死者生前所盡義務(wù)的多少。答辯人對公婆負(fù)擔(dān)了全部贍養(yǎng)責(zé)任，盡了全部義務(wù)，理所當(dāng)然應(yīng)當(dāng)繼承遺產(chǎn)的絕大部分。因此，答辯人要求繼承北屋1間和東屋2間，共計(jì)平方米，其余北屋2間(共計(jì)54平方米)由原告繼承。

結(jié)合上述，請人民法院查明事實(shí)，并根據(jù)繼承法上權(quán)利與義務(wù)相一致的原則，對答辯人的繼承權(quán)加以確認(rèn)和保護(hù)，并駁回原告無理的訴訟請求。

晉中市人民法院

答辯人白XX

自己寫民事答辯狀格式范文第2篇在我國民事答辯狀包括首部、答辯理由和結(jié)尾三個部分：

1.首部。

寫明下列事項(xiàng)：標(biāo)題寫“民事答辯狀”;答辯人的基本情況。

列答辯人姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職業(yè)或職務(wù)，單位或住址;答辯事由。

具體行文為：“因某某一案，提出答辯如下：”下面轉(zhuǎn)入正文。

也可以這樣行文：“答辯人于某年某月某日收到某某人民法院交來原告因某某一案的起訴狀，現(xiàn)答辯如下?！?/p>

2.答辯理由

答辯狀的內(nèi)容沒有統(tǒng)一的規(guī)定，要根據(jù)原告的訴狀內(nèi)容來確定。

除被告愿意承認(rèn)原告的訴訟請求外，答辯狀的理由部分要針對原告在訴狀中提出的事實(shí)和理由進(jìn)行答辯，并可提出相反的事實(shí)、證據(jù)和理由，證明自己的理由和觀點(diǎn)是正確的。

3.寫完答辯理由后，另行寫“此致”，再另一行寫“某某人民法院”。

由答辯人簽名蓋章，注明年月日。

英美國家民事答辯狀的格式和主要內(nèi)容與我國的民事答辯狀相似。

下面分別是一例國內(nèi)的民事答辯狀和一例美國的民事答辯狀。

關(guān)于民事答辯狀的翻譯，可參見民事答辯狀的翻譯要點(diǎn)一文。

自己寫民事答辯狀格式范文第3篇答辯人：

地址：

法定代表人：

被答辯人：

地址：

法定代表人：

答辯人因xxxxx訴我公司合同糾紛一案提出答辯如下：

一、按原告起訴狀內(nèi)的陳述，原告交納了集資款卻未進(jìn)場經(jīng)營與事實(shí)不符。

根據(jù)我公司調(diào)查了解，原告xx和其丈夫xx是我公司轄下xx的業(yè)戶，經(jīng)營x行業(yè)已多年。xxxx年xx月xx日原告xx向公司交納集資款前，在公司登記的已經(jīng)是xx的名字，并由xx一直在xx經(jīng)營到xxxx年x月。

二、xx在xx年xx月xx日用原告xx的集貿(mào)款票據(jù)抵頂了xx元的應(yīng)交經(jīng)營費(fèi)用，同年xx月xx日原告向我公司索要集資款，當(dāng)時由我公司返還x元。

按以上事實(shí)，原告的訴訟請求與事實(shí)不符，我公司只欠原告集資款x元及xxxx年xx月xx日xx個月的攤位費(fèi)xx元。

綜上，請貴院在準(zhǔn)確認(rèn)定事實(shí)的基礎(chǔ)上依法判決，切實(shí)維護(hù)我公司的合法權(quán)益。

xx人民法院

答辯人：xx

xxxx年xx月xx日

附：答辯書副本x份；

證據(jù)材料x份。

自己寫民事答辯狀格式范文第4篇答辯人：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉中心支公司

就原告周軍訴答辯人及聶提機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，提出答辯如下：

一、對本次事故答辯人無異議。聶提駕駛的車輛確在答辯人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故也發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)，根據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》及保險(xiǎn)合同條款的規(guī)定，答辯人可以在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對受害人進(jìn)行賠償。

二、對原告提交的各項(xiàng)證據(jù)，答辯人認(rèn)為：

1、事故認(rèn)定書有異議。該事故認(rèn)定與事實(shí)不符。根據(jù)原告與被告的陳述，事故發(fā)生當(dāng)日，雙方并未報(bào)警。且事故發(fā)生時，被告的車輛處于停止?fàn)顟B(tài)，正在上下人員，原告駕駛摩托車撞在被告的車輛上。因此，事故認(rèn)定書認(rèn)定被告的車輛負(fù)事故同等責(zé)任不正確。被告在本次事故中應(yīng)為無責(zé)。

2、金劍司法鑒定所的司法鑒定書真實(shí)性答辯人認(rèn)可，但對其合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，其鑒定結(jié)論不能成立。

(1)該鑒定書采用的鑒定時間不當(dāng)?！兜缆方煌ㄊ鹿适軅藛T傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》評定總則評定時機(jī)應(yīng)以事故直接所致的損傷或確因損傷所致的并發(fā)癥治療終結(jié)為準(zhǔn)。而本案中，原告進(jìn)行鑒定時，骨折還未愈合，且需要二次手術(shù)，顯然不符合鑒定標(biāo)準(zhǔn)所要求的鑒定時間。

(2)在道交事故受傷人員傷殘?jiān)u定中，對于四肢骨折的傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)，國家標(biāo)準(zhǔn)采用的是功能喪失說，即一肢功能喪失達(dá)10%以上的即評定為十級傷殘。而原告在鑒定時，骨折尚未愈合，在骨折愈合后是否喪失功能不能確定，因此，原告構(gòu)成十級傷殘的鑒定結(jié)論不能成立，應(yīng)等原告骨折愈合后再進(jìn)行鑒定。

(3)后續(xù)醫(yī)療費(fèi)：并未實(shí)際發(fā)生，應(yīng)等實(shí)際發(fā)生后另行主張。

(4)誤工損失日、營養(yǎng)期、護(hù)理期的鑒定結(jié)論均不能成立。

①鑒定報(bào)告采用的鑒定標(biāo)準(zhǔn)錯誤。

《司法鑒定程序通則》第22條規(guī)定：司法鑒定人進(jìn)行鑒定，應(yīng)當(dāng)依下列順序遵守和采用該專業(yè)領(lǐng)域領(lǐng)域的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范：(一)國家標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范;(二)司法鑒定主管部門、司法鑒定行業(yè)協(xié)會組織或者相關(guān)行業(yè)主管部門制定的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn);(三)該專業(yè)領(lǐng)域多數(shù)專家認(rèn)可的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范。根據(jù)該規(guī)定，國家標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)先于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。而誤工日國家標(biāo)準(zhǔn)為《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》(GA/T521—)，護(hù)理期評定標(biāo)準(zhǔn)為：《人身損害受傷人員護(hù)理程度評定標(biāo)準(zhǔn)》(GA/T800-);而金劍司法鑒定所在上述兩個鑒定項(xiàng)目有國家標(biāo)準(zhǔn)的情況下，卻適用新司鑒協(xié)05號《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定準(zhǔn)則(試行)》，違反了《司法鑒定程序通則》第22條之規(guī)定。

②營養(yǎng)期的評定沒有事實(shí)根據(jù)。加強(qiáng)營養(yǎng)，前提條件是日常飲食不足以彌補(bǔ)流失的營養(yǎng)，因此才需要額外增加營養(yǎng)。所以，原告首先應(yīng)舉證證明自己的日常飲食結(jié)構(gòu)，以證明其流失的營養(yǎng)不足以從日常飲食中得到彌補(bǔ)，其次，原告還應(yīng)舉證證明自己增加了哪些營養(yǎng)。而在原告未舉證證明的情況下，鑒定機(jī)構(gòu)就對營養(yǎng)期做出鑒定，顯然是在生搬硬套鑒定標(biāo)準(zhǔn)，不符合客觀實(shí)際。

③退一步講，即使在客觀上存在誤工、護(hù)理及增加營養(yǎng)的情況下，原告也應(yīng)舉證證明究竟誤工了多長時間，護(hù)理了多長時間，什么人護(hù)理的，護(hù)理人員有無實(shí)際工作，購買了什么補(bǔ)品或食品增加了營養(yǎng)。而在有醫(yī)囑的情況下，應(yīng)當(dāng)以醫(yī)囑記載來認(rèn)定原告的誤工時間和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理時間。鑒定報(bào)告對誤工、護(hù)理及營養(yǎng)進(jìn)行鑒定，只是簡單地套用了鑒定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，做為一種專家意見，僅具參考作用，不能做為定案依據(jù)。

三、對原告所主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目和費(fèi)用，具體答辯如下：

1、醫(yī)療費(fèi)用元、伙食補(bǔ)助費(fèi)300元。交強(qiáng)險(xiǎn)系分項(xiàng)限額賠償，醫(yī)療費(fèi)包括醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)，限額10000元，答辯人可以在10000元限額內(nèi)賠償原告該兩項(xiàng)賠償項(xiàng)目。

2、傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)，因鑒定時間不當(dāng)，結(jié)論不能成立，且后續(xù)治療費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，故答辯人不予認(rèn)可。

3、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)：因鑒定結(jié)論不成立，答辯人對原告依鑒定結(jié)論計(jì)算的數(shù)額不予以認(rèn)可，應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑規(guī)定進(jìn)行計(jì)算。

4、交通費(fèi)1000元：《人身損害賠償解釋》規(guī)定的交通費(fèi)僅限于受害人因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院而發(fā)生的費(fèi)用，，在有公交車的情況下，應(yīng)優(yōu)先乘坐出租車。原告就醫(yī)、出院各一次，即使乘坐出租車，也不會超過100元，因此，主張1000元明顯過高，答辯人認(rèn)為應(yīng)以100元為準(zhǔn)。

5、鑒定費(fèi)：不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)范圍，且鑒定結(jié)論不能成立，故答辯人及各被告都不應(yīng)承擔(dān)。

6、復(fù)印件：不是交通事故造成的損失，系原告因訴訟而支出的'費(fèi)用，且不屬于法定賠償費(fèi)用，故不予以認(rèn)可。

7、訴訟費(fèi)及送達(dá)費(fèi)：不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。答辯人系根據(jù)法律規(guī)定參與本案的訴訟，不是侵權(quán)人，承擔(dān)的不是侵權(quán)責(zé)任，故不承擔(dān)該費(fèi)用。

上述意見，請法庭采納。

此致

米東區(qū)人民法院

答辯人：

年月日

自己寫民事答辯狀格式范文第5篇答辯人：吳某某

因常某某訴答辯人財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，答辯如下：

一、首先本案原告主體不適格。

本案原告應(yīng)為編號為xxxxxxx《全國貨物運(yùn)輸協(xié)議書》上甲方代表處所簽的一份貨物運(yùn)輸中財(cái)產(chǎn)損害賠償案件跟常某某無關(guān)，因此常某某不能作為本案的原告對答辯人提出任何訴求。因本案原告不適格，請法院依法駁回起訴。

二、本案中訴求案由為“財(cái)產(chǎn)損害賠償”，不適用合同違約責(zé)任，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法關(guān)于“誰有過錯誰承擔(dān)責(zé)任”的相關(guān)規(guī)定，本答辯人不是該財(cái)產(chǎn)損害的加害方，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

在這次事故中，因第一被告張某某的過錯，造成我答辯方的車禍人亡以及原告貨物毀損的后果發(fā)生，并且在《甘肅省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路支隊(duì)雄關(guān)大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書》(甘公交人資[xxxxx]第0009號)中已經(jīng)明確認(rèn)定“第一被告張某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，張xx(本辯護(hù)人之夫)不負(fù)事故責(zé)任”。

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”之規(guī)定以及上述交通事故認(rèn)定書確認(rèn)的責(zé)任可以看出，本辯護(hù)人不存在過錯責(zé)任，不承擔(dān)任何過錯責(zé)任。

同時，該財(cái)產(chǎn)損害不屬于《侵權(quán)責(zé)任法》第七條所列“依照其他規(guī)定應(yīng)承擔(dān)無過錯責(zé)任”的范圍，也不應(yīng)承擔(dān)無過錯責(zé)任。

因此，本案中本辯護(hù)人不應(yīng)承擔(dān)任何的責(zé)任，更不是所謂的連帶帶責(zé)任了，請法院明察。

三、就本案的管轄權(quán)本辯護(hù)人也有異議。

在此案中，辯護(hù)人收到的傳票案由雖為“財(cái)產(chǎn)損害賠償”，但收到的舉證通知卻是“合同糾紛案件舉證須知”，以及起訴書中針對本辯護(hù)人的事實(shí)理由部分也實(shí)際是“合同糾紛”的內(nèi)容，根據(jù)《_民事訴訟法》關(guān)于對合同糾紛案件法院管轄的相關(guān)規(guī)定，嘉峪關(guān)市人民法院不是該合同糾紛的管轄法院。

綜上所述，本案原告既不適格，答辯人也沒有侵權(quán)的過錯，因此本辯護(hù)人不應(yīng)就本案的訴求承擔(dān)任何責(zé)任。故懇請法院依法駁回原告的起訴還答辯人一清白。

嘉峪關(guān)市人民法院

自己寫民事答辯狀格式范文第6篇答辯人：李xx，男，漢族，19xx年x月x日出生，現(xiàn)住XXXX。

答辯人因與上訴人中國xx保險(xiǎn)股份有限公司xx市分公司、被告人王xx之間道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，提出答辯意見如下：

一、上訴人質(zhì)疑答辯人誤工費(fèi)沒有任何依據(jù)。

答辯人在一審期間提交了《xx市勞動合同》證明合同約定答辯人工資為每月15000元，也提供了用人單位工商營業(yè)執(zhí)照證明用人單位合法身份，根據(jù)我國司法慣例已經(jīng)完成了舉證責(zé)任。上訴人對答辯人的舉證只是表示懷疑，卻不能提出任何反證推翻答辯人的舉證，因此這種所謂質(zhì)疑沒有任何法律效力。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第二十條規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定”，根據(jù)我國司法實(shí)踐，只有在受害人不能舉證其收入狀況的特殊情況下才是參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，上訴人完全無視《解釋》的明文規(guī)定，顯然是一種企圖逃避足額賠償責(zé)任的行為。

二、原審法院的判決合法有效。

原審法院雖然沒有完全支持答辯人的訴訟請求，但是對其直接財(cái)產(chǎn)損失基本予以了支持，符合《解釋》規(guī)定和《xx市中級人民法院民事審判工作座談會會談紀(jì)要》(以下簡稱《紀(jì)要》)精神，實(shí)用法律并無不當(dāng)，應(yīng)依法予以維持。

上訴人認(rèn)為停車費(fèi)110元不屬于直接財(cái)產(chǎn)損失，對于有私家車的當(dāng)事人而言，停車費(fèi)毫無疑問是因?yàn)榻煌ㄊ鹿识苯釉黾拥馁M(fèi)用，上訴人不可能要求答辯人有車不開而必須使用公共交通工具或出租車。

至于交通強(qiáng)制險(xiǎn)的賠付分為醫(yī)療限額與死亡賠償限額，在司法實(shí)踐中只適用于投保人不承擔(dān)交通事故責(zé)任的情形。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條的規(guī)定“被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，因此上訴人須在交通強(qiáng)制險(xiǎn)的限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由第三者責(zé)任險(xiǎn)予以承擔(dān)。無論是交通強(qiáng)制險(xiǎn)還是第三者責(zé)任險(xiǎn)，上訴人都需要承擔(dān)賠償責(zé)任，因此上訴人的辯解沒有任何實(shí)際意義。

保險(xiǎn)公司存在的價值，就在于能夠轉(zhuǎn)移投保人的賠償風(fēng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司生存的前提也就在于能夠后起到風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移作用。可是，投保人發(fā)生保險(xiǎn)事項(xiàng)后，作為保險(xiǎn)公司的上訴人不是快速理賠從而贏得潛在客戶的信賴，而是濫用訴權(quán)和上訴權(quán)制造理賠的障礙，不僅損害了答辯人的合法利益，也損害了上訴人的社會聲譽(yù)和商業(yè)利益。一個輕易挑起訴訟的公司，是一個缺乏社會責(zé)任和商業(yè)道德的利益集團(tuán)，頻繁陷入訴訟所導(dǎo)致的是“損人不利己”的惡果。

綜上所述，本案上訴人提出的要求改判的理由不成立不成立，建議法院依法駁回上訴維持原判。

xx市xx區(qū)人民法院

答辯人：

二零xx年x月x日

自己寫民事答辯狀格式范文第7篇被答辯人：李XX，男，白族，49歲，住云南省大理州XX村34號，系死者李XX之父。

被答辯人：劉XX，男，36歲，農(nóng)民，白族，住云南省大理州XX村27號。

答辯人就被答辯人李XX提起人身損害賠償糾紛一案答辯如下：

請求事項(xiàng)：

1、請求駁回原告的全部訴訟請求；

2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

一、答辯人趙XX不應(yīng)該對李XX的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任，所支付的元為補(bǔ)償款而非賠償款。

1、被答辯人李XX以“事發(fā)當(dāng)天答辯人邀約死者到街上吃飯”為由，要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有任何法律依據(jù)。答辯人邀約死者到街上吃飯和李XX的死亡之間沒有直接的因果關(guān)系，吃飯并不會必然導(dǎo)致李XX的死亡。

2、04月05日晚上，李XX駕駛摩托車自己摔倒致傷后因搶救無效死亡，其死亡原因完全是因?yàn)樽约壕坪笊米择{駛摩托車，加之車速過快導(dǎo)致的，和答辯人沒有任何法律上的因果關(guān)系。

3、本案原被告三方就李XX的死亡達(dá)成的協(xié)議性質(zhì)屬于補(bǔ)償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。

月05日晚上，李XX駕駛摩托車自己摔倒致傷后，趙XX、劉XX從朋友角度出發(fā)，積極打電話通知其家人，并積極參與了李XX從鎮(zhèn)衛(wèi)生所、縣醫(yī)院、州醫(yī)院的系列搶救工作。李XX死亡后，在溪南村委會工作人員的主持下，趙XX和劉XX從人道主義的角度出發(fā)，于年04月08日與被答辯人李XX就李XX死亡問題簽訂了“協(xié)議書”。根據(jù)該協(xié)議書第1條約定：“趙XX、劉XX二人自愿一次性彌補(bǔ)李XX家屬壹萬貳仟元（元），每人承擔(dān)元”，該協(xié)議書明確地載明該元是“彌補(bǔ)”款，即補(bǔ)償款，而不是賠償款。說明在簽署該協(xié)議時，各方當(dāng)事人認(rèn)可這是一份補(bǔ)償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。

二、答辯人李XX不顧已經(jīng)發(fā)生法律效力并已經(jīng)履行的協(xié)議約定，再次將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。

根據(jù)三方2011年04月08日簽訂的協(xié)議書第2條約定：“李XX家屬無異議，付清彌補(bǔ)資金后，當(dāng)事三方和睦相處、互相關(guān)照，三方簽字后，三方不得以任何借口糾纏此事”；據(jù)此約定，趙XX和劉XX進(jìn)行一次性補(bǔ)償后，三方不得以任何借口糾纏此事。趙XX和劉XX已經(jīng)按照協(xié)議履行了補(bǔ)償款支付義務(wù)，意味著三方因李XX死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

三、原被告三方簽訂的補(bǔ)償“協(xié)議書”使原有的法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。

原被告三方于2011年04月08日達(dá)成的補(bǔ)償協(xié)議書，雙方的意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，

根據(jù)《_合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)?！北景府?dāng)事人三方自愿達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，并已實(shí)際履行，該補(bǔ)償協(xié)議并不違反我國法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對雙方當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照補(bǔ)償協(xié)議的約定履行相應(yīng)責(zé)任。當(dāng)事人三方就趙勁成死亡自行達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，應(yīng)視為三方以協(xié)議排除了法律規(guī)定的侵權(quán)損害賠償責(zé)任的適用，三方因自愿協(xié)商而達(dá)成協(xié)議這樣一個法律事實(shí)，使原有的.賠償法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。因此，本案中三方簽訂的一次性補(bǔ)償協(xié)議，符合民事法律行為的要件，具有法律效力。三方基于合同關(guān)系形成的合同之債，不是侵權(quán)之債，應(yīng)由合同法予以調(diào)整。

四、當(dāng)事人趙XX和劉XX已經(jīng)全面、完整地履行了該協(xié)議書，意味著原被告三方因李XX死亡而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

協(xié)議簽訂后，如果義務(wù)人不履行義務(wù)則承擔(dān)違約責(zé)任，如果義務(wù)人已將補(bǔ)償協(xié)議履行完畢，那么合同之債權(quán)債務(wù)關(guān)系就隨之消滅。本案三方簽訂的補(bǔ)償協(xié)議對原被告三方均具有約束力，被告既然已經(jīng)依協(xié)議支付相應(yīng)補(bǔ)償款，就無需再承擔(dān)任何責(zé)任。

綜上所述，答辯人認(rèn)為：本答辯人對李XX的死亡沒有任何過錯和責(zé)任，不應(yīng)該對李XX的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任；本答辯人在李XX死亡后，考慮朋友關(guān)系，從人道主義的角度出發(fā)，與其他兩方當(dāng)事人就李XX的死亡補(bǔ)償問題達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議書，該協(xié)議書各方意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效；答辯人已經(jīng)全面、完整地履行了協(xié)議約定的補(bǔ)償義務(wù)，當(dāng)事人三方因李XX的死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止，但被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議并獲得履行后訴至法院，其訴訟請求違反了我國民法的誠實(shí)信用原則，也違反了我國《合同法》第八條的規(guī)定，沒有任何法律依據(jù)，起訴顯系濫用訴權(quán)，請求人民法院依法予以駁回。

XX縣人民法院

答辯人：趙XX

2011年09月20日

自己寫民事答辯狀格式范文第8篇答辯人：荊某，男，xxxx年xx月xxx生，系xxxxxxxxxx公司;

答辯人因xxxxxxxx公司包頭分公司訴包頭市人力資源和社會保障局工傷認(rèn)定一案，提出答辯意見如下：

一、答辯人是在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因致傷。

自xxxx年xx月起，答辯人就一直在xxxxxx作，20xx年1月29日，答辯人上白班。

15時35分左右，在巡視過程中，發(fā)現(xiàn)墻上有一破洞