2025年高考作文素材積累：山河破碎、人皮面具、同是變身、鍋包肉辦公室

01人皮面具“人皮面具”不能游離于法律之外南方都市報(bào)2024年07月02日柳宇霆在中外電影中，“人皮面具”是很常見(jiàn)的道具。情節(jié)的起伏，劇情的反轉(zhuǎn)，很多要靠一張薄薄的“人皮面具”。如今，電影中的橋段，竟然在現(xiàn)實(shí)中重演。據(jù)報(bào)道，一男子戴上硅膠人臉面具，偽裝成老人模樣潛入4戶居民家中，共偷盜10多萬(wàn)元財(cái)物。接到居民報(bào)警后，上海閔行警方迅速行動(dòng)，次日在外省某地將嫌疑人通某抓獲并追回全部贓物。記者在多個(gè)電商平臺(tái)以“人皮面具”為關(guān)鍵詞搜索發(fā)現(xiàn)，該詞語(yǔ)已被系統(tǒng)屏蔽，但更換關(guān)鍵詞比如“硅膠面具”，就能看到不少商家，所售產(chǎn)品價(jià)格在幾元至幾萬(wàn)元不等，不但種類繁多，而且設(shè)計(jì)各異。顧客只需提供照片，或通過(guò)3D掃描技術(shù)獲取人臉圖像和360度人臉照片，商家就能根據(jù)這些信息，制作出一張人臉面具。在網(wǎng)上，公眾對(duì)于“人皮面具”的態(tài)度截然不同。有的人認(rèn)為，“人皮面具”本身并沒(méi)有問(wèn)題，所謂的硅膠人臉面具，本質(zhì)上也只是一種科技產(chǎn)品而已。就算是壞人拿著“人皮面具”干壞事，那也是壞人的問(wèn)題，板子不能打在“人皮面具”的身上。但事實(shí)并非如此。“人皮面具”還真是行走在法律邊緣的事物。我國(guó)民法典嚴(yán)格保護(hù)公民的人格權(quán)，具體包括了肖像權(quán)、隱私權(quán)等子權(quán)利。如果仿照他人相貌，制作人皮面具，并且對(duì)外銷售，就是明目張膽觸碰法律紅線，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。如果“人皮面具”真是“創(chuàng)造出來(lái)的面孔”，現(xiàn)實(shí)中沒(méi)有誰(shuí)能對(duì)號(hào)入座，也不能聽(tīng)之任之。在科學(xué)技術(shù)的加持下，人眼識(shí)別甚至面孔識(shí)別的法寶都統(tǒng)統(tǒng)失效，這就意味著，那些不法分子能憑借這些以假亂真的硅膠面具，輕松躲避安防系統(tǒng)的監(jiān)控，或者躲過(guò)執(zhí)法部門的行動(dòng)，造成更多難以偵破的案件。對(duì)于公眾來(lái)說(shuō)，這是赤裸裸的威脅；對(duì)于職能部門，這是難以容忍的。“人皮面具”的制造者們，為了一己私利，全然不顧公眾安危，肆意侵犯他人人身財(cái)產(chǎn)等權(quán)益，顯然是在玩火。一些商家推出“明星面容仿真面罩”，聲稱可以高度還原明星的面部特征，效果逼真。一個(gè)巴掌拍不響，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)無(wú)疑是這些亂象不容忽視的推手，那些對(duì)亂象聽(tīng)之任之，甚至助紂為虐的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，顯然負(fù)有不可推卸的責(zé)任。不是說(shuō)，每個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)都應(yīng)該是福爾摩斯，都應(yīng)該是公安機(jī)關(guān)，對(duì)不法商家的行徑都能了如指掌，但作為法律明確規(guī)定，負(fù)有安全保障義務(wù)的主體，面對(duì)如此囂張的硅膠人臉面具銷售使用亂象，媒體都能發(fā)現(xiàn)，平臺(tái)卻蒙在鼓里，這無(wú)論如何也說(shuō)不過(guò)去?？茖W(xué)技術(shù)是一把雙刃劍，用好了可以造福人類，用得不好，也可能打開(kāi)潘多拉之盒。平心而論，硅膠人臉面具并非天然的“危險(xiǎn)品”，如果在電影制造、心理疏導(dǎo)、游戲等場(chǎng)合使用，可能不無(wú)效果，可一旦為別有用心者掌握，就可能造成難以控制的后果。面對(duì)“人皮面具”亂象，市場(chǎng)監(jiān)管部門、公安機(jī)關(guān)等應(yīng)該介入，嚴(yán)肅查處違法的人和事，形成強(qiáng)烈的震懾態(tài)勢(shì)，讓不法分子及時(shí)止步。電商平臺(tái)也應(yīng)發(fā)揮應(yīng)有的“探頭”和“穩(wěn)壓器”作用，第一時(shí)間消除形形色色的苗頭隱患。對(duì)于商家，應(yīng)看清“人皮面具”存在的風(fēng)險(xiǎn)，依法操作，別讓科技產(chǎn)品在無(wú)盡的貪欲下變了味。硅膠人臉面具須源頭上加強(qiáng)監(jiān)管《錢江晚報(bào)》評(píng)論員項(xiàng)向榮據(jù)法治日?qǐng)?bào)報(bào)道，上海一男子戴上硅膠人臉面具，偽裝成老人模樣潛入4戶居民家中，共偷盜10多萬(wàn)元財(cái)物。同時(shí)，多地警方提醒，以硅膠人臉面具進(jìn)行偽裝實(shí)施犯罪，正成為一些不法分子作案的新手法。硅膠人臉面具由特種硅膠或類似材料制成，最開(kāi)始用于影視表演和角色扮演，或是滿足一些人對(duì)于疤痕遮蓋、容貌修復(fù)的需求。不同于以往孩子們玩的孫悟空、豬八戒或動(dòng)物面具看上去就是一眼假，如今的硅膠人臉面具幾乎可達(dá)到以假亂真的地步，用幾秒鐘就能“換臉”。一些商家還提供面具、頭套“私人定制”服務(wù)，核心賣點(diǎn)即“超逼真”，只需要提供一張面部照片，或通過(guò)3D掃描技術(shù)獲取人臉圖像和360度人臉照片，商家就能根據(jù)這些信息制作出一張人臉面具，一張“別人的臉皮”。有買家稱，戴著硅膠面具還可以通過(guò)上下班人臉檢測(cè)打卡。硅膠人臉面具的濫用首先會(huì)帶來(lái)涉嫌隱私權(quán)受侵犯的問(wèn)題。如果人臉面具是模仿特定他人的面部特征進(jìn)行制作，并未獲得肖像權(quán)人的同意，此類面具的使用可能導(dǎo)致他人的隱私權(quán)名譽(yù)權(quán)受到侵害。更令人擔(dān)心的是，硅膠人臉面具容易被心懷叵測(cè)的人當(dāng)成犯罪用的“畫皮”。從既往破獲的一些案件來(lái)看，這些“逼真的臉皮”被用在了不該用的地方，成為詐騙、盜竊身份信息、侵犯?jìng)€(gè)人隱私等犯罪活動(dòng)的工具。比如，有人戴著美女的臉皮在網(wǎng)絡(luò)上聊天，為的是詐騙。硅膠人臉面具一旦濫用，就會(huì)威脅到個(gè)人的安全感。硅膠人臉面具模仿生物特征已涉及多重風(fēng)險(xiǎn)，試想，在你生活、工作場(chǎng)景中，突然身邊又出現(xiàn)了另一個(gè)“你”，并且連人臉識(shí)別系統(tǒng)都無(wú)法識(shí)別出，是不是有些可怕？一些影視劇中的鏡頭若變成了現(xiàn)實(shí)，有可能成為許多人的噩夢(mèng)。對(duì)于硅膠人臉面具的制作銷售和使用存在侵權(quán)、違法的較大風(fēng)險(xiǎn)，有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)重視。目前我國(guó)雖已有相關(guān)法律對(duì)侵犯?jìng)€(gè)人隱私、肖像權(quán)等行為進(jìn)行了規(guī)定，但對(duì)于硅膠面具的生產(chǎn)、銷售、使用還缺乏明確的法律界定和規(guī)定。如何完善相關(guān)法律法規(guī)和規(guī)章制度，不僅要明確硅膠人臉面具的生產(chǎn)、銷售和使用規(guī)范，還應(yīng)將高仿真人臉面具列入特殊商品類別，并設(shè)立嚴(yán)格的備案制度，要求廠家在生產(chǎn)時(shí)建立、完善檔案，從源頭上加強(qiáng)治理，讓不法分子無(wú)機(jī)可乘。02同是變身食品生產(chǎn)和運(yùn)輸不該有監(jiān)管死角《錢江晚報(bào)》評(píng)論員項(xiàng)向榮近日，關(guān)于運(yùn)輸公司罐車卸完煤制油直接裝運(yùn)食用大豆油的新聞引發(fā)廣泛關(guān)注。甚至有司機(jī)向記者透露，有不少運(yùn)輸罐車在運(yùn)輸食品類液體和化工液體時(shí)，存在運(yùn)輸混用且不清洗的情況。這種以牟利為目的，對(duì)大眾食品安全和生命健康置之不顧的行為，遭到網(wǎng)友的譴責(zé)?；ゎ愐后w和食用類液體的類別、性質(zhì)完全不同，怎么可以這樣運(yùn)輸？據(jù)專家介紹，煤制油主要是碳?xì)浠衔?，其中含有的不飽和烴、芳香族烴、硫化物等成分影響人體健康，可能導(dǎo)致中毒。而罐車不清洗，勢(shì)必造成食用油被殘留的化工液體污染。這種被污染的食用油進(jìn)入消費(fèi)者的身體，會(huì)造成怎樣的后果，想必不用專家解釋，也是人人皆知。如果有罐車運(yùn)輸高毒化工液體后，就直接用來(lái)運(yùn)送食用油，那危害性更是無(wú)法估量！為了節(jié)約四五百元一次的清洗費(fèi)，罐車司機(jī)竟然這樣違規(guī)操作、“一車多用”進(jìn)行運(yùn)輸，實(shí)在過(guò)于明目張膽。這個(gè)食品安全的“隱秘角落”，倘若不是媒體曝光，一般消費(fèi)者或許都難以想象，在這么一個(gè)環(huán)節(jié)中，竟也存在如此令人觸目驚心的安全問(wèn)題?？磥?lái)，有關(guān)部門在運(yùn)輸監(jiān)管方面存在很大的漏洞。有關(guān)專家透露，目前，我國(guó)在食用油運(yùn)輸方面，沒(méi)有強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，只有一部推薦性的《食用植物油散裝運(yùn)輸規(guī)范》，其中提到運(yùn)輸散裝食用植物油應(yīng)使用專用車輛。由于是推薦性的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，這意味著對(duì)廠家約束力有限，也因此導(dǎo)致運(yùn)輸監(jiān)管部門執(zhí)法不力。這一漏洞亟待堵上。事實(shí)上，即便沒(méi)有運(yùn)輸強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，也不意味著對(duì)食用油運(yùn)輸沒(méi)有任何法律和監(jiān)管依據(jù)。比如《食品安全法》相關(guān)條款明確規(guī)定，非食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者從事食品貯存、運(yùn)輸和裝卸的，“貯存、運(yùn)輸和裝卸食品的容器、工具和設(shè)備應(yīng)當(dāng)安全、無(wú)害，保持清潔，防止食品污染”。對(duì)于這些規(guī)定，從事運(yùn)輸?shù)乃緳C(jī)以及所屬企業(yè)不應(yīng)該不知道。更何況，運(yùn)輸化工液體的罐車不能直接用于運(yùn)輸食用液體，這是人所共知的常識(shí)?？勺罱K，為了自身的一些利益，這些司機(jī)和企業(yè)喪失了基本的道德和責(zé)任。面對(duì)這樣的亂象，僅僅靠呼吁運(yùn)輸企業(yè)加強(qiáng)自律顯然不夠，加強(qiáng)食品安全運(yùn)輸管理，必須要用重典，如此才能震懾住一些人的趨利之心。切記，食上面是個(gè)“人”，下面是良心的“良”，從事食品生產(chǎn)及相關(guān)行業(yè)的人要有良心，有社會(huì)責(zé)任。運(yùn)煤車變身畢業(yè)設(shè)計(jì)，灰頭土臉中藏著希望的光南方都市報(bào)2024年07月04日胡一刀近日，有媒體以《父親的運(yùn)煤車，開(kāi)到了女兒的畢業(yè)展》為題講述了一件畢業(yè)設(shè)計(jì)作品背后的故事。李晴是中央美術(shù)學(xué)院一名應(yīng)屆畢業(yè)生，她的畢業(yè)設(shè)計(jì)與父親開(kāi)過(guò)的一輛舊卡車有關(guān)。按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，這輛車本應(yīng)在8年前就被回收、拆解、銷毀。舊卡車以前沒(méi)有名字，在山西省陽(yáng)泉市，它運(yùn)煤、運(yùn)水，和村里30多輛卡車一起，灰頭土臉著，也維持著主人的生活。今年5月，它被運(yùn)到北京并且有了名字，叫“被黑簇?fù)淼乃{(lán)”。車斗里貼上馬賽克瓷磚，裝滿水，水倒映著天的藍(lán)，漂著彩色的泳圈。靜態(tài)的卡車并不是這件畢業(yè)設(shè)計(jì)的全部，它還包括與卡車有關(guān)的一些視頻與照片，更多的意涵，作者希望通過(guò)人與舊卡車的互動(dòng)來(lái)完成。視頻中，戴上黃色安全帽、臉上涂黑的煤礦工人泡在由卡車斗改成的水池中，對(duì)著鏡頭比“耶”，露出白花花的啤酒肚，時(shí)不時(shí)發(fā)出笑聲。這背后的深意則是:在煤礦工人那里，當(dāng)?shù)夭桓挥嗟乃Y源都是用來(lái)為工作服務(wù)的，比如從礦井升到地面后的個(gè)人清潔，如今希望他們可以多一點(diǎn)放松和享受。作為畢業(yè)設(shè)計(jì)，這件作品當(dāng)然藏著作者的小心思:一是致敬父親，父親靠這輛車營(yíng)生，支撐了作者學(xué)藝術(shù)的費(fèi)用，“沒(méi)有這輛舊卡車，就沒(méi)有作者的今天”。以舊卡車為載體做畢業(yè)設(shè)計(jì)，意味著自己不忘本，心懷感恩；二是期待父母借此理解自己的專業(yè)。作者就讀于美院的實(shí)驗(yàn)藝術(shù)與科技藝術(shù)學(xué)院，何謂實(shí)驗(yàn)藝術(shù)與科技藝術(shù)?一直埋頭在煤礦里刨食的父母并不清楚，通過(guò)這件作品與父輩對(duì)話，或許可以讓父母理解一二。當(dāng)然，這些“私心”一點(diǎn)也不妨礙這件作品表現(xiàn)出來(lái)的公共價(jià)值和積極意義。首先，這體現(xiàn)出了年輕人對(duì)“近處”的關(guān)照和關(guān)切。一定程度上，運(yùn)煤車代表的并不僅僅是父輩的職業(yè)生涯，也寓意了煤礦產(chǎn)業(yè)以及煤礦工人的命運(yùn)沉浮，如何讓他們更加體面地勞動(dòng)、有質(zhì)量地生活，在忙碌之余，有閑暇可以享受生活的饋贈(zèng)?或許暫時(shí)還沒(méi)有很好的答案，但堅(jiān)持探求下去就一定能找到。其次，以建設(shè)性而不是批判性去面對(duì)家鄉(xiāng)的不完美。作者考到北京上大學(xué)，跟同學(xué)討論當(dāng)代藝術(shù)，四處看展覽，油然會(huì)感到一種“落差”，因?yàn)椤凹亦l(xiāng)陽(yáng)泉只有一個(gè)展覽館，大街上的年輕人也很少”。開(kāi)了眼界之后，是義無(wú)反顧選擇流光溢彩的高處，還是不忘灰頭土臉的來(lái)處?從報(bào)道看，作者選擇了后者——在獲學(xué)校推薦免試研究生資格后，作者選擇了鄉(xiāng)村美育、社會(huì)振興的讀研方向，她打算“基于鄉(xiāng)村現(xiàn)在的面貌，去做藝術(shù)創(chuàng)作，賦予它們藝術(shù)價(jià)值”，這是她計(jì)劃為家鄉(xiāng)做的下一樁事情?！昂凇笔敲禾?，“藍(lán)”是建立在“黑”之上的美好明天，這是作者對(duì)把畢業(yè)設(shè)計(jì)起名為“被黑簇?fù)淼乃{(lán)”的解釋。黑是寫實(shí)，是對(duì)灰頭土臉生活狀態(tài)的一種抽象描述；藍(lán)則是憧憬，是眼里對(duì)未來(lái)的光。最近看到一個(gè)視頻，一個(gè)女生面對(duì)“高考能不能讓貧困的孩子走出大山、走到大城市”的提問(wèn)，犀利地表示:“接受高等教育的目的應(yīng)該是幫助家鄉(xiāng)擺脫貧困，而不是說(shuō)擺脫一個(gè)貧困的家鄉(xiāng)?！痹撛鯓訋椭亦l(xiāng)“煥新”?讓家鄉(xiāng)的問(wèn)題被看到，然后用自己的專業(yè)去為家鄉(xiāng)賦能，做一些力所能及的事，讓老鄉(xiāng)看到更多的光和希望，這是李晴的個(gè)人選擇，也是值得鼓勵(lì)和推廣的“參考答案”。03山河破碎直播誤用“山河破碎”遭網(wǎng)暴：不必如此上綱上線紅網(wǎng)作者：周生杰2024-06-306月29日，東方甄選主播石明就在貴州行直播中發(fā)表的用“山河破碎”這個(gè)詞語(yǔ)進(jìn)行回應(yīng)，稱自己完全出于無(wú)意，并對(duì)自己的用詞不當(dāng)向公眾致歉。在之前直播間中，該主播在介紹貴州旅游時(shí)，使用了“山河破碎”來(lái)形容云貴高原的地貌特征，這一用詞引發(fā)了部分網(wǎng)友的不滿與批評(píng)，認(rèn)為其不恰當(dāng)?shù)匾昧艘粋€(gè)原本形容國(guó)家動(dòng)蕩的成語(yǔ)來(lái)描述自然景觀，有聲音質(zhì)疑這是對(duì)貴州形象的抹黑，甚至認(rèn)為是不愛(ài)國(guó)的表現(xiàn)。筆者認(rèn)為，主播文化水平固然有待加強(qiáng)，但不應(yīng)該讓如此惡意揣測(cè)的輿論風(fēng)氣盛行。深入分析此事件，我們應(yīng)該冷靜和客觀地看待這一爭(zhēng)議，從中汲取教訓(xùn)，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的正向發(fā)展?！吧胶悠扑椤痹趥鹘y(tǒng)意義上確實(shí)關(guān)聯(lián)著國(guó)破家亡的沉重背景，但在現(xiàn)代語(yǔ)境下，它也被靈活應(yīng)用于描繪自然景觀的崎嶇多變，正規(guī)媒體在報(bào)道某些地形復(fù)雜地區(qū)時(shí)，也會(huì)采用這一詞匯。在新周刊的一篇《貴州：從今天起，你無(wú)法將我遺忘》貴州宣傳文章中，也用到了“山河破碎”形容貴州的地貌。在直播間中，我們也都十分明白主播使用該詞想表達(dá)什么意思，初衷并非惡意，大可不必惡意揣測(cè)，說(shuō)錯(cuò)一個(gè)詞便喊打喊殺。批評(píng)正常，但是就此展開(kāi)全方面的指責(zé)，甚至套上不愛(ài)國(guó)的帽子就有失偏頗，我們應(yīng)該對(duì)此保持開(kāi)放和理解的態(tài)度，避免過(guò)度敏感和指責(zé)。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)作為信息傳播的重要渠道，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起塑造健康輿論環(huán)境的責(zé)任，不應(yīng)為了追求點(diǎn)擊率和流量，而刻意放大個(gè)別事件，制造不必要的對(duì)立和爭(zhēng)議，這種行為不僅消耗了寶貴的公共注意力資源，還可能破壞良好、友善的討論環(huán)境。平臺(tái)方應(yīng)倡導(dǎo)理性討論，鼓勵(lì)多方客觀討論，不帶節(jié)奏，不要成為情緒宣泄和無(wú)端指責(zé)的溫床，如果我們友善地指出錯(cuò)誤，科普此詞的用法又何樂(lè)而不為呢？貴州作為一個(gè)擁有豐富自然風(fēng)光和深厚文化底蘊(yùn)的省份，其魅力絕非幾個(gè)字眼所能輕易撼動(dòng)。我們不可能因?yàn)檫@一個(gè)錯(cuò)誤就改變對(duì)貴州美好山川的看法，在此事發(fā)生后，貴州文旅刪除了東方甄選相關(guān)的視頻。在這一事件中，貴州文旅也應(yīng)該更加大度一些，不害怕輿情，大膽面對(duì)討論，對(duì)于主播的小錯(cuò)誤可以寬容理解。我們應(yīng)該自信、包容看待網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中的語(yǔ)言或文字錯(cuò)誤，錯(cuò)則改之。各類媒體應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，我們的互聯(lián)網(wǎng)輿論環(huán)境正是在這樣一件件小事中塑造，應(yīng)該引導(dǎo)大眾進(jìn)行客觀、友善的評(píng)價(jià)，而不是為了流量刻意抓取小錯(cuò)誤制造矛盾，消耗公眾的注意力，這樣絕不利于網(wǎng)絡(luò)輿論的健康發(fā)展。東方甄選“用詞不當(dāng)”源于“用心不足”來(lái)源：紅網(wǎng)作者：李蓬國(guó)編輯：田德政2024-06-2915:02:03#貴州文旅刪除東方甄選所有視頻#沖上熱搜第一。6月22日，東方甄選走進(jìn)貴州肇興侗寨，本想與游客共賞山水之美，卻不料因主播一句“山河破碎”形容地貌，再加之對(duì)高溫與蜘蛛的調(diào)侃，反而讓這次文旅宣傳變成了勸退游客的“反向操作”。目前，貴州文旅官方已刪除了與東方甄選相關(guān)的所有視頻。新東方旗下東方甄選主播明明（石明）6月29日在微博回應(yīng)此次爭(zhēng)議。他表示，由于用詞不當(dāng)表達(dá)不嚴(yán)謹(jǐn)對(duì)很多人造成的困擾，其向公眾致歉。（6月29日極目新聞）從俞敏洪說(shuō)東方甄選“亂七八糟”，到主播誤用“山河破碎”，東方甄選一再陷入“用詞不當(dāng)”的輿論風(fēng)波，根本原因還是在于“用心不足”。眾所周知，東方甄選是隨著董宇輝的一夜爆紅而火起來(lái)的。但由于“小作文風(fēng)波”，作為東方甄選“臺(tái)柱子”的董宇輝已經(jīng)離開(kāi)東方甄選，另類門戶搞“與輝同行”了。正所謂成也蕭何，敗也蕭何。東方甄選的人氣隨著董宇輝的離開(kāi)而下降，已經(jīng)成為事實(shí)，而且難以逆轉(zhuǎn)。在這種情況下，如果東方甄選還想要維持“文化+帶貨”“情懷+帶貨”的IP，從而保持其影響力，那么，就應(yīng)該多下功夫。特別是要用心培養(yǎng)新的主播，通過(guò)各種辦法努力提升其文化素養(yǎng)和人文情懷。但是，從此次主播“用詞不當(dāng)”風(fēng)波來(lái)看，東方甄選的“用心”程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。“山河破碎”是什么意思，這是中小學(xué)生都懂的常識(shí)。但涉事主播卻把它理解錯(cuò)了，居然在宣傳推介地方的時(shí)候，誤用來(lái)形容它的地貌。如此“望文生義”，說(shuō)明涉事主播用心不足，準(zhǔn)備不充分，而且文化素養(yǎng)相對(duì)薄弱。正如其在事后道歉中所說(shuō)的，“因?yàn)樗接邢?，學(xué)識(shí)簡(jiǎn)陋，表達(dá)總有詞不達(dá)意，偶爾還有引起誤會(huì)的情況發(fā)生。”當(dāng)然，這也不能完全歸咎于個(gè)人。近日，東方甄選另一名主播頓頓在直播間公開(kāi)表達(dá)不滿，相關(guān)話題也沖上熱搜第一。該主播明確指出自己最近對(duì)公司管理上有些失望情緒，例如公司開(kāi)新賬號(hào)完全不跟主播商量溝通，出現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)輿情時(shí)公司的公關(guān)部門不作為。從接連發(fā)生的主播“公開(kāi)吐槽”“用詞不當(dāng)”等風(fēng)波可以看出，東方甄選的主要問(wèn)題并不是出在哪一個(gè)主播的身上，而是由于其在管理上有所弱化，在定位上有所偏差。就連俞敏洪本人都吐槽東方甄選做得不好，雖然他在事后解釋是朋友間的謙虛表達(dá)，但也流露出對(duì)東方甄選的不滿。可是，吐槽不是面對(duì)問(wèn)題的正確態(tài)度，更不是突圍的正確姿勢(shì)。從戰(zhàn)略調(diào)整到加強(qiáng)管理，東方甄選都應(yīng)該更加有所作為，不斷增強(qiáng)團(tuán)隊(duì)的凝聚力、戰(zhàn)斗力。特別是要加強(qiáng)對(duì)主播的培訓(xùn)和管理，而不能任由他們“放飛自我”，也不能把責(zé)任都推給他們。打響一個(gè)品牌很不容易，維持品牌更加不易。經(jīng)歷多次風(fēng)波后，但愿東方甄選能夠吸取教訓(xùn)，用真心留住口碑，用真誠(chéng)贏得信賴。04誰(shuí)是星河“魏新河”到底是誰(shuí)不能總是個(gè)謎《錢江晚報(bào)》評(píng)論員王彬近日，“遼寧理工大學(xué)教授魏新河事件”引發(fā)關(guān)注。公開(kāi)信息顯示，此人2022年至2023年報(bào)名參加了超過(guò)10場(chǎng)在全國(guó)多地舉辦的學(xué)術(shù)活動(dòng)。問(wèn)題是，我國(guó)并沒(méi)有“遼寧理工大學(xué)”這樣一所學(xué)校，“魏新河”的身份也受到了質(zhì)疑。“魏新河”在報(bào)名參加學(xué)術(shù)活動(dòng)時(shí)曾留過(guò)一個(gè)固定電話號(hào)碼，但這個(gè)號(hào)碼卻是另一位“魏新河”的辦公電話號(hào)碼。“魏新河”是何許人也，對(duì)此相關(guān)部門正在調(diào)查核實(shí)。一個(gè)不存在的大學(xué)，一個(gè)冒牌的教授，一段荒唐的“學(xué)術(shù)之旅”，就這么出現(xiàn)在眾目睽睽之下，實(shí)屬可笑。這位“魏教授”到底是誰(shuí)？現(xiàn)在人在哪里？他的真實(shí)身份又是什么？所有這些到現(xiàn)在都還是一個(gè)謎。相關(guān)部門的確應(yīng)該對(duì)此進(jìn)行及時(shí)調(diào)查和回應(yīng)。正所謂“拔出蘿卜帶出泥”，“魏新河”事件所帶出來(lái)的問(wèn)題，可不只是一個(gè)假身份那么簡(jiǎn)單。他為何能順利參加這么多學(xué)術(shù)活動(dòng)？而且相關(guān)活動(dòng)主辦方不乏國(guó)內(nèi)知名高校。公開(kāi)資料顯示，在“魏新河”參加的某些學(xué)術(shù)活動(dòng)中，還出現(xiàn)了一位合作者。這些活動(dòng)的相關(guān)主辦方，那位合作者以及背后的高校也需要站出來(lái)，接受大眾的審視和質(zhì)疑。一個(gè)涉嫌行騙的“冒牌教授”，竟然可以游走于高校圈、學(xué)術(shù)圈中，確實(shí)令學(xué)術(shù)界蒙羞。這么蹩腳的把戲，為什么能一路綠燈？如果只是一次，可以說(shuō)是疏忽大意，這么多次都沒(méi)有被察覺(jué)，這無(wú)疑暴露出相關(guān)學(xué)術(shù)活動(dòng)存在審核不嚴(yán)、規(guī)則失守、形式主義等問(wèn)題。有人說(shuō)，“魏新河”參加的多是近年來(lái)比較流行的線上線下相結(jié)合的學(xué)術(shù)活動(dòng)，這些活動(dòng)往往對(duì)線上參會(huì)的學(xué)者身份缺乏鑒別手段。這個(gè)說(shuō)法完全站不住腳。因?yàn)椤熬€上”不是冒牌者存在的擋箭牌。某種意義上說(shuō)，這位“魏教授”無(wú)意之中戳破了一些學(xué)術(shù)活動(dòng)“皇帝新裝”式的戲份。事實(shí)上，這兩年，不止一個(gè)人，也不止一家單位發(fā)現(xiàn)“魏新河”的問(wèn)題。去年就有人發(fā)文稱：魏新河的學(xué)校不存在，其提交的參會(huì)論文復(fù)制比高達(dá)95%以上。但結(jié)果，要么是激不起波瀾，要么只是取消其參加資格，最終不了了之。這也說(shuō)明，對(duì)于這類涉嫌冒牌學(xué)者和學(xué)術(shù)不端的行為，業(yè)內(nèi)并沒(méi)有建立和強(qiáng)化有效且暢通的投訴、受理和懲戒機(jī)制，冒牌學(xué)者要付出的代價(jià)和成本還是太低?！拔盒潞邮录币咽玛P(guān)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)、社會(huì)公共利益，希望相關(guān)調(diào)查早日公之于眾。魏新河被查：投機(jī)取巧沽名釣譽(yù)不可為紅網(wǎng)作者：梁勇2024-07-04在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的力量下，虛構(gòu)單位、冒充學(xué)者教授身份頻繁參加學(xué)術(shù)會(huì)議的“魏新河”終于被揭開(kāi)神秘面紗。7月4日，遼寧省錦州市林業(yè)和草原局發(fā)布通報(bào)，確認(rèn)魏新河為該局工作人員，并宣布已停止其工作。因涉嫌招搖撞騙，魏新河已被公安機(jī)關(guān)依法采取刑事強(qiáng)制措施，等待他的將是法律法規(guī)的嚴(yán)肅處理。（7月4日光明網(wǎng)）魏新河事件的曝光，再次印證了“要想人不知，除非己莫為”的古訓(xùn)。這一事件不僅暴露了魏新河個(gè)人的職業(yè)操守問(wèn)題，更引發(fā)了對(duì)公職人員職業(yè)操守和社會(huì)誠(chéng)信體系的深刻反思。魏新河的行為嚴(yán)重踐踏了學(xué)術(shù)誠(chéng)信，濫用了公共資源。作為林業(yè)和草原局的工作人員，他本應(yīng)專注于生態(tài)保護(hù)與綠色發(fā)展，卻選擇背離職業(yè)倫理，利用虛假身份在學(xué)術(shù)界渾水摸魚。這種行為不僅損害了個(gè)人名譽(yù)，也玷污了公職人員的形象，更是對(duì)那些致力于學(xué)術(shù)研究和教育事業(yè)的學(xué)者們的極大不尊重。深入分析魏新河能夠長(zhǎng)時(shí)間維持欺騙行為的原因，不難發(fā)現(xiàn)，除了個(gè)人對(duì)名利的不當(dāng)追求外，還暴露出監(jiān)管機(jī)制的漏洞。學(xué)術(shù)會(huì)議的組織者在審核參會(huì)者身份時(shí)可能存在疏漏，沒(méi)有嚴(yán)格核實(shí)其真實(shí)身份和所屬單位，這為魏新河等不法分子提供了可乘之機(jī)。同時(shí)，魏新河所在單位對(duì)其頻繁外出參加會(huì)議的行為缺乏有效監(jiān)管，或即便有所察覺(jué)也未采取果斷措施，反映出內(nèi)部管理制度的執(zhí)行不力和對(duì)員工行為規(guī)范的忽視。此事件給所有公職人員和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)敲響了警鐘。公職人員必須時(shí)刻牢記自己的身份與使命，任何脫離崗位職責(zé)、追求個(gè)人虛名的行為都是對(duì)公共信任的背叛。學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)則需加強(qiáng)參會(huì)人員的身份審核，確保學(xué)術(shù)交流平臺(tái)的純潔性，維護(hù)學(xué)術(shù)研究的嚴(yán)肅性和權(quán)威性。同時(shí)，各單位也應(yīng)強(qiáng)化內(nèi)部管理，敦促工作人員遵紀(jì)守規(guī)、忠于職守。魏新河事件還凸顯了社會(huì)監(jiān)督力量的重要性。在信息高度透明的今天，任何試圖通過(guò)欺騙手段獲取不當(dāng)利益的行為都難以長(zhǎng)久隱藏。公眾的警惕性和網(wǎng)絡(luò)輿論的監(jiān)督作用成為揭露真相、維護(hù)正義的有力武器。這提醒我們，構(gòu)建一個(gè)公開(kāi)透明、人人參與的社會(huì)監(jiān)督體系對(duì)于防范和打擊各類違法違規(guī)行為至關(guān)重要。對(duì)于魏新河個(gè)人而言，被法律法規(guī)嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)和受到社會(huì)的譴責(zé)是對(duì)其錯(cuò)誤行為的必然回應(yīng)。這一事件也警示所有人，在追求個(gè)人目標(biāo)的過(guò)程中，必須堅(jiān)守法律與道德的底線，任何試圖通過(guò)不正當(dāng)手段獲取榮譽(yù)或利益的行為，終將付出沉重的代價(jià)。如今社會(huì)給了每個(gè)人人生出彩的機(jī)會(huì)。但是人生出彩是建立在誠(chéng)實(shí)守信、尊重規(guī)則、恪盡職守之上的。任何投機(jī)取巧、渾水摸魚、沽名釣譽(yù)的做法，既有違社會(huì)道德，也為法律規(guī)定所不容，我們必須予以譴責(zé)。魏新河事件也許只是個(gè)案，但它是一面鏡子，映照出職業(yè)操守與社會(huì)誠(chéng)信的重要性。我們需銘記此事件的教訓(xùn)，堅(jiān)守誠(chéng)信與道德的底線，共同營(yíng)造一個(gè)風(fēng)清氣正的社會(huì)環(huán)境。05鍋包肉辦鍋包肉辦公室，這次不一樣南方都市報(bào)2024年07月05日小宇近日，吉林省吉林市擬組建餐飲名品推廣辦公室，招募優(yōu)秀美食博主、網(wǎng)絡(luò)大V等加入，話題在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)熱議。當(dāng)?shù)乇硎尽懊嫦蛏鐣?huì)招募優(yōu)秀美食博主、網(wǎng)絡(luò)大V及有志于宣傳吉林市餐飲名品的各界名人，共同為吉林市鍋包肉和特色美食走向全國(guó)、走向世界宣傳助力”，全國(guó)首個(gè)市級(jí)“鍋包肉辦公室”就此進(jìn)入公眾視野。許多網(wǎng)友對(duì)此表示質(zhì)疑，提出諸如“此辦公室是否增加編制”“行政費(fèi)用誰(shuí)出”等問(wèn)題。但其實(shí)比照近年來(lái)其他城市的類似做法，大致可以判斷，吉林市的“鍋包肉辦公室”，同河南省鄭州市的“西瓜辦”“饅頭辦”一樣，都不可能是新設(shè)的獨(dú)立機(jī)構(gòu)，而只是某種協(xié)調(diào)議事的工作機(jī)制，可能并不會(huì)額外增加編制。吉林市商務(wù)局相關(guān)負(fù)責(zé)人在回應(yīng)時(shí)也明確表示，“鍋包肉辦公室”由商務(wù)局局長(zhǎng)擔(dān)任主任，是該局內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，不會(huì)增加編制。這個(gè)答復(fù)是可信的。在“黨政機(jī)關(guān)過(guò)緊日子要成為習(xí)慣和常態(tài)”的形勢(shì)下，我們難以想象吉林市敢于“冒天下之大不韙”，突破編制審批的法律政策限制，貿(mào)然成立一個(gè)新增編制的“鍋包肉辦公室”，這顯然不合常理。但從另一面看，人們有意識(shí)地監(jiān)督一地的黨政機(jī)關(guān)是否依法依規(guī)開(kāi)展工作，也是值得鼓勵(lì)的事情，說(shuō)明大家關(guān)心關(guān)注公共利益，懂得以監(jiān)督的方式支持政府部門依法行政。話說(shuō)回來(lái)，統(tǒng)觀剛剛在吉林市落幕的“世界鍋包肉大賽”，現(xiàn)場(chǎng)活動(dòng)內(nèi)容還是較為豐富的——據(jù)7月1日吉林市政府新聞辦介紹，6月29日至30日，有來(lái)自全國(guó)11個(gè)省、自治區(qū)、直轄市的286名選手，包括各地名廚、“八大菜系”代表人物，新加坡、印度、韓國(guó)等外籍人員參賽。另?yè)?jù)不完全統(tǒng)計(jì)，自該市發(fā)布舉辦世界鍋包肉大賽消息以來(lái)，餐飲業(yè)掀起了鍋包肉消費(fèi)熱潮，全市鍋包肉累計(jì)銷售量56萬(wàn)份。看來(lái)，這是當(dāng)?shù)卦谟眯淖鲆患笫?。讓人第一時(shí)間想到的，當(dāng)?shù)厥窃诮桢伆獯蛟斓胤匠鞘衅放疲拖褡筒┑臒?、天水的麻辣燙，吉林的鍋包肉也要一展身手。文旅工作對(duì)于一個(gè)地方吸引游客、提升人氣、改善投資環(huán)境都大有裨益，打開(kāi)一個(gè)文旅小缺口，或許能帶來(lái)意想不到的收獲。在各地各單位各行業(yè)都全力以赴拼經(jīng)濟(jì)的情況下，吉林市此舉無(wú)疑是因地制宜、千方百計(jì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有特色的工作舉措之一。眾所周知，各地的美食不僅涉及餐飲業(yè)，其背后更是文化和旅游產(chǎn)業(yè)。把這篇文章做好了，對(duì)于發(fā)展經(jīng)濟(jì)和促進(jìn)就業(yè)大有幫助。只要符合法律政策，不增加財(cái)稅負(fù)擔(dān)，政府多一些煙火氣，成立個(gè)“鍋包肉辦公室”又何妨?當(dāng)然，還有一事值得注意，那就是各地之間的合理競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題。此次“鍋包肉辦公室”事件中，有人調(diào)侃，“雖然東北一家親，但鍋包肉最早起源于哈爾濱”。在其他地方，類似爭(zhēng)論也比比皆是。比如在河南，2023年年底中國(guó)食品工業(yè)協(xié)會(huì)向河南省方城縣頒授了“中國(guó)燴面之鄉(xiāng)”匾牌，一下子激怒了鄭州有關(guān)燴面企業(yè)。數(shù)個(gè)鄭州企業(yè)聯(lián)合發(fā)布公開(kāi)信稱，“在鄭州以外不存在能夠獲得‘中國(guó)燴面之鄉(xiāng)’稱號(hào)的地域”。燴面作為河南的一張美食名片，成了不同地域相互競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)。這次鍋包肉會(huì)不會(huì)引發(fā)類似的爭(zhēng)議，目前看來(lái)各方還比較平靜，希望各地都能平心靜氣看待和對(duì)待這種競(jìng)爭(zhēng)。至于“鍋包肉辦公室”，但愿這回能做點(diǎn)實(shí)事，真正把鍋包肉做成品牌，做成城市形象。鍋包肉辦公室惹爭(zhēng)議，美食該不該被“一鍋包辦”？紅網(wǎng)作者：梁宇飛2024-07-04由吉林省吉林市舉辦的世界鍋包肉大賽已于近日落幕。據(jù)吉林市商務(wù)局官方公眾號(hào)“吉林市商務(wù)”一則名為“鍋包肉：我要有辦公室”的文章稱，吉林市擬組建吉林市餐飲名品推廣辦公室暨鍋包肉辦公室，用以專注鍋包肉的推廣與傳播工作。（7月3日澎湃新聞客戶端）“鍋辦”成立的消息一出，立刻引來(lái)不少網(wǎng)友的關(guān)注，有人調(diào)侃道：“鍋包肉可以成立辦公室，那么天津應(yīng)盡早籌備一個(gè)‘狗不理辦公室’，柳州也少不了一個(gè)‘螺獅粉辦公室’。”誠(chéng)然，將地方的傳統(tǒng)美食和特色菜品推向全國(guó)并不是壞事，邀請(qǐng)博主、網(wǎng)絡(luò)達(dá)人參與也有利于提高鍋包肉的知名度，促進(jìn)當(dāng)?shù)匚穆昧髁康奶嵘５珵橐坏啦似窉炫瞥闪⒁粋€(gè)辦公室，設(shè)立一個(gè)項(xiàng)目，首先難免會(huì)產(chǎn)生額外的費(fèi)用和開(kāi)支，且在該項(xiàng)目預(yù)期成果和具體的衡量標(biāo)準(zhǔn)尚不明確，群眾不知詳情的情況下，也容易讓此舉被質(zhì)疑是“小題大做”。如果“鍋包肉辦公室”可以起到吸納眾家廚師之長(zhǎng)，大膽創(chuàng)新菜品做法，弘揚(yáng)推廣吉林地方菜，那么這當(dāng)然是一件既利于吉林形象構(gòu)建，又促進(jìn)地方發(fā)展的善政。可要是“鍋包肉辦公室”以強(qiáng)制的行政手段對(duì)美食“包辦一切”，或者在之后成為一個(gè)只重開(kāi)會(huì)發(fā)文的空頭機(jī)構(gòu)，就會(huì)背離“鍋包肉辦公室”設(shè)立的初衷，同時(shí)會(huì)在一定程度上損害有關(guān)部門的公信力?；蛟S正如甘肅天水主持召開(kāi)“麻辣燙服務(wù)保障工作推進(jìn)會(huì)議”一樣，設(shè)立“鍋包肉辦公室”，給美食帶上編制，其實(shí)也體現(xiàn)了地方政府對(duì)推廣傳統(tǒng)美食，借助“世界鍋包肉大賽”這股東風(fēng)乘勢(shì)而上發(fā)展文旅的思路。不論是淄博的“人生一串”，還是天水的“熱辣滾燙”，背后都少不了有關(guān)部門的推動(dòng)和宣傳。給予美食發(fā)展以行政支持恰如錦上添花，但對(duì)美食發(fā)展加以行政干預(yù)就應(yīng)當(dāng)慎重。從美食的角度來(lái)說(shuō)，其口味，做法的改進(jìn)和創(chuàng)新，更多地受到市場(chǎng)的影響，食客的味蕾才是評(píng)判菜品好壞的第一標(biāo)準(zhǔn)。只有讓“辦公室”干“工作室”該干的工作，給予地方美食充足的自我完善發(fā)展空間，給予美食同各地具有不同飲食習(xí)慣的消費(fèi)者們磨合的時(shí)間，“鍋包肉”這一地方名菜才能走得更遠(yuǎn)?？梢悦鞔_一點(diǎn)是，雖然在當(dāng)下借助美食出圈是一種不錯(cuò)的發(fā)展思路。可也要認(rèn)識(shí)到，美食氛圍的營(yíng)造非一日之功，推廣一份菜品，不能期待給份編制然后一蹴而就。以專事專辦的態(tài)度推廣鍋包肉代表了有關(guān)部門對(duì)菜品的認(rèn)可，而一份地方菜走持續(xù)發(fā)展之路則更需要天南海北的食客出具“民間認(rèn)可”。地方美食被更多的人所接受需要時(shí)間，不能操之過(guò)急。“鍋包肉辦公室”的設(shè)立傳遞了一種做好地方特色美食推廣的態(tài)度，這一點(diǎn)令人欣慰。辦公室掛牌也不意味著如此便完成目標(biāo)，皆大歡喜。打造一個(gè)密切聯(lián)系市場(chǎng)，配合民間，有所創(chuàng)新又不拘泥于傳統(tǒng)的“鍋包肉辦公室”，仍有需經(jīng)歷相當(dāng)長(zhǎng)的一段過(guò)程。06隱私告急醫(yī)生傳播病人裸照洞穿了醫(yī)德底線2024年07月05日星期五北京青年報(bào)胡欣紅近日，有網(wǎng)友實(shí)名舉報(bào)稱，上海市東方醫(yī)院創(chuàng)傷外科主任、主任醫(yī)師孫某新私下傳播病人麻醉時(shí)裸照及180份病人手術(shù)信息。該院相關(guān)工作人員回應(yīng)稱，醫(yī)院已介入調(diào)查，經(jīng)了解，屬私人恩怨。目前，院方已暫停孫某新醫(yī)生醫(yī)療工作，并配合相關(guān)部門調(diào)查。在高度重視個(gè)人隱私保護(hù)的當(dāng)下，醫(yī)生私下傳播患者麻醉裸照和手術(shù)信息的消息甫一傳出，輿論為之嘩然。人們紛紛譴責(zé)如此行徑嚴(yán)重違背醫(yī)生的職業(yè)操守，認(rèn)為這種德不配位的人不配當(dāng)醫(yī)生。隱私權(quán)是一項(xiàng)重要的人格權(quán)。依法嚴(yán)格保護(hù)患者的隱私權(quán)，既是醫(yī)生的醫(yī)德底線要求，也是其應(yīng)盡的法律義務(wù)。鑒于醫(yī)生在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中會(huì)掌握患者的一些隱私，《中華人民共和國(guó)醫(yī)師法》明確規(guī)定，醫(yī)師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中，應(yīng)依法保護(hù)患者的隱私和個(gè)人信息，侵犯患者隱私和個(gè)人信息造成嚴(yán)重后果的，吊銷其執(zhí)業(yè)證書。據(jù)悉，被舉報(bào)的孫某新?lián)碛兄魅吾t(yī)師、醫(yī)學(xué)博士、大學(xué)博士生導(dǎo)師等頭銜，作為一個(gè)資深醫(yī)學(xué)專家，竟然做出如此令人不齒的行徑，令人費(fèi)解。據(jù)舉報(bào)人余女士反映，她曾是孫某新的患者，孫某新曾兩次向她發(fā)送患者被麻醉后接受治療的照片和視頻，均未打碼，暴露了病人的隱私部位。此外，孫某新還在2022年、2023年分別向余女士發(fā)送過(guò)多份病人個(gè)人信息表的圖片，信息中包含身份證號(hào)碼等。孫某新為何多次給余女士發(fā)送患者的信息？孫某新和余女士之間究竟是什么關(guān)系？余女士為何要實(shí)名舉報(bào)孫某新？孫某新還有沒(méi)有向其他人發(fā)送過(guò)患者信息？這些問(wèn)題涉及孫某新的主觀動(dòng)機(jī)、行為的客觀影響以及性質(zhì)的惡劣程度，這些都亟待解答。不過(guò)，即便孫某新私下向他人發(fā)送患者信息和裸照屬于事出有因，也不能改變事情的性質(zhì)?；颊叩男畔⒑驼掌坏┍蝗擞幸鉄o(wú)意傳播出去，有可能對(duì)患者的生活、工作和學(xué)習(xí)造成重大影響。尤其是照片，倘若被別有用心者看到了，更是令人不寒而栗?！睹穹ǖ洹芬?guī)定，除權(quán)利人明確同意外，任何組織或者個(gè)人不得拍攝、窺視他人身體的私密部位。醫(yī)生只能在執(zhí)業(yè)規(guī)則的范圍內(nèi)為了疾病的診治使用“患者的隱私或者個(gè)人信息”，如果發(fā)生“患者的隱私或者個(gè)人信息”外泄，無(wú)論泄露形式、方式是否故意，是否獲利，以及泄露是否產(chǎn)生損害后果