商標使用糾紛案例范文

商標使用糾紛案例范文第一篇商標使用糾紛案例范文第一篇xxxXX牌xxx是××省食品進出口公司于××××年依法申請的注冊商標，該公司享有此注冊商標的`所有權。xxxXX牌xxx白砂糖是××省食品進出口公司享譽國際市場的名牌產(chǎn)品，深受國內(nèi)外消費者的信賴。但最近發(fā)現(xiàn)某單位，未經(jīng)該公司許可，擅自制造銷售該公司xxxXX牌xxx注冊商標標識，并在同類商品上使用此商標。

此種行為是違反我國商標法的嚴重侵權行為。為維護該公司合法權益，本律師經(jīng)其特別授權鄭重聲明：

凡有上述商標侵權行為的單位，必須立即停止其非法行為。否則一經(jīng)發(fā)現(xiàn)本律師將訴諸法律，依法追究侵權者的法律責任。

××省食品進出口公司××市律師事務所

xxxx年6月10日

商標使用糾紛案例范文第二篇委托方(甲方)：_________

承辦方(乙方)：_________

一、乙方按照甲方要求設計出公司后甲方應盡快安排新設計的商標注冊事宜(為期_________個月)。

二、甲方如在商標注冊過程中碰到被商標事務所退回而不能注冊的情況，乙方負責為甲方無條件重新設計滿意的方案。

三、若乙方為甲方設計的在作商標注冊后，如在使用過程中碰到被其他公司狀告侵權的情況而導致不能使用時，乙方負責為甲方無條件重新設計滿意的方案，但不承擔任何因侵權而導致的法律責任。

四、甲方采用的，乙方擁有完全知識產(chǎn)權，甲方擁有完全的使用版權，但乙方保留用于參展，評選的權利。若因未注冊成功所造成的諸如畫冊，手冊及前期應用等損失，皆由甲方負責，同時甲方依正式合同支付乙方所有費用。

此協(xié)議一式_________份，簽字后雙方各執(zhí)_________份，均具同等法律效力;本協(xié)議在甲乙雙方代表簽字蓋章后，以雙方最后簽字日期為生效日;本協(xié)議的解析生效和履行受中國法律法規(guī)管轄。

甲方(蓋章)：_____________

法定代表人(簽字)：_______

________年____月____日

簽訂地點：_________________

乙方(蓋章)：_____________

法定代表人(簽字)：_______

________年____月____日

簽訂地點：_________________

商標使用糾紛案例范文第三篇商標侵權案例論文案例類型：侵害商標權糾紛民事案件裁判文書案號：（2019）粵0111民初20404號（2020）粵73民終4722號裁判文書生效時間：2020年12月28日裁判：廣州市白云區(qū)、廣州知。而就在該案件不久，恒大集團又將恒大告上法庭，法官能當法律顧問嗎訴其惡意誹謗侵犯名譽權，索賠8000萬元。該事件緣于今年10月，恒大宣稱恒大冰泉商標侵權并提起訴訟，恒大集團對此否認并指責其屬不。

綜上商標侵權的五個案例，協(xié)議離婚房屋過戶嗎通過對一個商標侵權糾紛案例的分析，相信您對于商標權的保護已經(jīng)有了一定的了解，商標侵權首先要承擔民事賠償責任，其次，相關的政府要對侵權人進行罰款。最后，侵犯商標權的行。二、喬丹和體育喬丹案情：喬丹體育和喬丹有聯(lián)系嗎？很多人都有這個疑問，事實上喬丹體育和喬丹本人沒有任何關系，且涉及侵權喬丹的名權等權力。喬丹和喬丹體育多年來一直是官。

商標使用糾紛案例范文第四篇2012年6月14日，韓國“ZooCof-fee”商標所有權人與韓國公司太映F&B(株)簽訂商標權轉(zhuǎn)讓協(xié)議與資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同，將“zoocoffee”的商標權轉(zhuǎn)讓給太映F&B(株)?！绊n國ZooCoffee確實是賣給了太映公司”，北京祝咔菲公司加盟拓展部部長張女士說，“但當時的合同中說明，轉(zhuǎn)讓的是除中國與日本之外的注冊商標，相當于我們還是保留中國的獨立經(jīng)營權的?！?/p>

2012年，韓國ZooCoffee原班人馬進入中國市場，成立祝咔菲餐飲管理有限公司，并開設了近150余家門店。然而該公司準備在中國申請商標時卻發(fā)現(xiàn)，“Zoo”商標已于2010年被成都一家物流公司注冊。祝咔菲發(fā)現(xiàn)這個商標已經(jīng)三年沒有使用，因此向中國商標局提出標志撤銷。然而在2013年12月27日，太映餐飲卻獲得“Zoo”商標轉(zhuǎn)讓。2014年，太映餐飲對祝咔菲在長沙、廣州的旗下門店提出訴訟，要求其停止對該商標的侵犯并進行合理賠償。

商標使用糾紛案例范文第五篇答辯人：

被答辯人：

因被答辯人訴答辯人商標侵權糾紛一案【案號（２０１１）東一法民五初字第ＸＸ號】，現(xiàn)就被答辯人提出的訴訟請求作如下答辯，請法院予以采納。

答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請求，被答辯人的訴訟請求沒有任何依據(jù)，請法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。

１、答辯人所被訴請的涉案產(chǎn)品銷售有合法來源，答辯人沒有侵權故意，無需承擔侵權責任。

答辯人被起訴的涉案產(chǎn)品有合法來源，答辯人是通過正規(guī)合法的途徑從ｘｘｘｘ購進。根據(jù)商標法第五十六條規(guī)定“ｘｘｘｘ銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔賠償責任?！币虼丝芍疝q人沒有侵犯被答辯人蘇＊爾商標專用權的故意，無需承擔任何侵權責任。至于被答辯人提交的證據(jù)，其并不能當然作為認定答辯人商標侵權故意的依據(jù)。民事商標侵權則需要有當事人的主觀故意為前提。因答辯人的涉案手機有合法來源，答辯人沒有商標侵權故意，因此無需承擔商標侵權責任。

２、被答辯人訴請答辯人賠償人民幣３００００元損失沒有任何依據(jù)，依法不應得到法院的支持。

一方面，根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實ｘｘｘｘ有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”第七十六條規(guī)定“當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關證據(jù)的，其主張不予支持?！北淮疝q人開口即要求答辯人賠償５００００元侵權損失費用，但并未提供任何依據(jù)說明其損失賠償額是如何計算而來，因此，其應當對自己的主張承擔舉證不能的不利后果，５００００元的損失賠償費用因沒有任何依據(jù)而不應得到法院的支持。

另一方面，根據(jù)《商標法》第六十三條規(guī)定，被答辯人不能證明其自稱的因答辯人商標侵權所遭受到的損失，那么，商標侵權賠償數(shù)額就應帶按照被答辯人所認為的因答辯人侵權所得利益進行賠償。即使答辯人真若構成被答辯人認為的銷售侵犯其商標專用權的手機，答辯人的侵權所得利益只有３００元，根據(jù)商標法的規(guī)定，答辯人的侵權賠償數(shù)額也只有３００元。但被答辯人卻信口開河，沒有任何根據(jù)的漫天要價３００００元的侵權賠償額完全是借訴訟之手段謀取暴利之目的。所以，請求法院依法駁回被答辯人的無理要求。

綜上所述，被答辯人的訴訟請求也是沒有任何依據(jù)。答辯人只是一個小個體工商戶，現(xiàn)在生意已非常慘淡，幾乎面臨關閉狀態(tài)，整個店鋪價值甚至也不過區(qū)區(qū)幾萬元，根本就再經(jīng)不起任何輕微的經(jīng)濟沖擊。

所以，請求法院綜合考慮上述事實以及構建社會和諧大局的基礎上，依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。

ｘｘ人民法院

答辯人：

ｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日

商標使用糾紛案例范文第六篇國BMW公司(下稱投訴人)投訴北京寶馬汽車服務有限公司(下稱被投訴人)商標侵權一案，現(xiàn)被投訴人再次答辯如下：

一、認定服務商標侵權的標準應高于認定商品商標侵權的標準。

基于以上特點服務與商品相比使消費者產(chǎn)生混淆的可能性比較小。

因此，在認定服務商標侵權時應適用從嚴的原則，即提高認定侵權的標準。

本案屬服務商標侵權問題，是否構成侵權應慎重考慮。

二、認定服務商標侵權應以是否產(chǎn)生混淆為依據(jù)。

三、被投訴人在公章上使用“BMW”不會使相關公眾產(chǎn)生混淆，不應認定為侵權行為。

首先，接受“寶馬”車維修服務的相關公眾是非常特殊的。

1.人數(shù)非常少;2.層次非常高;3.認知能力強。

這一相關公眾，對維修服務產(chǎn)生混淆的可能性非常小。

我們應該確信寶馬車的車主不可能傻到見了章上有“BMW”，就去修寶馬。

總之，被投訴人的行為不可能使相關公眾產(chǎn)生混淆。

因此，不應認定被投訴人侵權。

四、被投訴人的企業(yè)名稱存在在先權，應予維護。

北京寶馬汽車服務有限公司在國家工商行政管理總局登記注冊的時間為1992年5月29日。

也就是說1992年5月29日被投訴人就擁有了《民法通則》等法律法規(guī)中所規(guī)定的企業(yè)名稱權。

而投訴人1995年9月28日遲于被投訴人3年零4個月之后才在“汽車維修”服務上取得“寶馬”商標專用權，按《商標法》第三十一條規(guī)定，被投訴人有權依據(jù)在先的企業(yè)名稱權撤銷申請人的“寶馬”商標。

五、投訴人在“巴依爾”改為寶馬前對“寶馬”沒有任何權利。

德國BMW公司生產(chǎn)、銷售的車最初在中國的名稱叫“巴依爾”，正是因為被投訴人成為投訴人的授權維修商后，在被投訴人的建議下“巴依爾”才改為“寶馬”。

之后，德國BMW公司才注冊“寶馬”商標。

商標使用糾紛案例范文第七篇本律師接受生物有限公司(下稱輝瑞公司)委托，就貴行來函聲稱**公司侵犯控股有限公司商標專用權事宜進行處理，現(xiàn)就有關事項函告如下：

一、商標侵權不能成立

貴行來函中，聲稱有關行為人使用了來函附件2中的calcium鈣爾康?、善維等商標，已經(jīng)侵犯了“鈣爾奇”、“鈣爾奇d”、“善存”等注冊商標專用權。本律師認為，判斷商標侵權行為是否成立，關鍵視乎于行為人使用的商標與他人的注冊商標是否相同或近似。

1、關于“鈣爾奇”、“鈣爾奇d”注冊商標

calcium鈣爾康?與注冊商標“鈣爾奇”、“鈣爾奇d”均系由三個或者三個以上漢字或外文構成，但“鈣爾奇”與鈣爾康有一個漢字不同，鈣爾康商標中文與calcium外文同時使用，二者在形式上明顯不同，且在整體上含義有顯著區(qū)別，不會使相關公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認，故calcium鈣爾康?商標與“鈣爾奇”、“鈣爾奇d”注冊商標不構成相同或近似。

2、關于“善存”注冊商標

根據(jù)我國商標相同或近似的審查判斷標準與實踐，在商標僅由二個漢字構成的情況下，如果僅有一個漢字相同，則一般不判定為近似商標。善維商標與“善存”注冊商標均由二個漢字構成，但有一個漢字不同，且二者字音、形、義均有顯著區(qū)別，故善維商標與“善存”注冊商標不相同或近似。

3、關于“善存彩色柱條圖案”注冊商標

本律師留意到，“善存彩色柱條圖案”的商標專用權期限為20xx年1月14日至20xx年1月13日，故在20xx年1月14日之前，該商標專用權不受法律保護。而現(xiàn)今時間是20xx年12月，“善存彩色柱條圖案”商標尚未開始受法律保護，故無須再作商標相同或近似的審查判斷。

綜上所述，本律師認為，由于calcium鈣爾康?、善維等商標與“鈣爾奇”、“鈣爾奇d”、“善存”等注冊商標不構成相同或近似，有關行為人使用calcium鈣爾康、善維等商標不構成侵犯注冊商標專用權。

二、公司并未實施商標侵權行為

公司所提供的情況是，該公司是在中國注冊成立的合法營業(yè)機構，在經(jīng)營過程中，一直注重遵守《商標法》及有關法律之規(guī)定，從未有侵犯他人注冊商標專用權的行為。貴行來函附件中所提及的文件，均系傳真件或復制件，文件中并無輝瑞公司工作人員的簽名或公司印章，無法辨別這些文件的真實性，故根據(jù)中國大陸法律，這些文件不能證明輝瑞公司有宣傳、銷售附有calcium鈣爾康、善維等商標的鈣片或維他命保健商品的行為。如有其他公司或個人冒用輝瑞公司的名義從事經(jīng)營活動，一經(jīng)查實，公司將保留追究其法律責任的權利。

但公司作為一個負責任的營業(yè)機構，深明侵犯知識產(chǎn)權的危害性及后果的嚴重性，公司之前沒有實施商標侵權行為，也保證將來不會有宣傳、銷售附有calcium鈣爾康、善維這些爭議性商標的保健商品的行為。輝瑞公司認同貴行及貴行委托人的舉動，但建議貴行向真正的商標侵權行為人主張權利，如貴行愿意，公司愿就貴行打擊商標侵權行為的行動提供線索。

某某律師

某某律師事務所

商標使用糾紛案例范文第八篇坐落于北京簋街，以麻辣小龍蝦為招牌菜的胡大飯店，最近遭遇了一場商標侵權糾紛。因認為河南省伊川縣胡大飯店涉嫌侵犯其注冊商標專用權，胡大飯店的經(jīng)營者北京胡大餐飲有限公司(下稱胡大公司)將伊川縣胡大飯店經(jīng)營者蘇某訴至河南省洛陽市中級人民法院。日前，法院一審判決蘇某構成商標侵權，應立即停止侵權行為，并賠償胡大公司經(jīng)濟損失4萬元。

據(jù)了解，涉案商標為第8265760號“胡大”商標，由胡大公司總經(jīng)理胡玲于2010年5月提出注冊申請，后被核定使用在第43類餐館、餐廳等服務上。2013年6月，胡玲與胡大公司簽訂商標獨家許可合同，許可胡大公司在我國獨家使用涉案商標。

胡大公司表示，蘇某經(jīng)營的伊川縣胡大飯店成立于2013年12月，企業(yè)名稱不僅完整包含了“胡大”注冊商標，而且主營菜系也與原告以麻辣小龍蝦、知味蝦為主打菜的川菜菜系相同。此外，被告店面裝潢及主營菜系均摹仿原告，明顯誤導消費者，使其混淆二者間的關系或者認為二者之間有許可、授權等關聯(lián)關系，蘇某該行為已經(jīng)構成商標侵權。

華帝股份遭起訴“聚能”商標不能用

當“愛爆炒，用聚能灶”的廣告語響遍電視熒屏時，或許誰都難以想到華帝股份會因為“聚能”兩個字而惹上官司。

近日，同樣主營廚衛(wèi)產(chǎn)品的江蘇鎮(zhèn)江誠帝電器有限公司(以下簡稱誠帝電器)向江蘇省常州市中級人民法院(以下簡稱常州中院)起訴，稱華帝股份未經(jīng)其公司許可在媒體、商場和廣告宣傳畫冊上用相同或類似的“聚能”商標，涉嫌侵犯公司商標專用權。

據(jù)了解，華帝股份雖于2011年也提出了“聚能”商標申請，但最終被工商部門駁回無效，因此不享有“聚能”商標所有權，希望華帝股份停止侵權，并賠償其200萬元損失。

點評：市場競爭是知識產(chǎn)權的競爭。商標作為企業(yè)品牌的重要載體，蘊含著巨大的經(jīng)濟價值和市場潛力。更應該引起企業(yè)的重視。企業(yè)應當將商標作為戰(zhàn)略發(fā)展的一部分，以商標來塑造核心的品牌影響力，發(fā)揮品牌的無形價值，在市場競爭中站穩(wěn)腳跟。

商標使用糾紛案例范文第九篇答辯人：東莞市XXx有限公司，地址：東莞市XXX，法定代表人：XXX。

被答辯人：上海制球聯(lián)合公司，地址：上海市浦東新區(qū)耀華路215號2號樓202室，法定代表人：XXX。

職務：總經(jīng)理

因被答辯人訴我方商標侵權糾紛一案，提出答辯如下：

一、原告起訴的被告主體不明確，答辯人不屬于原告起訴的被告主體。

原告應起訴生產(chǎn)方或銷售方。

東莞市XXX有限公司屬東莞市XXX總公司的商位租賃XX公司)于2011年X月X日在東莞市設立，由X與XX及另外一人共三人合資經(jīng)營，租賃東莞市XXX總公司的商位。

其中，X占60%股權。

201X年X月X日X將股權轉(zhuǎn)讓給XX。

這樣XX就變更成為法定代表人。

此前由X代表X與XX簽訂了一年的精品文體專柜租賃合同，由XX經(jīng)營精品文體。

在經(jīng)營期間合同第7條明確規(guī)定，XX經(jīng)銷的商品必須符合產(chǎn)品質(zhì)量法和知識產(chǎn)權法，因商品質(zhì)量等問題造成的一切經(jīng)濟損失由XX承擔。

二、答辯人不是銷售方，只是轉(zhuǎn)租方，并且與銷售方只存在租金的收款關系。

如果銷售方存在侵權情形，應由銷售方承擔侵權責任。

2011年9月XX日原告方代理人特意從XX精品文體專柜購置籃球一個，并進行了公證保全。

答辯人認為，其實原告方如果發(fā)現(xiàn)精品文體專柜銷售了假冒商品，完全可以投訴到相關工商部門依法處理。

作為答辯人完全沒有能力來判斷也沒有法定義務知道本案涉訟的籃球侵犯了原告的商標權。

XX開具的銷售小票也是XX百貨的，雖然發(fā)票屬于XX，但那是為了便于統(tǒng)一稅金管理和租金收取的需要。

三、答辯人對銷售方經(jīng)營涉案商品并不知情。

銷售方稱其商品有合法來源，其拒不提供相關票據(jù)。

答辯人在合同期滿后才被告之涉案侵權。

事后多次找銷售方協(xié)商，銷售方稱其商品有合法來源渠道，經(jīng)過正規(guī)合法的途徑購進，有進貨存根可以證明，但其拒不提供相關票據(jù)。

并說合同期已滿，不需要承擔相關責任。

根據(jù)商標法第五十六條規(guī)定“……銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔賠償責任。

”由此可知，答辯人沒有侵犯被答辯人商標權的故意，無需承擔任何侵權責任。

答辯人租賃房屋，再轉(zhuǎn)租給第三方，現(xiàn)只找答辯人，答辯人不是銷售方也是無辜者。

答辯人目前承租房屋還處于虧損階段。

四、不能證明涉案商標構成侵權，涉案球類的圖案是否為假冒商標，沒有權威機構予以認定。

至于涉案球類的圖案即xxx火車及圖xxx、xxx優(yōu)能及圖xxx是否為假冒商標，原告只有自己單方證明于法無據(jù)。

因此不能證明涉案商標構成侵權。

五、被答辯人訴請答辯人賠償經(jīng)濟損失5萬元人民幣，更是于法無據(jù)，不能成立。

早在被答辯人提起訴訟之前的2011年11月XX日，銷售方就已經(jīng)期滿走人，而且其銷售的籃球僅為人民幣98元，遠未給被答辯人造成其所訴稱的經(jīng)濟損失。

況且，根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實……有責任提供證據(jù)加以證明。

沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事