備考2025屆高考政治一輪復習大題攻略選擇性必修2第一課民事權利與義務第四課時侵權責任與權利界限

大題攻略21非選擇題對“民事行為是否侵權及侵權責任”的考查1.[2024湖南，7分]閱讀材料，完成下列要求。1994年，①甲媒體托付張某為即將拍攝的動畫片創(chuàng)作人物形象，張某先用鉛筆勾畫了三個人物概念圖。后由甲媒體在原基礎上進行再創(chuàng)作，重塑了三個人物形象，載明“人物設計：張某”。2012年，②張某與乙公司簽訂《著作權轉讓合同》，轉讓金額為伍萬元人民幣，并交割。乙公司向A省版權局勝利申請三個人物概念圖的作品登記，作者為張某，著作權人為乙公司。2013年，③甲媒體就重塑的三個人物形象圖向B直轄市版權局申請作品登記，取得相應作品登記證書，作者為張某，著作權人為甲媒體。2024年，④甲媒體發(fā)覺乙公司已把重塑的三個人物形象圖，加載至某商城電子商務平臺運營。甲媒體認為乙公司構成侵權，遂起訴至人民法院。相關資料《中華人民共和國著作權法》第十三條改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵擾原作品的著作權。結合材料，運用《法律與生活》學問，推斷甲媒體訴乙公司侵權是否成立，并說明理由。解題過程審設問（用什么學問說明）學問限定：法律與生活（調用敬重學問產權、侵權行為的法律責任等學問）（說明什么）設問指向：推斷甲媒體訴乙公司侵權是否成立，并說明理由。解題關鍵：厘清這三個人物形象圖的著作權的歸屬。析材料信息①：張某勾畫了三個人物概念圖，甲媒體重塑了三個人物形象。（著作權歸屬）推斷：①三個人物概念圖的著作權歸張某全部；三個人物形象區(qū)分于原作概念圖的獨創(chuàng)性部分的著作權歸甲媒體全部。信息②：乙公司獲得張某授權，擁有三個人物概念圖的著作權。（著作權歸屬）推斷：②乙公司擁有了三個人物概念圖的著作權。信息③：甲媒體申請并獲得三個人物形象圖著作權。（著作權歸屬）推斷：③三個人物形象圖的著作權屬于甲媒體。析材料信息④：乙公司未經著作權人甲媒體的許可，將三個人物形象圖加載至某商城電子商務平臺運營。（是否侵擾著作權）推斷：④他人未經著作權人許可運用著作權人的作品，就可能構成侵權。因此，乙公司侵權，應當依法擔當侵權責任。組答案甲媒體訴乙公司侵權成立。理由：依據《中華人民共和國著作權法》規(guī)定，三個人物概念圖的著作權屬于張某，乙公司后來獲得張某授權，擁有三個人物概念圖的著作權，但重塑的三個人物形象圖區(qū)分于原作概念圖的獨創(chuàng)性部分的著作權歸甲媒體全部。乙公司未經著作權人甲媒體的許可，將三個人物形象圖加載至某商城電子商務平臺運營，構成侵權。乙公司應立即停止侵權行為并擔當賠償損失、消退影響等侵權責任。解答有關“民事行為是否侵權及侵權責任”類試題的解題通法熟識法律規(guī)定的民事權利類型民事權利包括財產權（物權、債權、學問產權等）、人身權（人格權、身份權）。分析推斷民事行為是否合法細致審讀材料，精確推斷題中民事行為是否符合相關法律規(guī)定，是否侵權。深度剖析民事行為某一行為假如構成侵權，侵擾一方侵擾的是他人的何種權利，應擔當何種法律責任。綜合分析得出結論依據設問，結合案例進行分析，得出合理結論。另外，解題時要駕馭侵權責任中的情理法的相關規(guī)定：一般情形行為人因過錯侵害他人民事權益客觀民事主體的合法權益受到了損害。主觀行為人主觀上存在過錯（有意或者過失）。必備條件侵權行為與損害結果之間存在因果關系。其他情形過錯推定侵權責任行為人假如不能證明自己沒有過錯，則應當擔當侵權責任。無過錯侵權責任行為人只要損害了他人的民事權益，不論其有無過錯，均應當擔當侵權責任。2.[2024河南質檢，10分]閱讀材料，完成下列要求。小明下班回家經過某小區(qū)，突然從小區(qū)樓上掉下一個蘋果正中小明額頭，造成小明左眼受傷，幸好送醫(yī)剛好，小明并無大礙，醫(yī)生為小明進行了包扎。小明因左眼打著繃帶，被人訕笑，小明很苦痛。在調查中，該小區(qū)住戶王某嫌疑最大。于是小明將王某訴至法院，要求王某支付醫(yī)藥費及精神損失費。假如蘋果的確是王某所拋，法院會支持小明的訴求嗎？請說明理由。參考答案①法院會支持小明要求王某支付醫(yī)藥費的訴求，不支持小明要求王某支付精神損失費的訴求。（2分）②依據民法典規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費等為治療和康復支出的合理費用。王某拋物造成小明左眼受傷，理應賠償醫(yī)藥費。（4分）③民事主體享出名譽權，任何組織或者個人不得以羞辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。王某不是小明名譽受損的干脆侵權人，所以法院不會支持小明要求王某支付精神損失費的訴求。（4分）解析本題要求分析假如蘋果的確是王某所拋，法院是否會支持小明的訴求并說明理由。解題時，首先要分析推斷此案件中當事人的行為是否合法。依據材料信息，小明下班回家經過某小區(qū)，被樓上掉下的一個蘋果砸中額頭，小明左眼受傷，該小區(qū)住戶王某嫌疑最大，小明將王某訴至法院，要求王某支付醫(yī)藥費及精神損失費可知，本案中小明左眼受傷，王某造成小明人身損害，符合民法典規(guī)定的情形。其次，深度剖析民事行為。本案中小明左眼受傷，王某造成小明人身損害，依據民法典規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費等為治療和康復支出的合理費用。王某拋物造成小明左眼受傷，理應賠償醫(yī)藥費。民事主體享出名譽權，任何組織或者個人不得以羞辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。但王某沒有訕笑小明，不是小明名譽受損的干脆侵權人，所以王某不用支付小明的精神損失費。最終，綜合分析得出結論。本案中法院會支持小明要求王某支付醫(yī)藥費的訴求，不支持小明要求王某支付精神損失費的訴求。3.[2024江蘇，6分]閱讀材料，回答問題。丁某（出租方）與15歲的趙某（承租方）于2024年8月25日簽訂《車輛租賃合同》，合同約定：丁某自2024年8月25日17時起將車輛交付給趙某運用，至2024年8月26日17時收回。租金共計人民幣550元。趙某在租賃車輛期間因操作不當造成車輛損壞。丁某認為，趙某損壞車輛造成損失，必需進行賠償。趙某的父母認為，趙某所簽合同沒有經過父母同意或追認，丁某不應當出租車輛給趙某，責任應當由丁某擔當。在協商無果的狀況下，雙方確定通過調解的方式解決糾紛。假如你是調解員，請運用《法律與生活》學問，就該案中各方的法律責任進行簡要分析。參考答案①承租方趙某在簽訂合同時未滿18周歲，為限制民事行為實力人，其簽訂合同的行為未經過其法定代理人同意和追認，丁某與趙某簽訂的《車輛租賃合同》應為無效合同，丁某不應當出租車輛給趙某。（2分）②趙某在租賃車輛期間因操作不當造成車輛損壞，存在過錯，但趙某系未成年人，未取得駕駛證，丁某在與趙某簽訂《車輛租賃合同》時未對其駕駛資格進行審查便將車輛交付，也存在確定的過錯，但是，綜合考慮本案狀況，趙某的過錯程度較大。（2分）③“無民事行為實力人、限制民事行為實力人造成他人損害的，由監(jiān)護人擔當侵權責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責的，可以減輕其侵權責任?！睂τ诙∧持饕姷膿p失賠償，應由趙某的父母擔當大部分責任。（2分）解析第一步，審設問：其次步，依據上述解題思路，綜合案件事實和法律依據分析作答。詳細分析如下：案件事實法律依據分析各方的法律責任丁某（出租方）與15歲的趙某（承租方）于2024年8月25日簽訂《車輛租賃合同》《中華人民共和國民法典》第一百四十五條規(guī)定：“限制民事行為實力人實施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為有效；實施的其他民事法律行為經法定代理人同意或者追認后有效?！背凶夥节w某在簽訂合同時未滿18周歲，為限制民事行為實力人，其簽訂合同的行為未經過其法定代理人的同意和追認，丁某與趙某簽訂的《車輛租賃合同》應為無效合同，丁某不應當出租車輛給趙某。趙某在租賃車輛期間因操作不當造成車輛損壞《中華人民共和國民法典》第一百五十七條規(guī)定：“民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自擔當相應的責任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！壁w某在租賃車輛期間因操作不當造成車輛損壞，存在過錯；但趙某系未成年人，未取得駕駛證，丁某在與趙某簽