食品安全風(fēng)險評估應(yīng)用系統(tǒng)綜述的原則和方法

Systematicreviewofapplicationsforfoodsafetyriskassessm 3 3 5 11 14 17 182.本文件規(guī)定了食品安全風(fēng)險評估（主要是危害識別步驟）應(yīng)3.本文件遵循文獻(xiàn)系統(tǒng)綜述的基本程序和風(fēng)險評估工作的基第二章系統(tǒng)綜述的應(yīng)用條件和基本流程第三章系統(tǒng)綜述的實(shí)施9.任何風(fēng)險評估（危害識別）都應(yīng)以問題為導(dǎo)向，應(yīng)依據(jù)食品安全風(fēng)險評估的任務(wù)需求，確定系統(tǒng)綜述需要解決的問題，如“化學(xué)風(fēng)險評估中運(yùn)用系統(tǒng)綜述進(jìn)行危害識別時，盡可能明確需要評估的工作方案可根據(jù)需要適當(dāng)公開或在系統(tǒng)綜述相關(guān)注冊機(jī)構(gòu)（如Scholor，CNKI，萬方數(shù)據(jù)庫等，PECO/PICO原則確定的群體特征、暴露25.證據(jù)的可信度是指證據(jù)能夠證明某物質(zhì)暴露與健康結(jié)局之較組。不同設(shè)計的人群資料的證據(jù)可信度初始評價分級參考見各種類型研究設(shè)計所獲得的證據(jù)初始分級應(yīng)在此基礎(chǔ)上根據(jù)其具備高中中低低低表3增加證據(jù)可信度級別的影響因素高中低對暴露與結(jié)局關(guān)聯(lián)基本不可信。關(guān)聯(lián)有很大可33.將第五步中證據(jù)的可信度評價結(jié)果轉(zhuǎn)化為對暴露的健康效34.需要說明的是，由于證明陰性結(jié)果相對困難，“無健康效應(yīng)”表s健康效應(yīng)的證據(jù)水平新的研究不可能改變現(xiàn)有資料得出的結(jié)論;高高動物資料健康效應(yīng)證據(jù)等級胞亞型和計數(shù)、血液中白介素含量等在進(jìn)行證據(jù)可信度分級時，（3）GRADE（TheGradingofRecommendationsAssessment，界范圍內(nèi)得到廣泛關(guān)注的證據(jù)質(zhì)量分級和推薦強(qiáng)度系統(tǒng)。它由246789法準(zhǔn)通過檢索電子數(shù)據(jù)庫獲得的文獻(xiàn)記錄數(shù)剔除的文獻(xiàn)記錄（列出根據(jù)什么條件剔除了多少文獻(xiàn)）研究機(jī)制人群資料通過檢索電子數(shù)據(jù)庫獲得的文獻(xiàn)記錄數(shù)剔除的文獻(xiàn)記錄（列出根據(jù)什么條件剔除了多少文獻(xiàn)）研究機(jī)制人群資料通過其他途徑（手工、向作者通過其他途徑（手工、向作者申請數(shù)據(jù)等）獲得的文獻(xiàn)記錄去除重復(fù)的文獻(xiàn)去除重復(fù)的文獻(xiàn)瀏覽文獻(xiàn)題目和摘要瀏覽文獻(xiàn)題目和摘要剔除的文獻(xiàn)記錄.不合適的結(jié)局.不合適的暴露.非原始研究納入的文獻(xiàn)記錄數(shù)納入的文獻(xiàn)記錄數(shù)動物資料動物資料研究設(shè)計或分析是否考慮了重要的混雜變量或效應(yīng)修飾變量是否結(jié)局的測量者對于實(shí)驗(yàn)分組或暴露水平處于盲法狀是否混雜變量