【重要知識點】司法考試刑訴法精講：犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解

只分享有價值的文檔，本文由梁老師收編！【重要知識點】司法考試刑訴法精講：犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解司法考試刑訴法復(fù)習(xí)指導(dǎo)：犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解。2017-2018年司法考試復(fù)習(xí)已經(jīng)開始，要重視基礎(chǔ)知識的復(fù)習(xí)。我們的小編為考生整理了司法考試基礎(chǔ)講義，作為考生復(fù)習(xí)的參考資料。

1.犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解的概念。犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解是指犯罪嫌疑人、被告人就有關(guān)案件的情況向偵查、檢察和審判人員所作的陳述，通常稱為口供。它的內(nèi)容主要包括犯罪嫌疑人、被告人承認自己有罪的供述和說明自己無罪、罪輕的辯解。犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解應(yīng)當是口

頭陳述，以筆錄的形式加以固定。經(jīng)犯罪嫌疑人、被告人請求或辦案人員要求，也可以由犯罪嫌疑人、被告人親筆書寫供詞。

犯罪嫌疑人、被告人檢舉他人犯罪的性質(zhì)和內(nèi)容的證據(jù)屬于何種證據(jù)，應(yīng)當具體分析。共犯同案犯罪嫌疑人、被告人檢舉其他共犯的犯罪事實屬于犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的內(nèi)容，不是證人證言。因為共犯是指二人以上共同故意犯罪，共犯相互之間就共同犯罪的情況相互檢舉，與個人的罪責有關(guān)：而單個犯罪嫌疑人、被告人檢舉他人的犯罪事實，或同案犯罪嫌疑人、被告人對非共犯的檢舉，則與自己的罪責無關(guān)，應(yīng)屬于證人證言。

2.犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的特點。主要包括：（1）可以全面、具體反映案件事實。犯罪嫌疑人、被告人對自己是否犯罪和如何犯罪最了解，只要他如實陳述，全面、徹底地講明自己所涉及的案件事實，就會使辦案人員對案件有比較全面具體的了解。（2）由于犯罪嫌疑人、被告人與案件的處理結(jié)果有直接的切身利害關(guān)系，口供的內(nèi)容必然受訴訟地位和復(fù)雜心理活動的影響，所以這種供述或辯解虛假的可能性也比較大。從總體上分析，口供往往真真假假，有真有假。（3）常常呈現(xiàn)出反復(fù)無常的易變性。司法實踐中，翻供現(xiàn)象屢見不鮮，時供時翻，反反復(fù)復(fù)，呈現(xiàn)出極不穩(wěn)定的狀態(tài)。這是犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解與任何其他證據(jù)所不同的又一個顯著特點。法律教育網(wǎng)

3.犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的審查判斷。刑事訴訟法第53條規(guī)定了對犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解審查判斷的原則，即重證據(jù)、重調(diào)查研究，不輕信口供。在收集口供中要嚴禁刑訊逼供，禁止以威脅、引誘、欺騙等非法方法提取口供。采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

對共犯口供的證明力問題，一般認為共犯口供仍然是口供，共犯不能互為證人，否則容易導(dǎo)致違法取得口供和不正確運用。如果只有共犯口供，沒有其他證據(jù)的，不能據(jù)以定罪量刑。

最高人民法院《解釋》第83條規(guī)定，審查被告人供述和辯解，應(yīng)當結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人的全部供述和辯解進行。被告人庭審中翻供，但不能合理說明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信庭前供述。被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，但庭審中供認且與其他證據(jù)印證的，可以采信其庭審供述；被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，庭審中不供認，且無其他證據(jù)與庭前供述印證的，不能采信其庭前供述。

結(jié)語：司考大致的時間軸：3月份感性認識司考——4月份開始備考——5月份公布大綱——6月份網(wǎng)上報名——7月份現(xiàn)場確認——8月份打印準考證副證——9月考試。選擇適當?shù)姆椒梢怨?jié)省很多時間，使你走上成功的捷徑；但如果選擇方法錯誤，可能會使你誤入歧途，導(dǎo)致失敗。司法考試不僅僅是智力的考驗，同時還是一個方法的較量。煮水要不間斷地持續(xù)加熱，直到煮開，這樣才省時、省力。司法考試就像煮開水一樣，要集中火力，一鼓作氣、直到突破。否則，不論上一年考多少分，只要沒通過就都是沒有燒開的水，