《三國演義》中的戰(zhàn)爭描寫

《三國演義》中的戰(zhàn)爭描寫《三國演義》是寫古代戰(zhàn)例的典范作品，全書共寫大小戰(zhàn)爭四十屢次，展現(xiàn)了一幕幕驚心動魄的戰(zhàn)爭場面。其中尤以官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)、夷陵之戰(zhàn)〔又稱彝陵之戰(zhàn)、猇亭之戰(zhàn)〕最為出色。對于決定三國興亡的幾次關(guān)鍵性的大戰(zhàn)役，作者總是著力描寫，并以人物為中心，寫出戰(zhàn)爭的各個方面，如雙方的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)、力量比照、地位轉(zhuǎn)化等等，寫得豐富多彩，千變?nèi)f化，各具特色，充分表達(dá)了戰(zhàn)爭的復(fù)雜性和多樣性；既寫出了戰(zhàn)爭的劇烈、緊張、驚險(xiǎn)，而又不顯得凄慘，一般具有昂揚(yáng)的風(fēng)格，還有的表現(xiàn)得沉著不迫，動中有靜，有張有弛。戰(zhàn)爭描寫壹貳叁肆戰(zhàn)爭描寫中表達(dá)了謀略的綜合應(yīng)用戰(zhàn)爭描寫中表達(dá)了相同謀略的不同應(yīng)用戰(zhàn)爭描寫中刻畫了栩栩如生的人物形象戰(zhàn)爭描寫中反映了戰(zhàn)爭的殘酷性伍官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)、夷陵之戰(zhàn)簡介官渡之戰(zhàn)戰(zhàn)爭概況：公元199年〔建安四年〕六月，袁紹挑選精兵十萬，戰(zhàn)馬萬匹，企圖南下進(jìn)攻許都，官渡之戰(zhàn)的序幕由此拉開，袁軍初戰(zhàn)失利，但兵力仍占優(yōu)勢。

七月，進(jìn)軍陽武〔今河南中牟北〕，準(zhǔn)備南下進(jìn)攻許昌。八月，袁軍主力接近官渡，依沙堆立營，東西寬約數(shù)十里，曹操也立營與袁軍對峙。九月，曹軍一度出擊，與袁軍交戰(zhàn)不利，退回營壘堅(jiān)守。

經(jīng)過一年多的對峙，曹操燒掉袁紹糧草輜重，然后發(fā)動奇襲最后以全面勝利宣告告結(jié)束。曹操以兩萬左右的兵力，出奇制勝，擊破袁軍十萬。官渡之戰(zhàn)是袁曹雙方力量轉(zhuǎn)變，使當(dāng)時中國北部由分裂走向統(tǒng)一的一次關(guān)鍵性戰(zhàn)役，對于三國歷史的開展有著極其重要的影響。此戰(zhàn)曹軍的勝利不是偶然的,袁曹間的兼并戰(zhàn)爭，雖屬于封建割據(jù)勢力之間的爭斗，但它實(shí)現(xiàn)了地區(qū)統(tǒng)一。赤壁之戰(zhàn)戰(zhàn)爭概況：建安十三年〔公元208年〕，曹操揮軍南下，荊州劉表病死，劉琮投降，劉備撤走。

曹操派五千輕騎追擊劉備，于當(dāng)陽長坂坡追到劉備，劉備迅速被擊潰，趙云反身殺入曹軍，將劉備幼子救出，與劉備在江夏會合。張飛率領(lǐng)二十起兵斷后，據(jù)水?dāng)鄻?，曹軍不敢逼近，劉備得以順利逃亡。江東孫權(quán)在魯肅的建議下，派魯肅來與劉備結(jié)成聯(lián)盟，合力抗拒曹操，劉備派諸葛亮隨魯肅到江東。

曹操為了北士卒不習(xí)慣坐船，于是將艦船首尾連接起來，人馬于船上如履平地。黃蓋詐降用火燒了曹操的戰(zhàn)船，曹操引軍沿華容小道，向江陵方向退卻。孫劉聯(lián)軍取得了赤壁之戰(zhàn)的勝利。赤壁之戰(zhàn)的失利使曹操失去了在短時間內(nèi)統(tǒng)一全國的可能性，而孫劉雙方那么借此勝役開始開展壯大各自勢力，曹、劉、孫三家爭奪荊州之戰(zhàn)揭開序幕。此后，曹操退回北方，再沒有時機(jī)以如此大規(guī)模進(jìn)行南征。夷陵之戰(zhàn)戰(zhàn)爭概況：

公元219年，孫權(quán)襲取荊州，擒殺關(guān)羽，吳、蜀兩國結(jié)仇。劉備為奪回荊州，為關(guān)羽報(bào)仇，親率大軍攻打東吳。孫權(quán)聞劉備將來伐，遣使求和，備不許。

公元221年7月，劉備親率蜀漢軍隊(duì)數(shù)萬人，對吳國發(fā)動了大規(guī)模的戰(zhàn)爭。

公元222年正月，蜀漢吳班、陳式的水軍進(jìn)入夷陵地區(qū)，屯兵長江兩岸。陸遜看到蜀軍士氣沮喪，放棄了水陸并進(jìn)、夾擊蜀軍的作戰(zhàn)方針，認(rèn)為戰(zhàn)略反攻的時機(jī)業(yè)已成熟。陸遜從中尋找到了破敵之法—---火攻蜀軍連營的作戰(zhàn)方法。此戰(zhàn)，劉備軍幾乎全軍覆沒，陣亡數(shù)萬人，《傅子》更是記載吳軍消滅蜀漢軍八萬余，劉備僅以身免。

東吳守住了荊州，而蜀漢受到重創(chuàng)，元?dú)獯髠?。此?zhàn)兩國實(shí)力都受到影響，為雙方日后消除矛盾、共同抗魏奠定根底。這場戰(zhàn)役之后近四十年的時間內(nèi)，三國互相之間的疆域根本保持不變，吳漢重修于好的聯(lián)盟再也沒有發(fā)生動搖，三國局勢出現(xiàn)穩(wěn)定的對峙，夷陵之戰(zhàn)也因此被認(rèn)為是前后三國的分界點(diǎn)之一。一、一、戰(zhàn)爭描寫中表達(dá)了謀略的綜合應(yīng)用《三國演義》于戰(zhàn)爭描寫中表達(dá)了謀略的綜合應(yīng)用。因?yàn)槿龂娛录覀儌€個皆稍通兵學(xué)，因此在他們指揮的冬季戰(zhàn)役中，兵學(xué)理論與軍事智慧得到充分發(fā)揮。在三國時期大小一百屢次戰(zhàn)役中，“心戰(zhàn)、奔襲、設(shè)疑，離間、火攻、空城計(jì)、美人計(jì)、苦肉計(jì)等各種軍事奇計(jì)紛紛運(yùn)用，特別是三國三大戰(zhàn)役官渡之戰(zhàn)，赤壁之戰(zhàn)與夷陵之戰(zhàn)，軍事謀略和戰(zhàn)術(shù)用法對戰(zhàn)爭的勝負(fù)起著決定性的作用。特別在赤壁之戰(zhàn)中，周瑜、諸葛亮等人正確地分析了敵我雙方形勢，通過反間計(jì)、連環(huán)計(jì)、苦肉計(jì)等一系列有步驟、有方案的行動、將己方的優(yōu)勢予以充分發(fā)揮，同時又巧妙而正確地確定和運(yùn)用火力攻等戰(zhàn)術(shù)，最終以弱勝強(qiáng)擊敗了強(qiáng)大之?dāng)?。反觀曹操一方，自恃兵力雄厚，目空一切，驕傲自大，盲目輕敵，決策指揮一錯再錯，使自己的優(yōu)勢逐步喪失，最終遭致慘敗。二、戰(zhàn)爭描寫中表達(dá)了相同謀略的不同應(yīng)用

《三國演義》的戰(zhàn)爭描寫，描寫戰(zhàn)爭的藝術(shù)方法是豐富多樣的。赤壁之戰(zhàn)、官渡之戰(zhàn)、夷陵之戰(zhàn)都是以少勝多的大戰(zhàn)役，又都不得是用火攻，但寫來卻毫不重復(fù)。一者是火燒連船，二者是火燒糧草，三者是火燒連營；或以逸待勞，或出奇致勝，或靜以待變。相同的謀略卻有著不同的應(yīng)用，讓人讀來令人耳目一新。例如袁曹官渡之戰(zhàn)，戰(zhàn)爭一開始，雙方的力量比照、客觀條件的優(yōu)劣差異都不利于曹軍。但由于曹軍這一方采取正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，利用和擴(kuò)大袁軍決策錯誤、軍心松散的弱點(diǎn)，集中優(yōu)勢兵力，襲擊袁軍屯糧之處，火燒糧草輜重，一戰(zhàn)而勝，乘勝再下，各個擊破，取得擊潰和全殲主力的勝利。三、戰(zhàn)爭描寫中刻畫了栩栩如生的人物形象《三國演義》的藝術(shù)成就更重要的是在人物塑造上。在人物塑造上，小說特別注意把人物放在現(xiàn)實(shí)斗爭的鋒利矛盾中，通過各自的言行或周圍環(huán)境，表現(xiàn)其思想性格。如曹操的奸詐，一舉一動都似隱伏著陰謀詭計(jì)；張飛心直口快，無外不帶有天真、莽撞的色彩；諸葛亮神機(jī)妙算，臨事總可以得心應(yīng)手，沉著不迫。著名的關(guān)羽“溫酒斬華雄”、“過五關(guān)斬六將”、張飛“威震長坂橋”、“趙云”單騎救幼主”、諸葛亮“七擒孟獲”、“空城計(jì)嚇退司馬懿”等更是流傳極廣的篇章。

《三國演義》創(chuàng)造了一大批栩栩如生的人物形象。特別是一些主要人物，無不個性突出，形象鮮明，有血有肉。曹操、關(guān)羽、諸葛亮，之所以被稱之為“三絕”，從藝術(shù)上來說，也主要是因?yàn)樗麄兊膫€性特征是非常突出的。通過才智相當(dāng)?shù)娜宋镏g的較量來表現(xiàn)人物的個性，是《三國演義》重要的藝術(shù)手法。四、戰(zhàn)爭描寫中反映了戰(zhàn)爭的殘酷性《三國演義》反映了統(tǒng)冶階級的內(nèi)部矛盾釀成的軍閥混戰(zhàn)，給人們帶來的深重災(zāi)難，同時也從側(cè)面反映了戰(zhàn)爭的殘酷性。例如：第四回寫道:董卓“嘗引軍出城，行到陽城地方，時當(dāng)二月，村民社賽，男女皆集。卓命軍士圍住，盡皆殺之，掠?jì)D女財(cái)物，裝載車上，懸頭千余顆于車下，連軫還都，揚(yáng)言殺賊大勝而回；于城門外燃燒人頭，以婦女財(cái)物分散眾軍?！钡诰攀亍盎馃偌总姟保骸昂鲆娗懊娲笮≤囕v，裝載干柴，盡皆火起。兀突骨忙教退兵，只聞后軍發(fā)喊，報(bào)說谷口已被干柴壘斷，