【我國未成年人犯罪的現(xiàn)狀綜述5300字（論文）】

我國未成年人犯罪的現(xiàn)狀綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u343我國未成年人犯罪的現(xiàn)狀綜述 11178（一）我國未成年人犯罪立法現(xiàn)狀 13611.預(yù)防未成年人犯罪的法律缺乏約束力 1310132.剛性的刑法責(zé)任年齡設(shè)定成了保護傘 24233.寬和的司法制度缺乏威懾力 210864（二）我國未成年人犯罪的特點 3299121.未成年人犯罪數(shù)量有所回升 3256732.未成年人犯罪手段惡劣 349063.未成年人犯罪低齡化趨勢明顯 449484.犯罪的團體化趨勢 47968（三）我國未成年人犯罪面臨的困境 4324641.刑事責(zé)任年齡下限之下未成年人犯罪無法規(guī)制的問題未根本解決 578602.有違刑法謙抑性原則 5270383.與構(gòu)建公平公正的法治社會相背離 548144.影響司法效益的實現(xiàn) 6我國制定的所有的有關(guān)未成年人犯罪的制度以及相關(guān)的法律法規(guī)，都以保護未成年人的權(quán)益為出發(fā)點，從而使得預(yù)防未成年人的法律缺乏約束力，刑法這樣硬性的規(guī)定又沒有辦法去約束該年齡段下面的犯罪這樣寬和的制度反而給未成年人犯罪撐起了保護傘，讓他們更加的有恃無恐。這樣的制度下我國的未成年人實施犯罪呈現(xiàn)出數(shù)量增加、手段惡劣、具有低齡化以及團體化趨勢的特點。雖然我國意識到了未成年人犯罪的嚴(yán)峻性降低了刑事責(zé)任年齡，但這樣并不能從根本上解決未成年人犯罪制度上存在的問題，并且有違謙抑性原則、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則等等。（一）我國未成年人犯罪立法現(xiàn)狀我國所制定的有關(guān)未成年人犯罪的法律法規(guī)，都以保護未成年人的權(quán)益為出發(fā)點，這樣的大力地保護就很難使加害人和被害人所受的保護是平衡的，隨著社會的發(fā)展，一些法律就會跟不上發(fā)展，所以法律法規(guī)實施起來也會存在一些漏洞。1.預(yù)防未成年人犯罪的法律缺乏約束力未成年人的發(fā)展一直以來都是各個國家重點關(guān)注的問題，他們長大以后，國家的重擔(dān)就要由他們扛起來了，所以他們的成長決定著一個國家未來是否繁榮昌盛。在這種背景下，每個國家的法律制度都以保護未成年人的利益為前提。但是，隨著經(jīng)濟、社會的發(fā)展，未成年人接受知識的能力增加、方法增多，他們發(fā)展的也越來越快，心理也越來越成熟就會導(dǎo)致未成年人犯罪頻發(fā)，尤其是一些惡性案件已經(jīng)影響到了未成年人的正常成長。預(yù)防未成年人犯罪就成了各個國家一個至關(guān)重要的事情。我國也制訂了預(yù)防未成年人犯罪的法律—《預(yù)防未成年人犯罪法》，該部法律分別對如何教育未成年人預(yù)防犯罪、預(yù)防不良行為、糾正嚴(yán)重的不良行為、未成年人重新犯罪的預(yù)防及法律責(zé)任等等幾個方面作了詳細的規(guī)定。[[][]方曉軍.惡意補足年齡規(guī)則的本土化移植[D].浙江工商大學(xué),2020:14-252.剛性的刑法責(zé)任年齡設(shè)定成了保護傘我國在刑法上一直都有對刑事責(zé)任年齡下限的規(guī)定，之前14周歲只有觸犯八大犯罪才承擔(dān)刑事責(zé)任，現(xiàn)如今下調(diào)到了12周歲也只能規(guī)范極少數(shù)的惡性犯罪，這樣的設(shè)定讓許多的未成年犯逍遙法外。“大連少女被害案”加害人因為年齡不夠不僅沒有承擔(dān)刑事責(zé)任，甚至于民事賠償其監(jiān)護人都沒有給被害人的親屬支付。雖然我國在最新的刑法修正案中將刑事責(zé)任年齡下限下調(diào)到了12周歲，但是這也只是對一些極少數(shù)的、極個別的惡性案件進行了規(guī)制。那些一般化的未成年人犯罪也沒有得到法律的制裁，雖然抑制了極少數(shù)但是仍有未成年人犯罪的出現(xiàn)。一般來說，行為人是否具有刑事責(zé)任能力是根據(jù)其是否能夠判斷和控制自己的行為，并且是否具有成熟的心智來確定的。但是這樣一刀切的刑事年齡的規(guī)定，反而讓在最低刑事責(zé)任年齡之下的未成年人有了犯罪的苗頭，他們會想著反正自己不夠刑事責(zé)任年齡沒有刑事責(zé)任能力，那么自己在實施一定危害性的行為之后也可以不去承擔(dān)責(zé)任。這樣的年齡設(shè)定反而成為了他們的保護傘。3.寬和的司法制度缺乏威懾力我國一直以來都是保護未成年人權(quán)益的，在未成年人犯罪法律規(guī)范上也是注重保護未成年人的。例如我國在刑法中規(guī)定未成年人犯罪不會被判處死刑，對未成年人犯罪適用“教育為主，懲罰為輔”的原則。[[]高銘暄,馬克昌.刑法學(xué).[M].北京:北京大學(xué)出版社,高等教育出版社,2019]在審判中，建立少年犯綠色通道，在確保案件質(zhì)量的前提下，強調(diào)未成年人的案子快速地審理和快速地結(jié)案。對于一些確實很急地需要用錢的未成年原告，要在保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利的前提下，確保他們能夠在最短的時間內(nèi)得到司法救濟。還有我們也會保障未成年人的訴訟權(quán)利，如果未成年人自己沒有代理人，人民警察、檢察院或者是法院要向未成年人提供專門的司法救濟服務(wù)參見《刑事訴訟法[]高銘暄,馬克昌.刑法學(xué).[M].北京:北京大學(xué)出版社,高等教育出版社,2019參見《刑事訴訟法》第277條、278條、280條、281條、286條[]葉昱含,孟璐璐.構(gòu)建保安處分制度與有效應(yīng)對未成年人犯罪低齡化研究[J].西部學(xué)刊,2020,(07):106-109（二）我國未成年人犯罪的特點未成年人犯罪也不是突然出現(xiàn)的，而是一直都存在的現(xiàn)象，通過國家的整治，社會的發(fā)展等等各方面的原因，讓未成年人犯罪呈現(xiàn)出以下幾個特點：1.未成年人犯罪數(shù)量有所回升未成年人犯罪我們一直都在重點關(guān)注，那么對他們的情況也要一直都掌握。經(jīng)過調(diào)查，2014年到2019年這六年里，經(jīng)過檢察機關(guān)受理、審查并且逮捕的未成年犯罪嫌疑人數(shù)量在2015年、2016年、2017年連續(xù)三年下滑過后，2018年、2019年又分別增長了5.87%和7.51%；和2014年相比，2016年因青少年犯罪被起訴的犯罪嫌疑人和起訴的犯罪嫌疑人數(shù)量有所下降，但2019年又上升5.12%。[[][]最高人民檢察院.未成年人檢察工作白皮書(2014-2019)[R].2020圖1：2014—2019未成年人犯罪情況：2.未成年人犯罪手段惡劣經(jīng)過調(diào)查，我們從2016年開始統(tǒng)計分析，檢察院受理審查起訴聚眾斗毆、尋釁滋事、強奸的犯罪人數(shù)開始逐年上升，2019年較2016年所觸犯這三個罪名的未成年人分別上升92.22%、77.88%和101.85%，聚眾斗毆、尋釁滋事犯罪這兩項罪名人數(shù)排名有所上升，同時詐騙犯罪的人數(shù)也在逐年上升。隨著我國經(jīng)濟和文化的發(fā)展，未成年人的心智也比以前更加的成熟，不再是像以前一時沖動而犯罪，他們的犯罪逐漸的形成體系，一項犯罪慢慢的成了有預(yù)謀的。他們的手段也不會是簡單粗暴，而是會制定一定的計劃然后才實施行為。他們的犯罪行為也不拘于小打小鬧，未成年人犯罪沒有后續(xù)顧慮，手段有時比成年人犯罪更惡劣。圖2：2014—2019年受理審查起訴未成年人涉嫌罪名的情況3.未成年人犯罪低齡化趨勢明顯李玫瑾李玫瑾是中國預(yù)防青少年犯罪研究會副會長、中國人民公安大學(xué)犯罪心理學(xué)系教授提出我國未成年人暴力違法的年齡均為12周歲，不良行為的高發(fā)年齡在13—14周歲，[[李玫瑾是中國預(yù)防青少年犯罪研究會副會長、中國人民公安大學(xué)犯罪心理學(xué)系教授[]王姣.論我國刑法中惡意補足年齡規(guī)則的確立[D].貴州大學(xué),2017:8-294.犯罪的團體化趨勢未成年人通常喜歡拉幫結(jié)派，因為他們通常文化程度較低，對于外界的認(rèn)知比較薄弱，所以他們在做一些自己從來都沒有做過或者沒有能力去做的一些事情時，往往會去下意識的尋求自己信任或者說他們認(rèn)為比自己厲害的人。因此在實施犯罪行為的時候，就會采取“結(jié)伴”這樣的方式去進行?！敖Y(jié)伴”這一方式也會給他們讓他們覺得放松，認(rèn)為自己是有依靠的。也有些未成年人覺得自己有一個幫派或者進入一些社會青年的組織中會覺得自己很帥，所以也會去進入幫派從而走上了犯罪的道路。未成年人對于危險的警惕性也不高，隨著身邊朋友的加入，他們也會自己加入幫派。由于這種心理，未成年人在犯罪時就喜歡團伙型作案。（三）我國未成年人犯罪面臨的困境刑事責(zé)任年齡下限的下調(diào)雖然針對現(xiàn)在的未成年人犯罪現(xiàn)狀上取得了一定的成就，但對于長遠打算來說，仍然會存在一些問題。1.刑事責(zé)任年齡下限之下未成年人犯罪無法規(guī)制的問題未根本解決我國刑事責(zé)任年齡的規(guī)定是結(jié)合未成年人對自己行為的認(rèn)知能力和對自己行為是否有控制能力而確定的，按照現(xiàn)如今的修正案來說，14周歲的規(guī)定對于現(xiàn)在的社會現(xiàn)狀來說過于高，那么在隨著社會經(jīng)濟、文化的發(fā)展未成年人接受的教育會越來越先進，他們的心智也就會越來越成熟，刑事責(zé)任年齡下限為14周歲時未成年人犯罪所存在的問題，現(xiàn)在刑事責(zé)任年齡調(diào)整到12周歲也會具有發(fā)生的可能性和現(xiàn)實性。[[][]蕭艾倫.刑事責(zé)任年齡不宜一降了之[N].經(jīng)濟觀察報,2020:12.有違刑法謙抑性原則我國現(xiàn)如今降低了刑事責(zé)任年齡標(biāo)準(zhǔn)，隨之而來就會出現(xiàn)一系列的適用問題，其中有一個問題就是會導(dǎo)致刑罰范圍的過度擴張，將一些并不具有惡意的未成年犯也納入到了處罰的范圍之內(nèi)，畢竟并不是所有的在刑事責(zé)任年齡之上的未成年人犯罪都是具有犯意的，這樣的話就會讓法律工作者的工作大大的增加，也會消耗更多的司法資源。我們國家的未成年人現(xiàn)在獲取信息的途徑大多都是電視、電腦和手機，在一些未成年犯的眼里，他們的行為只是來驗證一下他們所學(xué)到的東西的真實性和正確與否，并不能完全的判斷自己的行為會造成什么樣的后果，這種低齡青少年的犯罪行為主要是家長的溺愛和對他們放縱的心理或者忽視的態(tài)度所導(dǎo)致的，如果家長能夠正確的教導(dǎo)，就會避免這種事件的發(fā)生，未成年犯也會得到一個更好的未來，但該修正案降低的刑事責(zé)任年齡也將這類不具有明顯惡意的青少年納入到了刑罰范圍之內(nèi)，不僅僅剝奪了未成年人悔過自新的機會，而且大大的增加了司法部門的負擔(dān)，與刑法中謙抑性原則刑法的謙抑性原則指的是立法機關(guān)只有在一些法律規(guī)范確實是必不可少，沒有可以代替刑罰的其他適當(dāng)方法存在的條件下，才能將某種違反法律秩序的行為設(shè)定成犯罪行為。刑法的謙抑性原則指的是立法機關(guān)只有在一些法律規(guī)范確實是必不可少，沒有可以代替刑罰的其他適當(dāng)方法存在的條件下，才能將某種違反法律秩序的行為設(shè)定成犯罪行為。3.與構(gòu)建公平公正的法治社會相背離我國出于保護未成年人的目的，對未成年人犯罪采取的是從輕減輕的原則，大多數(shù)未成年人在犯罪以后也都是采取的教育、民事賠償或者社區(qū)矯正的處罰方式，但是這樣的處罰方式也忽視了被害人以及被害人家屬的利益，2019年的“大連少年殺人案”因為其實施行為時年齡為13周歲，并沒有達到承擔(dān)刑事責(zé)任的年齡從而免除了刑事處罰，其監(jiān)護人在之后連民事賠償也徹底忽視，讓被害人的家屬更加的是雪上加霜，他們在刑法修正案（十一）出來之后，便立刻搜集材料準(zhǔn)備上訴。這就說明了我國的未成年人犯罪法律體系是不完整的，并沒有涉及到每一個人民的所求利益。降低刑事責(zé)任年齡僅僅只是限制了這一范圍的未成年人的行為，在最低刑事責(zé)任年齡之下的未成年人仍然會無所畏懼，他們覺得自己就算是構(gòu)成犯罪了，自己是未成年人是受法律保護的，是不用去承擔(dān)責(zé)任的。那么誰有來保護被害人的利益，讓他們得到應(yīng)有的權(quán)利呢？這樣保護了未成年犯，被害人的家屬滿腔委屈又向誰說呢？這和我們想要構(gòu)建一個公平公正的法制社會大相徑庭。4.影響司法效益的實現(xiàn)我國刑法最低刑事責(zé)任年齡的下降，不僅僅只是年齡的下調(diào)，牽一發(fā)而動全身，最低刑事責(zé)任年齡調(diào)整之后，在什么樣的情況下適用，適用時有什么樣的條件，法院方面如何審理此類案件這些問題就會接連著出現(xiàn)，這樣我們就要去制定一系列的法律法規(guī)去規(guī)避這些可能出現(xiàn)的問題。最高人民法院研究室副主任周加海指出，我們一方面要把案件依法公平公正的審理好，要嚴(yán)格地把握十二周歲未成年人承擔(dān)刑事責(zé)任時所要滿足什么樣的的條件和適用什么樣的程序，必要時可以通過曾經(jīng)相似的案例或出臺司法解釋來明確“情節(jié)惡劣”是什么樣的、采取了什么樣手段才能被認(rèn)定成“特別殘忍手段”以及在這個年齡之下的犯罪要承擔(dān)怎樣的責(zé)任。另一方面，要做好延伸審判工作，對低齡未成年人不能簡簡單單的一放了之，更不能一關(guān)了之，所以我們要積極地參與社會方面地治理，促進家庭方面的教育，督促學(xué)校要開展法制教育，讓未成年人學(xué)習(xí)好法律知識，同時網(wǎng)絡(luò)方面對未成年人影響大的地方也要強化監(jiān)督。這樣一套工作下來，制定法律法規(guī)，督促學(xué)校、家庭、社會對未成年人進行教育。會給司法部門帶來很大的工作量。更何況，之后是否會再次調(diào)整年齡下限也說不準(zhǔn)，再次調(diào)整是不是要繼續(xù)這一系列的工作也無法預(yù)料，這樣會極大的增加司法部門工作。也會耗費許多的人力物力財力。與我國司法效益這一目標(biāo)越來越遠。針對我國未成年人犯罪的現(xiàn)狀和困境，作者認(rèn)為引入英美法系中的