論司法鑒定結(jié)論及其證據(jù)價(jià)值

個(gè)人收集整理勿做商業(yè)用途個(gè)人收集整理勿做商業(yè)用途PAGEPAGE1個(gè)人收集整理勿做商業(yè)用途論司法鑒定結(jié)論及其證據(jù)價(jià)值關(guān)鍵詞：鑒定結(jié)論/確實(shí)化價(jià)值/證明價(jià)值/相對性內(nèi)容提要：司法鑒定結(jié)論是法定的七種證據(jù)之一,因其具有偵查指向價(jià)值、確實(shí)化價(jià)值、證明價(jià)值而在司法活動(dòng)中起著重要作用。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,司法鑒定的范圍更大、對象更多，鑒定結(jié)論證據(jù)的地位越來越突出。本文分析了鑒定結(jié)論的特殊性及其鑒定結(jié)論的價(jià)值構(gòu)成，并從司法實(shí)踐的角度提出鑒定結(jié)論在實(shí)際應(yīng)用過程中的價(jià)值傾向。隨著世界范圍內(nèi)訴訟法律制度的演進(jìn)，我國的法律證據(jù)制度在加入WTO后也在不斷地充實(shí)和完善。鑒定結(jié)論作為證據(jù)在刑事偵查案件、民事訴訟案件、紀(jì)檢監(jiān)察調(diào)查案件中的應(yīng)用越來越普遍，在司法活動(dòng)中的地位也越來越重要。一、司法鑒定及結(jié)論1.司法鑒定的概念在我國,狹義的司法鑒定是指公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)和人民檢察院為了查證案情,指派或聘請具有專門知識的鑒定人，就案件中某些專門性問題運(yùn)用專業(yè)知識進(jìn)行鑒別和判斷并得出鑒定結(jié)論的一種司法活動(dòng)。廣義的司法鑒定則包括行政執(zhí)法過程及仲裁等非訴訟活動(dòng)中所進(jìn)行的鑒定.[1］狹義的司法鑒定和廣義的司法鑒定對象相同，采用的技術(shù)方法也相同,主要區(qū)別在于應(yīng)用于不同的活動(dòng)中，遵守的法律規(guī)范不同。2.司法鑒定的對象及特點(diǎn)我國司法鑒定機(jī)制的建立以刑事鑒定為基礎(chǔ)，但隨著DNA技術(shù)、圖像增強(qiáng)技術(shù)、儀器自動(dòng)化技術(shù)、計(jì)算機(jī)指紋系統(tǒng)、痕跡自動(dòng)檢索系統(tǒng)和人工智能系統(tǒng)等許多尖端技術(shù)在民事訴訟、行政訴訟及很多非訴訟活動(dòng)如民事仲裁中的廣泛應(yīng)用，司法鑒定的范圍也發(fā)生了較大的變化，現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)攻克了許多過去不能鑒定的專門性問題。現(xiàn)今的司法鑒定不僅包括傳統(tǒng)的痕跡鑒定、筆跡鑒定和文件真?zhèn)舞b定、文書材料鑒定等，還包括如今的DNA親子鑒定,書寫時(shí)間鑒定，測謊檢測,產(chǎn)品質(zhì)量的檢驗(yàn)，證件、證書、票證鑒定以及動(dòng)、植物物質(zhì)鑒定，邊防出入境檢查等。在司法實(shí)踐中，專門性問題主要指物證技術(shù)學(xué)、法醫(yī)學(xué)、司法精神病學(xué)等專業(yè)學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)的問題，專門性問題涉及的范圍非常廣泛.一般說來,鑒定的范圍包括刑事物證鑒定，人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定，精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，扣押物品的價(jià)格鑒定,文物和珍稀、瀕危動(dòng)植物及其制品鑒定,違禁品、危險(xiǎn)品鑒定，電子數(shù)據(jù)鑒定等.［2]鑒定的客體可以分為三大類型：一是人體或與人體有關(guān)的物質(zhì)如血液、精液、唾液、尿液、毛發(fā)、手足印、口語音等;二是存在于自然界的各種物質(zhì)或環(huán)境、地理、地貌等；三是由人的腦力或體力勞動(dòng)創(chuàng)造的各種物質(zhì)產(chǎn)品，如文字、圖像、票據(jù)、建筑物、機(jī)械設(shè)備等。凡是作為鑒定對象的，本身應(yīng)至少推定為與案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)性；反之,則不能作為鑒定對象。文檔為個(gè)人收集整理，來源于網(wǎng)絡(luò)本文為互聯(lián)網(wǎng)收集，請勿用作商業(yè)用途司法鑒定是專家以專門知識為基礎(chǔ)，依法發(fā)表對事實(shí)的看法，而非根據(jù)法律知識發(fā)表看法。這里的專門知識主要是指科學(xué)技術(shù)知識，而非法律知識。法律知識的問題由司法工作人員來解決,專門性問題由鑒定人員來解決。鑒定人只能依據(jù)提供的材料并運(yùn)用專門知識進(jìn)行分析、研究，就接受委托的專門性問題作出鑒定結(jié)論。比如，對現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的指印進(jìn)行指紋鑒定可以作出檢材指印和所提供的指紋樣本是否同一的結(jié)論,該結(jié)論只能證明留下該指印的人是否到過現(xiàn)場，但不能解決該人是否犯罪的問題；在工具痕跡的鑒定中可以認(rèn)定形成痕跡的特定的工具以及形成痕跡時(shí)的作用方式，不能解決形成痕跡的活動(dòng)是否屬于犯罪的問題；筆跡鑒定中作出檢材字跡和樣本字跡是否同一人書寫的結(jié)論，該結(jié)論只能證明某人是否書寫某材料，不能證明書寫該材料的企圖；在人身傷害鑒定中作出被鑒定人的傷情評價(jià)，不能作出造成這種傷害該負(fù)什么責(zé)任；在精神病鑒定中作出被鑒定人實(shí)施侵害行為時(shí)責(zé)任能力的評定,而不能作出是否負(fù)刑事責(zé)任的結(jié)論；對農(nóng)藥質(zhì)量的鑒定可確定農(nóng)藥是否符合某種標(biāo)準(zhǔn)，不能解決其生產(chǎn)是否違法的問題；對交通事故的鑒定只確定交通事故原因，不涉及事故責(zé)任的認(rèn)定。因?yàn)殍b定人是具有專門知識的訴訟參與人而不是案件承辦人員,他們只能根據(jù)客觀事實(shí)、按照專業(yè)知識作出鑒定結(jié)論而不能超出專門性問題的范圍作出法律方面的評價(jià)。個(gè)人收集整理，勿做商業(yè)用途本文為互聯(lián)網(wǎng)收集，請勿用作商業(yè)用途二、司法鑒定結(jié)論的特殊性司法鑒定結(jié)論是法定的鑒定機(jī)構(gòu)及其鑒定人員對物證、書證、音像資料或者人體的同一性、時(shí)間或者某種狀態(tài)產(chǎn)生的原因作出的技術(shù)認(rèn)定，它是法官借以查明事實(shí)、認(rèn)定案件性質(zhì)的重要依據(jù)。依法作出的鑒定結(jié)論,是訴訟證據(jù)的表現(xiàn)形式之一。我國刑事訴訟法、民事訴訟法、行政訴訟法三大訴訟法都把鑒定結(jié)論規(guī)定為一種獨(dú)立形式的證據(jù)，[3]鑒定結(jié)論以書面形式出現(xiàn)，必須加蓋鑒定專用章及鑒定人的印章(或簽名)。與其他六類證據(jù)形式相比，鑒定結(jié)論又具有明顯不同的特點(diǎn)，其特殊性表現(xiàn)在：1、鑒定結(jié)論的形成主體具有特殊性鑒定結(jié)論不是由當(dāng)事人作出的，而是由司法機(jī)關(guān)或其他相關(guān)的人員委托依法成立的司法鑒定機(jī)構(gòu)及其具備鑒定資格的鑒定人作出的。因此，有人認(rèn)為，鑒定人是“專家證人”和“具有專門知識的辯護(hù)人”.［4］我國《刑事訴訟法》第119條規(guī)定：“為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)指派、聘請具有專門知識的人進(jìn)行鑒定”；第82條中將鑒定人規(guī)定為與證人、辯護(hù)人、訴訟代理人并列的訴訟參與人。因此，我國的鑒定人既不是法官的“科學(xué)輔助人”，也不是當(dāng)事人一方的“專家證人”，它既是幫助司法機(jī)關(guān)解決訴訟中有關(guān)專門問題的專家，又是訴訟參與人之一。2.鑒定結(jié)論的內(nèi)容具有從屬性鑒定結(jié)論是其他六類證據(jù)證明力的延伸,鑒定結(jié)論與其他證據(jù)相結(jié)合，通過科學(xué)分析，才能確切地證明某個(gè)事實(shí)的客觀性或者相關(guān)性。司法鑒定所得出的鑒定結(jié)論是鑒定人運(yùn)用科學(xué)知識和專門技術(shù)手段對專門性問題進(jìn)行分析、鑒別后作出的，一般具有較高的證明力，因而往往能成為印證或?qū)彶橥钙渌C據(jù)的重要根據(jù)。如物證、書證的真?zhèn)斡袝r(shí)要通過鑒定來鑒別；刑事被告人的口供,民事、行政訴訟當(dāng)事人的陳述以及證人證言等的真實(shí)性，也常常要結(jié)合相關(guān)的儀器設(shè)備(如測謊儀)來分析研究,進(jìn)行判斷和決定取舍。3。鑒定結(jié)論的形成時(shí)間具有特殊性鑒定結(jié)論證據(jù)的形成不是在案件的實(shí)體行為發(fā)生過程中自然產(chǎn)生，而是在案件發(fā)生后，依法定程序而形成。因此，也有學(xué)者認(rèn)為鑒定結(jié)論只是司法人員和鑒定人員認(rèn)識證據(jù)的一種文字記載，應(yīng)該看作是一種證據(jù)補(bǔ)充資料.在英美法系中鑒定結(jié)論就不是一種獨(dú)立的證據(jù)形式，而將鑒定結(jié)論稱為意見證據(jù)或?qū)＜易C言，對其他證據(jù)作出專門說明。4。鑒定結(jié)論具有較小的失真性從表達(dá)方式上看，鑒定結(jié)論與當(dāng)事人陳述、證人證言、詢問筆錄、勘驗(yàn)筆錄等證據(jù)都是人對事物認(rèn)識的結(jié)果，都屬于人證的范疇，但在與未證實(shí)事實(shí)的關(guān)系上存在著根本的區(qū)別。鑒定結(jié)論不是鑒定人根據(jù)自身對未證實(shí)事實(shí)的直接感知所作的說明,而是鑒定人在其他證據(jù)的基礎(chǔ)上根據(jù)自己的知識、技能以及相關(guān)科技手段，對與案件有關(guān)的某些專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷后所作出的書面結(jié)論，這里包含了邏輯思維，即通過分析得出有科學(xué)根據(jù)的意見，一般不容易受人們主觀因素的影響而發(fā)生變化，失真的可能性較少，可靠性相對較高。而當(dāng)事人和證人往往不需要進(jìn)行推理,他們只是陳述自己親自所為、親身感受、親眼所見的未證實(shí)事實(shí)，口頭及書面形式均可,容易受主觀因素的影響，可靠性相對較低.對于勘驗(yàn)筆錄而言，它是勘驗(yàn)人員憑借自己感官的感覺,直接感知被檢證對象而形成一定的認(rèn)識，就觀察所見作出的如實(shí)記錄，不含主觀分析的成分.鑒定結(jié)論則不僅要發(fā)現(xiàn)事物的有關(guān)現(xiàn)象、特征，而且要根據(jù)發(fā)現(xiàn)的現(xiàn)象、特征，用科學(xué)原理進(jìn)行主觀分析，揭示有關(guān)現(xiàn)象與需要驗(yàn)證事實(shí)的關(guān)系。5。鑒定結(jié)論的相對性第一，鑒定結(jié)論本身不具有當(dāng)然的科學(xué)性。由于作為案件事實(shí)的專門性問題涉及的學(xué)科領(lǐng)域十分廣泛，情況也十分復(fù)雜,所以針對專門性問題進(jìn)行科學(xué)鑒定后得出的鑒定結(jié)論也是受一定條件和環(huán)境制約的,都有其適用的條件和范圍。因?yàn)槿魏慰茖W(xué)定律、原理都有其相對性，任何歷史階段的實(shí)踐成果都有其局限性，不可能完全地、絕對地證實(shí)待驗(yàn)證事實(shí)。所以不能離開特定條件和范圍將一時(shí)一地的結(jié)論隨意夸大和移植.第二,證據(jù)必須“確實(shí)、充分”的法律準(zhǔn)則是一種相對標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)樵诓煌再|(zhì)的法律關(guān)系中,對“確實(shí)、充分”的要求不一樣。我國刑事訴訟法第162條規(guī)定：“在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進(jìn)行評議，根據(jù)已查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：(一）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分,依據(jù)法律認(rèn)定被告有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;(二）依據(jù)法律認(rèn)定被告無罪的,應(yīng)當(dāng)作出無罪判決；（三)證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的,應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足,指控的犯罪不能成立的無罪判決。"可見,我國刑事訴訟的證據(jù)認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)為“確實(shí)、充分"。民事訴訟法在一審判決中雖未對認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)加以規(guī)定，但在第153條對“證據(jù)不足”的情形則規(guī)定為不能對待驗(yàn)證事實(shí)加以確認(rèn)；行政訴訟法第54條是將“證據(jù)確鑿”與“證據(jù)不足”作為認(rèn)定案件事實(shí)是否成立的標(biāo)準(zhǔn)。另外，最高人民法院《關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問題的若干規(guī)定》第22條規(guī)定：“一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，對方當(dāng)事人認(rèn)可或者不予反駁的,可以確認(rèn)其證據(jù)效力。"而刑事訴訟法第46條的規(guī)定,則正好與此相反：“只有被告人供述的，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”.上述規(guī)定，表明了刑事訴訟法與民事訴訟法、行政訴訟法在認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)上的差異.民事訴訟法對證據(jù)要求確實(shí)、充分，在司法實(shí)踐中是難以實(shí)現(xiàn)的，由于收集證據(jù)對一般當(dāng)事人而言，是一個(gè)困難的、花費(fèi)成本很多的過程.這往往會(huì)加重權(quán)利被侵權(quán)的當(dāng)事人的舉證責(zé)任、增加被侵權(quán)的當(dāng)事人采集證據(jù)的訴訟成本，造成在司法實(shí)踐中被侵權(quán)的一方當(dāng)事人的權(quán)利難以得到法律保護(hù)，使法律的公正和效率價(jià)值難以實(shí)現(xiàn)。因此，在民事訴訟的司法實(shí)踐過程中，審判人員不自覺地采用了“確實(shí)、必要"的證據(jù)要求，而不是“確實(shí)、充分"的原則.鑒定結(jié)論作為證據(jù)表現(xiàn)形式之一，也同樣受到確實(shí)、必要的證據(jù)要求的影響。如指紋鑒定,在民事案件中,作出指紋的同一性認(rèn)定一般能確定7、8個(gè)特征點(diǎn)就可以了,而在刑事案件中，作出指紋的同一性認(rèn)定就需要確定更多的特征點(diǎn)。證明案件事實(shí)的證據(jù)必須“確實(shí)、充分”的法律準(zhǔn)則是一種相對標(biāo)準(zhǔn),不同性質(zhì)的法律關(guān)系的要求不一樣。民事案件的“確實(shí)、充分”，只要證明力為其自身所具有的某種優(yōu)勢限度能排除合理懷疑即可。三、司法鑒定結(jié)論的作用司法鑒定是借助科學(xué)技術(shù)的專門知識,解決與案件有關(guān)的某些專門性問題的主要手段。它能利用科學(xué)的鑒別、分析方法，確定物質(zhì)成分、性質(zhì)，查明某些事實(shí)形成的原因;它能借助科學(xué)儀器和化學(xué)藥品的特殊性能,揭露僅依賴肉眼所不能見和不易見的某些事實(shí)；能利用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)手段，客觀、準(zhǔn)確、及時(shí)地記錄和固定犯罪現(xiàn)場和其他痕跡、物證；它能利用同一認(rèn)定的科學(xué)方法，對客體的異同作出科學(xué)的結(jié)論;它還能利用電子計(jì)算機(jī)、錄音、錄像等科學(xué)技術(shù)手段，積累和儲存犯罪資料，建立和擴(kuò)大信息庫，進(jìn)行有效的數(shù)據(jù)識別。（一)偵查指向價(jià)值在公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)的偵查活動(dòng)中，司法鑒定結(jié)論具有偵查指向價(jià)值。隨著社會(huì)的進(jìn)步和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,犯罪出現(xiàn)了智能化、科技化、專業(yè)化和集團(tuán)化的特點(diǎn)。犯罪分子在案前周密策劃，作案后破壞犯罪現(xiàn)場，作案中制造假象，隱秘性強(qiáng),證據(jù)少，要識別并確定犯罪分子，非常困難，這就要求鑒定人員按照法律的相關(guān)規(guī)定,運(yùn)用最新的專業(yè)技術(shù)手段，對與犯罪有關(guān)的場所、物品、人身、尸體進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查和鑒定，為破案提供體現(xiàn)時(shí)代意義的線索和證據(jù)。刑事訴訟中的鑒定，是指公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)對于已經(jīng)收集到的各種物證、書證及涉案人的精神狀態(tài)、傷害情況等難以斷定的問題,聘請有關(guān)專家進(jìn)行檢查、鑒別、認(rèn)定的訴訟活動(dòng)。在偵查階段，鑒定是一種偵查手段.但也有學(xué)者認(rèn)為,在偵查階段應(yīng)該稱為鑒別,否則易使人誤解為“自偵自鑒”。[5]例如偵查人員在案發(fā)現(xiàn)場提取到指印、足跡、車胎印、血跡、彈頭彈殼、兇器及尸體時(shí)，常常無法直接判斷是否具有證據(jù)價(jià)值，就需要鑒定人員根據(jù)自己的專門知識作出鑒定結(jié)論，以查明和確定案件中哪些人曾到過現(xiàn)場，使用過何種車輛,進(jìn)而為分析案情，確定辦案方向，縮小辦案范圍，正確選定案件的突破口服務(wù),有時(shí)甚至可以直接通過它而認(rèn)定犯罪嫌疑人.即使因?yàn)槿狈ψ銐虻臋z材和樣本,只能得出具有某種傾向性的鑒定結(jié)論,這種鑒定結(jié)論雖然不能在以后的訴訟活動(dòng)中作為定案依據(jù)，但對于偵查人員而言，這種結(jié)論也往往具有很大的指向作用.它可以作為辦案線索加以利用，為偵查途徑的選取和偵查范圍的縮小提供幫助，如果以后發(fā)現(xiàn)新的檢材和樣本,原來的傾向性鑒定結(jié)論就有可能變?yōu)榇_定性的鑒定結(jié)論，并最終在法庭審判時(shí)作為定案依據(jù)。對于檢察機(jī)關(guān)而言,他們在貪污賄賂犯罪、國家工作人員利用職權(quán)的犯罪偵查活動(dòng)中，遇到某些領(lǐng)域的專門性問題也常常需要通過鑒定來解決。例如,在涉及行賄受賄案件時(shí)，往往只有雙方當(dāng)事人在場,人證、書證和物證都不易取得,此過程中出現(xiàn)的錄音資料是問題的關(guān)鍵所在，但它能否成為證據(jù)，還需要對錄音資料中出現(xiàn)的聲音進(jìn)行鑒定，以確定是否為某人所發(fā)出的問題,從而為案件的調(diào)查和審理提供依據(jù)。文檔為個(gè)人收集整理，來源于網(wǎng)絡(luò)本文為互聯(lián)網(wǎng)收集，請勿用作商業(yè)用途（二）確實(shí)化價(jià)值在訴訟審理過程中,審判人員依法對鑒定結(jié)論的科學(xué)性、相關(guān)性、合法性進(jìn)行審查,在法庭采信鑒定結(jié)論后，充分體現(xiàn)出鑒定結(jié)論的確實(shí)化價(jià)值.所謂確實(shí)化價(jià)值,是指審判人員依法采信的鑒定結(jié)論能證明其他證據(jù)的客觀性、相關(guān)性或者合法性的確實(shí)程度。修改后的《刑訴法》強(qiáng)調(diào)，辦理案件的要求是事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，程序合法，否定了“有罪推定”的思想，并拋棄了以往“重打擊,不重保護(hù)"的辦案思維，這使司法鑒定的訴訟價(jià)值更為突出。我國刑事訴訟法第162條對刑事判決的規(guī)定，強(qiáng)調(diào)我國刑事訴訟案件的證據(jù)要求為“確實(shí)、充分"的客觀標(biāo)準(zhǔn)。證據(jù)是否“確實(shí)”，沒有法律上的量化標(biāo)準(zhǔn)，一般審判人員是通過收集證據(jù)的程序控制、證據(jù)之間的相互印證和鑒定結(jié)論的認(rèn)定來判斷.但對于在賄賂犯罪、毒品犯罪等隱秘性強(qiáng)、容易出現(xiàn)孤證的案件，對于證據(jù)之間相互矛盾的案件，一般只有鑒定結(jié)論能證明裁判案件所依據(jù)的證據(jù)的確實(shí)性。在訴訟中，作為一般證據(jù)材料,往往很容易認(rèn)定其對待驗(yàn)證事實(shí)所具有的證據(jù)價(jià)值，但是這些常規(guī)方法有時(shí)會(huì)產(chǎn)生偏差,因而影響對案件事實(shí)的正確認(rèn)定。為此，采用司法鑒定的方式對案件事實(shí)進(jìn)行技術(shù)鑒定，將有助于進(jìn)一步認(rèn)定有關(guān)案件證據(jù)材料的真實(shí)性、可靠性.因此，司法鑒定則可作為訴訟上印證相關(guān)證據(jù)，以便決定取舍和證明力強(qiáng)弱的特殊手段。作為鑒定對象的物證、書證、音像資料等形式的證據(jù)材料，由于鑒定結(jié)論是對其物理化學(xué)狀態(tài)、時(shí)間狀態(tài)或空間狀態(tài)的甄別，在性質(zhì)上書證、音像資料等材料作為鑒定對象已經(jīng)轉(zhuǎn)變成物證性質(zhì)。從民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)形式上看，鑒定結(jié)論是一種單獨(dú)的證據(jù)形式，但是,從證據(jù)的形成上分析，鑒定結(jié)論就不是單獨(dú)的證據(jù)形式，因?yàn)殍b定結(jié)論只是對因案件的發(fā)生而產(chǎn)生的事實(shí)作出科學(xué)的分析、說明，它能確實(shí)案件發(fā)生過程中的某一事實(shí)，并使該事實(shí)與法律上的各類行為構(gòu)成要件（犯罪行為或者違法行為或者法律行為的構(gòu)成要件)密切聯(lián)系起來，從而使其證據(jù)具備相關(guān)性.如鑒別證據(jù)的真?zhèn)?，并鑒別某些物品的質(zhì)地、成分、含量、性能、產(chǎn)地、用途等，以確定已經(jīng)收集到的某些痕跡、材料等能否成為訴訟中有效的相關(guān)的證據(jù)。(三）證明價(jià)值證明價(jià)值是指鑒定結(jié)論本身作為證據(jù)的表現(xiàn)形式之一，能證明案件事實(shí)或性質(zhì)。鑒定結(jié)論本身就是訴訟中的一種證據(jù)，證明價(jià)值是鑒定結(jié)論作為證據(jù)應(yīng)當(dāng)具備的共同價(jià)值。鑒定結(jié)論的證明價(jià)值可以分為輔助證明作用和獨(dú)立證明作用。輔助證明作用即鑒定結(jié)論是鑒別、印證、強(qiáng)化直接證據(jù)的重要手段，獨(dú)立證明作用指當(dāng)鑒定結(jié)論構(gòu)成符合證據(jù)條件的“證據(jù)群"時(shí)，它能證明案件事實(shí)真相。在訴訟中，有許多待驗(yàn)證事實(shí)必須借助于鑒定結(jié)論才能予以證明.如文件的真?zhèn)危?dāng)事人的陳述和證人證言的真實(shí)性和可靠性,產(chǎn)品質(zhì)量糾紛涉及的有關(guān)物品品質(zhì)的認(rèn)定,重大責(zé)任事故的原因及損害程度,涉案人員的精神狀態(tài)是否正常、有無責(zé)任能力,故意傷害案中受害者的傷殘等級鑒定和造成傷亡的原因等，都是必須運(yùn)用專門知識通過特定的科學(xué)技術(shù)手段加以鑒別的問題。只有通過司法鑒定,才能發(fā)掘出它們與案件事實(shí)之間的聯(lián)系，從而使那些初步具有證明作用的證據(jù)材料充分發(fā)揮其證明力。即使由于條件限制,只能得出傾向性鑒定結(jié)論，但它也并非毫無證明作用?！翱赡芡弧币馕吨荒芊穸?，與其他證據(jù)組合具有證明意義。“可能不同一”意味著可以否定，與其他證據(jù)組合具有排除作用.因此，鑒定結(jié)論對于案件中的專門性問題所具有的證明力，是其他證據(jù)種類都不能代替的，有時(shí)往往對案件的最終判決起決定性的作用，在某種程度上起著“科學(xué)的判決"的作用。但是，鑒定結(jié)論不能因其所具有的科學(xué)性而獲得預(yù)定的證明價(jià)值。如果在任何時(shí)候都將鑒定結(jié)論視為“科學(xué)的判決"，就過分夸大了鑒定結(jié)論在辦案中所起的作用。[6]那種將鑒定結(jié)論看作是有無可置疑的科學(xué)根據(jù)，應(yīng)當(dāng)無條件地用來證明案件事實(shí)是錯(cuò)誤的。四、鑒定結(jié)論證據(jù)價(jià)值在司法實(shí)踐中的運(yùn)用根據(jù)我國三大訴訟法的有關(guān)規(guī)定,鑒定結(jié)論雖為法定證據(jù)種類之一，但它不享有當(dāng)然的證據(jù)效力.我國立法上對司法機(jī)關(guān)就鑒定結(jié)論進(jìn)行審查運(yùn)用總的要求，就是《民事訴訟法》第64條規(guī)定的“人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)?！笨梢?，鑒定結(jié)論證據(jù)力的大小與強(qiáng)弱必須經(jīng)過當(dāng)事人的質(zhì)證和法院的審查、判斷，才能最終確認(rèn)。對司法鑒定結(jié)論的基本要求是科學(xué)、公正、客觀，與鑒定結(jié)論有關(guān)的數(shù)據(jù)、圖表和記錄等要準(zhǔn)確，鑒定結(jié)論的依據(jù)要充分.要確定司法鑒定結(jié)論是否達(dá)到上述要求,也就是說是否具有證據(jù)價(jià)值,主要從以下幾方面進(jìn)行質(zhì)證審查運(yùn)用:1.鑒定人資格、能力的審查和確認(rèn)。司法鑒定需要有一定的專業(yè)知識水平、經(jīng)驗(yàn)和必要的檢驗(yàn)設(shè)備，這是確保鑒定結(jié)論能否準(zhǔn)確的前提。由于其地位的重要性和任務(wù)的艱巨性，各國法律對鑒定人條件的規(guī)定較為嚴(yán)格.具體可以從鑒定人所從