《EPON技術(shù)及應(yīng)用》課件第二章 PON與其他技術(shù)的比較

PON的定義和組成PON（PassiveOpticalNetwork）無(wú)源光網(wǎng)絡(luò)的定義

PON是一種應(yīng)用于接入網(wǎng)，局端設(shè)備（OLT）與多個(gè)用戶端設(shè)備（ONU/ONT）之間通過(guò)無(wú)源的光纜、光分/合路器等組成的光分配網(wǎng)（ODN）連接的網(wǎng)絡(luò)。在OLT(光線路終端)和ONU(光網(wǎng)絡(luò)單元)之間的ODN(光分配網(wǎng)絡(luò))沒(méi)有任何有源電子設(shè)備的光接入網(wǎng)。無(wú)源光網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)成OLT（OpticalLineTerminal）－光線路終端ONU（OpticalNetworkUnit）－光網(wǎng)絡(luò)單元ONT（OpticalNetworkTerminal）－光網(wǎng)絡(luò)終端ODN（OpticalDistributionNetwork）－光分配網(wǎng)PON單纖雙向傳輸機(jī)制PON系統(tǒng)采用WDM技術(shù)，實(shí)現(xiàn)單纖雙向傳輸。為了分離同一根光纖上多個(gè)用戶的來(lái)去方向的信號(hào)，采用以下兩種復(fù)用技術(shù)：下行數(shù)據(jù)流采用廣播技術(shù)；上行數(shù)據(jù)流采用TDMA技術(shù)。1490nm1310nmPON技術(shù)概述相同的拓?fù)洹狿2MP光纖APONEPONGPON封裝協(xié)議不同F(xiàn)SAN提出，ITU-T標(biāo)準(zhǔn)化；ATM封裝；目前標(biāo)準(zhǔn)化最完善；沒(méi)有得到市場(chǎng)認(rèn)可。IEEEEFM工作組標(biāo)準(zhǔn)化，編號(hào)802.3ah；以太網(wǎng)封裝；國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)制定完成；產(chǎn)品開(kāi)始在市場(chǎng)上迅速應(yīng)用。FSAN提出，ITU-T標(biāo)準(zhǔn)化G.984.x；ATM、GEM封裝；標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)完成；支持廠家極少。APON技術(shù)APON技術(shù)的核心部分采用ATM技術(shù)。利用ATM的集中和統(tǒng)計(jì)復(fù)用特性，提供從窄帶到寬帶等各種業(yè)務(wù)，不僅支持可變速率業(yè)務(wù)，也支持時(shí)延要求較小的業(yè)務(wù)，具有支持多業(yè)務(wù)多比特率的能力。對(duì)稱速率(155.52Mbit/s)和非對(duì)稱速率(下行622.08Mbit/s，上行155.52Mbit/s)。傳輸距離最大20KM。支持的光分路比在32-64之間。APON技術(shù)具備綜合業(yè)務(wù)接入、QoS服務(wù)質(zhì)量保證等獨(dú)有的特點(diǎn)；由于標(biāo)準(zhǔn)化時(shí)間較早，已有成熟商用化產(chǎn)品等等優(yōu)點(diǎn)。當(dāng)然APON技術(shù)也存在利用ATM信元造成的傳輸效率較低；帶寬受限；系統(tǒng)相對(duì)復(fù)雜、價(jià)格較貴；需要進(jìn)行協(xié)議之間的轉(zhuǎn)換等缺點(diǎn)。EPON/GEPON技術(shù)EPON和GEPON的基本差別就是標(biāo)準(zhǔn)化，前者往往指非標(biāo)設(shè)備，后者指符合IEEE802.3ah規(guī)范的設(shè)備技術(shù)的核心部分采用以太網(wǎng)技術(shù)。在EPON/GEPON中，根據(jù)IEEE802.3以太網(wǎng)協(xié)議，傳送的是可變長(zhǎng)度的數(shù)據(jù)包。由于以太網(wǎng)適合攜帶IP業(yè)務(wù)，與APON相比，極大地減少了傳輸開(kāi)銷。EPON/GEPON能夠提供高達(dá)1Gbit/s的上下行帶寬。傳輸距離最大10-20KM。支持的光分路比大于16。EPON/GEPON技術(shù)EPON/GEPON融合了PON和以太網(wǎng)的優(yōu)點(diǎn)，系統(tǒng)結(jié)構(gòu)更簡(jiǎn)化，標(biāo)準(zhǔn)寬松，成本更低；1Gbit/s的高速寬帶，且易于升級(jí)；與現(xiàn)有的以太網(wǎng)兼容，無(wú)需協(xié)議轉(zhuǎn)換；具有同時(shí)傳輸TDM、IP數(shù)據(jù)和視頻廣播的能力等優(yōu)點(diǎn)。隨著多協(xié)議標(biāo)簽交換（MPLS）等新的IP服務(wù)質(zhì)量(QoS)技術(shù)的采用，也可提供一定的QoS保證。EPON/GEPON技術(shù)目前仍難以支持實(shí)時(shí)業(yè)務(wù)的服務(wù)質(zhì)量；在安全性、可靠性等方面與電信級(jí)的服務(wù)相比仍有差距。GPON技術(shù)GPON技術(shù)針對(duì)1Gbit/s以上的PON標(biāo)準(zhǔn)，除了對(duì)更高速率的支持外，還是一種更佳、支持全業(yè)務(wù)、效率更高的解決方案。引入通用成幀協(xié)議(GFP)，能將任何類型和任何速率的業(yè)務(wù)進(jìn)行原有格式封裝后經(jīng)由PON傳輸，而且GFP幀頭包含幀長(zhǎng)度指示字節(jié)，可用于可變長(zhǎng)度數(shù)據(jù)包的傳遞，大大提高了傳輸效率。因此能更簡(jiǎn)單、通用、高效地支持全業(yè)務(wù)。GPON提供1.244和2.488Gbit/s的下行速率和所有標(biāo)準(zhǔn)的上行速率。傳輸距離可達(dá)20KM(邏輯60KM)。支持的光分路比在64-128之間。GPON技術(shù)與EPON力求簡(jiǎn)單的原則相比，GPON更注重多業(yè)務(wù)和QoS保證；能夠簡(jiǎn)單、通用、高效的透明傳送各種業(yè)務(wù)；具有前所未有的高比特率、高帶寬；非對(duì)稱特性更能適應(yīng)未來(lái)的FTTH寬帶市場(chǎng)；傳輸距離更遠(yuǎn)、覆蓋范圍更廣。但是GPON標(biāo)準(zhǔn)復(fù)雜且開(kāi)發(fā)較晚，技術(shù)尚不成熟，其成本相對(duì)EPON仍顯較高，目前未到達(dá)商品化階段。PON技術(shù)基本比較PON應(yīng)用環(huán)境APON適用于對(duì)帶寬要求不高、對(duì)業(yè)務(wù)質(zhì)量要求高或者需要運(yùn)行混合業(yè)務(wù)的企事業(yè)單位的接入。EPON/GEPON主要面向?qū)捯蟾?、?duì)業(yè)務(wù)質(zhì)量和網(wǎng)絡(luò)安全要求不是太高、對(duì)成本敏感的以太網(wǎng)業(yè)務(wù)為主的中小型企事業(yè)單位的接入；如果成本進(jìn)一步下降，也將作為FTTH的主要手段直接面向高端個(gè)人用戶。GPON適合于少數(shù)對(duì)帶寬要求高、需要提供電信級(jí)服務(wù)質(zhì)量，且對(duì)成本不敏感的多業(yè)務(wù)需求的企事業(yè)單位的接入。PON發(fā)展趨勢(shì)APON最成熟，但業(yè)務(wù)提供能力有限、性價(jià)比低，無(wú)法滿足長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展，不建議大力發(fā)展，僅滿足某些特定區(qū)域的接入需求。EPON/GEPON簡(jiǎn)單、高速、成本低、用戶面廣，技術(shù)、產(chǎn)品相對(duì)