西方經(jīng)濟(jì)學(xué)7課件

2024/5/12西方經(jīng)濟(jì)學(xué)7第七章不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)本章主要內(nèi)容：分析廠商在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化的產(chǎn)量和價(jià)格的確定。重點(diǎn)與難點(diǎn)：壟斷廠商的D曲線與R曲線、MR與AR、TR與AR、MR與Ed等之間的關(guān)系;壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的兩條需求曲線，長(zhǎng)期均衡的特點(diǎn)、條件。第一節(jié)壟斷（市場(chǎng)的廠商均衡）一、壟斷市場(chǎng)的含義、條件及形成原因1、含義：壟斷市場(chǎng)是指整個(gè)行業(yè)中只有唯一的一個(gè)廠商的市場(chǎng)組織。壟斷市場(chǎng)的條件有三點(diǎn)2、條件：⑴市場(chǎng)上只有唯一的一個(gè)廠商生產(chǎn)和銷售商品(Oneseller-manybuyers)；⑵該廠商生產(chǎn)和銷售的商品沒有任何相近的替代品(nogoodsubstitutes)；⑶其它任何廠商進(jìn)入該行業(yè)都極為困難或不可能(Barrierstoentry)。3、形成壟斷的原因⑴生產(chǎn)者對(duì)于原料的控制。⑵專利權(quán)。專利法往往規(guī)定發(fā)明某項(xiàng)制作技術(shù)的企業(yè)在某些年內(nèi)享有獨(dú)家經(jīng)營的專利權(quán)。一旦某企業(yè)發(fā)明了某項(xiàng)制作技術(shù)，并且得到了專利保護(hù)，那么在其專利被保護(hù)期間該企業(yè)有可能成為這一產(chǎn)業(yè)的壟斷者。⑶政府的特許。政府往往授予某個(gè)廠商壟斷經(jīng)營某種產(chǎn)品的特許權(quán)。例如，許多國家的郵政業(yè)、煙草某些公用事業(yè)都是政府給予某個(gè)公司特許的壟斷經(jīng)營權(quán)。⑷自然壟斷（naturalmonopoly）。某些行業(yè)（鐵路業(yè)、城市供水、供電等）可能只需要一家廠商經(jīng)營就可以滿足整個(gè)市場(chǎng)的需求。若由兩家或兩家以上廠商生產(chǎn)將產(chǎn)生較高的平均成本、造成社會(huì)資源的浪費(fèi)；某些行業(yè)需要巨額投資。二、壟斷廠商的需求曲線和收益曲線及其特點(diǎn)⑴含義：這是指壟斷市場(chǎng)條件下壟斷廠商所面臨的需求曲線。⑵特點(diǎn)：如壟斷市場(chǎng)的定義所述，壟斷市場(chǎng)中只有唯一的一個(gè)廠商，壟斷廠商所面臨的需求曲線就是壟斷市場(chǎng)的需求曲線。其表達(dá)式為：P=P（Q）⑶圖形表現(xiàn)：壟斷廠商的需求曲線是一條向右下方傾斜的曲線。它表示：壟斷廠商可以通過改變銷售量來控制市場(chǎng)價(jià)格；壟斷廠商的銷售量和市場(chǎng)價(jià)格成反方向的變動(dòng)。2、壟斷廠商的收益曲線及其特點(diǎn)①某壟斷廠商收益表TR、AR、MR②由收益表作收益曲圖（見下圖）③收益曲線表現(xiàn)出如下的特征：第一：廠商的平均收益AR總是等于商品P，廠商的平均收益曲線AR與需求曲線d重疊，它們是同一條向右下方傾斜的曲線。這表示在每一個(gè)銷售量上廠商的平均收益都等于商品的價(jià)格。即AR=P=d。第二：廠商的邊際收益MR曲線也是向右下方傾斜的，且位于平均收益AR曲線的左下方。第三：廠商的總收益TR曲線先是上升，達(dá)到最高點(diǎn)后再下降。特別說明：壟斷廠商的需求曲線可以是直線形的，也可以是曲線形的。當(dāng)壟斷廠商的需求曲線為直線形時(shí)，相應(yīng)的MR曲線還有一些重要的特點(diǎn)。由教材中的分析可以得出：當(dāng)壟斷廠商的需求曲線為直線形時(shí)，d曲線和MR曲線的縱軸截距是相等的，且MR曲線的橫截距是d曲線的一半。3、廠商的邊際收益、價(jià)格和需求的價(jià)格彈性三者之間的關(guān)系從教材中可以推導(dǎo)出：這便是三者之間的關(guān)系，從中還可以推出商品的需求價(jià)格彈性和廠商總收益之間的關(guān)系。①當(dāng)商品的需求的價(jià)格彈性ed大于1時(shí)，由公式可推出MR＞0，說明廠商的總收益TR與商品銷售量Q成同方向變動(dòng)。②當(dāng)商品的需求的價(jià)格彈性ed小于1時(shí)，由公式可推出MR＜0，說明廠商的總收益TR與商品銷售量Q成反方向變動(dòng)。③當(dāng)商品的需求的價(jià)格彈性ed等于1時(shí)，由公式可推出MR=0，說明廠商的總收益達(dá)到極值點(diǎn)，廠商的總收益TR不受商品銷售量Q的影響。以上三種情況都可以在7-1圖中得到體現(xiàn)。三、壟斷廠商的短期均衡1、壟斷廠商的短期均衡背景⑴假定壟斷者所面臨的市場(chǎng)需求曲線是線性的。⑵短期固定投入不變，廠商只能通過調(diào)整變動(dòng)投入而調(diào)整產(chǎn)量與價(jià)格。⑶實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化原則下價(jià)格與最優(yōu)產(chǎn)量點(diǎn)的決定。2、壟斷廠商的短期均衡過程（見下圖）⑴面臨既定生產(chǎn)規(guī)模SAC1、SMC1；⑵為追求利潤(rùn)最大化，廠商根據(jù)MR=SMC1原則，將產(chǎn)量與價(jià)格分別調(diào)整到P1、Q1的水平；⑶在MR=SMC的短期均衡點(diǎn)E上，壟斷廠商的平均收益大于平均成本，廠商獲得利潤(rùn)。3、壟斷廠商在短期均衡點(diǎn)E上，可能獲得最大利潤(rùn)，也可能是形成最小虧損。是否繼續(xù)生產(chǎn)，要看AR是否≥SAC4、壟斷廠商的短期均衡條件MR=SMC四、壟斷廠商的供給曲線推導(dǎo)在完全競(jìng)爭(zhēng)的條件下，通過對(duì)于所有廠商短期供給曲線的加總可以得到產(chǎn)業(yè)的供給曲線。由于產(chǎn)業(yè)供給曲線的存在，對(duì)于每一種產(chǎn)出水平，都有唯一的供給價(jià)格與之相對(duì)應(yīng)。在壟斷情況下是否也存在類似的供給曲線？在壟斷市場(chǎng)條件下，不存在廠商的供給曲線。因?yàn)闊o法推導(dǎo)出如同完全競(jìng)爭(zhēng)條件下的產(chǎn)量與價(jià)格之間的一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。原因是壟斷廠商可以控制市場(chǎng)價(jià)格。如教材222頁圖所介紹的：一個(gè)價(jià)格水平對(duì)應(yīng)著兩個(gè)產(chǎn)量水平；一個(gè)產(chǎn)量水平對(duì)應(yīng)著兩個(gè)價(jià)格水平。五、壟斷廠商的長(zhǎng)期均衡1、壟斷廠商的長(zhǎng)期均衡含義。由于壟斷產(chǎn)業(yè)只有一家廠商經(jīng)營該產(chǎn)業(yè)的全部產(chǎn)品，不存在第二家企業(yè)，所以，即使壟斷者存在超額利潤(rùn)（經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)），在長(zhǎng)期也不可能象完全競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)那樣通過廠商間的競(jìng)爭(zhēng)消除超額利潤(rùn)。因此壟斷者的長(zhǎng)期均衡是指壟斷者在長(zhǎng)期、自己進(jìn)行調(diào)整而達(dá)到的利潤(rùn)最大化的價(jià)格與最優(yōu)產(chǎn)量點(diǎn)的決定。2、壟斷廠商在長(zhǎng)期內(nèi)對(duì)于生產(chǎn)的調(diào)整一般有三種結(jié)果：⑴短期內(nèi)是虧損的，長(zhǎng)期內(nèi)也不能扭虧，于是退出生產(chǎn)；⑵短期內(nèi)是虧損的，長(zhǎng)期內(nèi)通過對(duì)于最優(yōu)生產(chǎn)規(guī)模的選擇，扭虧為盈；⑶短期內(nèi)是盈利的，長(zhǎng)期內(nèi)通過對(duì)于最優(yōu)生產(chǎn)規(guī)模的選擇，改小盈為大盈；我們以第二、三種情況為例進(jìn)行討論。3、長(zhǎng)期壟斷者調(diào)整要遵循兩個(gè)原則。一是使得出售產(chǎn)品的平均收益至少可以彌補(bǔ)平均成本，即LAR=LAC；二是使長(zhǎng)期邊際成本等于邊際收益，即LMC=LMR。4、壟斷廠商長(zhǎng)期均衡的過程⑴短期內(nèi)壟斷廠商面臨著由SAC1、SMC1所代表的生產(chǎn)規(guī)模進(jìn)行生產(chǎn)。短期內(nèi)，廠商只能根據(jù)MR=MC原則，將產(chǎn)量與價(jià)格分別調(diào)整到P1、Q1的水平，短期均衡點(diǎn)為E1，企業(yè)獲得的利潤(rùn)為HP1AB。⑵長(zhǎng)期中為追求利潤(rùn)最大化，壟斷廠商對(duì)生產(chǎn)規(guī)模進(jìn)行再調(diào)整，具體表現(xiàn)是由SAC1、SMC1所代表的生產(chǎn)規(guī)模調(diào)至由SAC2、SMC2所代表的生產(chǎn)規(guī)模。根據(jù)MR=MC原則，企業(yè)將產(chǎn)量與價(jià)格分別調(diào)整到P2、Q2的水平，短期均衡點(diǎn)為E2，企業(yè)獲得的利潤(rùn)為IP2FG。此時(shí)企業(yè)獲得較高的利潤(rùn)。⑶由此可見，壟斷廠商之所以在長(zhǎng)期內(nèi)能獲得更大的利潤(rùn)，其原因在于長(zhǎng)期內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模是可以改變的和市場(chǎng)對(duì)新加入的廠商是封閉的。六、價(jià)格歧視（pricediscrimination)由于壟斷這一得天獨(dú)厚的條件，廠商便會(huì)在追求利潤(rùn)最大化的動(dòng)機(jī)之下作出一些違規(guī)之舉。例如進(jìn)行價(jià)格歧視。1、定義：廠商以不同的價(jià)格銷售同一種產(chǎn)品，稱之為價(jià)格歧視。2、價(jià)格歧視的基本條件：⑴同一市場(chǎng)的不同目標(biāo)消費(fèi)者群（不同子市場(chǎng)）之間信息不暢通；⑵不同目標(biāo)消費(fèi)者群（不同子市場(chǎng)）具有不同的偏好，對(duì)于同種產(chǎn)品的需求彈性不同；⑶不同目標(biāo)消費(fèi)者群（不同子市場(chǎng)）可以分開；3、價(jià)格歧視分類：一級(jí)價(jià)格歧視(firstdegreepricediscrimination)又稱完全價(jià)格歧視(perfectpricediscrimination)：含義：壟斷廠商對(duì)于每一單位產(chǎn)品都按消費(fèi)者所愿意支付的最高價(jià)格出售。例如：手機(jī)、時(shí)裝等商品的銷售影響：一級(jí)價(jià)格歧視下，消費(fèi)者剩余全部被壟斷廠商所占有；資源配置是有效率的；PQOdP1P2Q1Q2PmQmPQOPQOd(AR)MRMCEPcPmQmQcA一級(jí)價(jià)格歧視下壟斷廠商獲得全部消費(fèi)者剩余二級(jí)價(jià)格歧視(seconddegreepricediscrimination)：含義：壟斷廠商對(duì)于不同的消費(fèi)數(shù)量段規(guī)定不同的價(jià)格。例如，電力公司把居民每月耗電量劃分為三個(gè)或三個(gè)以上的等級(jí)，耗電量越少的等級(jí)收費(fèi)越高。影響：二級(jí)價(jià)格歧視下，部分消費(fèi)者剩余會(huì)被壟斷廠商所占有。資源配置有可能是有效率的QOPdP1P2P3BACDGEFQ1Q2Q3E為二級(jí)價(jià)格歧視后的壟斷廠商的總收益△ABP1,BCG,CDF為消費(fèi)者剩余三級(jí)價(jià)格歧視(thirddegreepricediscrimination)：含義：壟斷廠商對(duì)于同一種產(chǎn)品在不同的市場(chǎng)上收取不同的價(jià)格。PQ1Q2MR1d1MR2d2Q1Q2P1P2MC均衡條件:MR1=MR2=MC采用第三級(jí)價(jià)格歧視需要具備下述三個(gè)條件：(1)企業(yè)在市場(chǎng)上擁有壟斷力量。(2)市場(chǎng)可以分割成各具特點(diǎn)的部分，但消費(fèi)者無法利用同一產(chǎn)品的不同價(jià)格在市場(chǎng)上套購賺錢(在便宜的市場(chǎng)買，在貴的市場(chǎng)賣)。(3)不同市場(chǎng)上的價(jià)格彈性不同。三級(jí)價(jià)格歧視的實(shí)施表現(xiàn)：在需求價(jià)格彈性小的市場(chǎng)提高產(chǎn)品價(jià)格，在需求價(jià)格彈性大的市場(chǎng)降低產(chǎn)品價(jià)格。影響：略去七、對(duì)于自然壟斷企業(yè)的政府管制壟斷往往導(dǎo)致效率低下、腐敗與不公平。于是，大多數(shù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家都要對(duì)壟斷進(jìn)行管制。1、邊際成本定價(jià)法。讓產(chǎn)品價(jià)格降至為邊際成本；但這時(shí)企業(yè)要虧損。2、平均成本定價(jià)法。讓產(chǎn)品價(jià)格降至為平均成本。廠商的利潤(rùn)為零。政府給予一定的資助；3、雙重價(jià)格法。即對(duì)高收入者制定高價(jià)，低收入者制定低價(jià)。4、控制資本回報(bào)率。還有一種方法教材沒有介紹，那就是控制壟斷企業(yè)的規(guī)模，例如將壟斷企業(yè)Microsoft一分為二。最后的評(píng)論在完全壟斷市場(chǎng)中，P＞LMC，廠商能夠按照高于邊際成本的價(jià)格出售商品，意味著在這種產(chǎn)品的生產(chǎn)上資源不足，從而帶來了供不應(yīng)求的局面。反之，在其他產(chǎn)品的生產(chǎn)上資源過剩。因此，完全壟斷時(shí)資源配置不合理。對(duì)于消費(fèi)者來說，必須按照高于邊際成本的價(jià)格購買商品，這意味著消費(fèi)者的貨幣支出除了要補(bǔ)償廠商生產(chǎn)中受到的損失之外，還要增加一筆額外支出。因此，消費(fèi)者沒有得到最大滿足。第二節(jié)壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)下廠商的價(jià)格和最優(yōu)產(chǎn)量點(diǎn)的決定一、壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)（MonopolisticCompetitionMarket）的條件1、壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)定義：壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)是這樣一種市場(chǎng)組織，一個(gè)市場(chǎng)中有許多廠商生產(chǎn)和銷售有差別的同種產(chǎn)品。2、壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的假設(shè)條件①在生產(chǎn)集團(tuán)中有大量的企業(yè)生產(chǎn)有差別的同種產(chǎn)品，這些產(chǎn)品彼此之間都是非常接近的替代品。②一個(gè)生產(chǎn)集團(tuán)中的企業(yè)數(shù)量非常多，以致于每個(gè)廠商都認(rèn)為自己的行為的影響很小，不會(huì)引起競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的注意和反應(yīng)，因而自己也不會(huì)受到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的任何報(bào)復(fù)措施的影響。③廠商的生產(chǎn)規(guī)模比較小，因此，進(jìn)入和退出一個(gè)生產(chǎn)集團(tuán)比較容易。3、壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中行業(yè)的含義變得不明確在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)和完全壟斷市場(chǎng)下，行業(yè)的含義是很明確的，它是指生產(chǎn)同一種無差別的產(chǎn)品的廠商的總和。而在壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，由于不同企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品具有差別性，行業(yè)的含義變得不明確，甚至上述意義上的行業(yè)不復(fù)存在。由于這一特性的存在，因此我們不可能構(gòu)造整個(gè)行業(yè)的需求曲線D以及整個(gè)行業(yè)的供給曲線S，而只能討論某個(gè)代表性廠商的供給曲線與需求曲線。理解了代表性廠商的行為也就等于理解了該產(chǎn)業(yè)所有廠商的行為，如同研究了一個(gè)人的人體組織就等于研究了所有的人體組織一樣。二、壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的需求曲線1、壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的需求曲線是一條向右下方傾斜的曲線。由于壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商可以在一定程度上控制自己產(chǎn)品的價(jià)格，即通過改變自己所生產(chǎn)的有差別的產(chǎn)品的銷量來影響產(chǎn)品的價(jià)格，壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商所面臨的需求曲線也是向右下方傾斜的，但相對(duì)于壟斷廠商的需求曲線而言，相對(duì)平坦些，相對(duì)于完全競(jìng)爭(zhēng)廠商的需求曲線而言，則又傾斜些。見下表2、壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)廠商所面臨的需求曲線分兩種，d需求曲線與D需求曲線。而其它市場(chǎng)廠商的需求曲線只有一種。①d需求曲線定義：這是表示在壟斷競(jìng)爭(zhēng)集團(tuán)中的某個(gè)廠商改變價(jià)格，而其它廠商產(chǎn)品價(jià)格都保持不變時(shí)，該廠商的產(chǎn)品價(jià)格和銷售量之間的關(guān)系。②D需求曲線定義：這是表示在壟斷競(jìng)爭(zhēng)集團(tuán)中的某個(gè)廠商改變價(jià)格，而且集團(tuán)內(nèi)其它所有廠商也使產(chǎn)品價(jià)格發(fā)生相同變化時(shí)，該廠商的產(chǎn)品價(jià)格和銷售量之間的關(guān)系。（因?yàn)槠渌鼜S商產(chǎn)品價(jià)格也同樣比例下降了，其它廠商將要從代表性廠商手中搶走一部分銷售量，代表性廠商就不可能有第一種情況下的銷售量，所以曲線也就由AB變?yōu)锳H）③d需求曲線與D需求曲線的一般關(guān)系：第一，當(dāng)壟斷競(jìng)爭(zhēng)生產(chǎn)集團(tuán)內(nèi)的所有廠商都以相同方式改變產(chǎn)品價(jià)格時(shí)，整個(gè)市場(chǎng)價(jià)格的變化會(huì)使單個(gè)壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的d需求曲線的位置沿著D需求曲線上下平移。如果市場(chǎng)價(jià)格下跌，則d需求曲線沿著D需求曲線向下平移；如果市場(chǎng)價(jià)格上升，則d需求曲線沿著D需求曲線向上平移；第二，由于d需求曲線表示單個(gè)壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商單獨(dú)改變價(jià)格時(shí)所預(yù)期的產(chǎn)量，D需求曲線表示每個(gè)壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商在每一市場(chǎng)價(jià)格水平所實(shí)際面臨的市場(chǎng)需求產(chǎn)量，所以，d需求曲線和D需求曲線相交意味著壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的供求相等狀態(tài)；第三，很顯然，d需求曲線的彈性大于D需求曲線，即前者較之于后者更平坦一些。三、壟斷競(jìng)爭(zhēng)條件下廠商的短期均衡象討論完全競(jìng)爭(zhēng)與完全壟斷條件下廠商的均衡一樣，我們以代表性企業(yè)為例，分別就短期與長(zhǎng)期兩種情況討論壟斷競(jìng)爭(zhēng)條件下的均衡。借助于下圖，我們來討論壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的短期均衡。PQOd1DSACSMCMR1Q1Q2d2Q3MR2（一）短期均衡過程：在短期內(nèi)，壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商是在現(xiàn)有的生產(chǎn)規(guī)模下通過對(duì)產(chǎn)量和價(jià)格的同時(shí)調(diào)整，來實(shí)現(xiàn)MR=MC的均衡條件的，其短期均衡的形成過程大致如下：1、假定代表性企業(yè)最初是在d1曲線和曲線D的交點(diǎn)A點(diǎn)上進(jìn)行生產(chǎn)；2、A點(diǎn)不符合MR1=SMC原則，該廠商決定按MR1=SMC原則，將生產(chǎn)由A點(diǎn)沿著d1需求曲線調(diào)整到均衡點(diǎn)E1所對(duì)應(yīng)的B點(diǎn)，即將價(jià)格降為P1，將產(chǎn)量增加為Q1，這一產(chǎn)量點(diǎn)有可能使企業(yè)獲得利潤(rùn)的最大化。3、其它廠商跟進(jìn)，同步將價(jià)格降為P1，結(jié)果使代表性企業(yè)的經(jīng)營位置由A點(diǎn)沿D曲線移到C點(diǎn)。對(duì)應(yīng)的產(chǎn)量點(diǎn)為Q2；4、C點(diǎn)仍不符合MR2=SMC原則，該廠商決定按MR2=SMC原則再將價(jià)格降到P2，并將生產(chǎn)點(diǎn)由C點(diǎn)沿著d2需求曲線調(diào)整到均衡點(diǎn)E2所對(duì)應(yīng)的F點(diǎn)；對(duì)應(yīng)的產(chǎn)量點(diǎn)為Q3；5、其它廠商再度跟進(jìn)，同步將價(jià)格降到P2，結(jié)果使代表性企業(yè)的經(jīng)營位置由C點(diǎn)沿D曲線移到G點(diǎn)。6、代表性企業(yè)的均衡過程持續(xù)下去，一直持續(xù)到代表性企業(yè)所追求的MR=SMC的均衡條件實(shí)現(xiàn)為止。對(duì)應(yīng)的產(chǎn)量點(diǎn)為Q3。這一產(chǎn)量點(diǎn)有可能使企業(yè)獲得利潤(rùn)的最大化。（二）均衡條件從以上的討論我們可以看到：廠商在短期均衡時(shí)所要滿足的條件與完全競(jìng)爭(zhēng)的廠商以及完全壟斷的廠商所要滿足的條件相同，即要把產(chǎn)出推進(jìn)到邊際成本等于邊際收益的產(chǎn)出點(diǎn)，即：MR=SMC四、壟斷競(jìng)爭(zhēng)條件下廠商的長(zhǎng)期均衡1、短期內(nèi)廠商在I點(diǎn)生產(chǎn)經(jīng)營，均衡點(diǎn)為E1，對(duì)應(yīng)的產(chǎn)量點(diǎn)為Q1，可以看出AR＞SAC，廠商有超額利潤(rùn)。2、新廠商加入，需求不變，供應(yīng)增加，廠商的D曲線與d曲線都下降，一直持續(xù)到不再有新廠商加入、生產(chǎn)集團(tuán)內(nèi)的每個(gè)廠商的利潤(rùn)為零為止。最后，廠商在E2實(shí)現(xiàn)新的均衡。在長(zhǎng)期均衡點(diǎn)E2可以看出，廠商的超額利潤(rùn)消失。3、壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商長(zhǎng)期均衡的條件為L(zhǎng)MC=MR=SMC

AR=LAC=SAC；存在一個(gè)d曲線和D曲線的交點(diǎn)請(qǐng)注意壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的短期均衡條件與長(zhǎng)期均衡條件的比較五、壟斷競(jìng)爭(zhēng)與理想的產(chǎn)量理想產(chǎn)量含義：這是指完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)在長(zhǎng)期平均成本LAC最低點(diǎn)上的產(chǎn)量稱作為理想產(chǎn)量，如下圖中的QC點(diǎn)。多余生產(chǎn)能力含義:實(shí)際產(chǎn)量與理想產(chǎn)量之間的差額，如下圖中的QAQC。多余生產(chǎn)能力可以分為兩個(gè)部分。六、壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的供給曲線在壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，找不到具有規(guī)律性的供給曲線。原因是不存在價(jià)格與產(chǎn)量之間的一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。七、非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)廠商之間的競(jìng)爭(zhēng)一般采取兩種手段，一是價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，二是非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)是廠商通過壓低價(jià)格爭(zhēng)奪市場(chǎng)。非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)是廠商通過提高產(chǎn)品的質(zhì)量，改進(jìn)產(chǎn)品的性能，改變產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、包裝、裝潢，或者通過大量的廣告推銷產(chǎn)品。價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)會(huì)影響對(duì)每一個(gè)廠商產(chǎn)品的需求曲線，非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)會(huì)影響廠商的成本。不管是兩種影響中的那一種，在長(zhǎng)期都會(huì)消除廠商的超額利潤(rùn)。八、對(duì)于壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的評(píng)價(jià)第三節(jié)寡頭市場(chǎng)的價(jià)格和最優(yōu)產(chǎn)量點(diǎn)的決定一、寡頭市場(chǎng)的特征1、定義：寡頭市場(chǎng)（Oligopolymarket）是指少數(shù)幾個(gè)廠商控制整個(gè)市場(chǎng)的產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售的這樣一種市場(chǎng)組織。2、寡頭行業(yè)的分類：⑴純粹寡頭行業(yè)：如果寡頭行業(yè)每個(gè)廠商所生產(chǎn)的產(chǎn)品是同質(zhì)的，例如鋼鐵、水泥、銅等產(chǎn)品生產(chǎn)的寡頭，則稱為純粹寡頭行業(yè)（pureoligopoly）。⑵差別寡頭行業(yè)：如果寡頭行業(yè)每個(gè)廠商所生產(chǎn)的產(chǎn)品是有差別的，例如汽車、電腦產(chǎn)品生產(chǎn)的寡頭，則稱為差別寡頭行業(yè)（differentiatedoligopoly）。3、寡頭市場(chǎng)產(chǎn)生的原因一是由于市場(chǎng)規(guī)模較小，只能容納下幾家廠商。例如，在一個(gè)小城市中，通常只有幾家銀行、幾家電影院等。二是由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)。在使用綜合生產(chǎn)線和大型機(jī)械的資本密集型工業(yè)中，工廠的適度規(guī)模是很大的，只有少數(shù)幾家廠商才能達(dá)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，使自己的平均成本下降到最低狀態(tài)。因此，新廠商很難進(jìn)入。三是長(zhǎng)期進(jìn)入的障礙，建立一個(gè)企業(yè)需要有雄厚資本實(shí)力，再加上既有企業(yè)對(duì)資源渠道的占有。四是政府的扶持。4、寡頭市場(chǎng)的特征：與完全競(jìng)爭(zhēng)、完全壟斷、壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上廠商的一個(gè)重要差別是寡頭間行為相互不獨(dú)立。在完全競(jìng)爭(zhēng)、完全壟斷、壟斷競(jìng)爭(zhēng)三種市場(chǎng)上廠商的行為是相互獨(dú)立的，每個(gè)廠商在作決策時(shí)都無須考慮其他廠商會(huì)作出什么反應(yīng)。由于寡頭市場(chǎng)上少數(shù)幾個(gè)廠商生產(chǎn)一個(gè)產(chǎn)業(yè)的全部或絕大部分產(chǎn)量，因此每一個(gè)廠商的行為都會(huì)對(duì)該市場(chǎng)發(fā)生舉足輕重的影響。一個(gè)廠商通過產(chǎn)品降價(jià)或新模式產(chǎn)品的推出而擴(kuò)大自己產(chǎn)品的市場(chǎng)，就會(huì)使得對(duì)其他寡頭產(chǎn)品需求量下降。因?yàn)橐粋€(gè)廠商的行為會(huì)對(duì)本產(chǎn)業(yè)整個(gè)產(chǎn)品市場(chǎng)發(fā)生舉足輕重的影響，所以一個(gè)廠商采取某種對(duì)策擴(kuò)大自己的產(chǎn)量，會(huì)遇到其對(duì)手的反對(duì)策行為。廠商之間的競(jìng)爭(zhēng)行為是不確定的。一個(gè)廠商通過降價(jià)來擴(kuò)大自己的市場(chǎng)份額可能會(huì)導(dǎo)致對(duì)手如法炮制。一個(gè)寡頭通過廣告戰(zhàn)爭(zhēng)奪市場(chǎng)，也會(huì)引起對(duì)手用相同手法來遏制它的行為。寡頭之間也可能不是通過競(jìng)爭(zhēng)而是通過合作的方式共同謀取好處。例如：西南航空公司若準(zhǔn)備調(diào)整北京至昆明的航班與票價(jià)，就不能不考慮云南航空公司的反應(yīng)。5、寡頭市場(chǎng)下廠商的均衡模型——最佳產(chǎn)量點(diǎn)與價(jià)格決定模型：由于寡頭間行為相互不獨(dú)立，對(duì)策不確定，因此要想建立一個(gè)理想的模型（或公式或圖表）來解釋寡頭的最佳產(chǎn)量點(diǎn)與價(jià)格決定是不可能的。在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中，目前還沒有找到一個(gè)寡頭市場(chǎng)模型，可以對(duì)寡頭市場(chǎng)的均衡問題——最佳產(chǎn)量點(diǎn)與價(jià)格決定作出一般的理論總結(jié)。到目前為止，有關(guān)寡頭壟斷市場(chǎng)的研究思路主要是將寡頭企業(yè)之間的聯(lián)系方式劃分為兩種：一種是相互競(jìng)爭(zhēng)，另一種是相互勾結(jié)。兩種聯(lián)系方式就形成了兩種寡頭市場(chǎng)模型。如果寡頭相互勾結(jié)，則產(chǎn)量是由寡頭之間協(xié)商確定的。當(dāng)然，協(xié)商的背后是實(shí)力的較量，當(dāng)實(shí)力發(fā)生變化時(shí)，往往又要重新協(xié)商。而如果寡頭之間是相互競(jìng)爭(zhēng)，則各寡頭是根據(jù)其它寡頭的產(chǎn)量決策來調(diào)整自己的產(chǎn)量，產(chǎn)量的決定就比較復(fù)雜了。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?cè)?jīng)作了許多不同的假設(shè)，在此基礎(chǔ)上提出了多種模型，本節(jié)我們主要介紹相互競(jìng)爭(zhēng)下的幾種寡頭市場(chǎng)模型。相互勾結(jié)下的幾種寡頭市場(chǎng)模型以后再介紹。二、古諾模型（寡頭市場(chǎng)的產(chǎn)量與價(jià)格決定）古諾模型（Cournotmodel）由法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家古諾（AugustinCournot）于1838年在其發(fā)表的《財(cái)富理論的數(shù)學(xué)原理研究》中首先提出。1、古諾模型的假設(shè)條件：①一個(gè)產(chǎn)業(yè)只有兩個(gè)寡頭廠商，每個(gè)寡頭生產(chǎn)和銷售相同的產(chǎn)品，他們的生產(chǎn)成本為零，并追求利潤(rùn)最大化。②兩個(gè)寡頭同時(shí)作出產(chǎn)量決策，即寡頭間進(jìn)行的是產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)而非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，產(chǎn)品的價(jià)格依賴于二者所生產(chǎn)的產(chǎn)品總量。③雙方無勾結(jié)行為。④每個(gè)生產(chǎn)者都把對(duì)方的產(chǎn)出水平視為既定，并依此確定自己的產(chǎn)量。⑤假定邊際成本是常數(shù)。2、古諾模型下的產(chǎn)量和價(jià)格的決定第一輪，A廠商面臨D曲線，將產(chǎn)量定為市場(chǎng)總?cè)萘康?/2，將價(jià)格定為OP1，從而實(shí)現(xiàn)了最大的利潤(rùn)（因此OP1FQ1為此直角三角形的最大的內(nèi)接四邊形）；然后，B廠商進(jìn)入市場(chǎng)，也按同樣的方式行動(dòng)，生產(chǎn)他所面臨的市場(chǎng)容量的1/2，此時(shí)價(jià)格由于供給增加而下降為OP2。第二輪，為了實(shí)現(xiàn)最大的利潤(rùn)，應(yīng)對(duì)價(jià)格下降，A廠商將產(chǎn)量定為自己所面臨的市場(chǎng)容量的1/2，B廠商也生產(chǎn)自己所面臨的市場(chǎng)容量的1/2，于是A廠商的產(chǎn)量略有減少，B廠商的產(chǎn)量略有增加。在這樣輪復(fù)一輪的過程中，A廠商的產(chǎn)量會(huì)逐漸減少，B廠商的產(chǎn)量會(huì)逐漸增加；最后，達(dá)到A、B兩個(gè)廠商的產(chǎn)量都相等的均衡狀態(tài)為止。在均衡狀態(tài)中，A、B兩個(gè)廠商的均衡產(chǎn)量都為市場(chǎng)總?cè)萘康?/3，即每個(gè)廠商的均衡產(chǎn)量為，行業(yè)的均衡總產(chǎn)量為。3、古諾模型的推廣。令寡頭廠商的數(shù)量為m，則可以得到一般的結(jié)論如下：4、古諾模型也可以用建立寡頭廠商的反應(yīng)函數(shù)的方法來說明。三、斯威齊模型（SweezyModel）也稱彎折的需求曲線模型。由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家P·斯威齊于1939年提出。1．基本假設(shè)條件①如果一個(gè)寡頭廠商提高價(jià)格，行業(yè)中其他寡頭廠商都不會(huì)跟著提高自己的價(jià)格，因而提價(jià)的廠商的銷售量的減少是很多的；②如果一個(gè)寡頭廠商降低價(jià)格，行業(yè)中其他寡頭廠商會(huì)將價(jià)格下降到相同的水平，以避免銷售份額的減少，因而該寡頭廠商的銷售量的增加是很有限的。2、斯威齊模型下產(chǎn)量與價(jià)格的決定：①提價(jià)，則價(jià)格、產(chǎn)量的變動(dòng)由dB段決定；②降價(jià)，則價(jià)格、產(chǎn)量的變動(dòng)由BD段決定；利用間斷的邊際收益曲線，可以解釋價(jià)格剛性現(xiàn)象：只要邊際成本SMC曲線的位置變動(dòng)不超出邊際收益的垂直間斷范圍，寡頭廠商的均衡價(jià)格和均衡數(shù)量都不會(huì)發(fā)生變化。具體地說，在邊際成本SMC1與SMC2之間，盡管成本變了，價(jià)格并沒有變。只有在邊際成本變動(dòng)大，從SMS2增加到SMC3時(shí)，才會(huì)引起產(chǎn)量減少，價(jià)格上升。彎折的需求曲線模型只是解釋了寡頭市場(chǎng)上價(jià)格具有剛性的原因，但并沒有說明寡頭市場(chǎng)上價(jià)格是如何決定的。如果不存在勾結(jié)，價(jià)格決定的方法有“價(jià)格領(lǐng)先制”、“成本加成法”、“卡特爾”等多種方法（略）對(duì)寡頭壟斷的評(píng)價(jià)寡頭壟斷的經(jīng)濟(jì)效率是比較低下的，僅僅高于完全壟斷。而且，過度制造產(chǎn)品差別和廣告的非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，也造成資源浪費(fèi)。但是，與其他市場(chǎng)相比較，寡頭壟斷市場(chǎng)卻有一個(gè)突出的優(yōu)點(diǎn)，那就是寡頭壟斷市場(chǎng)有利于研究與開發(fā)。在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)和完全壟斷市場(chǎng)中，很少有對(duì)研究與開發(fā)的刺激。而且，完全競(jìng)爭(zhēng)廠商與壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商一樣，通常力量較小，無力承擔(dān)研究工作。為了競(jìng)爭(zhēng)，寡頭廠商總是要積極從事研究與開發(fā)，以不斷提高產(chǎn)品質(zhì)量、降低產(chǎn)品成本、改進(jìn)產(chǎn)品性能。況且它們多為大企業(yè)，能夠承擔(dān)起研究與開發(fā)所需要的高昂費(fèi)用。在汽車、計(jì)算機(jī)等寡頭市場(chǎng)上，我們可以充分感受到技術(shù)的突飛猛進(jìn)和產(chǎn)品的日新月異。四、寡頭廠商的供給曲線寡頭廠商的均衡產(chǎn)量和均衡價(jià)格之間不存在一一對(duì)應(yīng)關(guān)系，不存在寡頭廠商和行業(yè)的具有規(guī)律性的供給曲線。第四節(jié)博弈論初步*一、博弈論的提出博弈論(GameTheory）博弈論(GameTheory)又稱為對(duì)策論、游戲理論基因型策略運(yùn)籌學(xué)。它最早由德國數(shù)學(xué)家、哲學(xué)家萊布尼茨于1710年提出。博弈論是研究決策主體行為發(fā)生直接相互作用時(shí)候的決策及謀求這種決策的均衡問題。嚴(yán)格地說，博弈論并不是經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)分支。它是一種方法，應(yīng)用范圍并不局限于經(jīng)濟(jì)學(xué)。在政治學(xué)、軍事學(xué)、外交學(xué)甚至犯罪學(xué)等多個(gè)領(lǐng)域都涉及到博弈論知識(shí)。實(shí)際上，它屬于數(shù)學(xué)知識(shí)。相當(dāng)長(zhǎng)的一個(gè)時(shí)期內(nèi)，納什被認(rèn)為是一個(gè)數(shù)學(xué)家而不是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家。至于博弈論專家之所以獲得經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，原因大致有三點(diǎn)：1、博弈在經(jīng)濟(jì)學(xué)中應(yīng)用最廣，最成功；博弈論的許多成果也是借助于經(jīng)濟(jì)學(xué)的例子來發(fā)展引伸的。2、經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)博弈論的貢獻(xiàn)也越來越大，特別是在動(dòng)態(tài)分析和不完全信息引入博弈后，更是如此。3、最根本性的原因是經(jīng)濟(jì)學(xué)和博弈論的研究模式是一樣的，都強(qiáng)調(diào)個(gè)人理性，即追求給定條件下效用最大化。一、博弈論的基本知識(shí)1.博弈的含義與基本要素所謂博弈指的是一種決策，即每一行為主體的利益不僅依賴它自己的行動(dòng)選擇，而且有賴于別人的行動(dòng)選擇，以致它所采取的最好行動(dòng)有賴于其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手將選擇什么行動(dòng)。博弈論所研究的就是兩個(gè)以上行為主體的互動(dòng)決策及策略均衡。博弈論的基本要素包括：局中人（Player）——博弈中的每個(gè)決策者被稱為局中人（也可稱作選手和參與者），在具體的經(jīng)濟(jì)模型中，它們可以是廠商，也以能是廠商消費(fèi)者或任何契約關(guān)系中的人，根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理性假定，局中人同樣是以利益最大化為目標(biāo)。支付（PayoffStructure）——是指博弈結(jié)束時(shí)局中人得到的利益。支付有時(shí)以局中人得到的效用來表示，有時(shí)以局中人得到貨幣報(bào)酬來表示。局中人的利益最大化也就是指支付或報(bào)酬最大化。策略（Strategies）（也稱作戰(zhàn)略）——是局中人為實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)而采取的一系列行動(dòng)或行動(dòng)計(jì)劃，它規(guī)定在何種情況下采取何種行動(dòng)。策略均衡——經(jīng)濟(jì)學(xué)中，均衡一般指某種穩(wěn)定的狀態(tài)。而博弈論中的均衡是策略均衡，它是指由各個(gè)局中人所使用的策略構(gòu)成的策略組合處于一種穩(wěn)定狀態(tài)，在這一狀態(tài)下，各個(gè)局中人都沒有動(dòng)機(jī)來改變自己所選擇的策略。這樣，各人的策略都已給定，不再發(fā)生變化，博弈的結(jié)果必將確定。從而，每一個(gè)局中人從中得到的支付也就確定了。每個(gè)局中人的最優(yōu)決策也就可以確定了?？梢姡庖粋€(gè)博弈問題，首先需確定博弈的策略均衡。研究博弈的最終結(jié)局，這里引入占優(yōu)策略均衡和納什均衡兩個(gè)概念。占優(yōu)戰(zhàn)略均衡指無論其他參與者采取什么策略，其參與者的惟一的最優(yōu)策略就是他的占優(yōu)策略。也就是說，如果某一個(gè)參與者具有占優(yōu)策略，那么，無論其他參與者選擇什么策略，該參與者確信自己所選擇的惟一策略都是最優(yōu)的。博弈均衡是指博弈中的所有參與者都不想改變自己的策略的這樣一種狀態(tài)。如果所有參與者選擇的都是自己的占優(yōu)戰(zhàn)略，該博弈均衡又被稱為占優(yōu)戰(zhàn)略均衡。然而在有的博弈均衡中，某參與者并不存在既定的占優(yōu)策略，他的占優(yōu)策略隨著其他參與者的策略的變化而變化。在一個(gè)均衡里，如果其他參與者不改變策略，任何一個(gè)參與者都不會(huì)改變自己的策略，則為納什均衡。所謂納什均衡是指這樣一組策略組合：第一，在該策略組合中，每個(gè)局中人的策略都是給定其他局中人的策略情況下的最佳反應(yīng)。有一個(gè)局中人的策略發(fā)生變化，原來的策略組合就不再是納什均衡。第二，該策略具有自我實(shí)施的功能。在納什均衡下，沒有一個(gè)局中人可以通過單方面改變自己的策略而提高自己的支付。也就是說，沒有人愿意偏離均衡。這一解概念是由美國數(shù)學(xué)家約翰·納什提出的，故稱為納什均衡。由此可見，占優(yōu)策略均衡是比納什均衡等強(qiáng)的一個(gè)博弈均衡概念。占優(yōu)策略均衡要求任何一個(gè)參與者對(duì)于其他參與者的任何策略選擇來說，其最優(yōu)策略都是惟一的。而納什均衡只要求任何一個(gè)參與者在其他參與者的策略選擇給定的已經(jīng)下，其選擇的策略是最優(yōu)的。所以占優(yōu)戰(zhàn)略一定是納什均衡，而納什均衡不一定就是占優(yōu)策略均衡。二、博弈的分類經(jīng)濟(jì)學(xué)家從不同角度對(duì)博弈進(jìn)行了分類。A．雙人博弈和n人博弈根據(jù)局中人的數(shù)量，博弈可以劃分為雙人博弈和n人博弈。（如圖8--12所描述的就是典型的雙人博弈。）B．靜態(tài)博弈和動(dòng)態(tài)博弈從局中人是否同時(shí)行動(dòng)的角度，博弈又可以劃分為靜態(tài)博弈和動(dòng)態(tài)博弈。所謂靜態(tài)博弈，是指局中人同時(shí)選擇策略或非同時(shí)選擇策略但不知道對(duì)手采取的具體行動(dòng)，并且這種選擇是一次性的，也就是說同時(shí)做出選擇后博弈就出結(jié)果。動(dòng)態(tài)博弈，是指局中人行動(dòng)有先后順序的博弈，后行動(dòng)者能觀察到先行動(dòng)者的行動(dòng)。典型的動(dòng)態(tài)博弈如“進(jìn)入博弈”，市場(chǎng)中存在一個(gè)在位者廠商I以及一個(gè)潛在進(jìn)入的廠商E。廠商E首先決定是否進(jìn)入市場(chǎng)，然后廠商I決定是否發(fā)動(dòng)價(jià)格戰(zhàn)，最后廠商E再次行動(dòng)，決定是否迎戰(zhàn)。日常生活中動(dòng)態(tài)博弈比比皆是，比如購物中的砍價(jià)過程就是一個(gè)典型的動(dòng)態(tài)博弈。C．零和博弈與非零博弈所謂零和博弈，是指博弈雙方的支付結(jié)果加起來為零。這意味著雙方的利益在博弈中是相互沖突的。從支付結(jié)果看，除了零和博弈外，還有正和博弈，即雙方的支付結(jié)果加起來為一個(gè)正常的數(shù)。這意味著雙方的利益沖突不再是那么激烈，有可能出現(xiàn)所謂雙贏或共贏局面。至于負(fù)和博弈，如果假定局中人都是理性的，理論上沒有人會(huì)參與這種博弈，盡管現(xiàn)實(shí)中不乏損人不利己的事。D．合作博弈與非合作博弈互動(dòng)的情況既可以在單個(gè)的個(gè)體之間開展，也可以是在團(tuán)體之間展開，這樣，從參與主體角度，我們可以把博弈劃分為合作博弈和非合作博弈。具體來說，在非合作博弈中，分析的對(duì)象是個(gè)體參加者，考察的是單個(gè)的參與人在具體的博弈規(guī)則以及一定的信息條件約束下，面對(duì)其他人可能的反應(yīng)將如何行動(dòng)。在非合作博弈中，局中人之間通常無法達(dá)成有約束力的協(xié)議進(jìn)行合作，以獲得合作收益。非合作博弈強(qiáng)調(diào)的是個(gè)人理性、個(gè)人最優(yōu)策略。但結(jié)果可能有效率，也可能無效率。而在合作博弈分析中，分析的對(duì)象經(jīng)常是一個(gè)團(tuán)體，用博弈論的術(shù)語稱之為“聯(lián)盟”。該聯(lián)盟是由參與博弈的若干局中人通過達(dá)成有約束力的協(xié)議形成。合作博弈通常并不涉及具體的博弈規(guī)則，而集中于不同的人結(jié)盟將得到什么。合作博弈強(qiáng)調(diào)的是團(tuán)體理性。三描述博弈的基本形式常以支付矩陣的直觀形式表述博弈，也稱為標(biāo)準(zhǔn)型。我們?cè)囃ㄟ^一個(gè)博弈論中的經(jīng)典例子——囚徒困境來說明標(biāo)準(zhǔn)型博弈形式。囚徒困境是一個(gè)雙人博弈，描述的是這樣一種情況：兩個(gè)人因涉嫌犯罪而被捕，但警察沒有足夠的證據(jù)指控他們確實(shí)犯了罪，除非他們兩個(gè)人中至少有一個(gè)坦白交代。他們被隔離審查并被告知：如果兩人都不坦白，因證據(jù)不足，每人都將坐1個(gè)月的牢；如果兩人都坦白，每人都將坐6個(gè)月的牢；如果只有一個(gè)人坦白，那么坦白者將立即釋放，不坦白者將坐9個(gè)月的牢。圖7--21列出了這個(gè)博弈的支付矩陣。這里我們用坐牢時(shí)間的長(zhǎng)短表示局中人的支付。在這個(gè)博弈中，對(duì)囚徒1來說，如果對(duì)方選擇坦白，那么他也將坦白，兩個(gè)人都坐6個(gè)月牢（因?yàn)槿绻惶拱椎脑?，等待他的將?個(gè)月的刑期）；如果對(duì)方選擇不坦白，他也會(huì)坦白，這