第二講 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論

第二講經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論發(fā)展中國(guó)家須在經(jīng)濟(jì)持續(xù)而穩(wěn)定增長(zhǎng)的基礎(chǔ)上謀求經(jīng)濟(jì)全面而協(xié)調(diào)地發(fā)展。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展是兩個(gè)不同的概念，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，有關(guān)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題的理論自然成為發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)組成部分。2.1經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)2.2哈羅德—多馬經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式2.3新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式2.4新劍橋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式2.5新增長(zhǎng)理論12.1經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的含義和特征庫(kù)茲涅茨（美）：“一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，可以定義為給居民提供種類日益繁多的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品的能力長(zhǎng)期長(zhǎng)升，這種不斷增長(zhǎng)的能力是建立在先進(jìn)技術(shù)以及所需要的制度和思想意識(shí)之相應(yīng)的調(diào)整的基礎(chǔ)上的。”它包括三個(gè)方面的含義：①經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)集中表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增長(zhǎng)上，而這種經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增長(zhǎng)就是商品和勞務(wù)總量的增加，即國(guó)民生產(chǎn)總值的增加。或者說(shuō)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就是國(guó)民生產(chǎn)總值的增加。②技術(shù)進(jìn)步是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的必要條件③經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的充分條件是制度與意識(shí)的相應(yīng)調(diào)整。2

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的特征：（1）人均產(chǎn)值的高增長(zhǎng)率。（2）由于技術(shù)進(jìn)步，生產(chǎn)率不斷提高。（3）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變率很高。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不斷改變著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)、收入分配結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)等等。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)使農(nóng)業(yè)過(guò)剩人口轉(zhuǎn)向城市和工業(yè)，小業(yè)主轉(zhuǎn)向大企業(yè)，結(jié)果促成了農(nóng)業(yè)向非農(nóng)業(yè)、工業(yè)向服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變反過(guò)來(lái)又推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的加快。3（4）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)伴隨而來(lái)的是社會(huì)結(jié)構(gòu)和意識(shí)形態(tài)的迅速改變。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)使僵化的社會(huì)結(jié)構(gòu)變得較為靈活，使傳統(tǒng)的思想觀念轉(zhuǎn)變?yōu)樵鲩L(zhǎng)、工業(yè)化、城市化、國(guó)際化等新意識(shí)。（5）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是一國(guó)的獨(dú)特現(xiàn)象，而是在世界范圍內(nèi)迅速擴(kuò)大，成為各國(guó)追求的目標(biāo)。（6）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在世界范圍內(nèi)是不平衡的，因而世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受到限制。4二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的程度的表示1、總產(chǎn)量意義下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率2、人均產(chǎn)量意義下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率5三、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉

生產(chǎn)函數(shù)：

式中，技術(shù)水平：At；要素投入：資本（Kt）、勞動(dòng)（Lt）

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的分解式：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉是資本（有形資本、無(wú)形資本）、勞動(dòng)（勞動(dòng)力數(shù)量的增加和勞動(dòng)力質(zhì)量的提高）與技術(shù)進(jìn)步（資源配置的改善、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、知識(shí)的進(jìn)展）。6

四、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響因素（一）丹尼森對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素的分析丹尼森把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素分為兩大類：生產(chǎn)要素投入量和生產(chǎn)要素生產(chǎn)率。具體把影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素歸結(jié)為六個(gè)：勞動(dòng)、資本存量的規(guī)模、資源配置狀況、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、知識(shí)進(jìn)展、其他影響單位投入量的因素。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是勞動(dòng)、資本和土地投入的結(jié)果（生產(chǎn)要素投入量）。其中土地可看成是不變的，其他兩個(gè)要素是可變的。丹尼森把要素生產(chǎn)率看成是產(chǎn)量與投入之比，即單位投入量的產(chǎn)出量。要素生產(chǎn)率主要取決于資源配置狀況、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和知識(shí)進(jìn)展。7丹尼森根據(jù)美國(guó)國(guó)民收入的歷史統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)上述各增長(zhǎng)因素進(jìn)行了考察和分析，得出如下結(jié)果。

總國(guó)民收入增長(zhǎng)的源泉（1929—1982）增長(zhǎng)因素增長(zhǎng)率（%）總要素投入勞動(dòng)：1.34資本：0.56單位投入的產(chǎn)量知識(shí)：0.66資源配置：0.23規(guī)模經(jīng)濟(jì)：0.26其他：-0.031.90（65%）1.02（35%）總國(guó)民收入2.928（二）庫(kù)茲涅茨對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素分析庫(kù)茲涅茨運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析方法，通過(guò)對(duì)國(guó)民產(chǎn)值及其組成部分的長(zhǎng)期估量、分析與研究進(jìn)行各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的比較，從各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差異中探索影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素。庫(kù)茲涅茨提出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素主要是：知識(shí)存量的增長(zhǎng)、勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高和結(jié)構(gòu)方面的變化。1、知識(shí)存量的增長(zhǎng)。庫(kù)茲涅茨認(rèn)為，隨著社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步，人類社會(huì)迅速增加了技術(shù)知識(shí)和社會(huì)知識(shí)的存量，當(dāng)這種存量被利用時(shí)，它就成為現(xiàn)代高比率的總量增長(zhǎng)和迅速的結(jié)構(gòu)變化的源泉。知識(shí)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力要經(jīng)過(guò)科學(xué)發(fā)現(xiàn)、發(fā)明、革新、改良等一系列中間環(huán)節(jié)，經(jīng)過(guò)一系列知識(shí)的轉(zhuǎn)化過(guò)程，知識(shí)最終會(huì)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力。92、勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高庫(kù)茲涅茨認(rèn)為，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的特征是人均產(chǎn)值的高增長(zhǎng)率。他對(duì)勞動(dòng)投入和資本投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)進(jìn)行了長(zhǎng)期分析，得出結(jié)論是：以人均產(chǎn)值高增長(zhǎng)率為特征的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要原因是勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。3、結(jié)構(gòu)變化庫(kù)茲涅茨認(rèn)為，發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家在它們?cè)鲩L(zhǎng)的歷史過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變迅速。從部門看，先是從農(nóng)業(yè)活動(dòng)轉(zhuǎn)向非農(nóng)業(yè)活動(dòng)，后又從工業(yè)活動(dòng)轉(zhuǎn)移到服務(wù)性行業(yè)。從生產(chǎn)單位的平均規(guī)?？?，是從家庭企業(yè)或獨(dú)資企業(yè)發(fā)展到全國(guó)性，甚至跨國(guó)性的大公司。庫(kù)茲涅茨把知識(shí)力量因素和生產(chǎn)因素與結(jié)構(gòu)因素聯(lián)系起來(lái)，以強(qiáng)調(diào)結(jié)構(gòu)因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。庫(kù)茲涅茨認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)緩慢，結(jié)構(gòu)因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響比較小。10關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配的關(guān)系，庫(kù)茲涅茨提出了倒U字形學(xué)說(shuō)。他認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)未充分發(fā)展的階段，收入分配將隨同經(jīng)濟(jì)發(fā)展而趨于不平等。其后，經(jīng)歷收入暫時(shí)無(wú)多大變化時(shí)期，達(dá)到經(jīng)濟(jì)充分發(fā)展階段，收入分配將趨于平等。人均產(chǎn)值收入分配不平等程度0112.2哈羅德—多馬經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式1948年，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈羅德出版了他的《動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論》一書(shū)，提出了他的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。同年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家多馬發(fā)表了《資本擴(kuò)張、增長(zhǎng)率和就業(yè)》、《擴(kuò)張和就業(yè)》兩篇論文，提出了與哈羅德模型基本相同的理論，因而他們的模型被合稱為哈羅德—多馬經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。一、前提假設(shè)（1）全社會(huì)只有一種產(chǎn)品，既是資本品又是消費(fèi)品，既能滿足人門的消費(fèi)需求，又能用于投資和擴(kuò)大生產(chǎn)。（2）使用兩種生產(chǎn)要素：資本和勞動(dòng)。兩者按照一個(gè)固定的比例投入生產(chǎn)，不能相互替代。（3）規(guī)模收益不變，即單位產(chǎn)品的成本與生產(chǎn)規(guī)模無(wú)關(guān)。（4）技術(shù)水平不變，不考慮技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，因而資本—產(chǎn)量比率是固定不變的。12

二、哈羅德—多馬經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的基本公式1、哈羅德經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的基本公式G=s/C式中，G表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，即實(shí)際國(guó)民收入增長(zhǎng)率。s表示儲(chǔ)蓄率，即儲(chǔ)蓄在國(guó)民收入中所占的比例。C表示資本—產(chǎn)量比率，即生產(chǎn)一單位產(chǎn)量所需的資本量。

132、多馬模型的基本公式G=

s式中，G和s依然分別表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和儲(chǔ)蓄率。

表示資本生產(chǎn)率，即一單位資本所能生產(chǎn)的產(chǎn)量，為資本—產(chǎn)量比率C的倒數(shù)。因此，多馬經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型實(shí)際上與哈羅德經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型是相同的。14三、哈羅德—多馬經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)分析哈羅德提出了實(shí)際增長(zhǎng)率、合意增長(zhǎng)率和自然增長(zhǎng)率，用這三個(gè)變量說(shuō)明經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)的條件以及經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的原因。實(shí)際增長(zhǎng)率（G）指實(shí)際發(fā)生的增長(zhǎng)率，它由實(shí)際儲(chǔ)蓄率（s）和實(shí)際資本—產(chǎn)量比率（C）決定，即G＝s/C。合意增長(zhǎng)率（G）又稱有保證的增長(zhǎng)率，是長(zhǎng)期中理想的增長(zhǎng)率，它由合意儲(chǔ)蓄率（sd）和合意資本—產(chǎn)量比率（Cr）決定，即Gw＝sd／Cr。這一增長(zhǎng)率是哈羅德模型中最重要的一個(gè)增長(zhǎng)率，它是能使企業(yè)家滿意的增長(zhǎng)率，即預(yù)期投資和預(yù)期儲(chǔ)蓄處于均衡狀態(tài)時(shí)的增長(zhǎng)率。這時(shí)儲(chǔ)蓄者的預(yù)期儲(chǔ)蓄總是等于實(shí)際儲(chǔ)蓄，要實(shí)現(xiàn)合意的增長(zhǎng)率就只有調(diào)整投資等變量。15自然增長(zhǎng)率（Gn）是指長(zhǎng)期中人口增長(zhǎng)和技術(shù)進(jìn)步所允許達(dá)到的最大增長(zhǎng)率，也就是潛在的或最大可能的增長(zhǎng)率，它由最適宜的儲(chǔ)蓄率（so）和合意的資本—產(chǎn)量比率（Cr）決定，即Gn＝so／Cr。哈羅德模型認(rèn)為，要維持穩(wěn)定增長(zhǎng)，實(shí)際增長(zhǎng)率就必須等于合意增長(zhǎng)率，要長(zhǎng)期保持充分就業(yè)，實(shí)際增長(zhǎng)率就必須等于自然增長(zhǎng)率?？梢?jiàn)，長(zhǎng)期中實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)充分就業(yè)的穩(wěn)定增長(zhǎng)的條件是實(shí)際增長(zhǎng)率、合意增長(zhǎng)率和自然增長(zhǎng)率相一致，用公式表示即：G＝Gw＝Gn。16如果這三種增長(zhǎng)率不一致，就會(huì)引起經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)。（1）實(shí)際增長(zhǎng)率與合意增長(zhǎng)率的背離，會(huì)引起經(jīng)濟(jì)中的短期波動(dòng)。當(dāng)實(shí)際增長(zhǎng)率大于合意增長(zhǎng)率時(shí)，會(huì)引起累積性的擴(kuò)張。因?yàn)閷?shí)際儲(chǔ)蓄率等于預(yù)期儲(chǔ)蓄率，這時(shí)實(shí)際資本—產(chǎn)量比率必小于合意資本—產(chǎn)量比率，廠商會(huì)增加投資，使這兩者一致，從而就刺激了經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張。相反，當(dāng)實(shí)際增長(zhǎng)率小于合意增長(zhǎng)率時(shí)，會(huì)引起累積性的收縮，因?yàn)檫@時(shí)的實(shí)際資本—產(chǎn)量比率必然大于合意的資本—產(chǎn)量比率，廠商會(huì)減少投資，使這兩者一致，從而就引起了經(jīng)濟(jì)收縮。17（2）在長(zhǎng)期中，合意增長(zhǎng)率與自然增長(zhǎng)率的背離也會(huì)引起經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。當(dāng)合意增長(zhǎng)率大于自然增長(zhǎng)率時(shí)，說(shuō)明合意增長(zhǎng)率超過(guò)了人口增長(zhǎng)和技術(shù)進(jìn)步所允許的程度。由于勞動(dòng)力短缺，產(chǎn)量增長(zhǎng)將會(huì)受到限制，機(jī)器設(shè)備不能充分利用，生產(chǎn)能力過(guò)剩，從而降低了對(duì)投資的刺激力，必將出現(xiàn)長(zhǎng)期停滯。反之，當(dāng)合意增長(zhǎng)率小于自然增長(zhǎng)率時(shí)，由于合意增長(zhǎng)率沒(méi)有達(dá)到人口增長(zhǎng)和技術(shù)進(jìn)步所允許的程度，將會(huì)出現(xiàn)長(zhǎng)期繁榮。18在實(shí)際中，要實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期的理想的均衡增長(zhǎng)是很困難的，因?yàn)镚、Gw、Gn各自決定于不同的因素：G取決于有效需求，Gw取決于廠商的意向和預(yù)期，Gn決定于人口增長(zhǎng)和技術(shù)進(jìn)步，三者之間沒(méi)有必然的聯(lián)系。當(dāng)三者出現(xiàn)不一致時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。哈羅德主張國(guó)家采取適當(dāng)?shù)恼吒深A(yù)經(jīng)濟(jì)，促使G＝Gw＝Gn，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期的穩(wěn)定增長(zhǎng)。19

哈羅德—多馬模型是最早的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，它的建立大大促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的研究。盡管他提出的長(zhǎng)期均衡增長(zhǎng)的條件，被一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家喻為“刃鋒”上的增長(zhǎng)，并遭到批評(píng)，但是哈羅德—多馬模型是對(duì)凱思斯宏觀經(jīng)濟(jì)理論的長(zhǎng)期化和動(dòng)態(tài)化的結(jié)果，它的出發(fā)點(diǎn)是要研究發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題，它特別強(qiáng)調(diào)資本積累（儲(chǔ)蓄率）在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的決定作用，所以在“唯資本論”流行的20世紀(jì)50年代和20世紀(jì)60年代初，哈羅德—多馬模型受到發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家的普遍贊揚(yáng)，同時(shí)被廣泛應(yīng)用于發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展計(jì)劃中。20四、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)哈羅德—多馬模式在發(fā)展中國(guó)家適用性評(píng)價(jià)１、如果經(jīng)濟(jì)是開(kāi)放的，儲(chǔ)蓄的增加不一定會(huì)擴(kuò)大資本形成，因而儲(chǔ)蓄起來(lái)的國(guó)民收入可能有一部分要流向國(guó)外，不在國(guó)內(nèi)形成資本，無(wú)益于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)展。２、資本形成的擴(kuò)大不一定提高生產(chǎn)能力?？梢栽O(shè)想，如果投資集中在含有高資本—產(chǎn)出比例的產(chǎn)業(yè)，而資本折舊大量發(fā)生在含有低資本—產(chǎn)出比例的產(chǎn)業(yè)，則資本存量并不會(huì)增加多少，因而生產(chǎn)能力提高不多。３、即使生產(chǎn)能力提高了，也并不一定會(huì)增加產(chǎn)出，因?yàn)樵诎l(fā)展中國(guó)家中生產(chǎn)能力的閑置是相當(dāng)普遍的現(xiàn)象。21４、模式的側(cè)重點(diǎn)是需要多高的一定GNP水平下的儲(chǔ)蓄率以維持增長(zhǎng)率，而發(fā)展中國(guó)家需要解決的首要問(wèn)題是采取什么有效措施以提高增長(zhǎng)率。５、模式集中注意力于資本—產(chǎn)出比例，以致過(guò)分強(qiáng)調(diào)投資的作用，而發(fā)展中國(guó)家的現(xiàn)實(shí)情況是，一方面存在著未被使用的生產(chǎn)能力，另一方面存在著改進(jìn)生產(chǎn)方法以提高產(chǎn)量的能力，因此，即使投資增加不多，產(chǎn)出也可能有較大的增加。22６、生產(chǎn)過(guò)程中除資本外還需要其他投入要素的配合，當(dāng)資本增加時(shí)，也要求其他投入要素的增加。在發(fā)達(dá)國(guó)家，這種配合比較容易得到滿足。發(fā)展中國(guó)家因缺少這些條件，當(dāng)資本增加時(shí)，得不到相應(yīng)的熟練勞動(dòng)力和管理人才的配合，社會(huì)結(jié)構(gòu)的因素還可能阻礙擴(kuò)大投資的順利進(jìn)行，因此，即使投資擴(kuò)大了，資本存量增加了，產(chǎn)出并不能有相應(yīng)的增長(zhǎng)。７、哈羅德—多馬增長(zhǎng)模式假設(shè)技術(shù)是“中性”的，對(duì)資本—產(chǎn)出比例不發(fā)生影響，因而技術(shù)進(jìn)步可以不予考慮，但事實(shí)證明，在現(xiàn)代，技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起著很大的作用。不考慮技術(shù)因素是這個(gè)模式的缺陷。232.3新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式

20世紀(jì)50年代中期，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家索洛、澳大利亞經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯旺和英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家米德應(yīng)用新古典學(xué)派的基本原理，先后提出了新古典增長(zhǎng)模型。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，從凱恩斯理論發(fā)展起來(lái)的哈羅德—多馬增長(zhǎng)模式的主要缺陷是：（1）把資本看成是促進(jìn)增長(zhǎng)的唯一因素，忽視了技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。（2）沒(méi)有考慮到投入要素價(jià)格的相對(duì)變動(dòng)會(huì)引起投入要素互相替代的可能性，（3）認(rèn)為只要投入要素的價(jià)格和比例是固定不變的，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就有內(nèi)在的不穩(wěn)定性；相反，投入要素的價(jià)格和比例是變動(dòng)的，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就消除了內(nèi)在的不穩(wěn)定性。24一、新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的假定條件（1）生產(chǎn)一種產(chǎn)品，使用兩種生產(chǎn)要素，資本和勞動(dòng)之間存在替代關(guān)系，因而資本—?jiǎng)趧?dòng)比率和資本—產(chǎn)量比率都可以改變。（2）規(guī)模收益不變，產(chǎn)出的增長(zhǎng)主要取決于資本和勞動(dòng)這兩種生產(chǎn)要素，且資本和勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)力呈遞減趨勢(shì)。（3）市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)型的，價(jià)格機(jī)制起著主要調(diào)節(jié)作用，工資率和利潤(rùn)率分別等于勞動(dòng)與資本的邊際生產(chǎn)力。25二、新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型公式新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家從上述認(rèn)識(shí)出發(fā)建立起自己的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，根據(jù)柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)建立了一個(gè)總量生產(chǎn)函數(shù)：Y＝f（K，L）=AK

L1-

式中：Y表示產(chǎn)出量，K表示資本投入量，L表示勞動(dòng)投入量，

為常數(shù)。

與1-

之和為l，并分別表示各個(gè)投入要素在產(chǎn)出增長(zhǎng)中所起的不同份額的作用，也可叫做各個(gè)投入要素的產(chǎn)出量彈性，它是由各個(gè)投入要素的邊際生產(chǎn)力決定的。261、假設(shè)技術(shù)水平不變新古典模型根據(jù)柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)建立了一個(gè)總量生產(chǎn)函數(shù)：Y＝f（K，L）=AK

L1-

這一公式表明，產(chǎn)出水平取決于資本和勞動(dòng)投入量的大小。同理，產(chǎn)量的增加就取決于資本投入量的增加和勞動(dòng)投入量的增加，即：

Y＝f（

K，

L）

27經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率：根據(jù)假設(shè)，全部產(chǎn)出是由資本和勞動(dòng)生產(chǎn)出來(lái)的，它們?cè)谌慨a(chǎn)品中所占的比重是由各自的邊際生產(chǎn)力和投入量決定的，即：y＝MPPK?K+MPPL?L

Y=MPPK?

K+MPPL?

L兩邊同除以Y得：282、考慮到技術(shù)進(jìn)步以A/A表示技術(shù)進(jìn)步率，則，新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的公式為：這一模型表明，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率取決于資本和勞動(dòng)投入量的增長(zhǎng)率、這兩種要素各自在產(chǎn)量中所占的份額（產(chǎn)出彈性）以及技術(shù)進(jìn)步的程度。293、模型的意義新古典增長(zhǎng)模型對(duì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的影響主要在于它第一次提出了技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有最重要的貢獻(xiàn)的觀點(diǎn)。強(qiáng)調(diào)技術(shù)進(jìn)步，并在模型中把技術(shù)進(jìn)步因素單獨(dú)列項(xiàng)，作為一個(gè)重要因素獨(dú)立出來(lái)。這就突破了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中長(zhǎng)期占統(tǒng)治地位的“資本積累是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定性因素”的思想，促使人們重新認(rèn)識(shí)資本積累的作用，開(kāi)始重視技術(shù)進(jìn)步、人力資源開(kāi)發(fā)、企業(yè)家階層的形成對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性。這說(shuō)明現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)的巨大推動(dòng)作用已為經(jīng)濟(jì)學(xué)家們所認(rèn)識(shí)。30新古典模型放棄了哈羅德—多馬模型關(guān)于資本—?jiǎng)趧?dòng)比率從而資本——產(chǎn)量比率不變的假設(shè)，認(rèn)為這兩個(gè)比率是可變的，投入要素之間具有替代性。模式突出了市場(chǎng)調(diào)節(jié)的作用，并且強(qiáng)調(diào)資本—?jiǎng)趧?dòng)比率的改變是通過(guò)價(jià)格調(diào)節(jié)進(jìn)行，而不是依靠國(guó)家干預(yù)實(shí)現(xiàn)的，通過(guò)價(jià)格的調(diào)節(jié)使資本和勞動(dòng)都得到充分利用，經(jīng)濟(jì)得以穩(wěn)定增長(zhǎng)。31這一模式推動(dòng)人們對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素的實(shí)證分析，后來(lái)的一些發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家借鑒其方法分析了發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素，揭示了發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要源泉所在。如今發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中的新古典主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論的許多觀點(diǎn)也都受到新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的影響。322.4新劍橋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式

J?羅賓遜和N?卡爾多等人以哈羅德—多馬模型為基礎(chǔ)，側(cè)重于經(jīng)濟(jì)中的收入分配方面，建立了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，因?yàn)樗麄兌际切聞驅(qū)W派的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，所以，其模型被叫作新劍橋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。一、基本假定（1）把全體社會(huì)成員劃分為利潤(rùn)收入者（資本家）和工資收入者（工人）兩大階級(jí)，其收入分別為利潤(rùn)和工資。（2）社會(huì)總收入為利潤(rùn)和工資之和，即Y=P+W（3）兩個(gè)階級(jí)的儲(chǔ)蓄在各自的收人中都占一個(gè)固定的比例，即各自儲(chǔ)蓄傾向不變，利潤(rùn)收人者的儲(chǔ)蓄率（sP）要大于工資收人者的儲(chǔ)蓄率（sW），即sP>sW33二、新劍橋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型公式整個(gè)社會(huì)的儲(chǔ)蓄率為這兩個(gè)階級(jí)的儲(chǔ)蓄率的加權(quán)平均數(shù)。若用s表示整個(gè)社會(huì)的儲(chǔ)蓄率，則：s=sP?P/Y+sW?W/Y根據(jù)哈羅德—多馬模型，即可以得出新劍橋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的基本公式：式中，sP、sW和C都被假定是固定不變的，因此，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率G取決于P/Y和W/Y。利潤(rùn)在國(guó)民收人中的比重越大，工資在國(guó)民收人中的比重越小，整個(gè)社會(huì)的儲(chǔ)蓄率就越高，從而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率就越高；相反，利潤(rùn)在國(guó)民收入中的比重越小，工資在國(guó)民收人中的比重越大，整個(gè)社會(huì)的儲(chǔ)蓄率就越低，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率也就越低。34新劍橋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型可進(jìn)一步推出：s=sP?P/Y+sW?W/Y=sP?P/Y+sW?（1-P/Y）=sP?P/Y+sW-sW?P/Y=（sP-sW）P/Y+sW又知：C=K/Y根據(jù)哈羅德—多馬模型G=s/C則：G=[P/Y（sP-sW）+sW]?1/C=P/K?（sP-sW）+sW/CP/K是利潤(rùn)率，以表示，則G=?（sP-sW）+sW/C模式的含義是，在既定的技術(shù)水平下：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率決定于利潤(rùn)率的高低以及資本家和工人兩個(gè)階級(jí)的儲(chǔ)蓄傾向。35三、結(jié)論新劍橋模型表明，國(guó)民收人分配狀況決定了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的大小。要加速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，就要改變國(guó)民收入的分配，使利潤(rùn)在國(guó)民收入中占更大的比例。因此，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是以加劇收入分配的不平等為前提的。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)果，也必然加劇收入分配的不平等。具體體現(xiàn)在：1、模式是哈羅德—多馬模式的延伸，與后者一樣，前者的基本觀點(diǎn)是增長(zhǎng)率決定于儲(chǔ)蓄率或投資