2024春期國開電大法學(xué)本科《國際法》在線形考(形考任務(wù)1至5)試題及答案

1ADG234JQ前蘇聯(lián)解體后，1992年1月3日，中國與哈薩克斯坦共和國發(fā)表建交聯(lián)合公報(bào)，這是中國對一個(gè)(A)5SXY6Z二、多項(xiàng)選擇題(從下列題庫中抽取多項(xiàng)選擇題共20道試題，共40分。)B7CDG8A.于1945年通過并生效C.截至2001年它有189個(gè)締約國9C.國際組織的實(shí)踐JK MSWX YZ為了支持達(dá)賴“五點(diǎn)和平建議”,美國參議院外交委員會(huì)主席赫爾姆斯與參議院前外交委員會(huì)主席佩爾，提出“西藏問題修正案”,誣蔑中國“在西藏侵犯人權(quán)”,歪曲拉薩騷亂事件，造謠中國處決和1972年2月28日中美在上海簽署的聯(lián)合公報(bào)中莊嚴(yán)宣布：“中美兩國的社會(huì)制度和對外政策有著1926年8月2日，法國油船“荷花號(hào)”在地中海的公海上與土耳其船波茲一庫特號(hào)相撞，土耳其的罪行，應(yīng)按依照該刑法處理，因此，對本案的管轄權(quán)并不違反國際法。1926年10月12日，法國和年的《公海公約》。1982年第三次聯(lián)合國海洋法會(huì)議通過的《海洋法公約》規(guī)定，在公海上航行的船紀(jì)律責(zé)任時(shí)，對此種人員的任何刑事訴訟或紀(jì)律程序，僅可向船旗督辦后，便向國際上籌措借貸。1909年3月7日，中德草簽了借貸合同，決定向德國的德華銀行借款。借款。這使清政府只好擱置中德的借貸合同，另于1909年6月6日與英、法、德三國草簽了借款合同。一方在北京簽訂。合同簽訂后，德、英、法、美上述銀行于1911年以清政府的名義發(fā)行“湖廣鐵路五厘利息遞還金鎊借款債券”(以下簡稱湖廣鐵路債券)600萬金英鎊。該債券利息從1938年起停付，本金1951年到期未付。美國公民杰克遜等9人持有湖廣鐵路的上述債券。1979年11月，他們的美國阿1億美元外加利息和訴訟費(fèi)。法庭受理了他們的訴訟。并于11月3日向中華人民共和國發(fā)出傳票，指名由中華人民共和國外交部長黃華收。要求被告中華人民共和國于收到傳票后的20天內(nèi)提出答辯，否鐵路債券案的審理遭到中華人民共和國的拒絕后，法庭于1982年9月1日對本案作出了缺席裁判。判決中華人民共和國賠償原告41313038美元，另加利息和訴訟費(fèi)。中國政府對美國阿拉巴瑪州北區(qū)地方干涉此案。美國國務(wù)院喬治·普·舒爾茨和國務(wù)院法律顧問戴維斯·魯賓遜分別于1983年8月11日和12案不屬美國法典第28卷第1605條規(guī)定的“商業(yè)活動(dòng)”;原告的傳票送達(dá)不完備；原告未能依美國法典第28卷第1605條規(guī)定，證明被告具有責(zé)任而使其提出的求償要求和權(quán)利得以成立等理由指出法庭另外，美國司法部向阿拉巴瑪州地方法院提出了“美國利益聲明書”,要求法院考慮舒爾茨和魯賓高法院重新審理，未獲成功，致使此案于1987年3月9日告終。9月29日中日兩國發(fā)表聯(lián)合公告，實(shí)現(xiàn)邦交正?；?977年9月16日，京都地方法院作出判決，確院。1982年4月14日，大阪高等法院撤銷原判決，并將此案發(fā)回京都地方法院重審。1986年2月4日，京都地方法院推翻其于1977年9月16日所作出的判決，將光華寮判歸臺(tái)灣所有。中國留學(xué)生王問題表中國的訴訟?為什么?(2)日本京都地方法院1977年的最初判決是否符合國際法?為什么?(3)1982年及其后日本各級法院對光華寮案的的判決或裁定是符合國際法的嗎?為什么?表中國的訴訟?為什么?(2)日本京都地方法院1977年的最初判決是否符合國際法?為什么?答：日本京都地方法院于1977年9月16日對光華寮案的判決是正確的，符合國際法。因?yàn)橹腥A人民共和國建立后，其國家本身沒有發(fā)生任何變化，國家的同一性也沒有變，國際(3)1982年及其后日本各級法院對光華寮案的的判決或裁定是符合國際法的嗎?為什么?1972年日本是以條約的形式承認(rèn)中華人民共和國政府為中國的唯一合法政府，從而使所承擔(dān)的義務(wù)就更加明確。既然日本已經(jīng)不再承認(rèn)所謂的“中華民國”,那么臺(tái)灣當(dāng)局作為中國的一個(gè)地方政府就無權(quán)款予以修繕。因此，無論從國際法上政府繼承的理論，還是從對該寮的實(shí)際總體來說，日本法院對光華寮案的審判具有嚴(yán)重的違法性，違反形考任務(wù)2試題及答案CDGH[LMQRSWXYZD.6海里B.1783年ACDGHLMCSWX Y三、案例討論題(從下列2個(gè)案例中抽取共2道案例試題，共20分。)1.卓長仁劫機(jī)案定?2.北海大陸架案雖然聯(lián)邦德國與荷蘭在1964年12月1日，與丹麥在1965年9日分別訂有雙邊協(xié)定，但只解決了兩國際法院于1969年2月20日發(fā)布其判決。法院在判決中首先拒絕了丹麥和荷蘭提出的等距離原海里，陸架寬度可擴(kuò)展到200海里；如果到大陸邊緣超過200海里，則最多可擴(kuò)展到350海里。LPQRSTWXYZ二、多項(xiàng)選擇題(從下列題庫中抽取多項(xiàng)選擇題共20道試題，共40分。)CDGJQWX Y三、案例討論題(從下列2個(gè)案例中抽取共2道案例試題，共20分。)諾特鮑姆1881年生于德國漢堡，其父母均為德國人。依德國國籍法規(guī)定，諾特鮑姆出生時(shí)即取得了德國國籍。1905年，在他24歲時(shí)離開了德國到危地馬拉(以下簡稱危國),居住并在那里建立了他的商業(yè)活動(dòng)中心和發(fā)展事業(yè)。直到1943年他的永久居所地都在危國，大約在1939年他離開危國到達(dá)德國漢堡，并于同年10月到列支敦士登(以下簡稱列國)作暫短的小住，然后于同年10月9日，以德國進(jìn)依列國1934年1月4日公布的國籍法規(guī)定，外國人取得列國國籍必須的條件是：必須證明他已被以前的國籍——至少在列國居住3年，但這個(gè)條件在特殊情況下可以作為例外而免除；申請人需要與列國主管當(dāng)局簽訂一項(xiàng)關(guān)于納稅責(zé)任的協(xié)議并交納入籍費(fèi).如符合上述規(guī)定的條件并經(jīng)列國主管機(jī)關(guān)的審諾特鮑姆申請取得列國國籍，同樣適用該法的規(guī)定.但他尋求了3年居留期的例外，并交了25000瑞士法郎給列國的摩倫公社和12500瑞士法郎的手續(xù)費(fèi)，以及1000瑞士法郎的入籍稅，并交了申請應(yīng)繳納的一般稅和3萬瑞士法郎的安全保證金以滿是規(guī)定。同年10月13日，列國國王發(fā)布敕令，準(zhǔn)他人籍和發(fā)給國籍證明。10月15日他取得了列國摩倫(Mauren)公社公民資格，10月17日他得到完稅證明，10月20日他進(jìn)行了效忠宣誓，10月23日他簽訂了納稅協(xié)議。10月20日，他得到了列國政府同年12月1日，他得到了危國駐蘇黎世總領(lǐng)事館簽發(fā)的入境簽證。1940年初，他返回了危國，繼準(zhǔn)許。1941年12月11日，危國向德國宣戰(zhàn)。1943年11月19日，危國警察當(dāng)局逮捕了諾特鮑姆，并把他交給了美國軍事當(dāng)局拘留在美國。同時(shí)扣押和沒收了他在危國的財(cái)產(chǎn)和商店。危國還于1944年12月20日作出了取消把他登記為列國國民的行政決定。1946年，他獲釋放后，向危國駐美國領(lǐng)事館申請返回危國，遭到了拒絕后，他只得到列國居住。同年7月24日，他請求危國政府撤銷1944年關(guān)于取消他登記為列國國民的決定，也遭到了拒絕。致使列國于1951年12月7日向國際法院提起訴訟，法院于1953年11月18日對管轄權(quán)作出裁決，確認(rèn)法院對本案有管轄權(quán)，否定了危國關(guān)于管轄權(quán)的初步反對。之后，對本案進(jìn)行了審理，并于1955年4月6日作出判決：駁回列國的請求，支持危國的抗辯，認(rèn)為危國提出了一項(xiàng)很好的原則，即國(1)何為實(shí)際國籍原則?為什么國際法院否定了列支敦士登的國籍是諾特鮑姆的實(shí)際國籍?(1)何為實(shí)際國籍原則?為什么國際法院否定了列支敦士登的國籍是諾特鮑姆的實(shí)際國籍?答：實(shí)際國籍原則指的是：國籍要符合個(gè)人與國籍國之間有最密切實(shí)際聯(lián)系的事實(shí)2.英伊石油公司案1933年4月，伊朗政府(當(dāng)時(shí)稱波斯)與英國一家私有公司一英伊石油公司簽訂一項(xiàng)協(xié)定，授予后者在伊朗境內(nèi)開采石油的特許權(quán)。1951年3月到5月間，伊朗議會(huì)頒布若干法律，宣布對其境內(nèi)的石油工業(yè)實(shí)行國有化的原則，并規(guī)定了有關(guān)程序。這些法律的實(shí)施引起了伊朗政府與英伊石油公司間的爭端。英國政府支持該英國公司的主張，并以行使外交保護(hù)權(quán)的名義，于1951年5月26日以單方申請的形式在國際法院對伊朗提起訴訟。英國政府主張國際法院對該爭端有管轄的主要依據(jù)是英、伊雙方曾發(fā)表的接受國際法院強(qiáng)制管轄權(quán)的聲明和屬于聲明范圍的伊朗與第三國及與英國締結(jié)的若干協(xié)定。伊朗政府對國際法院對該爭端的管轄權(quán)提出反對意見，其主要理由是，根據(jù)伊朗接受法院強(qiáng)制管轄權(quán)聲明的文本，法院的管轄權(quán)限于有關(guān)在該聲明發(fā)表后伊朗締結(jié)的條約的爭端。1951年7月5日，在法院對爭端是否有管轄權(quán)的問題還懸而未決的情況下，應(yīng)英國政府的請求，法院發(fā)布臨時(shí)保全措施。1952年7月22日，法院以九票贊成，五票反對，作出法院對該案沒有管轄權(quán)的最終判決。同時(shí)宣布終止此前發(fā)布的保全措施。國際法院的判決中指出，法院的管轄權(quán)只能建立在爭端當(dāng)事國同意的基礎(chǔ)上；在本案中，為各當(dāng)事國根據(jù)法院規(guī)約第36條2款所作的接受法院強(qiáng)制管轄權(quán)的聲明，即英國1940年2月28日的聲明和伊朗1930年10所作、1932年9月19日所批準(zhǔn)的聲明。由于法院只能在雙方聲明相吻合的范圍內(nèi)具有管轄權(quán)，因此法院管轄權(quán)必須由接受管轄范圍更具限制性的聲明來決定；在此，為伊朗的聲明。根據(jù)伊朗政府接受法院強(qiáng)制管轄權(quán)的聲明，法院僅對有關(guān)伊朗接受的條約或協(xié)定的適用問題的爭端具有管轄權(quán)。伊朗聲稱，根據(jù)聲明的措詞，法院的管轄權(quán)限于聲明批準(zhǔn)之后伊朗所締結(jié)的條約，而英國主張伊朗在聲明之前所締結(jié)的條約也屬法院管轄權(quán)的范圍。法院認(rèn)為，它的管轄權(quán)不能建筑在對伊朗聲明純語法性的解釋上。它的解釋只能來自于以自然的合理的方式閱讀聲明文本，并充分考慮伊朗聲明時(shí)的意圖。這樣做的結(jié)果使法院得出結(jié)論：只有伊朗聲明批準(zhǔn)后伊朗所締結(jié)的條約屬于法院管轄權(quán)的范圍。因?yàn)?，伊朗有特別的理由可以表明，它是以一種非限制性的方式起草它的聲明的，它排除聲明前的一切條約。事實(shí)上，在伊朗發(fā)表接受法院管轄權(quán)的聲明之前它剛剛單方宣布廢除與外國締結(jié)的有關(guān)治外法權(quán)制度的所有條約。在這種背景下，它不可能主動(dòng)提出把有關(guān)這些條約的爭端提交一國際法庭裁決。此外，伊朗政府的此等意圖亦為伊朗國會(huì)批準(zhǔn)聲明的法律證明。該法律申明，它指的是聲明批準(zhǔn)以后政府將英國方面提出，即使法院的上述解釋可以接受，法院仍可以根據(jù)英伊兩國1857年條約第9條中的與1903年貿(mào)易條約第2條中的最惠國條款對本爭端具有管轄權(quán)。英國認(rèn)為，該條款使它能夠援引伊朗在其接受法院管轄權(quán)聲明之后與第三國締結(jié)的若干條約作為法院管轄權(quán)的依據(jù)。法(1)國際法院認(rèn)定這種特許權(quán)協(xié)定不構(gòu)成國際法上條約的法律與事實(shí)依據(jù)是什么?(2)一國政府與一外國公司簽定的合作開采其自然資源的協(xié)定的法律性質(zhì)是什么?這種協(xié)定應(yīng)受何種法律調(diào)整?為什么?(3)一國政府是否有權(quán)變更或廢除它與一外國公司鑒定的合作開采其自然資源的協(xié)定?該國政府是否對其為公共目的的單方廢除這種協(xié)定行為承擔(dān)國際責(zé)任?形考任務(wù)4試題及答案備注：題目順序?yàn)殡S機(jī)，請根據(jù)題目開頭關(guān)鍵詞查找。一、單項(xiàng)選擇題(從下列題庫中抽取單項(xiàng)選擇題20道題，每題2分，共40分)ACGA.有5個(gè)常任理事國和10個(gè)非常任理事國，前者是不經(jīng)選舉HJLB.180個(gè)C.51個(gè)C.1945年10月24日D.1945年10月25日NQSX ZBCGC.截至2001年它有189個(gè)締約國D.1945年10月24日，聯(lián)合國正式成立HLSXYZ三、案例討論題(從下列3個(gè)案例中抽取共2道案例試題，共20分。)1.露斯坦尼亞號(hào)”案2.尼加拉瓜的軍事與準(zhǔn)軍事活動(dòng)案3.紐倫堡國際軍事法庭審判案檢察官，組成偵察和起訴委員會(huì)。該委員會(huì)于1945年1法庭自1945年11月20日開始審訊，共舉行了403次公審?fù)?，訊問?4名證人并收到了143名證人其他證人提供的1809份誓證書。收到了為各政治領(lǐng)導(dǎo)人提出的38000份誓證書，為黨衛(wèi)軍提出的136230誓證書，為突擊隊(duì)提出的10000份誓證書，為保安勤務(wù)處提出的70000份誓證書，為參謀本部及國防軍最高統(tǒng)帥部提出的3000份誓證書，為秘密警察隊(duì)提出的人為各個(gè)組織提供的證言。法庭的審訊活動(dòng)于1946年8月31日結(jié)束，于9月作出判決，并于9月30日至10月1日宣布了判決書。判決書宣布：形考任務(wù)5試題及答案隨著我國對外開放的進(jìn)一步擴(kuò)大和中國加入WTO,作為黨政機(jī)關(guān)的干部，在對外交往和處理國際事務(wù)中，必須具備國際法知識(shí)，學(xué)會(huì)運(yùn)用國際法這個(gè)武器，來維一、正確理解國際法與國內(nèi)法的關(guān)系國際法和國內(nèi)法作為兩個(gè)不同的法律關(guān)系，另一方面，把國際法作為國內(nèi)法的組成部分與國國內(nèi)法與國際法在一般來講并無沖突，但美國1978年12月16日與中國簽署了《關(guān)于建立外交關(guān)系的聯(lián)合公報(bào)》,在公報(bào)中宣布“承認(rèn)中華人民共和國政府是中國唯