【期限轉(zhuǎn)換風(fēng)險(xiǎn)探究文獻(xiàn)綜述5100字】

期限轉(zhuǎn)換風(fēng)險(xiǎn)研究國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u30771期限轉(zhuǎn)換風(fēng)險(xiǎn)研究國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述 139031國外文獻(xiàn)綜述 1283071.1期限轉(zhuǎn)換方面 1312611.2期限轉(zhuǎn)換風(fēng)險(xiǎn)方面 2220482國內(nèi)文獻(xiàn)綜述 352851期限轉(zhuǎn)換方面 3138522期限轉(zhuǎn)換風(fēng)險(xiǎn)方面 4318893評估國內(nèi)外現(xiàn)有研究成果 58918參考文獻(xiàn) 51國外文獻(xiàn)綜述1.1期限轉(zhuǎn)換方面有關(guān)期限轉(zhuǎn)換方面的研究，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家們在市場期限轉(zhuǎn)換水平到底應(yīng)該如何決定這個問題上提出期限轉(zhuǎn)換水平應(yīng)當(dāng)通過其所在的金融市場中的供求關(guān)系來自由決定，他們不贊成國家對市場期限轉(zhuǎn)換水平有過多的干預(yù)，認(rèn)為市場期限轉(zhuǎn)換應(yīng)該趨向于自由化。亞當(dāng)·斯密（AdamSmith）提出的“看不見的手”理論正是這一觀點(diǎn)的有力證明。他認(rèn)為政府沒有必要過多干預(yù)一國經(jīng)濟(jì)，因?yàn)殚_放的經(jīng)濟(jì)市場中資本可以自由流動，資金的供給方與需求方共同決定著資源的配置，供給需求的平衡決定了期限轉(zhuǎn)換水平。在這樣的理論下，期限轉(zhuǎn)換自由化思想得以開始發(fā)展。提出期限轉(zhuǎn)換水平大小應(yīng)該交給市場自由決定的還有經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉·配第（WilliamPetty）、達(dá)德利·諾思（DudleyNorth）等，他們在期限轉(zhuǎn)換水平如何決定的問題上都持有相同觀點(diǎn)。配第指出自由化的市場可以實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置，有效引導(dǎo)資金流向，因此期限轉(zhuǎn)換水平的決定應(yīng)完全交由市場中資金的供求關(guān)系。諾思在市場期限轉(zhuǎn)換水平如何決定上也有著同樣的主張，認(rèn)為政府不應(yīng)該對期限轉(zhuǎn)換水平進(jìn)行限制。凱恩斯強(qiáng)調(diào)，市場期限轉(zhuǎn)換水平的決定因素只是貨幣供給量與貨幣需求量之間的相對關(guān)系。與上述經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究視角不同，凱恩斯關(guān)注貨幣的功能價(jià)值，并提出了著名的流動性偏好理論。他認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的過程中，由于貨幣流動性強(qiáng)，人們愿意手中持有大量資金?？梢苑奖闳藗兊娜粘＝灰?，滿足各種不同的動機(jī)需求。正是因?yàn)樨泿啪哂械母吡鲃有?，所以人們寧愿放棄將資產(chǎn)存到銀行獲取利息而選擇將其以貨幣的形式留在手中。這種貨幣需求被他定義為流動性偏好。隨著經(jīng)濟(jì)和社會的不斷發(fā)展，各國經(jīng)濟(jì)學(xué)家先后提出了市場期限轉(zhuǎn)換決定理論，并對其進(jìn)行大量研究。1970年以后，一些西方發(fā)達(dá)國家率先對金融市場進(jìn)行改革，當(dāng)局政府決定逐漸放寬對市場期限轉(zhuǎn)換上下限的管制，期限轉(zhuǎn)換大小由市場上資金的需求量與供給量自由決定，這樣大大加快了市場期限轉(zhuǎn)換自由化步伐。直至1973年，Mckinnon和Shaw也認(rèn)為應(yīng)該放開期限轉(zhuǎn)換控制并提出金融深化理論。該理論認(rèn)為，期限轉(zhuǎn)換應(yīng)由市場資金的供需關(guān)系決定，市場期限轉(zhuǎn)換可以在一定程度上反映金融風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)模，為金融市場自由化的未來發(fā)展提供理論支撐。在Mckinnon和Shaw提出的金融深化期限轉(zhuǎn)換基礎(chǔ)上，學(xué)者Joe(2016)在對西方國家金融市場研究分析后得出在期限轉(zhuǎn)換發(fā)展過程中，由于期限轉(zhuǎn)換波動頻率的增加，市場存在很大的不確定性。在政府放開期限轉(zhuǎn)換管制、實(shí)現(xiàn)金融市場自由化這個漫長的改革過程中，許多學(xué)者就期限轉(zhuǎn)換自由化及其對金融市場的影響進(jìn)行了深入研究。到目前為止，西方國家有關(guān)期限轉(zhuǎn)換理論體系已相對成熟，為各國金融自由化改革奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。1.2期限轉(zhuǎn)換風(fēng)險(xiǎn)方面有關(guān)期限轉(zhuǎn)換風(fēng)險(xiǎn)方面的研究，摩根大通銀行則在1983年將商業(yè)銀行凈利息收入作為衡量期限轉(zhuǎn)換風(fēng)險(xiǎn)的指標(biāo)并觀察其在期限轉(zhuǎn)換背景下的變化情況。在其公布的報(bào)告中，稱期限轉(zhuǎn)換的劇烈波動將影響商業(yè)銀行凈利息收入的穩(wěn)定性并增加期限轉(zhuǎn)換風(fēng)險(xiǎn)。學(xué)者M(jìn)itchell認(rèn)為政府放寬期限轉(zhuǎn)換上下限管制后期限轉(zhuǎn)換水平將會發(fā)生頻繁波動，金融市場開放程度越高商業(yè)銀行承擔(dān)的期限轉(zhuǎn)換風(fēng)險(xiǎn)越大。為進(jìn)一步探討商業(yè)銀行期限轉(zhuǎn)換風(fēng)險(xiǎn)的變化，他選擇了美國商業(yè)銀行的金融數(shù)據(jù)進(jìn)行定量研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn)在政府放寬期限轉(zhuǎn)換管制后商業(yè)銀行利差變化不規(guī)律，與前期假設(shè)相吻合。根據(jù)將利差作為衡量銀行期限轉(zhuǎn)換風(fēng)險(xiǎn)的指標(biāo)，Zarruck(2009)經(jīng)過實(shí)證分析并得出結(jié)論：商業(yè)銀行利差的主要影響因素有核心資本和存款保險(xiǎn)制度，核心資本與銀行利差呈正向相關(guān)關(guān)系，存款保險(xiǎn)與銀行利差呈反向相關(guān)關(guān)系。此外，學(xué)者ValverdeandFer-nandez(2015)認(rèn)為銀行的利差不僅與上述因素有關(guān)，還取決于銀行的業(yè)務(wù)開展程度，一個銀行的業(yè)務(wù)種類越豐富，受市場期限轉(zhuǎn)換波動的影響越小，其利差收入越穩(wěn)定。在此基礎(chǔ)上,MaudosandSolis(2017)進(jìn)一步分析了墨西哥商業(yè)銀行的凈利差，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，非利息收入比率和市場集中度都對銀行的凈利差都有重大影響。SimonanMihai-Yiannaki(2018)對期限轉(zhuǎn)換下宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境與銀行息差關(guān)系進(jìn)行了數(shù)據(jù)分析與模型檢驗(yàn)，得出結(jié)論認(rèn)為開放的期限轉(zhuǎn)換環(huán)境有利于銀行擴(kuò)大息差。還有學(xué)者的研究是建立在銀行微觀模型基礎(chǔ)上，該模型主要說明銀行無權(quán)對存款者進(jìn)行期限轉(zhuǎn)換定價(jià)，而相應(yīng)地對貸款者銀行具有一定的自主定價(jià)權(quán)，因此，市場必須在資本供需之間合理分配，以達(dá)到平衡。2國內(nèi)文獻(xiàn)綜述1期限轉(zhuǎn)換方面我國經(jīng)濟(jì)市場發(fā)展起步較晚，金融市場成熟程度還遠(yuǎn)不及西方一些發(fā)達(dá)國家，但隨著近些年金融全球化的發(fā)展，各國資本市場開放程度越來越高，我國政府也逐步放開對市場期限轉(zhuǎn)換上下限的管制，旨在提高金融市場開放程度。隨著資本市場開放程度的不斷加深，期限轉(zhuǎn)換水平的決定機(jī)制更加市場化、自由化，國內(nèi)越來越多的學(xué)者開始關(guān)注期限轉(zhuǎn)換自由化對市場產(chǎn)生的影響。學(xué)者鄭先炳（2010）認(rèn)為當(dāng)國家放開對市場期限轉(zhuǎn)換的管制后，金融市場開放程度變高，市場資金供求的均衡點(diǎn)決定期限轉(zhuǎn)換水平，商業(yè)銀行在對客戶存貸款定價(jià)方面具有更多的自主權(quán)，在此背景下，商業(yè)銀行為爭奪客戶資源將大力創(chuàng)新金融產(chǎn)品以及開展新型銀行業(yè)務(wù)，期限轉(zhuǎn)換改革對推動中國金融市場發(fā)展具有一定的積極作用，激發(fā)金融市場釋放更多活力，促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展。學(xué)者呂耀明（2011）年通過研究指出，相較于西方其他發(fā)達(dá)國家而言，我國的總體期限轉(zhuǎn)換水平波動幅度并不大，并且金融市場中期限轉(zhuǎn)換水平的頻繁波動對于我國的經(jīng)濟(jì)增長影響并不是很顯著。易綱（2009）指出我國金融體系將隨著我國期限轉(zhuǎn)換逐步實(shí)現(xiàn)自由化后得到不斷完善。一方面期限轉(zhuǎn)換對提升金融機(jī)構(gòu)自主定價(jià)權(quán)有促進(jìn)作用，另一方面期限轉(zhuǎn)換作為調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要手段之一效果將更加顯著。張亦明則從金融創(chuàng)新的角度出發(fā)，將期限轉(zhuǎn)換不斷浮動所帶來的經(jīng)濟(jì)效益，視為推動國內(nèi)經(jīng)濟(jì)市場革新的主要力量。但是整個過程中企業(yè)以及其他金融機(jī)構(gòu)的改革成本也不容小覷，也應(yīng)該考慮在內(nèi)。肖欣榮（2011）認(rèn)為政府放開期限轉(zhuǎn)換管制后，商業(yè)銀行對期限轉(zhuǎn)換水平擁有更多的定價(jià)權(quán)，而豐富多元的業(yè)務(wù)種類可以有效規(guī)避期限轉(zhuǎn)換風(fēng)險(xiǎn)，因此期限轉(zhuǎn)換有助于我國商業(yè)銀行由原來傳統(tǒng)的資產(chǎn)負(fù)債業(yè)務(wù)向中間業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，同時也指出了轉(zhuǎn)型過程中可能遇到的問題并給出建議。在結(jié)合西方發(fā)達(dá)國家改革先例的基礎(chǔ)上，李宏偉（2015）借鑒其成功經(jīng)驗(yàn)，對中國商業(yè)銀行業(yè)務(wù)的轉(zhuǎn)型提出了建議。陳彥斌、陳偉澤和陳小亮（2014）指出在宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控方面，期限轉(zhuǎn)換自由化具有一定的積極促進(jìn)作用，政府過度干預(yù)期限轉(zhuǎn)換可能會產(chǎn)生負(fù)面作用，影響國家的宏觀經(jīng)濟(jì)。李文溥（2016）指出，由于經(jīng)濟(jì)大環(huán)境的影響，銀行如何進(jìn)行存貸款的期限轉(zhuǎn)換分配是解決銀行經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵因素，因此放開的自由化的期限轉(zhuǎn)換市場能夠?qū)⑽覈?cái)政資源很好地進(jìn)行分配。遲文嘉（2019）認(rèn)為逐步推進(jìn)期限轉(zhuǎn)換的意義在于通過高效合理配置國家資源，充分利用資金；同時加大商業(yè)銀行間的業(yè)內(nèi)競爭，促使商業(yè)銀行研發(fā)新型金融產(chǎn)品，改變傳統(tǒng)業(yè)務(wù)形式，釋放市場活力。從這個角度看，期限轉(zhuǎn)換改革對促進(jìn)中國金融市場的發(fā)展具有一定的作用。通過總結(jié)上面的研究發(fā)現(xiàn)，所謂期限轉(zhuǎn)換就是金融市場期限轉(zhuǎn)換大小不再過多地受到國家政府的干預(yù)，而是完全由市場中資金的供給與需求達(dá)到的平衡點(diǎn)來決定，當(dāng)供給大于需求時，市場期限轉(zhuǎn)換下降，反之亦然。盡管政府放開期限轉(zhuǎn)換管制可以促進(jìn)一國金融市場快速走向成熟，大大提高市場資金的使用效率，但是與此同時，還有缺點(diǎn)和問題。2期限轉(zhuǎn)換風(fēng)險(xiǎn)方面關(guān)于期限轉(zhuǎn)換風(fēng)險(xiǎn)方面的研究，我們國家學(xué)者對其研究還不是很成熟，這是因?yàn)橹袊噍^于西方發(fā)達(dá)國家金融市場發(fā)展起步較晚，多年來國家一直實(shí)行較為嚴(yán)格的期限轉(zhuǎn)換管制制度，資本市場還沒達(dá)到完全開放的程度，銀行對期限轉(zhuǎn)換風(fēng)險(xiǎn)的控制意識還不是很強(qiáng)。但隨著我國期限轉(zhuǎn)換自由化改革進(jìn)程的推進(jìn)，我國學(xué)者在結(jié)合本國國情的基礎(chǔ)上正在對期限轉(zhuǎn)換風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步探討。有關(guān)期限轉(zhuǎn)換風(fēng)險(xiǎn)的定義，國內(nèi)學(xué)者黃金老在2001年首次提出相關(guān)概念。他根據(jù)期限轉(zhuǎn)換風(fēng)險(xiǎn)上下浮動時間進(jìn)行分析，將期限轉(zhuǎn)換浮動帶來的風(fēng)險(xiǎn)分為階段性和持續(xù)性兩個類型。其中階段性風(fēng)險(xiǎn)是短期的。有關(guān)階段性風(fēng)險(xiǎn)，王曉芳（2015）、馬千（2017）認(rèn)為政府放開了對期限轉(zhuǎn)換上下調(diào)動的監(jiān)管，使得期限轉(zhuǎn)換浮動的范圍加大，給金融機(jī)構(gòu)帶來了一定的危機(jī)，并且隨著期限轉(zhuǎn)換結(jié)構(gòu)的改變，銀行難以及時合理地處理期限轉(zhuǎn)換風(fēng)險(xiǎn)。持續(xù)性風(fēng)險(xiǎn)，也稱為永久性風(fēng)險(xiǎn)，是通常提到的期限轉(zhuǎn)換風(fēng)險(xiǎn)，這種風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)時間更長。關(guān)于持續(xù)風(fēng)險(xiǎn)，姚遠(yuǎn)（2011），張蕊和陸江森（2017）對中國許多商業(yè)銀行的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行了詳細(xì)分析。結(jié)論是，隨著期限轉(zhuǎn)換程度的加深，期限轉(zhuǎn)換波動性將會增加，銀行長期期限轉(zhuǎn)換風(fēng)險(xiǎn)的不確定性將會增加。此外，國內(nèi)學(xué)者認(rèn)為可以通過觀察銀行利差變化情況進(jìn)而判斷銀行承擔(dān)的期限轉(zhuǎn)換風(fēng)險(xiǎn)大小。目前我國學(xué)者關(guān)于期限轉(zhuǎn)換自由化背景下銀行利差變化情況持有不同的觀點(diǎn)與看法。如學(xué)者巴曙松（2012）認(rèn)為我國目前還沒有完全實(shí)現(xiàn)期限轉(zhuǎn)換自由化，在此階段我國銀行存貸利差有收窄的趨勢，但是隨著金融市場的不斷開放，期限轉(zhuǎn)換自由化程度的加深，銀行存貸款利差很有可能變大。此外黃樹青和孫璐璐（2014）也持有相同觀點(diǎn)，認(rèn)為銀行利差在今后存在擴(kuò)大的趨勢。有的學(xué)者則持相反觀點(diǎn)，認(rèn)為銀行利差無論何時都是變小的。如研究者王歡和郭建強(qiáng)（2014）通過實(shí)證發(fā)現(xiàn)銀行利差水平與期限轉(zhuǎn)換程度存在反向相關(guān)關(guān)系。此外，周開國（2008）等國內(nèi)學(xué)者也研究了商業(yè)銀行凈利差的決定因素。他運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型實(shí)證分析了影響商業(yè)銀行凈利差的因素。他發(fā)現(xiàn)影響商業(yè)銀行凈利差的因素有商業(yè)銀行存貸款比率、銀行資產(chǎn)規(guī)模、銀行平均運(yùn)營成本、銀行風(fēng)險(xiǎn)偏好程度等，該國的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境也將對銀行的凈利差產(chǎn)生影響。鐘偉和沈聞一（2016）認(rèn)為銀行利差之所以變動是因?yàn)槠谙揶D(zhuǎn)換在資金配置中具有一定的主導(dǎo)地位，期限轉(zhuǎn)換頻繁波動導(dǎo)致利差不穩(wěn)定。凈利差水平具有重要指導(dǎo)意義。此外劉義圣（2017）指出政府放開對期限轉(zhuǎn)換管制后，銀行具有更多自主權(quán)，同業(yè)間競爭加劇，促使我國商業(yè)銀行豐富業(yè)務(wù)種類，拓寬中間業(yè)務(wù)渠道，研發(fā)金融創(chuàng)新產(chǎn)品以抵抗期限轉(zhuǎn)換風(fēng)險(xiǎn)。3評估國內(nèi)外現(xiàn)有研究成果根據(jù)前文的文獻(xiàn)綜述研究，得出以下結(jié)論。第一，西方發(fā)達(dá)國家金融市場發(fā)展早于我國，金融市場開放程度優(yōu)于我國，因此期限轉(zhuǎn)換自由化改革起步較早，學(xué)者關(guān)于這方面的研究理論更成熟；第二，有關(guān)期限轉(zhuǎn)換風(fēng)險(xiǎn)方面的研究，國外學(xué)者更偏重于期限轉(zhuǎn)換改革對整個金融市場的影響，相對系統(tǒng)的研究還比較少；國內(nèi)有關(guān)方面的研究則更側(cè)重于在微觀層面的研究，往往在結(jié)合中國國情基礎(chǔ)上研究期限轉(zhuǎn)換自由后我國商業(yè)銀行期限轉(zhuǎn)換風(fēng)險(xiǎn)大小的變化情況?？傮w來看，這方面的相關(guān)國內(nèi)外文獻(xiàn)比較豐富，但有關(guān)商業(yè)銀行期限轉(zhuǎn)換風(fēng)險(xiǎn)的具體影響因素還有待進(jìn)一步研究。參考文獻(xiàn)[1]巴曙松,華中煒,朱元倩.期限轉(zhuǎn)換的國際比較:路徑、績效與市場機(jī)構(gòu)[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版),2012(5).[2]曹志鵬,安亞靜.期限轉(zhuǎn)換對中國商業(yè)銀行利差的影響[J].金融經(jīng)濟(jì)學(xué)研究,201833(06):36-45.[3]陳龍.期限轉(zhuǎn)換下商業(yè)銀行效率及影響因素研究[J].財(cái)經(jīng)界(學(xué)術(shù)版),2018(23)[4]陳彥斌,陳小亮,陳偉澤.期限轉(zhuǎn)換管制與總需求結(jié)構(gòu)失衡m.經(jīng)濟(jì)研究,2014,02:18.31[5]樊珂辰.基于期限轉(zhuǎn)換背景的我國商業(yè)銀行票據(jù)業(yè)務(wù)的轉(zhuǎn)型發(fā)展探討[J].科技經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊,2019,27(04):201+197.[6]顧茜.商業(yè)銀行表外業(yè)務(wù)發(fā)展影響的實(shí)證分析[J].中國集體經(jīng)濟(jì),2019(09):117-118.[7]胡婧.期限轉(zhuǎn)換對城市商業(yè)銀行的影響研究——基于大同銀行的實(shí)證分析[J].時代金融,2017(30):81-82+89.[8]黃建綱.淺析期限轉(zhuǎn)換背景下我國商業(yè)銀行管理[J].時代金融,2017(33):67.[9]黃樹青.存款期限轉(zhuǎn)換進(jìn)程中商業(yè)銀行定價(jià)策略的動態(tài)選擇[J].上海金融，2014(5).[10]林雅妮.商業(yè)銀行期限轉(zhuǎn)換風(fēng)險(xiǎn)防控研究——基于資產(chǎn)負(fù)債配置、內(nèi)外部定價(jià)管理的視角[J].中國物價(jià),2019,39(01):58-65018(12):32-34.[11]呂耀明.期限轉(zhuǎn)換、存款保險(xiǎn)制度與系統(tǒng)性銀行危機(jī)防范[J].金融研究，2011(01).[12]李宏瑾.期限轉(zhuǎn)換對商業(yè)銀行的挑戰(zhàn)及應(yīng)對[J].國際金融研究,2015(02).[13]紀(jì)洋,徐建煒,張斌.期限轉(zhuǎn)換的影響、風(fēng)險(xiǎn)與時機(jī)——基于期限轉(zhuǎn)換雙軌制模型的討論[J].經(jīng)濟(jì)研究,2015(01).[14]張勇,李政軍,龔六堂.期限轉(zhuǎn)換雙軌制、金融改革與最優(yōu)貨幣政策[J].經(jīng)濟(jì)研究，2014(10).[15]李仲林.期限轉(zhuǎn)換與商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)[J].財(cái)經(jīng)科學(xué),2015(01):36-46.[16]李方赟.金融市場化改革中的商業(yè)銀行資產(chǎn)負(fù)債管理[J].時代金融,2017(30):50+63.[17]馬亦嫻