十二怒漢中談判的過程

本文格式為Word版下載后可任意編輯和復(fù)制第第頁(yè)十二怒漢中談判的過程

電影《十二怒漢》與英美法系陪審制度

環(huán)境學(xué)院2022級(jí)11323129翟宇翔沒有華麗的動(dòng)作表演，沒有高科技的3D技術(shù)，也沒有氣概磅礴的后期電腦合成，有的只是12名平凡的陪審團(tuán)成員和1名不起眼的主持和一間不到40平方米的小房間。但是，就是這樣的一部電影，仍舊能吸引住觀眾的眼球得到好評(píng)，還能獲得柏林電影節(jié)金熊獎(jiǎng)。不得不說這部電影自然有其吸引人的地方，用語言的溝通，勸告，辯論，甚至爭(zhēng)吵，來推動(dòng)情節(jié)的進(jìn)展，環(huán)環(huán)相扣，緊密奇妙，緊緊地扣住了觀眾的心。

故事圍圍著12名陪審員審判一名好像已經(jīng)證據(jù)確鑿謀殺自己繼父的年輕人開頭。票數(shù)從開頭的11票有罪對(duì)1票無罪，始終到后面的10比2、8比4、6比6、3比9，始終到最終的1：11，再到后來的唯一一位認(rèn)為有罪的陪審員放棄堅(jiān)持，整個(gè)審判以集體通過“無罪”而告終。

一場(chǎng)原本看來不行逆的審判，卻從一個(gè)人的質(zhì)疑最終到消失了這樣的巨大轉(zhuǎn)變和逆轉(zhuǎn)，并不是因?yàn)檫@一個(gè)人的英雄主義奏效，而是因?yàn)闃O具特色的美國(guó)訴訟審判制度在其中產(chǎn)生了影響。因此，下面圍繞法律中的陪審團(tuán)制度來探討一下。

電影中的陪審團(tuán)制度屬于英美法系的陪審團(tuán)制度。英美法系的陪審團(tuán)分為大陪審團(tuán)和小陪審團(tuán)。大陪審團(tuán)只處理刑事案件，職責(zé)是聽審證據(jù)，也就是依據(jù)檢察官、當(dāng)事人以及證人的陳述，打算是否對(duì)被告進(jìn)行起訴；小陪審團(tuán)在刑事訴訟中，通過對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定，打算嫌疑人是否有罪，在民事訴訟中解決爭(zhēng)議，并打算是否賠償?！妒瓭h》中的12個(gè)人屬于小陪審團(tuán)，一般狀況下，我們所說的陪審團(tuán)主要是指小陪審團(tuán)。

這個(gè)陪審團(tuán)制度的實(shí)施是根據(jù)以下進(jìn)行的。

首先是選撥陪審員，被選擇出來的陪審團(tuán)里的成員是根據(jù)肯定的規(guī)章，從社區(qū)里選擇出擁有良好信譽(yù)的若干一般公民組成的。而且擔(dān)當(dāng)陪審員的門檻很低，只要符合肯定的條件就可以擔(dān)當(dāng)陪審員，不分貧富、種族和性別。也就是說，擔(dān)當(dāng)陪審員的12個(gè)人并不肯定懂得法律，只是平凡的美國(guó)公民。而就是這樣非法律專業(yè)的平凡的12個(gè)人竟然要他們來打算一件案的事實(shí)，甚至打算一個(gè)人的生死。我們可能會(huì)認(rèn)為這是很草率荒謬的，但這就是英美法系的基礎(chǔ)。在陪審團(tuán)制度的運(yùn)作過程中，并非全部方面的問題都由陪審團(tuán)來裁定。法庭審理案件時(shí)，警察、法官和律師等法律專業(yè)人士會(huì)搜集和甄別證據(jù)，最終，陪審團(tuán)認(rèn)定事實(shí)問題，法官裁定法律問題，兩者分工涇渭分明。這種制度設(shè)計(jì)，恰恰在于排解了陪審員

的法律專業(yè)化傾向，使司法過程中的事實(shí)問題與法律問題有所區(qū)分。而對(duì)于事實(shí)的認(rèn)定，一個(gè)從未受過任何法律訓(xùn)練的一般人，憑借基本的規(guī)律、閱歷和做人的道德良知，是可以得出合理的推斷的。

當(dāng)然，在陪審員的選拔過程中，需要公民的合作精神。一個(gè)陪審團(tuán)的選出，再順當(dāng)也得花上半天時(shí)間。法官要逐個(gè)問明每個(gè)人的狀況，包括各自的職業(yè)、業(yè)余愛好、閱讀范圍、家人或親戚中有無執(zhí)法人員、有無被害經(jīng)受、是否被定過罪，是否熟悉被告人，能否保證自己公正斷案等。這個(gè)過程冗長(zhǎng)而乏味，但沒有誰不耐煩。更重要的是，每個(gè)人的回答都靠自覺。美國(guó)公民即使再不情愿，但也往往會(huì)自覺履行自己的這項(xiàng)義務(wù)。

通過最初的選拔，在審判當(dāng)天，會(huì)產(chǎn)生一大批報(bào)到的陪審員。然后法院中的陪審團(tuán)主任或法院書記員會(huì)通過隨機(jī)方式從一大批報(bào)到的履行陪審員義務(wù)的人中選出分派到各特定的審判中的陪審員名單。

接下來才是進(jìn)行審判裁決的過程。陪審團(tuán)在整個(gè)審判過程中都要仔細(xì)聽取控辯雙方供應(yīng)的證據(jù)，當(dāng)雙方做完最終陳述以后，法官會(huì)對(duì)陪審團(tuán)作出指示，包括法律原則及其應(yīng)當(dāng)如何適用，陪審團(tuán)必需依據(jù)這些原則對(duì)事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，并作出裁決。在做出裁決之前，一般會(huì)有陪審團(tuán)的評(píng)議，在評(píng)議時(shí)，陪審團(tuán)一般是與外界隔離的，也就是他們會(huì)在一個(gè)封閉的環(huán)境下進(jìn)行評(píng)議。我們可以從電影《十二怒漢》中看到這一幕，12個(gè)陪審員在一個(gè)狹小的房間里進(jìn)行評(píng)議。

在民事案件中，陪審團(tuán)依據(jù)多數(shù)原則做出打算，在刑事案件中則必需做出全都打算。依據(jù)美國(guó)《聯(lián)邦刑事訴訟程序規(guī)章》，規(guī)章要求“裁決必需是全都作出的，它應(yīng)當(dāng)由陪審團(tuán)在公開的法庭上遞交給法官?！彼裕娪爸胁艜?huì)消失一個(gè)人和其他十一個(gè)人的意見不同時(shí)，仍舊連續(xù)評(píng)議，而不是單純的少數(shù)聽從多數(shù)。

不過，假如陪審團(tuán)的意見始終不能達(dá)到全都，那案件會(huì)被成為“懸案”，當(dāng)消失這種狀況時(shí)，法官就會(huì)宣布“失審”，失審的意思是在作出判決之前審理就告結(jié)束了。通常狀況下，法院會(huì)在將來的某一時(shí)候重新組成陪審團(tuán)進(jìn)行再審，直到陪審團(tuán)達(dá)成全都意見。電影中，最早唯一一名提出質(zhì)疑的陪審員戴維斯也是考慮到假如換了一批陪審員，那新的陪審團(tuán)很可能會(huì)全都判罪，所以戴維斯始終堅(jiān)持不判為“懸案”。

當(dāng)?shù)贸霾脹Q結(jié)果時(shí)，就將裁決遞交給法官，法官會(huì)在公開的法庭上宣布裁決的內(nèi)容。。假如陪審團(tuán)認(rèn)定無罪，則法官必需宣布無罪釋放。假如陪審團(tuán)認(rèn)定有罪，則法官依據(jù)情節(jié)輕重予以量刑。換句話說，陪審團(tuán)和法官的分工是陪審團(tuán)進(jìn)行事實(shí)部分的認(rèn)定，法官進(jìn)行法律部分的認(rèn)定。通俗地說，就是外行“定罪”，法官“量刑”。陪審員履行了他們擔(dān)當(dāng)陪審員的

義務(wù)后，陪審團(tuán)就會(huì)解散，陪審員各自離去。

這就是英美法系的陪審團(tuán)制度的實(shí)施過程。讓一般人來裁判一般人，這就是這種陪審團(tuán)制度的支配。很多人或許會(huì)非常驚異于這樣一種大膽的制度，但是當(dāng)我們了解了這一制度以后，就認(rèn)為這是一種非常合理的存在了。

第一，雖然對(duì)于法律和法律程序上，一般人是不完全了解的，但是對(duì)于案件的事實(shí)本身，一般人也具有推斷力量。它用一種公平對(duì)待的立場(chǎng)，避開處于弱勢(shì)地位的個(gè)人生命受到威逼。它信任法律制度的構(gòu)建需要有大量法律專家的存在，但它更情愿信任外行的一般人的常識(shí)和推斷。

第二，法律需要理性，但更需要敬重人性。這些陪審員沒有法律人的理性，只有平常人的思維規(guī)律。但是，正是這種一般人的帶有人性的思索超越了法律人的冷漠和麻木。長(zhǎng)期的法律工作，形形色色的大事，使法律人變得越來越麻木，就像醫(yī)療工面對(duì)生老病死的麻木一樣，熱忱散去只剩下干癟的法學(xué)理論和僵硬的法律條文。像影片中的狀況下，一些法律人士可能會(huì)在證據(jù)確鑿的狀況下，立刻定罪。但是，正是有片中戴維斯的憐憫和和善，給那名無辜的青年人留下了一條活路。

第三，這是一種很好的民主體現(xiàn)。因?yàn)樵谂卸ǚ缸锵右扇擞凶锘蛘邿o罪這個(gè)重大問題上，十二個(gè)一般老百姓的權(quán)力，超過了總統(tǒng)和最高法院大法官。它讓一般人有了說話權(quán)，而不是任由專業(yè)人士的掌握。

最終，陪審團(tuán)制度的設(shè)計(jì)還推動(dòng)了公民去關(guān)懷社會(huì)，了解法律，把握法律，這對(duì)于社會(huì)的安定和民主化是非常重要的。每一名公民都有可能參加到案件的裁決中，一般人雖然不會(huì)去深化討論法律條例，但這一制度會(huì)促使他們了解法律。

當(dāng)然，這一陪審團(tuán)制度也不肯定能完全做到公正。各個(gè)陪審員的私念和偏見都或隱或現(xiàn)地展現(xiàn)出來：有的想早早結(jié)束爭(zhēng)論，以免誤了橄欖球賽；七號(hào)黑人陪審員以自己的本土誕生為驕傲，因此對(duì)移民的黑人少年抱有敵意；三號(hào)陪審員有一段不堪回首的父子恩怨，所以視天下全部的兒子為糞土，等等。但最終大家還是圍繞真相客觀地進(jìn)行分析爭(zhēng)論，這也體現(xiàn)出他們的素養(yǎng)。

影片用奇妙的手法詮釋了美國(guó)的陪審團(tuán)這個(gè)“神圣組織”在司法判決中的作用。這是一場(chǎng)正義與和善的成功，也是西方法律精