論中美貿(mào)易逆差對美國就業(yè)的影響分析研究 公共管理專業(yè)

論中美貿(mào)易逆差對美國就業(yè)的影響摘要美國作為世界上最強大的經(jīng)濟體，長期以來卻始終存在著巨大的貿(mào)易逆差，使得美國巨額貿(mào)易逆差問題一直成為理論界和政府部門關注的焦點。本文以貿(mào)易逆差對就業(yè)影響為研究對象，采用理論研究與實證研究相結合的方法，將美日貿(mào)易逆差和美中貿(mào)易逆差對美國就業(yè)的影響進行對比研究。在前人研究的基礎上，構建了貿(mào)易逆差與就業(yè)關系的理論模型，利用1984年至2016年美中貿(mào)易數(shù)據(jù)，結合相應年份美國就業(yè)數(shù)據(jù)，運用實證研究方法論證美中貿(mào)易逆差及其他各個因素對美國失業(yè)率的影響效果。關鍵詞：美中貿(mào)易逆差；美國就業(yè)；美國失業(yè)率AbstractTheUStradedeficitproblemhasbeenpaidattentiontoandpaidattentionto.ThereasonisthatalthoughtheUnitedStatesisaworldpower,theeconomyisatthetopoftheworld,andtheeconomicsystemistheworld'sstrongest,thereisstillatradedeficit,andthisphenomenonhasexistedforalongtime.Thetradedeficithasanimpactonmanyaspects.ThispapermainlystudiestheimpactonemploymentintheUnitedStates.TheUS-JapantradedeficitandtheUS-Chinatradedeficitwillhaveanimpactonit.Here,wewillcombinetheorywithempiricalresearchtocomparethem.TheunemploymentrateintheUnitedStatesisaffectedbymanysituations.Wehavebuiltatheoreticalmodelbasedontheexperienceofourpredecessors.Afteranalyzingthe32-yeardatafrom1984to2016byUS-ChinatradeandUSemployment,weuseactualdatatoshowthattheUSunemploymentrateisaffectedbymanyaspects.Thefactorsaffectthesituation.Keywords：U.S.-Chinatradedeficit；U.S.employment；U.S.unemploymentrate目錄TOC\o"1-3"\h\u一、緒論 2（一）選題背景 2（二）研究意義 2（三）文獻綜述 3（四）研究結構和思路 4二、美國就業(yè)現(xiàn)狀與貿(mào)易逆差成因分析 4（一）美國就業(yè)現(xiàn)狀及其影響因素分析 41.宏觀經(jīng)濟因素 52.微觀經(jīng)濟因素 53.對外貿(mào)易因素 5（二）中美貿(mào)易逆差成因分析 61.貿(mào)易統(tǒng)計原因 62.經(jīng)濟原因 7三、貿(mào)易逆差對美國就業(yè)影響的實證研究 9（一）模型構建 9（二）變量解釋及數(shù)據(jù)來源 10（三）中美貿(mào)易逆差與美國就業(yè)關系的實證檢驗 111.VAR系統(tǒng)穩(wěn)定性檢驗 112.格蘭杰因果檢驗 123.脈沖響應函數(shù)分析 13（四）實證結果分析 15四、研究結論及啟示 16（一）研究結論 16（二）啟示 17參考文獻 18致謝 19

一、緒論（一）選題背景貨物貿(mào)易逆差在美國第一次被發(fā)現(xiàn)是在1971年，從八十年代起一直持續(xù)下去。在那個經(jīng)濟大發(fā)展時期，日本的加工貿(mào)易飛速發(fā)展，據(jù)統(tǒng)計，1970到1988這不到20年，美國和日本的貿(mào)易逆差增長了539.02億美元，1988年的貿(mào)易逆差更是占美國全部的39.46%，達到了555.08億美元。但是在美日貿(mào)易逆差飛速增長的時間內(nèi)，美國經(jīng)濟也發(fā)生了變動，經(jīng)濟增長緩慢，就業(yè)率低，并且認為這都是巨大的美日貿(mào)易逆差導致的，因此，美國在20世紀八十年代與日本簽訂了廣場協(xié)議，在協(xié)議中要求日本升值日元。美國與日本的經(jīng)濟問題就此協(xié)商好后，中國此時迎來了改革開放的新時代，經(jīng)濟迅速發(fā)展了起來，這使得美國與中國的貿(mào)易逆差也增大了，此后，美國貿(mào)易保護便把矛頭指向了中國。美國就業(yè)率在金融危機之后忽然下降，引起了美國政治家的高度重視，失業(yè)率上升是否與巨大的貿(mào)易逆差有關，這是他們目前重點研究的內(nèi)容，也因此，中國與美國之間貿(mào)易矛盾不斷惡化。美國與中國的貿(mào)易存在矛盾的主要原因之一就是美中貿(mào)易逆差的不斷增大，二十世紀七十年代的時候美日貿(mào)易關系和此次差別不大。從八十年代后期開始，美中貿(mào)易逆差每年都在增大，到了2016年占美國總體貿(mào)易的47.19%，達到了3470.78億美元，美國與中國的貿(mào)易逆差在美國總體貿(mào)易赤字中所占的份額急速增大。美國已經(jīng)有了貿(mào)易保護的意識，這是因為自由貿(mào)易的反對者堅持進口給發(fā)達國家的經(jīng)濟發(fā)展造成了威脅，就業(yè)率下降更是受它的影響，這些極大的阻礙著美國的發(fā)展，所以這才需要建立一個安全的屏障以保護美國的貿(mào)易。從九十年代開始，美國與中國的貿(mào)易逆差就在一直增大，之前日本一直是美國最大的貿(mào)易逆差伙伴國，中國在2000年就取代了日本。（二）研究意義2008年的金融危機早已結束，但是很多國家在經(jīng)濟上仍然存在很多問題，國家政府已經(jīng)虧欠了很多債務，人們收入水平嚴重失衡，就業(yè)率持續(xù)降低，這些嚴重影響著發(fā)達國家的經(jīng)濟發(fā)展，并且這些情況短時間內(nèi)根本解決不了。所以在這樣的環(huán)境影響下，很多領導人，決策人為了讓經(jīng)濟迅速發(fā)展，就業(yè)率持續(xù)增高，開始大力推進本國的投資，提高出口率以達到自己的目的，因此，貿(mào)易，經(jīng)濟，和就業(yè)這三者的關系開始被人們重視。美日，美中都存在巨額貿(mào)易逆差；美國各公民都不看好貿(mào)易逆差；中日的政府和貨幣都有利于出口貿(mào)易并因此被控訴；中日的產(chǎn)品都在美國受到了排斥，這些都是中日做為美國貿(mào)易來源國的相同點。在這些情況的基礎上，本文將同時研究中日和美國的貿(mào)易逆差與美國就業(yè)率的關系，尋找這兩種關系的相同點和不同點，并且用實證的方法分別探究它們對美國就業(yè)率的影響是否有相同的性質(zhì)。（三）文獻綜述1.關于總體貿(mào)易逆差對美國就業(yè)影響的研究勞倫斯（2010）對比了1998年和2010年兩年的貿(mào)易和就業(yè)水平，貿(mào)易對就業(yè)的造成的不利影響進行了否定。經(jīng)過調(diào)查表明，如果進口產(chǎn)品被美國國內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品替代，對于制造業(yè)，就業(yè)將分別增加260萬和290萬的人數(shù)。但是，在過去的12年種，制造業(yè)中有600萬人失去了工作，這與貿(mào)易平衡和美國的當前國情的貿(mào)易逆差是一樣的，換句話說，對于減少就業(yè)崗位而言，制造業(yè)的貿(mào)易逆差起到的作用微乎其微，而在以往的十幾年里，產(chǎn)生了微不足道的影響。1996年至2006年，對美國就業(yè)的影響，羅克斯堡等人（2012）進行了實地的考究。發(fā)現(xiàn)貿(mào)易平衡行業(yè)不同，對就業(yè)的產(chǎn)生的影響不盡相同，隨著就業(yè)人數(shù)的減少，該行業(yè)的貿(mào)易平衡將為美國帶來220萬個制造業(yè)就業(yè)機會，而由于貿(mào)易平衡或離岸外包，美國制造業(yè)就業(yè)人數(shù)減少約20%。除此之外，也可以發(fā)現(xiàn)美國知識密集型產(chǎn)業(yè)也致使就業(yè)率高于制造業(yè)。截至2006年為止，知識密集型服務在美國創(chuàng)造的就業(yè)機會達到1500萬個。這個和知識服務的增加存在緊密的聯(lián)系。對于有關文案中，大部分專家通過分析實例的方法來研究不同行業(yè)貿(mào)易平衡對美國就業(yè)的影響，有的甚至借助分析數(shù)據(jù)的方法將結論得出，但分析理論過程中缺乏嚴謹性。根據(jù)調(diào)查的對象而言，專家們對制造業(yè)就業(yè)的影響，只考慮制造業(yè)貿(mào)易逆差的因素，對美國整體貿(mào)易和就業(yè)結構。2.關于美中貿(mào)易逆差對美國就業(yè)影響的研究對于美國就業(yè)，在研究美中貿(mào)易逆差所在產(chǎn)生的影響時，在大多數(shù)國內(nèi)專家看來，影響美國就業(yè)的主要因素并不是美中貿(mào)易逆差。李未無（2004）實證研究美國35個工業(yè)部門2001年至2003年兩年中的面板數(shù)據(jù)。研究發(fā)現(xiàn)，美國對日出口量和制成品生產(chǎn)率的增加是美國制造業(yè)就業(yè)人數(shù)下降的主要因素，但并不是美中貿(mào)易逆差關鍵的因素。而在夏先良（2010）看來國際產(chǎn)業(yè)分工是國際就業(yè)的決定性因素，并非是國際貿(mào)易。所以，對于美國失業(yè)率，中美貿(mào)易不平衡并沒有起到?jīng)Q定性的影響。他認為限制美國銷售中國進口商品是錯誤的行為。相反地，中美之間的貿(mào)易合作應該得到加強。項松林和趙曙東（2010）對2001年至2006年美國16個行業(yè)的真實數(shù)據(jù)加以利用，實際考證了中美貿(mào)易對美國制造業(yè)就業(yè)帶來的變化。經(jīng)調(diào)查顯示，美國失業(yè)人數(shù)不斷增加主要在于實際工資，企業(yè)發(fā)展狀況和公司規(guī)模，美國進口中國制成品并不是造成此問題原因之一。陳心穎（2012）對1983年至2009年的中美貿(mào)易和美國就業(yè)進行大量考究。經(jīng)調(diào)查顯示，美國的出口與就業(yè)之間存在相反的變化。美國正在改變中國進口和美國就業(yè)之間的關系。美中貿(mào)易逆差實際上促進美國就業(yè)的人數(shù)的增加。張永輝和朱炳元（2013）對當代美國人失去職務崗位的因素做出相對應的分析。認為美國失業(yè)人數(shù)不斷提高主要源于金融危機，技術進步，勞動生產(chǎn)率以及轉移國際產(chǎn)業(yè)。導致美國失業(yè)人數(shù)增加的主要原因不是中美貿(mào)易逆差。戴楓、陳百助（2016）以投入和產(chǎn)出為基礎，通過中美貿(mào)易進行研究，分析其對美國就業(yè)的主要影響。經(jīng)調(diào)查顯示，從中國進口普遍會減少美國的就業(yè)能力，根據(jù)就邊際就業(yè)效應，對于制造業(yè)部門，中美貿(mào)易的影響力大大減弱，但是對服務部門產(chǎn)生了十分巨大的影響（四）研究結構和思路本文共分為4個部分，具體研究框架如下:第1部分為緒論，結合美中貿(mào)易逆差的背景，論述了本文的理論和現(xiàn)實意義，按照相關文案中所講，貿(mào)易與就業(yè)關系理論及進展進行了具體闡釋，對貿(mào)易逆差而言，介紹了國內(nèi)外專家對國家經(jīng)濟和就業(yè)產(chǎn)生的影響，并國內(nèi)外專家審查了美中貿(mào)易逆差影響美國就業(yè)的相關書籍。第二部分對于美國就業(yè)現(xiàn)狀及其導致的原因，以及美中貿(mào)易逆差的成因和現(xiàn)狀做出分析，并通過統(tǒng)計學，研究了美國貿(mào)易逆差與就業(yè)的相關性。并作以分析。第三部分是實證考究，三個步驟具體如下：首先對美國就業(yè)關系，利用穩(wěn)定的VAR系統(tǒng)進行檢驗；其次，運用檢驗格蘭杰因果關系的方法，美國失業(yè)率各因素之間的因果關系加以驗證;最后，借助脈沖響應函數(shù)的方式，對導致美國失業(yè)率的各種原因的脈沖響應圖加以繪制，貿(mào)易逆差以及其他多種愿意對美國失業(yè)率產(chǎn)生的影響清晰可見。第4部分為研究結論，結合理論分析和實證分析的結果提出政策啟示。二、美國就業(yè)現(xiàn)狀與貿(mào)易逆差成因分析（一）美國就業(yè)現(xiàn)狀及其影響因素分析1.宏觀經(jīng)濟因素（1）經(jīng)濟周期美國的整體就業(yè)形勢長期以來一直受到波動。失業(yè)率在美國歷史上更為嚴重的經(jīng)濟危機中波動幅度很大。美國的失業(yè)率特別是在最近的全球金融危機中已經(jīng)重新創(chuàng)造新的峰值。如1973-1974,1980-1984和2008-2012等多個經(jīng)濟衰退期間，美國的失業(yè)率迅速提高，失業(yè)率經(jīng)濟復蘇之后，就達到趨于穩(wěn)定的階段。（2）技術進步隨著當代科技的不斷進步，采用新技術的數(shù)量也越來越多，工廠工作也日益發(fā)達并發(fā)展趨于自動化。如果在生產(chǎn)過程中運用創(chuàng)新技術，生產(chǎn)資源所需大幅度減少，特別是減少了所需要的勞動力。除此之外，生產(chǎn)自動化增加了許多行業(yè)對高技能勞動力的所需，而并沒有對低技能勞動力特別需要，這也導致了一些就業(yè)人員找到工作的難度增加。自1970年至今，即便美國處于非經(jīng)濟危機，仍舊有大于4％的人找不到工作。（3）經(jīng)濟發(fā)展水平就業(yè)水平和經(jīng)濟發(fā)展水平二者是互相作用的。以經(jīng)濟不斷發(fā)展作為就業(yè)的根本因素。國家只有不斷繁榮昌盛，就業(yè)率才能得以充分提高。阿瑟·奧肯，一位經(jīng)濟學家在1960年左右就將失業(yè)率與實際產(chǎn)出增長率二者之間的關系提出，被稱作奧肯定律。這一定律的具體內(nèi)容是，失業(yè)率隨著經(jīng)濟快速增長時趨于下降，反之亦然。這一定律也適用于美國就業(yè)情況和經(jīng)濟發(fā)展情況。2.微觀經(jīng)濟因素根據(jù)細微的差別上看，對于人們工作意愿所產(chǎn)生的關鍵原因在于工資水平，和就業(yè)產(chǎn)生了很大的關系，人們的工作意愿將隨著平均工資提高而上升，自愿失業(yè)率也因此會下降。如果平均工資水平遠遠小于預期，部分勞動力會辭職，這是失業(yè)率提高的主要原因。除此之外，工資水平的提高也是導致公司成本增加的關鍵因素，從而使企業(yè)對所需勞動力下降，對于就業(yè)而言，產(chǎn)生的影響十分不利。3.對外貿(mào)易因素（1）貿(mào)易水平對就業(yè)而言，貿(mào)易具體在以下三個方面得到體現(xiàn)：首先，比較國家之間的優(yōu)勢對國際分工中的地位產(chǎn)生了決定性的因素，也就是說生產(chǎn)的產(chǎn)品具體內(nèi)容是什么樣的，存在優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)發(fā)展也就相對的更為簡單，這些行業(yè)將吸引就業(yè)者進入工作崗位;其次，企業(yè)為了將成本極大的壓縮，許多公司在勞動力成本較低的國家建立有關生產(chǎn)工廠，導致國內(nèi)相關行業(yè)失業(yè)人數(shù)大大增加。最后，通過促進不斷增長經(jīng)濟、科技進步和生產(chǎn)力，貿(mào)易對技術產(chǎn)生了間接影響。全球化的經(jīng)濟導致生產(chǎn)要素流動全球化，從而改變美國經(jīng)濟結構，新興市場國家的勞動密集型產(chǎn)業(yè)也由此增多，這也相應的波及到了美國勞務市場。發(fā)達的服務貿(mào)易促進了相關產(chǎn)業(yè)的就業(yè)問題。（2）匯率若將經(jīng)濟封閉起來，對于就業(yè)而言，實際工資和價格起到了決定性因素。若就業(yè)率遠遠大于平均值，對通貨膨脹就會產(chǎn)生一個向上的壓力，反之亦然。當保持就業(yè)率相對平衡的時候，才不會導致通貨膨脹。國際需求和國內(nèi)需求在開放經(jīng)濟條件下對公司的供給和生產(chǎn)起到?jīng)Q定性因素。與此同時，國內(nèi)消費者的消費水平的多少也決定了國內(nèi)外的供給的數(shù)量。此外，隨實際匯率的漲幅，實際工資也因此受到波動。當實際匯率下降時，實際進口成本也會相應的提高，于是實際工資也會隨之減少，對于就業(yè)而言工資起到了關鍵的作用。所以，匯率對就業(yè)起到的影響也不容小覷。（二）中美貿(mào)易逆差成因分析對于中美雙邊貿(mào)易的爭端其焦點主要是由于貿(mào)易失衡所引起的，所以可不可以很好的對中美貿(mào)易逆差進行認識會直接影響著這兩個國家之間的經(jīng)貿(mào)關系能否正常有序的發(fā)展。同時中美貿(mào)易逆差不是短期內(nèi)就能形成的，其是一個長期復雜的過程，而產(chǎn)生這樣的現(xiàn)象主要受兩個因素的影響，即貿(mào)易統(tǒng)計原因與經(jīng)濟原因。1.貿(mào)易統(tǒng)計原因（1）中美貿(mào)易計價差異國際標準一般是中美進出口計價所使用的標準，然而在價格術語上進行實際使用時卻有所差別。中美兩國進口數(shù)據(jù)在統(tǒng)計的過程中都是以成本、保險和運費的到岸價（CIF）這三個方面作為依據(jù)來進行的；而在出口計價上，中國和美國不同，前者在統(tǒng)計數(shù)據(jù)時是以裝運港船上交貨架（FOB）來做依據(jù)的，后者則以裝運港船邊交貨價（FAS）作為依據(jù)。對于FOB，其主要由三個部分組成，一是本國的生產(chǎn)成本，二是運費，還有一個是從碼頭裝載上船的成本。而裝載上船的成本費用如果是以FAS來進行計算的那么這部分內(nèi)容是不存在的，因此FOB的值會比FAS大。對于出口額美國在選擇FAS進行計算時，其對我國出口的統(tǒng)計數(shù)字相對來說就會縮小，反之中國選擇FOB對出口額進行計算則會增大我國對美國出口的統(tǒng)計數(shù)字。綜上，中美貿(mào)易順差之所以會產(chǎn)生，這兩國出口計價方法的差異則是很重要的一個影響因素，其在中美貿(mào)易順差中大概占有7%的比例。（2）香港轉口貿(mào)易我國對美國有75%的出口在實現(xiàn)的過程中是以香港轉口貿(mào)易這個手段來進行的，在轉口的過程中，貨物受其他因素的影響會有平均30%左右的增值產(chǎn)生，比如貨物的轉運、儲存和加工等，這些貨品利潤的增值都是在香港轉口商下得到的，相比之下，內(nèi)地商就無法得到那么高的利潤。對轉口因素不重視，過分高估美國統(tǒng)計的中美貿(mào)易逆差在中美貿(mào)易中轉口因素的重要性是不可忽視的，而美國統(tǒng)計進出口貿(mào)易時，在原則上其選擇的是原產(chǎn)地原則，對于轉口因素未能足夠重視，通常在統(tǒng)計時把從香港向內(nèi)陸轉口的貨物混淆在香港出口中，且在統(tǒng)計從華進口時香港間接從內(nèi)陸進口的貨物也算在其中，并把實際上隸屬香港的轉口增值包也囊括在內(nèi)，但是對于這部分轉口利潤其實我國內(nèi)地從未得到，于中國而言，其公正性并沒有得到保證。所以我國對美的實際出口值進行計算時往往會低于美國統(tǒng)計的從華進口，且我國從美國的實際進口值則一般大于對華出口，因此顯然在統(tǒng)計時最后必將導致美國對中美貿(mào)易逆差的夸大情況。②中國統(tǒng)計的對美貿(mào)易順差存在低估目的地原則是目前在進出口貿(mào)易統(tǒng)計中我國使用的原則，中國經(jīng)由香港對美的轉口貨物在對美出口時一般不算在其中，同時美國經(jīng)由香港然后再轉口到中國內(nèi)地的貨物其也不是屬于向中國內(nèi)地進口，而是算進香港進口行列。這樣在統(tǒng)計的過程中，我國對美的實際出口值和對美出口相比就會偏大。由此在統(tǒng)計的過程中低估中國對美貿(mào)易順差的情況就會出現(xiàn)。③IMF數(shù)據(jù)作為參照值的中美貿(mào)易逆差情況由上文得知，不僅美國過分高估其對中美貿(mào)易逆差的統(tǒng)計，而且中國也有低估的情況存在，而這兩種情況會直接影響著中美貿(mào)易的平衡狀態(tài)。對于這個問題，其影響程度并不是對等的，這就是關鍵所在。從表2-1可見，參考值用IMF統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，美國在高估中美貿(mào)易逆差時，在程度上可高達平均為65.5%的比例，中國的則是平均為35.2%比例的低估程度，顯然前者和后者相比前者較大。根據(jù)這樣數(shù)據(jù)進行推斷可得，在夸大中美貿(mào)易逆差的過程中美國明顯比中國嚴重。而中美這兩個國家經(jīng)香港的轉口貿(mào)易平衡難以得到保證則是主要因素，在構成中美貿(mào)易逆差的過程中轉口因素則大概占了三分之一的比例。表2-12009-2017年中美統(tǒng)計參照IMF數(shù)據(jù)的低估和高估程度（%）200920102011201220132014201520162017平均美國高估——77.267.064.080.449.769.866.750.165.6中國低估-50.8-43.5-41.5-33.6-28.0-42.4-27.9-25.0-22.8-35.12.經(jīng)濟原因①東亞國家向中國的產(chǎn)業(yè)轉移即使中國對美貿(mào)易有巨額順差的情況出現(xiàn)，但相比于中美的雙邊順差，我國總體的經(jīng)常項目順差明顯小得多。而導致這情況產(chǎn)生則是因為在貿(mào)易順差上，雖然我國對一些發(fā)達國家比如美國和其他歐盟國等呈現(xiàn)程度都不同，但是和很多亞洲的國家在逆差上卻相當明顯，這部分逆差對于中美貿(mào)易的順差可以抵消很大的一部分。而在貿(mào)易格局上，我國和東亞國家的貿(mào)易逆差、美歐的貿(mào)易順差是同時存在的，這也可以反映出東亞國家向中國產(chǎn)業(yè)進行轉移也是影響中美貿(mào)易順差的一個關鍵因素。首先，從20世紀80年代起，對中國東亞國家在直接投資（FDI）上規(guī)模相當龐大，目前在中國FDI的總流入中，其就占了三分之二的比例。中國的加工貿(mào)易就是在這個階段形成的，很多東亞國家和地區(qū)比如日本、韓國、香港等，他們?yōu)榱俗屔a(chǎn)成本達到最低化，從而將那些勞動密集型產(chǎn)業(yè)，例如鞋類、體育用品等，以及屬于高新技術產(chǎn)業(yè)中的勞動密集型組裝程序等部分向中國轉移，然后再在中國慢慢的進行發(fā)展?，F(xiàn)在，世界上很多制造品的加工裝配任務都是在中國進行的，中國已經(jīng)成為世界上最大的制造品裝配基地。而“兩頭在外”的跨國公司內(nèi)部貿(mào)易則是中國加工貿(mào)易的本質(zhì)，即原材料不是我們國家產(chǎn)生的，需要去進口，最終生產(chǎn)出來的產(chǎn)品也不是主要在本國使用，而是為了出口。在這樣的情況下雖然東亞國家的加工裝配業(yè)務已經(jīng)向中國進行遷移，但是中國還是無法提供充足原材料和零配件，對于這些依舊需要進口，所以東亞國家的眾多貿(mào)易逆差就由此而產(chǎn)生。其次，東亞國家把企業(yè)向中國進行轉移的目的是希望通過中國這個出口平臺然后將在中國加工后的產(chǎn)品再向歐美市場進行推銷。根據(jù)原產(chǎn)地認定的“實際性改變”原則，中國就成了這些產(chǎn)品的出口國，這樣中國就成了唯一一個美國向亞洲國家進口的國家。這幾年來，對美貿(mào)易的主體由中國加工貿(mào)易構成，在對美出口總量中其所占的比例就高達75%。而這貿(mào)易比重之所以能那么高則是因為之前東亞國家將對美國的貿(mào)易順差向中國進行轉移后所導致的，正因為如此，中美貿(mào)易順差也在變得越來越嚴重。據(jù)調(diào)查，在2004年到2006年這三年中，美國對華的逆差額占其逆差總額比例是逐漸升高的，即從24.9%變到了26.3%，然后再變到28.4%，而美國對韓國的逆差比重剛好相反，其是逐年降低的，即由最初的3.03%減少到了2.09%，然后再到1.64%，同時，中國對韓國的逆差額則是處于上升的態(tài)勢。②美國出口管制在高新技術上美國無疑是最先進的國家，而高新技術產(chǎn)業(yè)在美國的競爭力也是最為嚴峻的。從90年代起，美國在總出口中技術產(chǎn)品出口平均就占了至少25%的比例。該國家其任總統(tǒng)克林頓說過，在出口目標上，其希望出口產(chǎn)品的技術含量能是全球眾多國家的佼佼者，而且在一些關鍵技術的出口上的優(yōu)勢要絕對保證。而在這樣一個高新技術出口大國的存在下，對于中國卻嚴格的管制著技術出口。自2001年到2005年這幾年期間，在中國高新技術產(chǎn)品進口的總額中，美國對華技術出口所占比例非常低，僅有14.8%?！翱伎怂箞蟾妗笔敲绹?009年推出的，在這報告中美國在沒有充分證據(jù)的前提下就指控中國有盜取美核技術的嫌疑，于是美國對華技術出口的限制就越發(fā)強烈。在2009年上半年期間，美國對華技術出口僅有7.2億美元的合同額，與上一年相比是下降的，下降的比例為15.6%。而2011至2016年中，在中國高技術商品進口總額上，美國對華的出口額在所占比例上就減少了一倍，即由原來的18.3%變成了9.1%。因為對華出口過分的進行限制，所以對華出口的機會美國是大大減少的。中國美國商會數(shù)據(jù)表明，因為嚴格的出口管制，所以至少年平均損失大概200萬到300萬美元的銷售收入在美國企業(yè)中是比較普遍的事，而那些在華的美國企業(yè)在此背景的影響下每年也會損失大量的資金。在中國經(jīng)濟快速發(fā)展的今天，對于高技術產(chǎn)品中國的需求也在慢慢變大，而美國一直將中國當成強大的對手，所以就想限制中國的發(fā)展，即以出口管制對華技術這樣的手段來進行。然而在對華出口管制的過程中美國的發(fā)展也會受到一定的不利影響的，即在比較優(yōu)勢上美國就無法最大限度的發(fā)揮，因此對華出口的增長速率不容樂觀。綜上，美國的技術若想長遠和快速的發(fā)展，那么就應該對對華技術產(chǎn)品的出口限制進行放寬，這樣出口才能不斷擴大，在這樣情況下也會為美國貿(mào)易赤字的減少帶來積極的作用。三、貿(mào)易逆差對美國就業(yè)影響的實證研究（一）模型構建依據(jù)上文分析，可以得知對一國就業(yè)主要的影響因素為工資水平、經(jīng)濟發(fā)展狀況、貿(mào)易平衡狀況、匯率水平和技術進步，對其進行分析。第一，假設一國的總產(chǎn)出符合（2-1）生產(chǎn)函數(shù)：(2-1)在以上公式中，總產(chǎn)出用Y表示，技術因素用A表示，K為資本，N為勞動力。a和p表示要素份額系數(shù)，Y為允許要素改變生產(chǎn)過程的效率。消除（2-1）中的資本投入，可得：(2-2)根據(jù)非完全替代模型，假設兩個國家所生產(chǎn)產(chǎn)品不同時候，那么一個國家內(nèi)部對商品的需求只有與需求的均衡條件基本相當時候，才需要考慮匯率的可能影響，最后得出方程：(2-3)(2-4)在上式中，ex表示出口，im表示進口，e表示美國與i國之間的匯率，Yi表示i國用于消耗美國對其出口的收入，Ytus表示美國用于消耗來自i國進口的收入，結合式(2-3)，(2-4)可得：(2-5)將（2-2）式和（2-5）式結合可得：(2-6)對（2-6）式兩邊同時進行對數(shù)處理可得：(2-7)其中：根據(jù)赫爾普曼和伊茨霍基所采用的方法，假設愿意就業(yè)人數(shù)為L1，總人口數(shù)為L，愿意就業(yè)人數(shù)與就業(yè)人數(shù)之比為x，將失業(yè)率定義如下：2-8將（2-8）兩邊取對數(shù)帶入（2-7）可得：其中：（二）變量解釋及數(shù)據(jù)來源依據(jù)上述理論模型，實證模型中被解釋變量選取美國失業(yè)率，解釋變量為美中貿(mào)易逆差，其他影響因素包括美國經(jīng)濟發(fā)展狀況、美中和美中匯率、人均工資以及技術發(fā)展水平，模型設置如下:模型1：其中，InUNEMt為美國失業(yè)率的對數(shù)，InUJTRADEFt為美中貿(mào)易逆差的對數(shù)，InGDPt為國內(nèi)生產(chǎn)總值的對數(shù)，InWAGEt為人均工資的對數(shù)，InUJEXRt為美中匯率對數(shù)，lnAt為技術水平對數(shù)。美中貿(mào)易逆差最早出現(xiàn)于20世紀70年代初，因此，模型1采用1971年至2016年的共計46年的數(shù)據(jù)。模型2：其中，為美國失業(yè)率的對數(shù)，為美中貿(mào)易逆差的對數(shù)，為國內(nèi)生產(chǎn)總值的對數(shù)，為人均工資的對數(shù)，為美中匯率對數(shù)，lnAt為技術水平對數(shù)。文章采用近33年的數(shù)據(jù)，因為中美之間貿(mào)易逆差出現(xiàn)與上世紀80年代初：所選取的變量的數(shù)據(jù)如下:(1)美國失業(yè)率:美國歷年總失業(yè)率，(2)美中貿(mào)易逆差:美國來自中國的進出口差額(3)美國經(jīng)濟增長:用國內(nèi)生產(chǎn)總值表示。(4)工資:此變量采用美國歷年人均工資。(5)美中匯率:美中匯率水平，數(shù)據(jù)來源于美國聯(lián)邦儲備銀行官方網(wǎng)站。(6)美國技術水平:用全要素生產(chǎn)率表示技術水平。以上六種數(shù)據(jù)，除卻第五點外，均來自美國經(jīng)濟分析局。（三）中美貿(mào)易逆差與美國就業(yè)關系的實證檢驗1.VAR系統(tǒng)穩(wěn)定性檢驗首先，利用信息準則確定滯后階數(shù)，確定其2階模型，具體如表2-1所示。表2-1VAR模型滯后階數(shù)的選擇（模型1）lag012LL169.45392.12451.9LR--445.33119.55Df--3636P值--00PFE1.10E-126.50E-181.90E-18AIC-10.55-22.59-24.12HQIC-10.45-21.96-22.95SBIC-10.27-20.65-20.51在進行格蘭杰因果檢驗之前，檢驗VAR系統(tǒng)穩(wěn)定性。檢驗結果如圖2-1所示，因為所有特征值均位于單位圓之內(nèi)，所以可以判斷其穩(wěn)定性。圖2-1VAR全系統(tǒng)穩(wěn)定性判別圖（模型1）2.格蘭杰因果檢驗采用格蘭杰因果檢驗方法對模型1中各個變量的因果關系進行檢驗，檢驗結果如表2-2所示。表2-1中美貿(mào)易逆差對美國失業(yè)率影響的格蘭杰因果檢驗結果被解釋變量解釋變量P值卡方統(tǒng)計量是否為格蘭杰因失業(yè)率中美逆差0.481不是經(jīng)濟增長0.5134不是工資0.3893不是中美匯率0.143.96不是技術水平0.056.21是中美逆差失業(yè)率0.183.42不是經(jīng)濟增長0.213.14不是工資0.232.96不是中美匯率0.760.53不是技術水平0.650.87不是經(jīng)濟增長失業(yè)率0.037.31是工資0.019.16是中美逆差0.491.44不是中美匯率0.23.2不是技術水平0.421.72不是工資失業(yè)率0.018.59是中美逆差0.342.14不是經(jīng)濟增長0.046.6是中美匯率0.451.62不是技術水平0.183.41不是中美匯率失業(yè)率013.66是中美逆差0.163.63是經(jīng)濟增長013.23是工資017.95是技術水平0.019.29是技術水平失業(yè)率0.41.83不是美日逆差0.019.29是經(jīng)濟增長0.037.34是工資0.037.36是美日匯率0.0110.08是注：顯著性水平為5%從模型1中的格蘭杰因果關系檢驗情況可得：（1）中美貿(mào)易逆差和美國失業(yè)率這兩者之間他們不是格蘭杰因。（2）經(jīng)濟增長和美國失業(yè)率這兩者之間他們不是格蘭杰因。（3）美國失業(yè)率是工資的格蘭杰因，且是單向的，在卡方統(tǒng)計量上其數(shù)值為8.59，P值是0.01.（1）美國失業(yè)率是中美匯率的格蘭杰因，且是單向的，在卡方統(tǒng)計量上其數(shù)值為13.66，P值都是0.00。（2）生產(chǎn)率是美國失業(yè)率的格蘭杰因，且是單向的，在卡方統(tǒng)計量上其數(shù)值為6.21，P值都是0.05。3.淺析脈沖響應函數(shù)同理，對模型1的每一個因素通過利用脈沖響應圖形來對美國失業(yè)率的動態(tài)沖擊效應進行分析，可以得出圖2-2如下：圖2-2（a）中美貿(mào)易逆差對美國失業(yè)率的沖擊圖2-2（b）經(jīng)濟增長對美國失業(yè)率的沖擊圖2-2（c）工資對美國失業(yè)率的沖擊圖2-2（d）中美匯率對美國失業(yè)率的沖擊圖2-2（e）技術對美國失業(yè)率的沖擊圖2-2模型1正交化脈沖響應圖圖2-2（a）一（d）分別代表模型1中各個因素對美國失業(yè)率的動態(tài)沖擊效應，根據(jù)脈沖響應圖形可以得出以下結論：（1）圖2-2（a）代表的是在美國失業(yè)率上，中美貿(mào)易逆差所帶來的沖擊。在前期時，其給美國失業(yè)率帶來的沖擊是負面的，而且最強的時候是在第2期，然后在負面沖擊下的影響下慢慢變?nèi)酢５?期時，其由負面沖擊變成了正面沖擊，且最強的時候是在第4期，然后就慢慢的變?nèi)?。在?期的時候，其又成了負面沖擊并且一直持續(xù)下去。（2）圖2-2（b）代表的是在美國失業(yè)率上，經(jīng)濟增長對其的沖擊。其和模型1是不一樣的，在模型1中，最初經(jīng)濟增長對美國失業(yè)率呈現(xiàn)出的是負面沖擊，然后負面沖擊在第3期時達到最強的狀態(tài)后就慢慢變?nèi)踔敝恋?期才變成正面沖擊。緊接著第10期才再一次變成負面沖擊。（3）圖2-2（c）和（e）則分別代表的是在美國失業(yè)率上，工資、技術水平給其帶來的沖擊，其脈沖響應圖形與模型1差別不大。（4）圖2-2（d）代表的是在美國失業(yè)率上，中美匯率對其的沖擊，在初期對于美國的失業(yè)率而言中美匯率是有一定的正面沖擊的，但這種沖擊在最強的第2期后就會慢慢變?nèi)?，然后在第三期時就會發(fā)生改變成為負面沖擊且會持續(xù)到第4期，而這一期是最強的，然后就慢慢減弱。和模型1方法相似，在計算模型1中的每一個變量對被解釋變量預測均方誤差的貢獻比例時一般都會選擇預測誤差的方差分解這個方法來加以進行。以下這個表2-2則是模型1預測誤差的方差分解結果表。表2-2模型1預測誤差的方差分解結果階段12345678910㏑UNEMt10096.8594.0190.8588.1686.0682.8279.7478.0177.03㏑UCTRADEFt000.211.11.451.583.646.368.018.7㏑GDPt00.010.020.130.942.152.953.353.684.03㏑WAGEt02.054.446.416.646.296.436.516.356.33㏑UCEXRt00.470.480.681.492.012.071.991.931.91㏑At00.620.850.821.311.92,082.052.022注：上表數(shù)值均為百分比。根據(jù)表2-2和圖2-2可見，在模型1中：（1）對于美國的失業(yè)率以中美貿(mào)易逆差對其的影響這個角度上看，在第1期至第3期中，其會抑制美國失業(yè)率的上升；在第4、第5期中，其會促進美國失業(yè)率的升高；在第6期至第10期中，其則會抑制美國的失業(yè)率；而在貢獻率上，它們分別為：0-0.21%、1.10%-1.45%、1.58%-8.70%。（2）對于美國的失業(yè)率以經(jīng)濟增長對其的影響這個角度上看，在第1期至第4期時，其會促進美國失業(yè)率的升高；在第5期到第9期時，其仍舊會促進美國失業(yè)率的升高，而在第10期后，其則會抑制美國失業(yè)率的上升；在貢獻率上，他們分別是：0-0.13%、0.94%-3.68%、4.03%。（3）除了貢獻率是不一樣的以外，在模型2中對于美國失業(yè)率，工資和技術水平這兩個方面對其的影響在變動方向上是一致的。（4）對于美國的失業(yè)率以中美匯率對其的影響這個角度上看，在第一期至第二期時，其會抑制美國失業(yè)率的升高；在第三期至第九期期間，則會促進美國失業(yè)率的升高；他們的貢獻率分別是：、。（四）實證結果分析第一，從格蘭杰因果檢驗結果中我們不難發(fā)現(xiàn)，中美貿(mào)易逆差不是美國失業(yè)率的格蘭杰因。這說明，中美貿(mào)易逆差與美國失業(yè)率之間的聯(lián)系不是非常密切。第二，結合脈沖響應圖形和方差分解結果可得：（1）從脈沖響應函數(shù)來看，中美貿(mào)易逆差對美國失業(yè)率上升的影響表現(xiàn)為“抑制一促進一抑制”的過程，從長期來看，中美貿(mào)易逆差抑制了美國失業(yè)率的上升。從方差分解結果來看，中美貿(mào)易逆差對美國失業(yè)率的作用。在促進階段，中美貿(mào)易逆差的貢獻率僅為1.10%，1.45%，在抑制時期中的貢獻率上，中美貿(mào)易逆差最多可以達到8.70%，美日貿(mào)易則可以達到5.84%。所以中美貿(mào)易逆差抑制了美國失業(yè)率的上升。（2）由模型1可知，經(jīng)濟增長在影響美國失業(yè)率的過程中其是有著一定的周期性的，即體現(xiàn)在正面沖擊和負面沖擊在不同時期的相互轉變。而產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因則是：美國的失業(yè)率和其國家的經(jīng)濟發(fā)展是基本維持在一定的狀態(tài)的，如果經(jīng)濟下滑，那么失業(yè)率就會相應的上升，反之同樣成立。（3）“促進—抑制—促進”則為工資影響美國失業(yè)率上升的情況。產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因則是：工資提高以后，那么在企業(yè)的生產(chǎn)成本和人們的工作意愿這兩個方面也會隨著提高，而生產(chǎn)成本與勞動力的需求是成反比例關系的，因此這對于就業(yè)而言有著不利的影響。另外，提高人們的工作意愿后，隨之就業(yè)人口就會變多，所以工資對失業(yè)率的影響則會取決于這兩個因素。（4）“先促進后抑制”則為中美匯率影響美國失業(yè)率的情況。短期內(nèi)，匯率和出口是呈反比例關系的，而總需求也會跟著變少，所以對于就業(yè)而言是不利的。倘若匯率一直在升高，那么在長時間內(nèi)企業(yè)預期本幣就會升值，這會有利于產(chǎn)業(yè)結構的調(diào)整和優(yōu)化升級。（5）對于美國失業(yè)率的上升，技術水平一開始是起抑制作用的，然后再慢慢變?yōu)槠鸫龠M作用。而且在時間的推移下，對于美國的失業(yè)率技術水平給其帶來的影響也會慢慢增加，。由此說明在長期下技術的進步會給就業(yè)帶來一定的阻礙作用。產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因則是：在初期，企業(yè)對勞動力的需求會隨著技術進步帶來的規(guī)模效益進而慢慢提高，這樣對于增加就業(yè)人口就會帶來益處，然而，技術水平層次到一定高度后，企業(yè)的生產(chǎn)率就會大大提高，這時候就不需要那么多的勞動力，失業(yè)率就會因此提高。四、研究結論及啟示（一）研究結論本文考察了美中貿(mào)易逆差對美國失業(yè)率的影響，接著了解和剖析了美國的就業(yè)情況和與之相關影響因素、美中貿(mào)易逆差的發(fā)展情況和產(chǎn)生的因素這幾個方面的內(nèi)容，然后對于美中貿(mào)易逆差與就業(yè)這兩者之間的存在關系，以定量的角度來對其進行了分析，并以此為基礎對貿(mào)易逆差和失業(yè)率的理論模型進行了構建，進而對這兩者之間的關系用實證分析的方法來加以檢驗。實證研究結果表明：第一，對于美國的失業(yè)率，美中貿(mào)易逆差對其是有一定影響力的，而且以長遠的角度來看，美中貿(mào)易還會帶來一定的遏制作用。第二，對于美國失業(yè)率，經(jīng)濟發(fā)展水平這個因素帶來的影響則主要體現(xiàn)在其存在周期性，即經(jīng)濟發(fā)展情況不同，美國的失業(yè)率也會隨之變化。第三，從長期的角度來看，對于就業(yè)增長以上升工資的手段來進行是不利的。第四，美中匯率與美國的失業(yè)率這兩者之間的關系是密切相關的，其會長期起著抑制美國失業(yè)率的作用。第五，技術水平在短期對美國失業(yè)率上升有抑制作用，但倘若技術水平的層次到達一定高度時，即使技術進步了，也不會促進美國的就業(yè)。（二）啟示1.國際分工的必然結果對于一些行業(yè)國家實現(xiàn)貿(mào)易自由的時侯將轉移到其他發(fā)展中國家，這部分員工也就失去了工作。除此之