森林自然資本公允價值計量研究

森林自然資本公允價值計量研究1.本文概述公允價值計量則是指按照一定的標準和方法，對資產或服務進行評估，以確定其在市場上的合理價值。在森林自然資本的背景下，公允價值計量旨在為森林資源的保護、管理和合理利用提供科學依據，促進資源的可持續(xù)管理。本文概述部分將介紹研究的背景、目的、意義以及研究方法。概述將闡述森林自然資本的價值及其在當前環(huán)境保護和可持續(xù)發(fā)展議題中的重要性。接著，將討論公允價值計量在森林資源管理中的應用，以及如何通過科學的計量方法來評估森林資源的真實價值。本文還將探討當前森林自然資本價值評估面臨的挑戰(zhàn)和問題，以及提出相應的解決方案和建議。概述將簡要介紹研究方法，包括采用的數據來源、分析工具和評估模型，為全文的深入研究奠定基礎。通過本研究，旨在為森林自然資本的保護和合理利用提供理論支持和實踐指導，推動生態(tài)文明建設，實現人與自然和諧共生。2.森林自然資本的定義與特征森林自然資本是指在自然界中，由森林生態(tài)系統(tǒng)所構成的、能夠為人類社會提供直接或間接利益的自然資源和生態(tài)服務的總和。森林自然資本不僅包括森林本身的生物量，如樹木、植物、動物等，還包括森林所提供的生態(tài)服務，如水源涵養(yǎng)、氣候調節(jié)、土壤保持、生物多樣性保護等。系統(tǒng)性：森林自然資本是一個復雜的生態(tài)系統(tǒng)，各個組成部分相互依存、相互影響，共同構成了一個有機整體。可持續(xù)性：森林自然資本的維持和增長需要遵循自然規(guī)律，通過合理的管理和保護，可以實現資源的可持續(xù)利用。多功能性：森林自然資本不僅提供物質資源，還提供多種生態(tài)服務，這些服務對于維持地球生命系統(tǒng)和人類社會的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。動態(tài)平衡性：森林自然資本在自然和人為因素的共同作用下，總是處于動態(tài)變化之中，需要通過科學的管理和調節(jié)來保持其生態(tài)平衡。地域性：不同地區(qū)的森林自然資本具有不同的特點和價值，受到氣候、地形、土壤類型等多種因素的影響。通過對森林自然資本的定義與特征的研究，可以更好地理解森林資源的價值，為森林資源的保護和管理提供科學依據，促進森林資源的可持續(xù)利用和生態(tài)文明建設。3.森林自然資本價值計量的理論基礎馬克思的勞動價值理論：馬克思在《資本論》中指出，價值是生產商品的社會勞動必要時間，交換價值是價值的體現。雖然森林資源在過去可能沒有價值，但隨著人類社會的發(fā)展，為了滿足社會經濟協(xié)調發(fā)展的需求，人類需要對森林資源的再生產投入勞動。當今的森林資源具有價值，其價值量的大小取決于森林資源再生產過程中人類所投入的社會必要勞動時間。森林地租理論：該理論認為，森林作為一種自然資源，其價值不僅包括生產過程中的勞動價值，還包括土地的租金價值。森林地租理論為森林自然資本的價值計量提供了一種基于土地收益的評估方法。市場經濟理論：其中包括供求關系理論、邊際效用價值理論、資金時間價值理論以及凈現金流量理論等。這些理論從不同角度解釋了市場條件下商品和資產的價值形成機制，為森林自然資本的價值計量提供了市場化的理論基礎。供求關系理論：該理論認為，商品的價值取決于市場供求關系。在森林自然資本的價值計量中，可以通過分析市場對森林產品的供求關系來評估其價值。邊際效用價值理論：該理論認為，商品的價值取決于其邊際效用，即最后一單位商品所提供的效用。在森林自然資本的價值計量中，可以通過評估森林資源的邊際效用來確定其價值。資金時間價值理論：該理論認為，資金在不同的時點上具有不同的價值。在森林自然資本的價值計量中，需要考慮資金的時間價值，將未來的收益折現到現值。凈現金流量理論：該理論認為，資產的價值等于其未來凈現金流量的現值之和。在森林自然資本的價值計量中，可以通過預測未來的凈現金流量并折現來評估其價值。這些理論基礎從不同的角度為森林自然資本的價值計量提供了理論支持，為合理評估和利用森林資源提供了重要的參考依據。4.森林自然資本價值計量方法在探討森林自然資本的價值計量時，我們需要采用一系列科學且系統(tǒng)的方法來確保其價值得到合理評估。森林自然資本的價值不僅體現在其直接的經濟效益上，還包括生態(tài)服務功能、生物多樣性保護、碳儲存與氣候調節(jié)等多方面的間接價值。直接市場價值的計量可以通過市場價格機制來實現。例如，通過木材、非木質林產品的銷售收入來估算森林的經濟價值。這種方法僅能反映森林的部分價值，因為它忽略了森林在生態(tài)和環(huán)境方面的貢獻。對于森林生態(tài)服務功能的評估，可以采用替代成本法、防護價值評估法等。替代成本法通過計算維護或恢復某一生態(tài)服務所需的成本來評估其價值，而防護價值評估法則是通過估算森林對洪水、土壤侵蝕等自然災害的防護作用來確定其價值。生物多樣性保護價值的計量可以采用機會成本法和存在價值法。機會成本法通過評估因保護生物多樣性而放棄的經濟活動的價值來計算，而存在價值法則是基于人們愿意支付的保護生物多樣性的費用來估算。碳儲存與氣候調節(jié)功能的計量則可以通過計算森林生態(tài)系統(tǒng)中碳的固定量和減少溫室氣體排放的潛力來進行。這通常涉及到對森林碳匯的量化評估，以及對碳交易市場的分析。為了更全面地評估森林自然資本的價值，還需要綜合考慮上述各方面的價值，并采用綜合評估模型。這可能包括生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估模型、生態(tài)足跡模型等，以確保森林自然資本的公允價值得到充分體現。森林自然資本價值的計量是一個復雜的過程，需要綜合運用多種方法和模型來確保其價值得到全面和準確的評估。通過這些方法，我們可以更好地理解森林自然資本的重要性，并為其保護和可持續(xù)管理提供科學依據。5.森林自然資本價值計量的實證研究在深入探討森林自然資本的價值計量問題時，實證研究成為了一個不可或缺的環(huán)節(jié)。實證研究的核心在于通過收集和分析數據來驗證理論假設和模型的有效性。在森林自然資本的背景下，這涉及到對森林生態(tài)系統(tǒng)提供的服務和價值進行量化。研究者需要確定森林自然資本的各個方面，包括木材生產、水源涵養(yǎng)、生物多樣性保護、碳儲存等。隨后，通過建立適當的指標體系，對這些服務進行量化評估。例如，可以通過森林覆蓋率、生物量、土壤侵蝕程度等指標來衡量森林的生態(tài)功能。研究者會采用不同的計量經濟模型，如條件價值評估（CVM）、選擇實驗（CE）和收益轉移法（BT）等，來估算森林服務的經濟價值。這些模型通常依賴于大量的實地調查數據和市場交易數據，以確保估算結果的準確和可靠性。實證研究的一個重要方面是對數據的敏感性分析。研究者需要檢驗他們的估算結果是否對不同的假設和參數選擇敏感，以及這些結果在不同的地理和社會經濟背景下是否具有穩(wěn)健性。實證研究成果的應用也非常關鍵。這些成果不僅有助于政策制定者了解森林資源的經濟價值，從而制定更加合理的資源管理和保護政策，也有助于提高公眾對森林保護重要性的認識。通過實證研究，我們可以更好地認識到森林自然資本對于人類社會和地球生態(tài)系統(tǒng)的長遠影響，進而推動可持續(xù)發(fā)展的實踐。6.森林自然資本價值計量的挑戰(zhàn)與機遇森林自然資本的價值計量是一個復雜的過程，它不僅涉及到生態(tài)學、經濟學、社會學等多學科的知識，還需要考慮到森林生態(tài)系統(tǒng)的多樣性和動態(tài)性。在計量森林自然資本價值時，我們面臨著多重挑戰(zhàn)。森林生態(tài)系統(tǒng)服務的價值很難用傳統(tǒng)的市場機制來衡量。森林提供的許多服務，如空氣凈化、水源涵養(yǎng)、生物多樣性保護等，都是非市場化的，它們的價值往往不被直接體現。森林自然資本的價值受到多種因素的影響，包括氣候變化、人類活動、土地利用變化等，這些因素增加了價值計量的不確定性和復雜性。再次，現有的價值評估方法和模型往往難以全面反映森林自然資本的真實價值。例如，一些模型可能過于簡化，無法捕捉森林生態(tài)系統(tǒng)的復雜性，而一些方法可能忽略了森林對當地社區(qū)文化和精神福祉的貢獻。在這些挑戰(zhàn)中也蘊含著機遇。隨著生態(tài)系統(tǒng)服務評估方法的發(fā)展和完善，我們有了更多工具來量化森林自然資本的價值。例如，生態(tài)足跡和生態(tài)系統(tǒng)生產總值（GEP）等指標，為森林自然資本的價值提供了更為科學的評估方法。公眾對環(huán)境保護和可持續(xù)發(fā)展的日益關注，為森林自然資本價值的認識和保護提供了社會基礎。通過教育和宣傳，可以提高公眾對森林生態(tài)系統(tǒng)服務價值的認識，從而促進森林資源的合理利用和保護。政策和法律框架的完善也為森林自然資本價值計量提供了支持。通過制定相關政策和法規(guī)，可以引導和規(guī)范森林資源的管理和利用，確保森林自然資本的價值得到合理評估和保護。森林自然資本價值計量雖然面臨諸多挑戰(zhàn)，但通過跨學科合作、方法創(chuàng)新和政策支持，我們可以抓住機遇，推動森林自然資本價值的合理評估和可持續(xù)管理。7.結論本研究旨在探討森林自然資本的公允價值計量問題，通過綜合運用生態(tài)經濟學理論、環(huán)境評估方法和現代計量技術，我們對森林自然資本的價值進行了系統(tǒng)的評估與分析。研究結果表明，森林自然資本不僅包括直接的經濟效益，如木材生產和生態(tài)旅游，還包括間接效益，如碳匯功能、水源涵養(yǎng)和生物多樣性保護等。這些價值的量化對于全面理解森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能至關重要。通過對比不同計量方法和模型，我們發(fā)現綜合多種方法能夠更準確地反映森林自然資本的真實價值。同時，我們也注意到，由于森林生態(tài)系統(tǒng)的復雜性和區(qū)域差異性，公允價值的計量仍然面臨諸多挑戰(zhàn)。例如，不同地區(qū)的生態(tài)環(huán)境、社會經濟條件和政策導向都會對森林自然資本的價值產生影響。本研究的局限性在于，盡管我們已經盡力采用多種方法和數據源，但仍有可能存在未被充分考慮的因素。森林自然資本的價值計量是一個動態(tài)的過程，需要持續(xù)的監(jiān)測和更新。未來的研究應當更加關注方法的創(chuàng)新和數據的完善，以提高價值計量的準確性和科學性。我們強調森林自然資本的價值計量對于制定可持續(xù)的森林管理和保護政策具有重要意義。通過準確評估森林的生態(tài)服務價值，可以為政策制定者提供更為科學的決策依據，促進森林資源的合理利用和保護，實現經濟發(fā)展與生態(tài)保護的雙贏。參考資料：公允價值計量是指資產和負債按照市場參與者在計量日發(fā)生的有序交易中，出售資產所能收到或者轉移負債所需支付的價格計量。公允價值計量是市場經濟條件下維護產權秩序的必要手段，也是提高會計信息質量的重要途徑，它代表了會計計量體系變革的總體趨勢。在公允價值計量下，資產和負債按照市場參與者在計量日發(fā)生的有序交易中，出售資產所能收到或者轉移負債所需支付的價格計量。主要以合約形式出現的金融衍生工具因不具有實物形態(tài)和貨幣形態(tài)，加之交易和事項大多并未實際發(fā)生，傳統(tǒng)的歷史成本無法對其進行會計處理。傳統(tǒng)的成本計量必須等到合約真正履行或取消之時，才一次性地報告，企業(yè)在該金融衍生工具上的損益，實際上揭示的將是一個累積數字。公允價值計量卻能很好地解決這個問題，其價值的確定并不取決于業(yè)務是否發(fā)生，只要雙方一致同意就可形成一個對市場價值判斷的價值。公允價值能計量、反映金融衍生工具產生的權利和義務，向信息使用者提供信息。同時，將金融衍生工具的到期累計風險分散到其合約的存續(xù)期間，也符合穩(wěn)健性原則。按傳統(tǒng)的會計學收益概念，會計收益是指來自于交易期間已實現的投入和對應費用之間的差額。經濟學的收益概念除包括會計收益外，還包括非交易和未實現的資產價值變動形成的利益或損失，較之會計收益在內容上更為真實和全面。而公允價值會計計量恰恰就是既要計量資產和負債在資產負債表中的公允價值，也要計量公允價值變動所造成的利益和損失。這樣可彌補會計收益的不足而向經濟收益看齊，更加準確地披露企業(yè)獲得的現金流量，更確切地反映企業(yè)的經營能力、償債能力及所承擔的財務風險，更合理地反映企業(yè)的財務狀況以及企業(yè)的真實收益，可以全面評價企業(yè)管理當局的經營業(yè)績。企業(yè)對生產過程中耗費的生產能力必須回購，以維持簡單再生產和擴大再生產。如果采用歷史成本計量，計量得出的金額在物價上漲的經濟環(huán)境中，將購不回原來相應規(guī)模的生產能力。采用公允價值計量時，不管何時耗費的生產能力一律按現行市價或未來現金流量現值計量，計量得出的金額即使在物價上漲的環(huán)境下也可以購回原來相應規(guī)模的生產能力，企業(yè)實物資本得到維護。對于非貨幣性資產而言，其計量的一個主要目標在于計算本期的企業(yè)收益?，F行企業(yè)計算收益時，收入是按現行市價計量，而成本、費用則按歷史成本計量，收益包括勞動者創(chuàng)造的純利潤和由經濟因素影響形成的價格差?，F行的利潤分配制度對這兩者不加區(qū)分，從而出現收益超分配、虛利實分的現象。采用公允價值計量，這種問題就可得到很好地解決。在公允價值計量下，收益是現時收入與按公允價值計算的成本費用配比的結果，因而更能體現配比原則。由上述優(yōu)點很容易看出，按公允價值計量提供的會計信息較之于歷史成本計量提供的會計信息而言，更具有高度的相關性，從而提高信息決策的有用性。按公允價值計量得出的信息能為企業(yè)管理人員、債權人、投資者等信息使用者提供更為相關的會計信息，避免因歷史成本無法反映未實現利得或損失而做出錯誤判斷，從而為他們的經營、決策提供更有力的支持。公允價值確定的主觀性較強公允價值是參與交易的雙方對市場價值的一種判斷，而市場環(huán)境是復雜多變的，有的會計事項可以確認或尋找相類似的交易價格，有的卻無法尋找而只能估計。由于存在商業(yè)秘密的保密原則，信息阻斷等因素，公允價值的取得和公允性判斷難度較大，這在一定程度上影響了會計數據的客觀性，進而其可靠性也大為減弱。可操作性較差一方面，企業(yè)的資產種類繁多，并處于不同的市場環(huán)境中，市場信息的真實性難以辨認，是否存在活躍市場交易價格的判斷難度較大等問題難以解決。在實際工作中，只能大致的估計或采取近似價值的操作。在市場信息不充分的情況下，容易形成操縱利潤的嫌疑。另一方面，對公允價值進行判斷的主要形式———現值技術的運用，因不同投資者之間、投資者與管理當局之間對投資的期望報酬率不可能完全統(tǒng)一，對未來現金流量的估計具有較大不確定性，這同樣導致在具體的技術操作上難度較大。容易導致利潤操縱如上兩點所述，公允價值的確定具有較強的主觀性和較差的可操作性，這容易導致管理當局利用公允價值進行利潤操縱，使管理當局提供的會計信息失真。信息成本較高運用公允價值進行會計計量，要求企業(yè)會計人員在每個會計期末分析各種因素，對資產和負債的公允價值做出認定，這個過程將會增大企業(yè)的信息成本。與歷史成本相比，取得公允價值要花費更多的成本，增加了報表的準備成本，當取得成本超過效益時，若仍按公允價值進行計量，則有違會計的成本效益原則?！镀髽I(yè)會計準則第3號-投資性房地產》中規(guī)范的投資性房地產，是指能夠單獨計量和出售的，企業(yè)為賺取租金或資本增值而持有的房地產，包括已出租的建筑物、已出租或持有并準備增值后轉讓的土地使用權等。該準則為企業(yè)的投資性房地產提供了成本模式與公允價值模式兩種可選擇的計量模式。在成本模式下，投資性房地產比照固定資產和無形資產準則計提折舊或攤銷，并在期末進行減值測試，計提相應的減值準備；在有確鑿證據表明其公允價值能夠持續(xù)可靠取得的，企業(yè)可以采用公允價值計量模式。采用公允價值計量的投資性房地產的折舊、減值或土地使用權攤銷價值直接反映在公允價值變動中，并通過"公允價值變動損益"對企業(yè)利潤產生影響，而不再單獨計提。受此影響，在目前房地產價格處于持續(xù)上漲的背景下，擁有用于出租的建筑物或持有待升值的土地使用權的商業(yè)、房地產類企業(yè)，會受到利好的影響。房地產開發(fā)企業(yè)所擁有的待出售房屋建筑物，是作為企業(yè)的存貨核算的，其計價基礎仍采用成本模式，并不受公允價值升值的影響。該類企業(yè)即使為了適用公允價值計量模式，而將其持有的房屋建筑物改售為租，在準則實施的第一年，其公允價值超過賬面成本的部分也只能調整期初的股東權益，而不會影響當年的利潤。所以，預計2007年房地產行業(yè)會因新會計準則的變化而出現大面積業(yè)績上升的說法，是沒有理論依據的。如果2007年期間或之后，房地產行情仍保持大牛市的話，因新會計準則給該行業(yè)帶來的利好還會逐漸顯露出來。根據《企業(yè)會計準則第22號-金融工具確認和計量》規(guī)定，以公允價值計量的金融工具主要包括交易性金融資產和金融負債，例如企業(yè)為充分利用閑置資金、以賺取差價為目的從二級市場購入的股票、債券、基金等；再如，企業(yè)不作為有效套期工具的衍生工具，如遠期合同、期貨合同、互換和期權等。企業(yè)可以基于風險管理需要或為消除金融資產或金融負債在會計確認和計量方面存在不一致情況等，直接指定某些金融資產或金融負債以公允價值計量。這些被列為公允價值計量的金融工具，其報告價值即為市場價值，且其變動直接計入當期損益。這也意味著，如果企業(yè)能夠較好地把握市場行情和動向，其業(yè)績即會隨"公允價值變動損益"增加而提升；相反，如果企業(yè)的投資策略與市場行情相左，其當期利潤就會因此受損。所以，公允價值計量屬性可以被認為是一把"雙刃劍"，與老準則采用"只報憂不報喜"，從而使金融工具報告價值經常被低估的孰低法有很大不同。據不完全統(tǒng)計，在新會計準則體系中，目前已頒布的38個具體準則中至少有17個不同程度地運用了公允價值計量屬性，對企業(yè)影響較大的事項除前文分析過的兩項外，還有非貨幣性資產交換、債務重組和非共同控制下的企業(yè)合并等交易或事項。新會計準則之所以對這些交易或事項采用公允價值計量模式，主要是出于實質重于形式的原則。例如，對于企業(yè)間具有商業(yè)實質的非貨幣性資產交換，采用公允價值計量換出和換入的資產，實質上是確認企業(yè)非貨幣性資產的"售出"與"購入"，"售出"資產的公允價與賬面價之差即為企業(yè)實現的收益。而同類業(yè)務在老會計準則下只能按賬面成本計價，不能將公允價值與賬面價值之間的差異確認為企業(yè)損益；類似地，如果企業(yè)在債務重組中用以清償債務的非貨幣資產的公允價值高于其賬面價值，則高出的部分連同獲得的債務豁免，可以增加當期利潤；在非共同控制下的企業(yè)合并中，購買方付出的資產、發(fā)生或承擔的負債的公允價值與其賬面價值的差額，體現在企業(yè)當期損益中。這些交易事項中對公允價值計量模式的采用，克服了因采用成本計價模式而對企業(yè)資產價值的低估的缺陷，從而可以更真實地反映企業(yè)的資產價值及經營業(yè)績。(一)加強相關法律對公允價值的規(guī)范。即加強法律和制度建設，從制度和程序上做到防止人為利用公允價值操縱利潤等舞弊行為的發(fā)生。會計準則的進一步規(guī)范和完善，將使得無客觀依據的價值信息無法進入到會計信息系統(tǒng)，為防止舞弊事件的發(fā)生提供保障。(二)建立健全活躍的市場體制。即建立公開的市場價格體系，將每日交易價格公開；并且建立全國聯網的價格體系查詢平臺，有利于各種價格的查詢，優(yōu)化市場資產的估價系統(tǒng)，使各種資產的市價很好地反映其真實價值。同時，充分發(fā)揮資產評估中中介、物價等機構應有的監(jiān)管作用，建立起完善的監(jiān)督、制約、平衡機制，防止利用公允價值進行造假。(三)提高公允價值的可操作性。即規(guī)范公允價值在具體實務操作上的要求，加強會計人員的操作技能的培訓，提高實際技術操作水平及職業(yè)判斷能力，增強職業(yè)道德意識，為公允價值全面應用提供保障。同時，加強計量理論研究，引入先進電子計算機技術，有利于公允價值在操作層面上的推廣。公允價值計量的一般方法，通常包括市價法、類似項目法和估價技術法。所謂市價法是指將資產和負債的市場價格作為其公允價值的方法。類似項目法是指在找不到所計量項目的市場價格的情況下的一種替代方法。它是通過參考類似項目的市場價格來確定所計量項目的公允價值的一種方法。估價技術法是指當一項資產或負債不存在或只有很少的市場價格信息時，采用一定的估價技術對所計量項目的公允價值做出估計的方法。一般地認為，在確定所計量項目的公允價值時，要從這三種方法中選擇一種，而這三種方法的采用是有一定程序的。通常情況下，首選的方法是市價法，因為一個公開的市場價格通常是最為令人接受，從而也最公允的;在找不到所計量項目的市場價格的情況下，往往采用類似項目法，通過按照一定的嚴格條件選取的類似項目的市場價格來決定所計量項目的公允價值;而當所計量的項目不存在或只有很少的市場價格信息，從而無法運用市價法和類似項目法時，則考慮采用估價技術法對所計量項目的公允價值做出估計。這三種方法的主觀成分是依次增加的，而應用難度也是依次增加的。在使用這三種方法時還有很多嚴格的使用條件和應該注意的問題。下面就這三種方法具體的應用加以介紹。市場價格，不論其來源如何，都被認為是對資產和負債的公允價值最好的反映。一個公開市場上的價格，通常是公允的和可接受的，對于某些資產或負債而言也是容易得到的。市價法就是指直接引用所計量項目的市場價格作為其公允價值的公允價值計量方法。應用市價法應注意以下幾點：所采用的市場價格最好是活躍市場中的交易價格。所謂活躍市場是指滿足以下所有條件的市場：(1)市場中交易的項目是同質的;(2)通?？稍谌魏螘r候找到自愿的買方和賣方;(3)價格公開。應采用相同項目、最近的市場價格作為該項目的市場價格。該市場價格，最好應該是計量當日的市場報價。當找不到計量日的市場價格時，可以采用稍微提前的市場價格，但是計量日與市價日之間由于時間的流逝和市場條件的變化而對公允價值產生的影響，應當可以加以估計。當存在不止一個市場價格時，應當選取最有利于企業(yè)的一個市場價格?！白钣欣币馕吨髽I(yè)可以得到的最高的價格，換句話說，就資產而言，意味著更高的脫售價格，對負債而言，意味更低的清償或轉移價格。選擇最有利的市場價格決策規(guī)則是基于這樣一種假設，大多數的企業(yè)以利潤或凈資產最大化為目標。在這一前提之下，企業(yè)才會盡力尋求最有利于自身的價格，通過市場買賣雙方的討價還價，各種市場力量的博弈，最終形成一個市場參與各方均可接受的價格。“最有利”并不是對企業(yè)自身的目標而言的。例如，一個企業(yè)在確定最有利的市場價格時，可能是從企業(yè)整體的目標來考慮的，結果是所得到的價格可能并不是對該單項資產或負債最有利的。這時，企業(yè)對該資產或負債的計量就不是公允的計量，對一項資產或負債的公允價值的計量，應該是對該資產或負債本身而言最有利的價格，而不是對企業(yè)整體最有利的價格。市場價格中存在與所計量的項目的權利與義務并不直接相關的部分，對于這一部分價格，應予以剔除。例如，某一資產的市場價格中可能包括的附加勞務的價格(如安裝費)。值得注意的是，并非只有所計量項目存在相應的市場價格，該價格就一定是所計量項目的公允價值。在下面幾種情況之下，是不能將市場價格引用為所計量項目的公允價值的(這被稱為市場價格失靈)：(1)決定市場價格的交易是發(fā)生在一個或多個的正經歷財務困難的企業(yè)之間的，例如，正處于破產清算的企業(yè)，被法庭強制拍賣的資產等等。公允價值計量的目標是為了計量報告企業(yè)在報告日可以實現或支付的金額，而不是它被迫進行交易而發(fā)生的金額。但這一點也不是絕對的，當市場上能夠影響某一類資產或負債的企業(yè)，其大部分均處于財務困難狀態(tài)中時，這時的市場價格就有可能代表了該類資產或負債的公允價值。(2)決定市場價格的交易，是發(fā)生在關聯方企業(yè)之間的。發(fā)生在關聯方企業(yè)之間的交易顯然是有失公允的，不能代表該類資產或負債的公允價值。(3)決定市場價格的交易，是按以前簽訂好的合同進行的，僅僅是在現期執(zhí)行而已。這一交易價格，是合同簽訂日的市場狀況所決定的價格，不能代表該項目現在的公允價值，代表的是該項目在簽訂日的公允價值。所以，這一價格不是所計量項目現時的公允價值。(4)決定市場價格的交易，不是一項獨立的交易，它還受到了其他的與之相關聯的交易的影響。(5)在存在眾所周知的影響市場價格公允性因素的情況下，所得到的市場價格不能作為公允價值。(6)決定市場價格的交易，不是一項經常性交易，在計量日該交易發(fā)生的可能性非常小。這種情況下，企業(yè)往往要考慮采用一定的計價技術，但企業(yè)應當仔細研究采用計價技術所得到的公允價值與市場價格之間的差異，以決定是否要對所得到的公允價值進行調整。上述情況下的市場價格雖然不能作為確定公允價值的基礎，但它們可以為我們判斷通過其他途徑得到的公允價值的公允性提供幫助。在找不到所計量項目的市場價格的情況下，可以使用所計量項目類似項目的市場價格作為其公允價值。類似項目法應用時，最關鍵的就是類似項目的確定。所謂的類似項目是那些與所計量的項目具有相同的現金流量形式的項目。因為，具有相似的現金流量形式的兩個項目，對于經濟狀況變化的反應也是相似的。通常研究兩個項目是否相似的具體步驟如下：(1)確定所要計量的項目的期望現金流量。(2)選定另外一個初步認為具有相似特征的資產或負債。(3)比較兩個項目的現金流量以確保它們是相同的。(4)評價是否在一個項目中影響其價值的因素在另一個項目中同樣的全部得到了反應，比方說，不同的風險水平。如果存在這樣的未被反映的因素，應確認該因素的影響能否被合理剔除。如果不可能被合理剔除，則這兩個項目不是相似項目。(5)判斷兩個項目的現金流量面對經濟狀況變化時是否按照同樣的方式變化。如果不是，則它們不是相似項目。在判定一個項目是所計量項目的類似項目之后，并不意味著其市場價格就成了所計量項目的公允價值或者成為該項目公允價值的參考價值，還應該參照前述市價法部分市價法應用中應注意的問題，以及市場價格失靈的情況做出判斷和調整。當一項資產或負債不存在或只有很少的市場價格信息時，應當考慮采用適當的估價技術來確定資產或負債的公允價值。估價技術法是公允價值計量方法中實施難度最大的一個，也是爭議最多，對公允價值計量客觀性影響最大的一個，通?？梢砸姷降膶蕛r值的抨擊，其實主要就集中在對所采用的估價方法的抨擊上。運用估價技術法首先要明確其應用條件。“不存在或只有很少的市場價格信息的情況”是指至少存在下述情況之一的情形：(1)一項現時或近期的交易是不可能或很困難的;(2)該資產或負債是獨特的或非常的不尋常;(3)雖然存在交易，但市場參與者對其交易的價格或估價技術保密。在上述情況下，就不得不考慮采用適當的估價技術，來確定資產或負債的公允價值。所謂“適當”的估價技術，是指通過資產的估價技術所得到的公允價值應當反映出企業(yè)在計量日的市場狀況下，在正常公平交易中，售出一項資產所能得到的金額;或通過負債的估價技術所得到的公允價值應當反映出企業(yè)在計量日的市場狀況下，在正常公平交易中，重新產生一項負債所能收到的金額，或在清償負債時所應支付的金額。如果某一估價技術為大多數的市場參與者用來對某一類資產或負債進行估價，那么企業(yè)也應當使用這一估價技術對該類資產或負債進行估價，除非有證據表明，存在更為成熟的估價技術可能得到更為精確的結果，否則企業(yè)不應隨意改變所選用的估價技術。如果對某一類資產或負債的估價不存在為大多數市場參與者共同接受的估價技術，那么企業(yè)應當發(fā)展自己的估價技術。企業(yè)所采用的估價技術應當與對該類資產或負債進行估價時所采用的經濟方法保持一致，并且還應該將運用估價技術所得到的公允價值與實際交易中的價格相比較，以驗證估價技術的有效性。運用估價技術時，企業(yè)所使用的估計應當與市場的參與者所使用的估計和假設相一致，例如市場利率、外匯匯率、商品價格以及政府和行業(yè)的統(tǒng)計數據等。即使在對于某些影響公允價值的因素，企業(yè)自身的估計和假設是其唯一的信息來源的情況下，也要保證這些假設與市場參與者所使用的估計和假設是一致的。企業(yè)在選擇計量公允價值的估價技術時，應確保該估價技術反映了所計量項目公允價值的下列要素：(1)對未來現金流量的估計，或者在更復雜的情況下，一連串不同時間的未來現金流量;(2)對這些現金流量金額或時間可能的差異的預期;(3)以無風險利率表示的貨幣的時間價值;(4)包括了資產或負債中內在不確定性的價格;(5)包括非流動性和市場非完美性的其他因素，有時這些因素是不可確指的。只有反映了這五個要素的估價技術才是恰當的估價技術。公允價值計量作為會計領域的一個重要概念，已經在全球范圍內得到了廣泛的應用。公允價值是指在進行資產或負債交易時，資產或負債雙方認可的價格。公允價值計量則是指以公允價值為基礎，對企業(yè)資產、負債等進行計量，從而反映企業(yè)財務狀況和經營業(yè)績的一種會計處理方法。本文旨在探討公允價值計量的研究現狀和應用，以期為相關領域的研究和實踐提供有益的參考。自20世紀90年代以來，隨著全球經濟一體化的不斷深入，會計準則國際化的趨勢日益明顯。各國會計準則制定機構紛紛引入公允價值計量，以增強會計信息的可靠性和相關性。在此背景下，國內外學者對公允價值計量展開了廣泛的研究，為企業(yè)合理評估資產和負債狀況提供了有效工具。公允價值計量的內涵包括市場價值法和價值評估法。市場價值法是指以市場價格為依據，對企業(yè)資產、負債進行計量；價值評估法則是指運用各種估值技術，對企業(yè)資產、負債進行評估定價。這兩種方法都強調了公允、公正、透明和市場化原則，但在實際操作中，需要根據具體情況進行選擇和運用。公允價值計量在資本市場、保險市場、租賃市場等各個領域都有廣泛的應用。在資本市場中，公允價值計量能夠客觀地反映資產的真實價值，提高信息的透明度和可比性，有利于投資者做出更明智的決策。在保險市場中，公允價值計量可以用于評估保險公司的資產和負債，幫助投資者了解保險公司的真實財務狀況。在租賃市場中，公允價值計量可以確保租賃雙方對資產價值有共同的認知，有利于維護市場公平與公正。雖然公允價值計量在許多領域得到了成功應用，但在實際操作中仍存在一些問題和挑戰(zhàn)。例如，在市場價值法下，市場價格可能會受到宏觀經濟因素、市場供需關系等多種因素的影響，導致市場價格波動較大，從而影響公允價值計量的準確性。在價值評估法下，估值技術的選擇和參數的設定也可能會對計量結果產生重大影響，如何保證估值的公允性和準確性是一大挑戰(zhàn)。總體來看，公允價值計量具有其獨特的優(yōu)勢和局限。在實踐應用中，我們需要權衡各種因素，充分發(fā)揮公允價值計量的優(yōu)勢，同時其局限性并采取措施加以改進。未來研究方向應包括：深入探討公允價值計量的理論基礎和實踐應用；研究如何提高公允價值計量結果的可靠性和準確性；國際會計準則的最新動態(tài)，為我國會計準則的發(fā)展提供借鑒和參考。公允價值計量作為會計計量的重要工具，在歷史的長河中經歷了不斷的演進和發(fā)展。從早期的簡單計量到現代的復雜估值技術，公允價值計量的演進歷程反映了會計學科的發(fā)展和經濟社會環(huán)境的變化。公允價值計量的歷史可以追溯到文藝復興時期的歐洲。當時，隨著商業(yè)活動的繁榮，人們開始需要一種能夠反映交易價值的計量