訴訟及其與英國的簡單比較

積分都是垃圾撒旦發(fā)生發(fā)大水范德薩發(fā)撒旦香港的法院體系和刑事訴訟及其與英國的簡單比較（二）2.裁判法官在以下三種情形可以行使準保權：(1)預防性保釋。預防性保釋是指對涉嫌實施破壞治安行為者，為了防止其實施破壞治安行為或者為了保證其行為良好而實行的一種擔保。預防性保釋一般適用于涉嫌實施了可能判處6個月以下監(jiān)禁的破壞治安行為的人。當警署獲悉某人有實施上述行為的嫌疑時，可以向裁判法官申請令該嫌疑人具結擔保。擔保的條件是，行為人承諾在規(guī)定期限內“不發(fā)生事端”或“行為良好”并承諾繳付擔保金。行為人履行了承諾，則原來涉嫌的事件不予追究，也不存檔。如果違犯了承諾，即在規(guī)定期間發(fā)生了“事端”，則法庭簽署命令令其立即繳付原訂的保金并另處相應的懲罰。這時，行為人繳付的金額已經不是保金的性質而是罰金，原定的金額已不足以懲處，尚應另外懲罰。這種擔保的期間與金額均由裁判法官根據情節(jié)酌定。擔保金一般為100港元以上、2，000港元以下。擔保期間不超過兩年。該嫌疑人接受條件的，當庭簽字具結，不必預付保釋金。(2)“不繼續(xù)追訴”的保釋。被指控實施輕微罪的人，可以具結擔保在法庭規(guī)定期間不再犯罪為條件而使控訴方撤回控訴。實行這種保釋的程序是，在法庭審理之日，法官或辯護律師首先提出以具結擔保方式解決訴訟的建議，主控官接受建議并且被告人也愿意具結擔保的，則法官下令被告人具結，然后控訴方撤回控訴。被保人在規(guī)定期間未犯新罪的，則原罪撤銷，不存案卷。(3)不執(zhí)行刑罰的保釋。不執(zhí)行刑罰的保釋，香港一般稱為“有條件釋放”的具結擔保。這種擔保適用于因犯輕微罪而被判刑的人。被判刑人接受并履行了擔保的條件后，原判決的刑罰不再執(zhí)行。這種擔保由法官決定適用。法官認為某件輕微罪案件的被判刑人適宜于有條件釋放者，即告知該判刑人，如果他承諾以一定金額的保釋金在規(guī)定期間(不少于6個月)不再犯罪的，則原判決的刑罰不再執(zhí)行。被判刑人接受條件的，即簽署擔保書，然后獲釋。在規(guī)定期間內未犯新罪的，原判刑不再執(zhí)行，但是原判的刑罰存留在案卷。如果在指定期間犯有新罪，則除執(zhí)行原判決的刑罰外，還應執(zhí)行新罪的刑罰。三、香港刑事訴訟具體程序香港刑事訴訟一般包含偵查、提起訴訟、傳喚被告人、傳訊、審訊、判決、執(zhí)行、上訴各階段。高等法院審判的刑事案件還必須進行預先審查。(一)偵查偵查主要由警署人員或其他主管執(zhí)法人員負責。在偵查過程中，偵查人員可以采取逮捕，搜查，扣留扣押，盤問，強制化驗，強制提供筆跡樣本，要求出示、查看或索取航海日記或其他文件等強制性手段。為了防止犯罪及偵查需要，警察沒有許可證也可以搜查、拘捕。香港《警察條例》規(guī)定，在任何時間、任何公眾場合、船上或其他交通工具上，對任何形跡可疑的人，懷疑某人已經實施、將要實施或者企圖實施任何罪行的人，警察可以對其截停搜查，如有需要，可以對其拘捕、扣留以便進一步偵查。依據《警察條例》，警察對逮捕現場可以搜查并采集證據，對被捕人可以立即搜身;對懷疑藏有武器的人在說明懷疑1.預先審查。預先審查是由裁判法官主持的正式庭審前的一項程序。預先審查的目的是按照“表面證據”(或稱“初步證據”)的要求斷定控訴方提供的證據是否具備應由高等法院審判的充分性。預先審查的程序主要是：當庭審查證據、告知被告人應享有的權利等事項及對案件作出處理。預審庭開庭時，首先由主控官列舉證據要點，然后聽取被告人申請“不須答辯”的陳述。主控官的證人可以不到庭，而由主控官提供證人事前制作的書面證詞。當被告人對證詞的內容提出反對意見時，主控官可以辯論。必要時，裁判法官可以傳喚該證人到庭作證。裁判法官有權自行傳喚證人到庭。凡到庭的證人都要經過主詢問、反詢問等類似正式庭審的詢問程序。在聽取證言后，裁判法官必須告知被告人：被告人如有不在犯罪現場的證據，應在高等法院開庭至少10日前通知主控官;被告人享有“不為自己辯護”、不作陳述的權利，有傳喚或不傳喚證人的權利以及申請法律援助的權利。最后，裁判法官對案件作出處理決定。裁判法官認定控訴方提供的“表面證據”充分的，應當再次向被告人宣讀指控的罪行，訊問被告人是否答辯，并且告知被告人此時不是必須答辯。裁判法官還應告知被告人，他所作的陳述將作為證據向高等法院的法庭提供。告知后應對被告人作出保釋或者還押的決定。裁判法官認定控訴方提供的“表面證據”不充分或者根本不能成立的，立即釋放被告人。預先審查階段的釋放決定不是無罪判決，因而檢察官可以就這次指控的罪行對這名被告人重新指控。在預先審查庭上，被告人自愿認罪時，裁判法官有權接受認罪或者拒絕接受。拒絕接受認罪的，應當繼續(xù)進行調查。接受認罪的，裁判法官應當聽取主控官提供的不利于被告人的事實的陳述，并且再次向被告人說明指控的罪行。裁判法官認定被告人的認罪是令人滿意的，可將案件連同記錄等材料移送高等法院。高等法院大法官接受并審閱案件及記錄等材料后，支持裁判法官的意見時，即可不經審理而直接作出判決。高等法院大法官不支持時，或者由于其他正當理由?？梢砸暈楸桓嫒藳]有認罪而將案件發(fā)還裁判法官，令其繼續(xù)進行預先審查。此外，必須說明，預先審查不是公訴程序的必經程序。當案件尚未移送高等法院原訟庭以前，被告人在裁判法院就可以選擇不預先審查，這樣，案件就直接由高等法院原訟庭審判了。2.高等法院的陪審制。高等法院原訟庭正式開庭審理案件時，必須有陪審團參加。陪審團。一般由7人組成，但大法官認為必要時可由9人組成。陪審團成員必須具備以下條件：21歲以上、60歲以下的成年人;神智健全;非聾、盲人;香港居民;英文程度足以聽懂庭審時的情形。政府雇員免除其任陪審員的義務。陪審團名單的產生過程是：首先將所有預備陪審員的名字置入抽簽箱內，待組成陪審團時，由最高法院司法常務官抽出一批預備陪審員的名字，然后召請被抽中名字的人士到院，最后再次抽簽決定那幾位人士擔任該案的陪審員。被告方有權對陪審團成員提出異議。附理由地反對，人數不限。不附理由地反對，只以5人為限。選定陪審團后，陪審團宣誓“秉公辦理，無畏無懼，不偏不倚”。庭審開始后，陪審團聽取證人提供的證言，觀看出示的物證、書證，直至主審的大法官宣布休庭。隨后陪審團進入評議室進行秘密評議。評議后應當作出有罪或無罪的裁斷。不可能判處死刑的案件，至少5人同意而通過的裁斷才有效?？赡芘刑幩佬痰陌讣徽摬脭嘤凶锘蚴菬o罪，都必須一致同意，否則裁斷無效。評議未能取得一致意見時，法官可以允許再行評議，也可以解散該陪審團，重新組成陪審團，重新庭審。陪審團的裁斷必須當庭宣布。陪審員無合理理由不到庭者，或唱名時不在場，或離去時未經法官許可的，均屬違法。3.高等法院的審判程序。庭審開始后，主審大法官應當訊問被告人對指控的罪行作何答辯。被告人全部認罪，大法官認為罪名確已成立的，庭審不繼續(xù)進行，此時宣告退庭，被告人等候審判。被告人不認罪的，則依公訴程序進行庭審。在庭審庭上，主控官首先摘要陳述指控罪行的事實及其主張。被告方也可以陳述本方的主張。然后傳喚證人和詢問證人。證人在作證前必須進行宗教式的或非宗教式的宣誓，幼年兒童除外。宣誓后主控官對其證人進行主詢問。主控官企圖通過證人的證言證明指控的罪行確是被告人實施，以及被告人實施犯罪的動機、時間、地點等有關事實。為了保證證人證言的真實性與客觀性，對主控官的首次提問方式限制較嚴，如不得提誘導性的問題。對誘導性的問題，被告方應即時表示反對，主審大法官沒有主動制止的責任。被告方未及時提出反對的，視為沒有異議。被告方表示反對后，主審大法官就應當作出問題是否屬于誘導性的決定，從而宣布被告方的反對是否成立。大法官認定反對成立的，主控官應當換一種方式提問;反對不成立的，主控官繼續(xù)提問。主控官結束首次主詢問后，被告方可以對該證人反詢問。反詢問的目的是使對方證人提供有利于本方的事實，或攻擊對方證人證言的可信性和效力，或者揭示對方證人證言的疑點。證人證言的可信性是由大法官決定的。被告方結束首次反詢問后，主控官可向本方證人再次詢問，目的是澄清對方提出的事實疑點、強化本方證人證言的可信性和效力。主控官有2名或更多證人的，每名證人分別按上述程序接受主詢問、反詢問和再次詢問?？卦V方需出示物證或書證的，通常傳喚占有證據的物主到庭親自提供證據。被告方也有權傳喚證人到庭作證。詢問證人的程序和提供物證、書證的程序與控訴方相同。在庭審期間的任何時間，主審大法官都有權向證人提問。法官提問的范圍不受任何限制。陪審團的成員無權提問。法官還有權阻止證人回答某些問題或者阻止任何一方當事人就某一個問題詢問證人。證人在法庭上不得拒絕回答提問，經主審大法官準許者除外。未經主審大法官準許而拒絕回答提問的，視為藐視法庭。證人無權向任何人發(fā)問，但為了澄清某個問題所需，經主審大法官準許可以發(fā)問。證人作證時不得當庭參閱筆記等資料，經主審大法官準許者除外。為了彌補在主詢問時遺漏的事實，當事人可以請求法庭再次傳喚那名證人詢問。法庭認為再次傳喚該證人不致造成不公平時可以準許召回。對再次傳喚的證人提供的新證言，對方當事人仍然可以進行反詢問。詢問證人結束后，雙方都可陳述自己的主張和理由并且進行辯論。辯論結