論新帝國主義的五大特征和特性以列寧的帝國主義理論為基礎(chǔ)

論新帝國主義的五大特征和特性以列寧的帝國主義理論為基礎(chǔ)一、本文概述本文旨在以列寧的帝國主義理論為基礎(chǔ)，深入剖析新帝國主義的五大特征和特性。新帝國主義，作為帝國主義的新階段，既繼承了傳統(tǒng)帝國主義的某些特點(diǎn)，又在新的歷史條件下展現(xiàn)出了獨(dú)特的面貌。我們將從列寧的帝國主義理論出發(fā)，對新帝國主義的特征進(jìn)行細(xì)致分析，以期更好地理解當(dāng)代世界政治經(jīng)濟(jì)格局，以及新帝國主義對全球的影響和挑戰(zhàn)。列寧的帝國主義理論為我們提供了理解帝國主義的強(qiáng)大工具。他認(rèn)為帝國主義是資本主義發(fā)展的最高階段，其本質(zhì)特征是資本輸出的增長、金融資本的崛起、國際壟斷同盟的形成以及瓜分世界的資本家國際聯(lián)盟。這些理論為我們分析新帝國主義提供了重要視角。在概述新帝國主義的五大特征和特性時(shí)，我們將結(jié)合列寧的理論，詳細(xì)闡述新帝國主義在全球范圍內(nèi)的擴(kuò)張行為、經(jīng)濟(jì)方式的轉(zhuǎn)變、科技手段的運(yùn)用、地緣政治的爭奪以及文化輸出的影響。通過深入剖析這些特征和特性，我們希望能夠更準(zhǔn)確地把握新帝國主義的本質(zhì)，為應(yīng)對其帶來的挑戰(zhàn)提供理論支持和實(shí)踐指導(dǎo)。二、列寧帝國主義理論概述列寧的帝國主義理論是20世紀(jì)初馬克思主義對資本主義發(fā)展新階段——帝國主義的深入分析和批判。在列寧看來，帝國主義是資本主義發(fā)展的最高階段，其顯著特征在于資本的高度集中和壟斷的形成。這種壟斷不僅體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)的各個(gè)領(lǐng)域，如工業(yè)、金融、貿(mào)易等，更體現(xiàn)在國家層面，通過國家機(jī)器來維護(hù)和加強(qiáng)壟斷資本的利益。列寧認(rèn)為，帝國主義的主要特征包括：第一，生產(chǎn)和資本的集中發(fā)展到這樣高的程度，以致造成了在經(jīng)濟(jì)生活中起決定作用的壟斷組織；第二，銀行資本的和工業(yè)資本已經(jīng)融合起來，在這個(gè)“金融資本的”基礎(chǔ)上形成了金融寡頭；第三，和商品輸出不同的資本輸出具有特別重要的意義；第四，瓜分世界的資本家國際壟斷同盟已經(jīng)形成；第五，最大資本主義列強(qiáng)已把世界領(lǐng)土瓜分完畢。列寧進(jìn)一步指出，帝國主義的這些特征導(dǎo)致了帝國主義國家之間的矛盾和沖突不斷加劇，形成了帝國主義列強(qiáng)之間的爭奪和斗爭。帝國主義的寄生性和腐朽性也日益顯現(xiàn)，資本主義制度的內(nèi)在矛盾不斷激化。列寧的帝國主義理論為我們理解資本主義發(fā)展的新階段提供了重要的理論工具。通過對帝國主義的深入分析，我們可以更加清晰地看到資本主義制度的本質(zhì)和矛盾，為我們認(rèn)識(shí)和改造世界提供了有力的思想武器。三、新帝國主義的五大特征新帝國主義，作為帝國主義發(fā)展的一種新階段，其五大特征在列寧的帝國主義理論基礎(chǔ)上顯得尤為明顯。這些特征不僅反映了新帝國主義的時(shí)代特色，也揭示了其內(nèi)部矛盾和發(fā)展趨勢。資本的高度集中與壟斷的加強(qiáng)：新帝國主義階段，資本的積累與集中達(dá)到了前所未有的程度。大型跨國公司和企業(yè)集團(tuán)通過兼并與收購，形成了龐大的壟斷資本。這些壟斷資本不僅在國內(nèi)市場占據(jù)主導(dǎo)地位，更通過全球化進(jìn)程，在全球范圍內(nèi)擴(kuò)張勢力，加強(qiáng)對資源和市場的控制。金融資本的統(tǒng)治：金融資本在新帝國主義階段扮演著至關(guān)重要的角色。隨著資本市場和金融工具的不斷創(chuàng)新，金融資本不僅成為連接產(chǎn)業(yè)資本和商業(yè)資本的重要紐帶，更通過金融市場的運(yùn)作，實(shí)現(xiàn)了對實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度滲透和控制。金融資本的統(tǒng)治使得虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系日益緊密，也加劇了金融市場的波動(dòng)性和風(fēng)險(xiǎn)性。國際壟斷同盟的形成與發(fā)展：新帝國主義階段，國際壟斷同盟成為了一種普遍現(xiàn)象。各大帝國主義國家通過簽訂協(xié)定、建立聯(lián)盟等方式，形成了緊密的國際壟斷網(wǎng)絡(luò)。這些同盟不僅在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域進(jìn)行深度合作，更在政治、軍事等領(lǐng)域展開聯(lián)合行動(dòng)，以維護(hù)各自的利益和霸權(quán)地位。瓜分世界的斗爭日益激烈：新帝國主義階段，帝國主義國家之間的瓜分世界斗爭愈發(fā)激烈。他們通過殖民擴(kuò)張、掠奪資源、干涉他國內(nèi)政等手段，爭奪全球范圍內(nèi)的利益和資源。這種瓜分世界的斗爭不僅加劇了國際關(guān)系的緊張與沖突，也促進(jìn)了國際無產(chǎn)階級的覺醒和聯(lián)合。資本主義寄生性與腐朽性的加劇：新帝國主義階段，資本主義的寄生性和腐朽性愈發(fā)明顯。隨著資本主義的發(fā)展，其內(nèi)部矛盾不斷積累與激化。一方面，帝國主義國家通過對外擴(kuò)張和掠奪來維持其奢侈的生活方式和霸權(quán)地位；另一方面，國內(nèi)無產(chǎn)階級和廣大勞動(dòng)人民的生活卻日益貧困和艱難。這種寄生性和腐朽性加劇了資本主義的危機(jī)和不穩(wěn)定性，也為社會(huì)主義革命和全球無產(chǎn)階級的聯(lián)合提供了可能。四、新帝國主義的五大特性新帝國主義，作為帝國主義的一種新型表現(xiàn)形態(tài)，其在21世紀(jì)的發(fā)展中展現(xiàn)出了五大鮮明的特性，這些特性在列寧的帝國主義理論基礎(chǔ)上得到了進(jìn)一步的深化和擴(kuò)展。第一，全球擴(kuò)張性。新帝國主義在全球范圍內(nèi)進(jìn)行資本擴(kuò)張，不僅限于傳統(tǒng)的領(lǐng)土擴(kuò)張和殖民統(tǒng)治，更通過跨國公司、金融資本等手段，實(shí)現(xiàn)對全球資源和市場的控制。這種全球擴(kuò)張性使得新帝國主義在全球范圍內(nèi)制造不平等，加劇國際矛盾。第二，科技依賴性。新帝國主義高度依賴科技進(jìn)步，特別是信息技術(shù)、人工智能、生物技術(shù)等領(lǐng)域的突破，為其全球擴(kuò)張?zhí)峁┝藦?qiáng)大的動(dòng)力?？萍荚谛碌蹏髁x的發(fā)展中扮演著至關(guān)重要的角色，它既是新帝國主義擴(kuò)張的手段，也是其維持統(tǒng)治的工具。第三，金融霸權(quán)性。新帝國主義通過構(gòu)建全球金融體系和金融規(guī)則，實(shí)現(xiàn)對全球金融資本的控制。金融霸權(quán)是新帝國主義的核心特性之一，它使得新帝國主義能夠通過金融手段對全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)和操控，進(jìn)一步鞏固其全球霸權(quán)地位。第四，文化滲透性。新帝國主義通過文化產(chǎn)品、教育、媒體等手段，進(jìn)行文化滲透和意識(shí)形態(tài)輸出，以謀求全球文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。這種文化滲透性不僅使得新帝國主義的價(jià)值觀在全球范圍內(nèi)得到傳播，也加劇了文化多樣性的喪失和全球文化的同質(zhì)化。第五，軍事干預(yù)性。新帝國主義在維護(hù)自身利益和全球霸權(quán)的過程中，常常采取軍事干預(yù)手段，對其他國家進(jìn)行干涉和侵略。軍事干預(yù)是新帝國主義維護(hù)其全球統(tǒng)治的重要手段之一，它加劇了國際關(guān)系的緊張和沖突，威脅著世界和平與發(fā)展。這五大特性共同構(gòu)成了新帝國主義的基本特征，使得新帝國主義在全球范圍內(nèi)展現(xiàn)出強(qiáng)大的統(tǒng)治力和影響力。這些特性也暴露出新帝國主義的本質(zhì)和矛盾，為我們認(rèn)識(shí)和應(yīng)對新帝國主義提供了重要的理論武器。五、新帝國主義與列寧帝國主義理論的比較新帝國主義與列寧的帝國主義理論在多個(gè)方面存在顯著的共性和差異。在定義上，列寧將帝國主義視為資本主義發(fā)展的最高階段，其特征是資本輸出的增加、金融資本的崛起以及國際壟斷同盟的形成。而新帝國主義，雖然在某些方面繼承了這些特征，但也在全球化、技術(shù)革新和地緣政治等方面展現(xiàn)出新的特點(diǎn)。在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上，列寧強(qiáng)調(diào)了帝國主義國家間經(jīng)濟(jì)競爭的不平等性和殘酷性。新帝國主義同樣體現(xiàn)了這種不平等競爭，但由于全球經(jīng)濟(jì)一體化的加速，國家間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系更加緊密，相互依存度提高，使得這種競爭變得更加復(fù)雜和難以預(yù)測。再次，在政治策略上，列寧認(rèn)為帝國主義國家會(huì)利用軍事手段來維護(hù)自己的利益。新帝國主義在這一方面有所不同，雖然軍事手段仍然是其維護(hù)利益的重要手段之一，但更多的是通過經(jīng)濟(jì)、文化和科技等手段來實(shí)施影響和控制。在地理范圍上，列寧的帝國主義理論主要關(guān)注的是歐洲列強(qiáng)之間的爭奪。而新帝國主義則超越了地域限制，涉及全球范圍內(nèi)的權(quán)力爭奪和資源控制。在發(fā)展趨勢上，列寧認(rèn)為帝國主義是資本主義的必然產(chǎn)物，最終會(huì)導(dǎo)致社會(huì)主義革命的爆發(fā)。而新帝國主義則可能因全球化、技術(shù)革新和地緣政治等因素而呈現(xiàn)出不同的發(fā)展路徑和結(jié)果。新帝國主義與列寧的帝國主義理論既有共性也有差異。通過對兩者進(jìn)行比較研究，我們可以更深入地理解帝國主義現(xiàn)象的本質(zhì)和發(fā)展趨勢，為應(yīng)對當(dāng)前國際形勢提供有益的理論支持和實(shí)踐指導(dǎo)。六、應(yīng)對新帝國主義的策略和建議新帝國主義的崛起與發(fā)展，給國際社會(huì)帶來了新的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。面對這一復(fù)雜多變的形勢，各國政府和人民需要積極應(yīng)對，制定和實(shí)施有效的策略和建議。新帝國主義的擴(kuò)張性和掠奪性，使得國際合作顯得尤為重要。各國應(yīng)摒棄零和博弈的思維，加強(qiáng)在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各個(gè)領(lǐng)域的交流與合作，共同應(yīng)對新帝國主義的挑戰(zhàn)。和平發(fā)展是應(yīng)對新帝國主義的最有效方式。各國應(yīng)堅(jiān)持和平、發(fā)展、合作、共贏的理念，推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展繁榮。面對新帝國主義的壓力和挑戰(zhàn)，各國應(yīng)深化改革，提高國家的綜合實(shí)力和競爭力。這包括加強(qiáng)科技創(chuàng)新、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高人民素質(zhì)等方面。新帝國主義的崛起，對國際秩序構(gòu)成了挑戰(zhàn)。各國應(yīng)堅(jiān)持多邊主義，推動(dòng)國際秩序朝著更加公正合理的方向發(fā)展。同時(shí)，鼓勵(lì)和支持新興大國的發(fā)展，推動(dòng)世界多極化格局的形成。國際社會(huì)應(yīng)加強(qiáng)法律法規(guī)建設(shè)，對新帝國主義的擴(kuò)張行為進(jìn)行規(guī)范和制約。通過制定和實(shí)施國際法律，保護(hù)弱小國家的權(quán)益，維護(hù)國際公平正義。應(yīng)對新帝國主義需要各國政府和人民的共同努力和智慧。通過加強(qiáng)國際合作、堅(jiān)持和平發(fā)展、深化改革、維護(hù)國際秩序和加強(qiáng)國際法律法規(guī)建設(shè)等措施，我們可以共同應(yīng)對新帝國主義的挑戰(zhàn)，推動(dòng)世界朝著更加美好的方向發(fā)展。七、結(jié)論在深入研究并探討新帝國主義的五大特征和特性之后，我們可以明確看到，列寧的帝國主義理論為我們提供了一個(gè)強(qiáng)大的分析框架，幫助我們理解和解讀當(dāng)代國際政治經(jīng)濟(jì)的新現(xiàn)象。新帝國主義并非是一個(gè)抽象的概念，而是具有明確特征和特性的現(xiàn)實(shí)存在。新帝國主義的五大特征——全球化、金融化、軍事化、資源掠奪和意識(shí)形態(tài)控制，都反映了其內(nèi)在的擴(kuò)張性和掠奪性。這些特征使得新帝國主義在全球范圍內(nèi)尋求權(quán)力和利益的最大化，而無論是對發(fā)展中國家還是發(fā)達(dá)國家，都造成了深重的壓迫和剝削。同時(shí)，新帝國主義的五大特性——政治性、經(jīng)濟(jì)性、文化性、科技性和全球性，也揭示了其復(fù)雜性和多面性。新帝國主義不僅在經(jīng)濟(jì)上尋求全球霸權(quán)，也在政治、文化、科技等方面進(jìn)行全面的滲透和控制。這使得新帝國主義的影響力無處不在，無時(shí)不有。我們也應(yīng)看到，新帝國主義并非不可戰(zhàn)勝。在列寧的帝國主義理論指導(dǎo)下，我們可以更加清晰地認(rèn)識(shí)新帝國主義的本質(zhì)和規(guī)律，從而制定出更加有效的應(yīng)對策略。只有我們才能在全球化的大潮中保持清醒的頭腦，堅(jiān)持自己的立場和利益，推動(dòng)建立一個(gè)更加公正、和平和繁榮的世界。新帝國主義是一個(gè)復(fù)雜而又現(xiàn)實(shí)的問題。我們需要以列寧的帝國主義理論為基礎(chǔ)，深入研究新帝國主義的特征和特性，以便更好地應(yīng)對其挑戰(zhàn)。我們也應(yīng)堅(jiān)定信心，積極應(yīng)對，努力推動(dòng)全球治理體系的改革和完善，為構(gòu)建人類命運(yùn)共同體貢獻(xiàn)力量。參考資料：在全球化日益盛行的今天，文化帝國主義以其新的形態(tài)和方式滲透到我們的生活中。本文將探討當(dāng)代文化帝國主義的新特征，以及如何對其進(jìn)行批判。文化帝國主義，通常指的是一種通過文化手段，如媒體、藝術(shù)、教育等，進(jìn)行意識(shí)形態(tài)的傳播和控制，從而實(shí)現(xiàn)對其他國家或文化的支配和同化的行為。全球化：當(dāng)代文化帝國主義已經(jīng)超越了國界，以全球?yàn)槲枧_(tái)，通過網(wǎng)絡(luò)、電視、電影等手段，將特定文化價(jià)值觀傳播到世界各地。信息化：互聯(lián)網(wǎng)的普及使得文化帝國主義的傳播更加迅速和廣泛，人們可以隨時(shí)隨地接觸到各種信息，其中也包括帝國主義的意識(shí)形態(tài)。商業(yè)化：在當(dāng)代社會(huì)，商業(yè)與文化的界限已經(jīng)變得模糊，許多文化產(chǎn)品同時(shí)也是商業(yè)產(chǎn)品。帝國主義通過商業(yè)手段，將特定文化價(jià)值觀推向全球。軟實(shí)力：當(dāng)代文化帝國主義更傾向于使用軟實(shí)力，如流行音樂、電影、時(shí)尚等，來影響和同化其他文化。尊重多元文化：我們應(yīng)該尊重每一種文化的獨(dú)特性，抵制文化帝國主義的同化。同時(shí)，我們也應(yīng)該推廣多元文化的教育，培養(yǎng)人們對不同文化的理解和尊重。批判性思維：我們需要培養(yǎng)批判性思維，對接收到的信息進(jìn)行深入分析和思考，不盲目接受帝國主義的意識(shí)形態(tài)。提升本土文化的自信心：我們應(yīng)該對自己的本土文化有信心，認(rèn)識(shí)到其獨(dú)特性和價(jià)值。只有在對本土文化有充分認(rèn)識(shí)和理解的基礎(chǔ)上，我們才能有效地抵抗文化帝國主義的滲透。反對文化霸權(quán)：我們應(yīng)當(dāng)反對任何形式的霸權(quán)主義，無論是在政治上還是在文化上。應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)各國之間的平等交流和互相學(xué)習(xí)，而不是單方面的支配和同化。倡導(dǎo)公正的國際貿(mào)易：應(yīng)當(dāng)倡導(dǎo)公正的國際貿(mào)易規(guī)則，避免由于經(jīng)濟(jì)原因而導(dǎo)致的文化壓迫。各國的文化產(chǎn)業(yè)應(yīng)該在公平競爭的環(huán)境中發(fā)展，而不是被文化帝國主義所壟斷。強(qiáng)化國際法律保障：國際社會(huì)應(yīng)當(dāng)通過法律手段來保障文化的多元性，防止某些國家利用經(jīng)濟(jì)和技術(shù)的優(yōu)勢來推行文化帝國主義。提高公眾意識(shí)：公眾應(yīng)當(dāng)提高對文化信息的判斷能力，理智看待各種文化現(xiàn)象，不盲目跟從。同時(shí)，公眾應(yīng)當(dāng)積極參與到保護(hù)和傳承本土文化的行動(dòng)中，增強(qiáng)本土文化的生命力。推動(dòng)全球合作：全球各國應(yīng)當(dāng)共同合作，共享資源，以推動(dòng)全球文化的多元化發(fā)展。通過互相學(xué)習(xí)和交流，我們可以更好地理解和接納其他文化，從而構(gòu)建一個(gè)和諧共處的世界。當(dāng)代文化帝國主義具有新的特征和表現(xiàn)形式，其影響力不容忽視。我們需要對其進(jìn)行深入的批判和反思，采取有效的措施來保護(hù)我們的文化和價(jià)值觀。只有通過全球合作、尊重多元文化、培養(yǎng)批判性思維和提高公眾意識(shí)等途徑，我們才能有效地抵抗當(dāng)代文化帝國主義的滲透，維護(hù)全球文化的多樣性。隨著全球化進(jìn)程的加速，帝國主義在當(dāng)今世界的影響力依然不容忽視。本文旨在探討國外帝國主義論的研究現(xiàn)狀，以期為相關(guān)領(lǐng)域的研究提供有益的參考。帝國主義作為一種社會(huì)思潮，起源于19世紀(jì)末的歐洲。當(dāng)時(shí)，資本主義國家為了追求海外市場和資源，紛紛推行殖民擴(kuò)張政策。在這種背景下，一些學(xué)者開始關(guān)注帝國主義現(xiàn)象，并提出了各種理論觀點(diǎn)。德國社會(huì)學(xué)家馬克斯·韋伯提出的“權(quán)威人格”理論，以及英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰·穆勒提出的“自由放任”理論，都是帝國主義理論的重要基石。隨著時(shí)間的推移，帝國主義論逐漸發(fā)展成為一種系統(tǒng)的理論體系。美國學(xué)者漢娜·阿倫特提出的“帝國主義政治哲學(xué)”理論，以及法國學(xué)者雷蒙·阿隆提出的“帝國主義經(jīng)濟(jì)哲學(xué)”理論，都對帝國主義論的發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)。這些理論觀點(diǎn)為我們深入理解帝國主義的本質(zhì)提供了重要的理論支持。政治觀點(diǎn)：帝國主義論者認(rèn)為，帝國主義是資本主義發(fā)展的必然結(jié)果，是資本主義國家為了追求全球霸權(quán)而采取的一種政治策略。他們認(rèn)為，帝國主義國家通過殖民擴(kuò)張、領(lǐng)土侵占等手段，實(shí)現(xiàn)對其他國家的控制和剝削。經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)：帝國主義論者認(rèn)為，帝國主義國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展依賴于對海外市場的占有和控制。他們認(rèn)為，帝國主義國家通過商品傾銷、資源掠奪等手段，獲取巨額利潤，推動(dòng)本國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。社會(huì)觀點(diǎn)：帝國主義論者認(rèn)為，帝國主義對被殖民國家的社會(huì)結(jié)構(gòu)、文化傳統(tǒng)等產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。他們認(rèn)為，帝國主義國家的侵略行徑導(dǎo)致了被殖民國家的貧困、落后和奴役。在研究帝國主義現(xiàn)象時(shí)，國外學(xué)者采用了多種研究方法。歷史分析法、比較研究法和跨學(xué)科研究法是最常用的方法。歷史分析法通過對歷史事件的梳理和分析，揭示帝國主義的演變過程和發(fā)展規(guī)律；比較研究法通過對不同國家、不同歷史條件下帝國主義現(xiàn)象的比較，深入探究其共性和差異；跨學(xué)科研究法則將經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)、社會(huì)學(xué)等多個(gè)學(xué)科的理論和方法結(jié)合起來，從多角度、多層面探究帝國主義的本質(zhì)和影響。盡管帝國主義在20世紀(jì)初就已經(jīng)逐漸衰落，但其影響依然存在。在當(dāng)今世界，一些大國仍然在推行霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治，干涉別國內(nèi)政，導(dǎo)致地區(qū)動(dòng)蕩和沖突。在這種情況下，重新審視帝國主義論對于我們認(rèn)識(shí)當(dāng)今世界具有重要的意義。帝國主義論為我們認(rèn)識(shí)當(dāng)今世界格局提供了重要的理論工具。通過對帝國主義現(xiàn)象的研究，我們可以深入了解資本主義國家的本質(zhì)和行為邏輯，以及其與被殖民國家之間的關(guān)系。這有助于我們更好地理解當(dāng)今世界格局的形成和演變。帝國主義論對于推動(dòng)國際關(guān)系民主化具有重要的啟示意義。在當(dāng)今世界，國際關(guān)系民主化已經(jīng)成為各國共同追求的目標(biāo)。通過對帝國主義現(xiàn)象的研究，我們可以認(rèn)識(shí)到強(qiáng)權(quán)政治和霸權(quán)主義的危害性，從而更加堅(jiān)定地支持國際關(guān)系民主化的進(jìn)程。帝國主義論對于推動(dòng)全球治理體系的完善具有重要的參考價(jià)值。在全球化的背景下，各國之間的相互依存程度不斷加深?，F(xiàn)有的全球治理體系仍然存在著許多缺陷和不足之處。通過對帝國主義現(xiàn)象的研究，我們可以深入了解全球治理體系的演變歷程和存在的問題，從而為推動(dòng)全球治理體系的完善提供有益的參考。帝國主義，一種政治主張，主要內(nèi)容是通過奪取領(lǐng)土或建立經(jīng)濟(jì)、政治、文化霸權(quán)而凌駕于別國之上。帝國主義可能衍生殖民主義、軍國主義、法西斯主義等。帝國主義一詞通常帶貶意。即帝國主義國家為了瓜分和重新瓜分世界所進(jìn)行的爭奪世界霸權(quán)的戰(zhàn)爭?！笆澜绨詸?quán)”是帝國主義的政治內(nèi)容，而帝國主義政治的延續(xù)便是帝國主義戰(zhàn)爭。帝國主義不僅通過戰(zhàn)爭來爭霸，同時(shí)也用戰(zhàn)爭來延緩資本主義的崩潰。在列寧看來，只要帝國主義存在，帝國主義戰(zhàn)爭的危險(xiǎn)就不會(huì)消除。資本主義從自由競爭發(fā)展到壟斷后，“資本主義已成為極少數(shù)‘先進(jìn)’國對世界上絕大多數(shù)居民實(shí)行殖民壓迫和金融扼殺的世界體系”，世界被區(qū)分為兩大對立階級即擁有巨額財(cái)富和雄厚軍事實(shí)力的壓迫民族及階級和人數(shù)眾多、處于附屬地位、沒有平等權(quán)利的被壓迫民族及其階級。馬克思曾指出，資本主義時(shí)代的出現(xiàn)造成了資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級之間的對立。列寧進(jìn)一步指出，資本主義進(jìn)入壟斷階段后，它的腐朽性和垂死性日益明顯，并且“把跨民族聯(lián)合起來的資本跟跨民族的工人運(yùn)動(dòng)的對抗提到第一位”。帝國主義戰(zhàn)爭、兩大對立的民族和兩大對立的階級之間的矛盾在世界范圍內(nèi)的展開，就使得無產(chǎn)階級革命成為不可避免。15世紀(jì)初，非洲開始被殖民，到了16世紀(jì)后期，英國已經(jīng)開始向美非亞殖民。雖然1636年，英國成立了維吉尼亞州，但美國終究還是在1783年正式獨(dú)立。1642年的某天,有個(gè)歐洲探險(xiǎn)家意外的發(fā)現(xiàn)了新西蘭，所以到了1742年，英國又多了個(gè)殖民地。1760年代后期，印度發(fā)生叛亂，英國趁機(jī)占領(lǐng)了孟加拉，并開始入主印度。19世紀(jì)開始，印度被列強(qiáng)占領(lǐng)，1858年莫臥兒帝國滅亡后，到了1876年，英國維多利亞女王成為印度女皇。而英國在中國也占領(lǐng)了不少領(lǐng)地。20世紀(jì)的開始，大英帝國逐漸衰弱，1918年世界大戰(zhàn)結(jié)束后慢慢走下坡。帝國主義（Imperialism），亦稱“壟斷資本主義”或“現(xiàn)代資本主義”，資本主義發(fā)展的最高最后階段，依靠資本輸出，使用其他國家勞動(dòng)力，以便本國賺取利潤。列寧認(rèn)為帝國主義階段的經(jīng)濟(jì)具有下述特征：生產(chǎn)和資本的集中高度發(fā)展，壟斷組織在經(jīng)濟(jì)生活中起決定作用；銀行資本和工業(yè)資本融合為金融資本，并在此基礎(chǔ)上形成金融寡頭；資本輸出具有特別重要的意義；瓜分世界的資本家國際壟斷同盟也已形成；最大的資本主義列強(qiáng)已把世界領(lǐng)土分割完畢。列寧指出帝國主義的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)是壟斷資本主義，認(rèn)為帝國主義最深厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是壟斷，但這種壟斷是同競爭混合和并存的壟斷。21世紀(jì)初，英國首相顧問羅伯特·庫珀（RobertCooper）公開鼓吹世界需要一種“新的帝國主義”。美國《華盛頓郵報(bào)》專欄作家塞巴斯蒂安·馬拉比（SebastianMallaby）也聲稱，治理國際社會(huì)無政府的混亂狀態(tài)需要帝國主義。實(shí)際上，早在20世紀(jì)70年代，新帝國主義就已經(jīng)出現(xiàn)了。19世紀(jì)末，資本主義的發(fā)展從自由競爭階段進(jìn)入壟斷階段，資本主義固有的矛盾進(jìn)一步發(fā)展，工人運(yùn)動(dòng)和民族解放運(yùn)動(dòng)日益高漲，帝國主義國家之間的矛盾空前激化。1914年爆發(fā)的一戰(zhàn)給無產(chǎn)階級和廣大勞動(dòng)人民帶來了深重災(zāi)難，俄國和一些資本主義國家出現(xiàn)了危機(jī)，帝國主義戰(zhàn)爭為國內(nèi)革命戰(zhàn)爭成為無產(chǎn)階級的迫切要求。①生產(chǎn)集中和壟斷。在20世紀(jì)初期，各主要資本主義國家生產(chǎn)集中已達(dá)到很高的程度，生產(chǎn)部門中的壟斷組織已經(jīng)廣泛存在。這個(gè)時(shí)期，按照大公司聯(lián)合的范圍和程度，壟斷組織可分成多種形式。最簡單的是短期價(jià)格協(xié)定，進(jìn)一步是普遍發(fā)展的、主要是在生產(chǎn)部門內(nèi)瓜分市場、規(guī)定產(chǎn)量和價(jià)格等的卡特爾，聯(lián)合采購原材料和銷售產(chǎn)品的辛迪加，高一級的形式則有統(tǒng)一掌管參加企業(yè)的業(yè)務(wù)和財(cái)務(wù)活動(dòng)、以獨(dú)立的企業(yè)進(jìn)行經(jīng)營活動(dòng)的托拉斯，還有以實(shí)力雄厚的大公司為核心的不同部門企業(yè)結(jié)成聯(lián)合集團(tuán)的康采恩。這些壟斷組織已成為經(jīng)濟(jì)生活的主體。從自由競爭中生長起來的壟斷并不消除自由競爭，而是凌駕于這種競爭之上，與之并存，因而產(chǎn)生出許多特別尖銳特別劇烈的矛盾、摩擦和沖突。這就是說，壟斷雖占統(tǒng)治地位，但并不存在絕對的壟斷。不僅自由競爭仍然存在，而且產(chǎn)生了新形式的競爭，即壟斷組織之間的競爭，壟斷組織同非壟斷組織（局外企業(yè)）之間的競爭，以及壟斷組織內(nèi)部的競爭。在壟斷組織之間的競爭中，競爭的手段不只是依靠改進(jìn)技術(shù)、提高勞動(dòng)生產(chǎn)率以降低成本，而主要是憑借各自實(shí)力，在掌握本部門的統(tǒng)治權(quán)、壟斷原料來源和銷售市場、壟斷交通工具和熟練勞動(dòng)力、壟斷科學(xué)技術(shù)成果等方面進(jìn)行斗爭。在壟斷組織同局外企業(yè)進(jìn)行的競爭中，壟斷組織是以剝奪對方所需原料、勞動(dòng)力、運(yùn)輸工具、銷售市場、信貸以及傾銷等手段，迫使對方處于屈從的地位。在壟斷組織內(nèi)部，則存在著同一卡特爾或辛迪加的成員間為爭奪有利市場，占有更多產(chǎn)銷額，爭取有利的定價(jià)而進(jìn)行的競爭，參加托拉斯和康采恩的巨頭則為爭奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和利潤份額而展開激烈斗爭。這說明，由于壟斷組織實(shí)力強(qiáng)大，在壟斷條件下產(chǎn)生的競爭要比自由競爭階段規(guī)模較小的企業(yè)之間的競爭劇烈得多，這必然使得資本主義所固有的矛盾更趨復(fù)雜和尖銳。②金融資本與金融寡頭。工業(yè)中生產(chǎn)的集中和壟斷形成工業(yè)壟斷資本的高度集中也在20世紀(jì)初期迅速發(fā)展，形成銀行業(yè)的壟斷，產(chǎn)生了銀行壟斷資本。這時(shí)銀行的作用發(fā)生了根本的變化，從普通的中介人變成了萬能的壟斷者，幾乎支配著所有資本家和小業(yè)主的全部貨幣資本以及國內(nèi)外大部分生產(chǎn)資料和原料的來源。工業(yè)和銀行業(yè)的壟斷資本互相滲透，彼此溶合或混合生長，形成了最高形態(tài)的壟斷資本即體現(xiàn)帝國主義時(shí)代壟斷統(tǒng)治的金融資本。這時(shí)，在主要資本主義國家中都形成了少數(shù)控制著銀行又控制著工業(yè)的最大資本家和資本家集團(tuán)，即金融寡頭的統(tǒng)治。他們在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)主要是通過參與制，即通過購買“股票控制額”成為母公司，對子公司、孫公司層層建立統(tǒng)治。用參與制的辦法，金融寡頭就可以支配比自己的資本大十倍、百倍的他人資本，從而控制整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)。他們還進(jìn)一步通過同政府進(jìn)行“個(gè)人聯(lián)合”來控制整個(gè)國家機(jī)器，使資產(chǎn)階級政府成為他們統(tǒng)治的工具。③資本輸出。金融資本和金融寡頭在形成一國范圍壟斷統(tǒng)治的同時(shí)，還實(shí)行對外擴(kuò)張，造成了少數(shù)帝國主義國家金融資本在世界范圍內(nèi)的剝削和統(tǒng)治，使帝國主義成為金融資本統(tǒng)治下的世界體系。資本輸出主要是對經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的殖民地和附屬國的資本輸出，成為經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的重要手段。自由競爭占統(tǒng)治時(shí)的特征是商品輸出，而壟斷占統(tǒng)治時(shí)的特征已是資本輸出。資本輸出是在20世紀(jì)初迅速發(fā)展起來的。在1870年前后，英、法、德、美、日等主要資本主義國家的對外投資只有50億美元，1914年已增加到440億～480億美元。資本輸出的增長速度大大超過商品輸出，對外投資取得的收入大大超過對外貿(mào)易取得的收入。進(jìn)入壟斷階段，資本輸出已具有特殊重要的作用。在帝國主義條件下，壟斷資本憑借壟斷地位已積聚巨額壟斷利潤，少數(shù)最富的國家通過國內(nèi)外剝削已擁有巨大的貨幣資本。貨幣資本大量積聚，但在壟斷占統(tǒng)治地位的部門里，獲得高額利潤的那些投資場所幾乎都已被占領(lǐng)。為了追逐高額壟斷利潤，過剩資本就會(huì)轉(zhuǎn)向國外，借以壟斷原料來源并帶動(dòng)商品輸出。殖民地和附屬國經(jīng)濟(jì)落后，不但工資、地價(jià)、原料價(jià)格較低，資本有機(jī)構(gòu)成也低，因而利潤率高。這時(shí)，資本主義的發(fā)展已把這些落后地區(qū)卷入了世界市場范圍，使這些地區(qū)的商品經(jīng)濟(jì)有所發(fā)展，基礎(chǔ)設(shè)施也已開始建設(shè)，初步具備了投資條件。因此在壟斷資本主義形成的初期，資本輸出就發(fā)展很快，它成了帝國主義國家壓迫和奴役世界上大多數(shù)落后國家和地區(qū)的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。金融資本的勢力從國內(nèi)擴(kuò)展到國外，使帝國主義成為金融資本統(tǒng)治下的世界體系。④國際壟斷同盟。金融資本的統(tǒng)治和資本輸出的發(fā)展，必然引起各國最大的壟斷組織從經(jīng)濟(jì)上瓜分世界，形成國際壟斷同盟。帝國主義國家的壟斷組織首先控制國內(nèi)的生產(chǎn)和流通，隨著資本輸出的猛增和經(jīng)濟(jì)國際化的發(fā)展，它們又進(jìn)而在國外激烈爭奪有利的投資場所、銷售市場和原料產(chǎn)地。這種斗爭有時(shí)也會(huì)給一些壟斷組織帶來巨大損失。為了避免兩敗俱傷，在很多情況下，它們會(huì)改變斗爭形式，取得暫時(shí)妥協(xié)，組成同盟，共同進(jìn)行剝削。到20世紀(jì)初，國際壟斷同盟已有很大發(fā)展，它的主要形式就是國際卡特爾。在1914年，締結(jié)正式協(xié)定的國際卡特爾已有116個(gè)，其中著名的有國際電氣卡特爾，國際鋁卡特爾和國際鋼軌卡特爾。⑤瓜分殖民地。奪取殖民地的高潮。因?yàn)?，殖民地作為原料產(chǎn)地和銷售市場的意義更為重要，同時(shí)，它又是帝國主義國家資本輸出的有利場所。從1876年到1914年，列強(qiáng)掠取了將近2500萬平方公里領(lǐng)土，把世界領(lǐng)土分割完畢。全世界土地總面積的2/3已淪為殖民地，總?cè)丝诘?6%已淪于殖民壓迫之下。隨后就不可避免地展開了重新分割世界領(lǐng)土的斗爭，其中幾個(gè)大國的斗爭更為激烈，終于導(dǎo)致1914～1918年的第一次世界大戰(zhàn)。寄生性是帝國主義的突出特征。金融資本使資本的所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)發(fā)生深刻的分離，從而使金融資本逐漸脫離生產(chǎn)過程，進(jìn)行純粹金融產(chǎn)品的交易。這樣就產(chǎn)生了單純的“食利者”階層。他們以“剪息票”為生，整天游手好閑就可以獲得巨大的利潤。帝國主義的壟斷和對外擴(kuò)張，不僅造成了國內(nèi)的食利者階層，而且產(chǎn)生了以資本輸出收益為主要收入來源乃至依靠剝削其他國家人民為生的“食利國”。帝國主義所體現(xiàn)的垂死性的確切含義是過渡性、階段性。在帝國主義階段，資本主義表現(xiàn)出特有的寄生性和腐朽性，但這種腐朽趨勢并不排除資本主義的迅速發(fā)展。一般而言，帝國主義的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有兩種趨勢，即停滯腐朽的趨勢和迅速發(fā)展的趨勢。19世紀(jì)末20世紀(jì)初，列寧在《帝國主義是資本主義的最高階段》一書中提出的帝國主義特征，在所有帝國主義國家都已表現(xiàn)出來。由于各國的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件和歷史條件的不同，帝國主義的特征在每個(gè)國家的表現(xiàn)形式、發(fā)展程度，有著很大的差異。美國托拉斯是美國壟斷組織最普遍的形式，是比卡特爾和辛迪加壟斷程度更高的壟斷組織。參加托拉斯的企業(yè)，完全喪失了生產(chǎn)上和商業(yè)上的獨(dú)立性，被聯(lián)合為一個(gè)龐大的企業(yè)，由理事會(huì)統(tǒng)一經(jīng)營管理，各個(gè)資本家變成托拉斯的股東，按照股份取得股息和紅利。到20世紀(jì)初，美國各重要工業(yè)部門一般都已為一兩個(gè)或幾個(gè)大托拉斯所壟斷，形成了各部門的所謂“大王”。如汽車大王福特，石油大王洛克菲勒，鋼鐵大王安德魯卡內(nèi)基等。舉世聞名的美國鋼鐵公司，福特、通用、克萊斯勒3家汽車公司，杜邦公司，通用電氣公司，美國煙草公司，美國電話電報(bào)公司等大托拉斯，都是在19世紀(jì)末20世紀(jì)初形成的。當(dāng)時(shí)，各大托拉斯控制各部門生產(chǎn)的情況是：占石油的95%，占鋼鐵的66%，占化學(xué)工業(yè)的81%，占金屬工業(yè)的77%，占鋁業(yè)的85%，占制糖業(yè)和煙草業(yè)的80%。托拉斯已成為美國經(jīng)濟(jì)生活中的統(tǒng)治力量，掌握了國家的經(jīng)濟(jì)命脈。美國所以成為托拉斯帝國，成為壟斷資本最發(fā)達(dá)的典型國家，是與其社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)分不開的。美國在歷史上沒有根深蒂固的封建制度，擁有廣大的國內(nèi)市場和豐富的自然資源；美國又是一個(gè)后起的資本主義國家，既沒有陳舊的固定資本的牽累，又充分利用了外國的先進(jìn)技術(shù)成就、大量資金和大批移民勞動(dòng)力。這些條件使美國比較順利和充分地利用了19世紀(jì)70年代出現(xiàn)的技術(shù)革命的成果，一開始就在最新技術(shù)基礎(chǔ)上建立了許多規(guī)模巨大的企業(yè)，這就為美國工業(yè)生產(chǎn)的高度集中和壟斷奠定了基礎(chǔ)。德國是在1848年革命失敗后發(fā)展經(jīng)濟(jì)和進(jìn)入壟斷階段的。具有根深蒂固的、普魯士式的封建主義和軍國主義傳統(tǒng)的容克，在德國的政治和經(jīng)濟(jì)生活中一直占有重要地位。這種情況，給德國壟斷的形成和發(fā)展帶來了重大影響。德國在19世紀(jì)后半期和20世紀(jì)初，雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，工業(yè)生產(chǎn)和資本的集中程度也比較高，但它的壟斷組織普遍采取較低級的卡特爾形式。參加卡特爾的企業(yè)，在生產(chǎn)和銷售方面仍然保持經(jīng)營的獨(dú)立性，只是根據(jù)協(xié)定瓜分銷售市場，確定商品產(chǎn)量，規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)價(jià)格。1911年，德國共有550～600個(gè)卡特爾，它們廣泛地分布在采煤、冶金、電氣、化學(xué)、紡織、皮革、玻璃、磚瓦、陶器、食品等一系列部門。卡特爾成為德國最普遍的壟斷組織形式，是與德國經(jīng)濟(jì)中廣泛存在封建殘余分不開的。容克地主和壟斷資本結(jié)合在一起，對勞動(dòng)人民進(jìn)行資本主義和封建主義的雙重剝削，工人工資低，人民群眾購買力低，國內(nèi)市場狹小，爭奪市場的斗爭異常尖銳，從而推動(dòng)了締結(jié)劃分市場和規(guī)定售價(jià)的卡特爾的發(fā)展。同時(shí)，封建勢力的存在，封建行會(huì)傳統(tǒng)對經(jīng)濟(jì)影響很大，工業(yè)中與少數(shù)大企業(yè)并存的還有大量的小企業(yè)，它們的技術(shù)水平參差不齊。這為在生產(chǎn)上進(jìn)行聯(lián)合的托拉斯的發(fā)展造成了困難，而卡特爾最易于把為數(shù)較多而技術(shù)狀況比較懸殊的企業(yè)組織在一起。容克和壟斷的結(jié)合，使德國特別富于對外侵略性。在國內(nèi)階級矛盾和市場問題十分尖銳的條件下，德國為了轉(zhuǎn)移人民視線，同英法爭奪“陽光下的地盤”，積極地投入了世界的斗爭，并最早走上了軍國主義的道路。英國是最早實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)革命的國家，它是最強(qiáng)國家和“世界工廠”。但是進(jìn)入壟斷以后，它的經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對地緩慢下來，工業(yè)生產(chǎn)集中的速度和程度，壟斷組織的數(shù)量和對經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)治程度，都低于美國和德國，而且壟斷組織的建立也比美國和德國晚10～15年。英國壟斷組織較大發(fā)展是在19世紀(jì)90年代。到20世紀(jì)初，雖在多數(shù)部門都出現(xiàn)了不同形式的壟斷組織，但在紡織、煤炭、冶鐵等一些舊工業(yè)部門還處于分散經(jīng)營的狀態(tài)，這與英國經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，舊工業(yè)部門牽累較大有關(guān)，同時(shí)也與英國實(shí)行自由貿(mào)易政策有關(guān)。在資本輸出和從領(lǐng)土上世界方面，英國卻表現(xiàn)得非常突出。殖民地對英國的發(fā)展具有決定意義。從17世紀(jì)初起到19世紀(jì)中葉，英國已逐步建立了一個(gè)龐大的體系，以后又得了大量海外地。到1914年，英國擁有的地面積達(dá)3350萬平方公里，占全球陸地面積的1/4，為英國本土面積的111倍以上；擁有的殖民地人口達(dá)39350萬人，為英國人口的8倍以上。在大量占領(lǐng)土的同時(shí)，英國又進(jìn)行了大量資本輸出。到1913年，英國的國外投資總額已達(dá)40億英鎊，相當(dāng)于英國國民財(cái)富的1/4，占各國對外投資的一半。英國資本的輸出，一半以上是投放在發(fā)展中國家。英國最大的壟斷組織也是產(chǎn)生在壟斷原料生產(chǎn)和銷售的領(lǐng)域。如在南非創(chuàng)立的大壟斷公司德比爾斯采礦公司，1907年英國資本與荷蘭資本共同創(chuàng)立的英荷殼牌石油公司和1909年創(chuàng)立的英伊石油公司。英國對外投資的收入，不僅超過了對外貿(mào)易的收入，而且超過了工業(yè)的收入，英國成了典型的食利國。法國基本上類似英國。工業(yè)發(fā)展相對緩慢，集中的程度也遠(yuǎn)不如美國和德國，壟斷的程度也比較低。第一次世界大戰(zhàn)前，法國的工業(yè)人口仍然少于農(nóng)業(yè)人口，基本上還是個(gè)農(nóng)業(yè)－工業(yè)國。而在工業(yè)中，重工業(yè)又不很發(fā)達(dá)，以時(shí)裝和奢侈品為其特色的輕工業(yè)占居優(yōu)勢，工業(yè)中廣泛地存在著大量中小企業(yè)。法國和英國一樣，也握有大量地和輸出資本。1914年法國擁有1060萬平方公里面積和5550萬人口的地。就面積來說僅次于英國和俄國，占第三位，而在人口上則僅次于英國，占第二位。1869年，法國的資本輸出總額為100億法郎，1900年增至300億法郎，而到1913年激增到600億法郎，大大地超過了同一時(shí)期國內(nèi)投資的總額，成為僅次于英國的資本輸出國。法國的國外投資多半是借貸資本即公債，而不是對工業(yè)企業(yè)的投資。法國投資的60%以上集中在歐洲國家，最多的是俄國，其次是處于瓦解前夕的土耳其（1299～1922）、奧匈帝國（1867～1918）、西班牙和比利時(shí)。大量輸出借貸資本帶來的巨額利息收入。直至1914年第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)前夕，法國的食利者階層達(dá)200萬人之多，連同他們的家屬，竟占全國人口的1/8以上。俄國和日本地跨歐洲東部和亞洲北部的俄國和亞洲東部的日本在基本方面是十分相似的。這兩個(gè)國家的革命都是在自上而下的改革中進(jìn)行的，因而在政治上和經(jīng)濟(jì)上都保留了濃厚的傳統(tǒng)勢力。并采取專制主義的政權(quán)形式；都是在經(jīng)濟(jì)沒有多大發(fā)展的歷史條件下進(jìn)入壟斷的，并都在經(jīng)濟(jì)上對歐美先進(jìn)國家有著依附性。在19世紀(jì)末20世紀(jì)初，俄國和日本雖然也確立了壟斷資本的統(tǒng)治，但在國內(nèi)社會(huì)關(guān)系中，普遍存在著封建關(guān)系，在工業(yè)技術(shù)和其發(fā)展水平上大大低于美國和西歐，大部分設(shè)備靠進(jìn)口，幾乎沒有機(jī)器制造業(yè)。在壟斷組織上，俄國普遍采取辛迪加的形式。參加辛迪加的企業(yè)，在商業(yè)上喪失了獨(dú)立性，商品銷售和原料購買完全由總辦事處辦理，但是在生產(chǎn)上仍然保留其獨(dú)立性。這種只在商業(yè)上進(jìn)行聯(lián)合的壟斷組織的大量產(chǎn)生，是與俄國各個(gè)地區(qū)和各個(gè)部門之間在經(jīng)濟(jì)上和技術(shù)上的巨大差別相聯(lián)系的，也是與封建關(guān)系的廣泛存在使國內(nèi)市場問題十分尖銳有關(guān)。而在日本，作為壟斷組織最高形式的“財(cái)閥”。俄國、日本，不僅具有濃厚的封建性，而且具有強(qiáng)烈的軍事侵略性。這兩個(gè)后起的經(jīng)濟(jì)落后國家的國內(nèi)矛盾和經(jīng)濟(jì)矛盾都異常尖銳。專制主義政權(quán)建立了龐大的軍事力量，一方面在國內(nèi)對人民進(jìn)行軍事鎮(zhèn)壓，另一方面瘋狂地進(jìn)行對外侵略，奪取國外市場和地，借以轉(zhuǎn)移人民視線，緩和國內(nèi)矛盾。第二次世界大戰(zhàn)后，隨著第三次科技革命引起的生產(chǎn)力的巨大發(fā)展和生產(chǎn)的進(jìn)一步社會(huì)化，當(dāng)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)在危機(jī)加劇，主要表現(xiàn)為：①生產(chǎn)能力的巨大增長同消費(fèi)規(guī)模相對狹小之間的矛盾，這種矛盾的加劇通過嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)迫使國家干預(yù)。②國民經(jīng)濟(jì)按比例發(fā)展的客觀要求同社會(huì)生產(chǎn)無政府狀態(tài)的矛盾。壟斷組織對高額利潤的追逐，使競爭帶來很大的破壞性，又使一些低利潤部門和落后地區(qū)缺乏投資，因而要求國家干預(yù)和調(diào)節(jié)。③社會(huì)化大生產(chǎn)所需巨額投資同私人壟斷資本積累有限性之間的矛盾。生產(chǎn)力的空前發(fā)展，某些部門企業(yè)規(guī)模的空前擴(kuò)大，要求基礎(chǔ)設(shè)施的迅速建設(shè)，均需巨額投資。在超過私人的能力和意愿的情況下，就會(huì)要求國家投資。④科學(xué)研究社會(huì)化同個(gè)別壟斷資本局限性之間的矛盾，這一矛盾隨著科技進(jìn)步而發(fā)展，國家不得不承擔(dān)很大部分的開支。上述這些矛盾的發(fā)展，迫使國家進(jìn)一步同壟斷資本結(jié)合起來。戰(zhàn)后世界范圍內(nèi)重大矛盾的激化，也促進(jìn)了國企發(fā)展。進(jìn)入50年代，國企已取得巨大的穩(wěn)定的發(fā)展，在國家的經(jīng)濟(jì)生活中居于統(tǒng)治地位。國企體現(xiàn)了壟斷實(shí)質(zhì)的新發(fā)展，也體現(xiàn)了資本關(guān)系社會(huì)化的更高層次的發(fā)展。國家同壟斷資本的結(jié)合具有雙重涵義：一是國家同壟斷資本直接結(jié)合，這就是國家直接占有資本，使國家成為國有壟斷資本的所有者，成為真正的國企經(jīng)營者。二是國家同私人壟斷資本相結(jié)合，事實(shí)上這也就是國有資本同私人壟斷資本相結(jié)合。由于國家同私人壟斷資本結(jié)合的方式不同，就形成國企三種基本的資本形態(tài)：②國家和私人共有的壟斷資本，是作為總壟斷資本家的國家同私人壟斷資本在一個(gè)企業(yè)范圍內(nèi)結(jié)合而形成的壟斷資本，它為國家和私人壟斷資本家所共有。③同國家密切聯(lián)系的私人壟斷資本，是作為國有企業(yè)所有者的國家同私人壟斷資本在社會(huì)范圍內(nèi)結(jié)合而形成的壟斷資本。這種私人壟斷資本，盡管組織形式仍然保持舊貌，但實(shí)際上由于它在整個(gè)運(yùn)動(dòng)過程中，不論是在財(cái)富的生產(chǎn)或分配方面都同國家結(jié)合在一起，因而已經(jīng)不是原來意義上的私人壟斷資本，而是轉(zhuǎn)化為國企的一種資本形態(tài)了。列寧所說的帝國主義階段一直延續(xù)到第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束之后。這時(shí)，美國成為世界上實(shí)力最雄厚的帝國主義國家，趁英法德日等舊帝國主義國家衰敗，美國強(qiáng)化了其在帝國主義集團(tuán)中的壟斷和霸權(quán)地位，標(biāo)志性事件就是1944年7月的布雷頓森林會(huì)議確定了美元霸權(quán)。相比舊帝國主義的資本輸出，新帝國主義的白條輸出具有更強(qiáng)烈的帝國氣息和掠奪性。因?yàn)榕f帝國主義輸出的是價(jià)值相當(dāng)?shù)馁Y本，憑借資本來獲得剩余價(jià)值、得到別國的進(jìn)貢，而新帝國主義首先迫使別國用自己的生產(chǎn)資本和商品來換取他的白條，憑借白條的發(fā)行權(quán)攫取別國的鑄幣稅，得到第一重進(jìn)貢收益，然后再把換來的別國生產(chǎn)資本作為自己的資本輸出，去獲得進(jìn)一步的剩余價(jià)值，得到第二重進(jìn)貢收益。隨著新帝國主義攫取知識(shí)租權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)就成為國際事務(wù)中最重要的因素。知識(shí)產(chǎn)權(quán)之爭就從利益得失上升為所謂正義與邪惡的較量。新帝國主義憑借其政治、經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力，尤其是其所控制的巨大市場容量來強(qiáng)行推廣其知識(shí)租權(quán)。在世界氣候變化談判過程中，以美歐為主體的新帝國主義國家不僅拒絕為發(fā)達(dá)資本主義國家在過去數(shù)百年里肆意排放的二氧化碳承擔(dān)責(zé)任，反而聯(lián)手加大對中國等發(fā)展中國家的減排壓力，試圖通過限制發(fā)展中國家的碳排放來阻礙發(fā)展中國家的發(fā)展。①私人和金融雖則仍是客觀的現(xiàn)實(shí)，資本集中和私人壟斷也在發(fā)展，而且還出現(xiàn)了混合聯(lián)合企業(yè)，但在國家條件下，占主要統(tǒng)治地位的是國有資本，它已滲透到了經(jīng)濟(jì)生活的各個(gè)方面。私人資本在社會(huì)總資本的運(yùn)動(dòng)中，很難離開同國有資本的結(jié)合而單獨(dú)運(yùn)行。②在資本輸出領(lǐng)域內(nèi)，國家壟大大發(fā)展，國有資本在資本輸出中的比重迅速上升。它是國家推行其國際政治經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略和維護(hù)世界資本主義體系的重要手段，也是占領(lǐng)國外市場和推動(dòng)私人壟斷資本輸出的工具。即使私人壟斷資本的輸出，也通過國家信貸、國家對投資的保證、國家對投資信息的提供，事實(shí)上已經(jīng)同國家緊密聯(lián)系在一起了。同時(shí)，由于國際分工和生產(chǎn)國際化的發(fā)展，資本輸出更多地集中在發(fā)達(dá)國家之間。這部分資本輸出所體現(xiàn)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系，已不同于發(fā)達(dá)國家對落后國家和地區(qū)的資本輸出。③隨著私人企業(yè)資本輸出的發(fā)展，跨國組織獲得了廣泛的發(fā)展。這是當(dāng)代國際的新的重要形式。當(dāng)代國際組織的國際性已經(jīng)不單單表現(xiàn)為流通領(lǐng)域，而且直接表現(xiàn)為生產(chǎn)領(lǐng)域，主要是發(fā)達(dá)國家的生產(chǎn)領(lǐng)域。如今，在戰(zhàn)前盛行的國際卡特爾已經(jīng)不是國際壟斷同盟的主要形式。④在國家高度發(fā)展和經(jīng)濟(jì)國際化水平空前提高的條件下，出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)一體化的趨勢，在當(dāng)代國際經(jīng)濟(jì)、政治的格局下，這種趨勢表現(xiàn)為地區(qū)性一體化集團(tuán)（如歐洲經(jīng)濟(jì)共同體和歐洲自由貿(mào)易聯(lián)盟）的出現(xiàn)。⑤帝國主義殖民體系瓦解、分割世界領(lǐng)土已成過去，新殖民主義代之而起。國家和資本結(jié)合起來向發(fā)展中民族主義國家進(jìn)行擴(kuò)張和滲透，加深了國家同發(fā)展中國家之間的矛盾。新殖民主義也是完全同國家緊密聯(lián)系的。最重要的是，舊帝國主義是資本的占有同資本在生產(chǎn)中的運(yùn)用相分離，資本占有的利潤還要來自對生產(chǎn)過程的直接剝削，而新帝國主義則完全脫離了生產(chǎn)過程，直接通過碳貢賦攫取一個(gè)又一個(gè)國家的整體利益。再也沒有比碳貢賦更高效的剝削手段了，這達(dá)到了人類歷史上剝削社會(huì)的終點(diǎn)。新帝國主義是帝國主義的最后階段，也是資本主義的最后階段，是一切人類剝削社會(huì)的最后階段。帝國主義理論在馬克思主義發(fā)展史中占有極其重要的地位。19世紀(jì)之前的帝國概念隱含了暴力性和壓迫性，指一個(gè)政治體對領(lǐng)土和臣民的絕對控制。19世紀(jì)中葉后，盡管馬克思并未直接研究這一領(lǐng)域，但帝國主義的意義大部分被馬克思主義或社會(huì)主義覆蓋。直到19世紀(jì)末，馬克思主義催生了對帝國創(chuàng)建和擴(kuò)張過程中思維方式和實(shí)現(xiàn)形式的批判性考察。繼馬克思之后，希法亭的《金融資本》為20世紀(jì)初帝國主義研究打開了一個(gè)重要理論向度，希法亭對資本主義經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的研究，指明了自由競爭被壟斷所代替，壟斷成為更先進(jìn)資本主義國家主導(dǎo)的生產(chǎn)形式，壟斷組織成為資本主義全部經(jīng)濟(jì)生活的基礎(chǔ)?！暗蹏髁x論”吸收了大量經(jīng)濟(jì)學(xué)材料和觀點(diǎn)，列寧承認(rèn)希法亭對金融資本生成的分析，不過他提醒，金融資本很可能造就高收入的工人貴族緩解矛盾，工會(huì)最終會(huì)淪為民主社會(huì)主義的政治基礎(chǔ)。同時(shí)，列寧肯定了希法亭對“組織化資本主義”的敏銳洞察力，但列寧確認(rèn)，“壟斷特有的停滯和腐化持續(xù)不斷地發(fā)揮作用”，帝國主義必將是寄生性和腐朽性的同一。①壟斷之所以引起停滯和腐朽的趨勢是因?yàn)樵谝?guī)定了壟斷價(jià)格的情況下，技術(shù)進(jìn)步的動(dòng)因在一定程度上消失；壟斷在經(jīng)濟(jì)上可能人為地阻礙技術(shù)進(jìn)步；殖民地壟斷可以保證高額利潤，因而也起了削弱技術(shù)進(jìn)步動(dòng)因的作用。②壟斷不能全面長久地排除競爭，為了在競爭中獲勝，為了追逐高額利潤，壟斷企業(yè)就要用改良技術(shù)的辦法降低成本。③腐朽趨勢并不排除經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展。某些部門、某些國家、某些時(shí)期不同程度地時(shí)而表現(xiàn)出發(fā)展趨勢，時(shí)而表現(xiàn)出停滯趨勢，但整個(gè)說來，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展比從前要快得多。④壟斷特有的停滯和腐朽趨勢始終在發(fā)生作用，而且在一定時(shí)期會(huì)占上風(fēng)。從以上論點(diǎn)中并不能得出停滯腐朽趨勢等同于技術(shù)不可能再迅速發(fā)展的結(jié)論。一方面，壟斷對技術(shù)的發(fā)展起著阻礙作用，許多事例都已說明了這一點(diǎn)；但另一方面，它也包含對技術(shù)發(fā)展起促進(jìn)作用的因素。因?yàn)?，在壟斷資本主義條件下，科技發(fā)展、勞動(dòng)力素質(zhì)的提高、生產(chǎn)和積累規(guī)模的擴(kuò)大、生產(chǎn)過程的社會(huì)結(jié)合的發(fā)展，都是同壟斷競爭、生產(chǎn)集中、聯(lián)合制和專業(yè)分工等等的發(fā)展分不開的。列寧在分析這個(gè)問題時(shí)就已經(jīng)明確指出競爭以及技術(shù)發(fā)明和改良的社會(huì)化的作用。壟斷資本主義的發(fā)展本身也說明了這一點(diǎn)。帝國主義時(shí)期整個(gè)說來，資本主義的發(fā)展要比過去快得多。這是符合歷史發(fā)展進(jìn)程的。應(yīng)當(dāng)從生產(chǎn)力本身的發(fā)展和生產(chǎn)關(guān)系的發(fā)展變化對生產(chǎn)力的反作用這二個(gè)方面來進(jìn)行分析，并且要注意這兩者之間的聯(lián)系。就生產(chǎn)力來看，這是因?yàn)樗陌l(fā)展具有延續(xù)性，并存在加速的趨勢。但它的發(fā)展并非直線上升，隨著科學(xué)技術(shù)上的重大突破，它在某個(gè)時(shí)期可能出現(xiàn)特別迅速的發(fā)展。再就生產(chǎn)關(guān)系來看，它在資本主義生產(chǎn)方式本身界限內(nèi)是在不斷調(diào)整的。體現(xiàn)這種調(diào)整的主要是資本關(guān)系的社會(huì)化，它會(huì)在逐漸發(fā)展的基礎(chǔ)上出現(xiàn)一個(gè)時(shí)期的集中變化，這時(shí)的生產(chǎn)關(guān)系對生產(chǎn)力具有明顯的推動(dòng)作用。在資本主義的發(fā)展過程中，當(dāng)自由資本主義向壟斷階段過渡，就表明壟斷這種資本關(guān)系社會(huì)化的較高形式，是較能容納當(dāng)時(shí)生產(chǎn)力的發(fā)展的。隨著壟斷條件下生產(chǎn)力和生產(chǎn)社會(huì)化的發(fā)展，又要求國家壟斷資本主義這一資本社會(huì)化的更高形式來代替一般壟斷資本主義。在它們的轉(zhuǎn)變過程中，生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)一步社會(huì)化的反作用都對資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展起過推動(dòng)作用。這也是資本主義發(fā)展比過去快得多的原因。但這都是在資本主義生產(chǎn)方式本身范圍內(nèi)進(jìn)行的，因此必然有它的極限。而且，既然立足于資本主義的基礎(chǔ)上，這種社會(huì)化的利益必然為少數(shù)資本巨頭所占有，從而加深了資本主義的基本矛盾。當(dāng)資本關(guān)系被推到了頂點(diǎn)，是要發(fā)生變革的，正因?yàn)槿绱藟艛噘Y本主義必將走到自己的盡頭。應(yīng)當(dāng)看到，在壟斷資本主義的發(fā)展中確實(shí)存在兩種趨勢，時(shí)而發(fā)展趨勢占上風(fēng)，時(shí)而停滯趨勢占上風(fēng)。在壟斷資本主義的形成期（1890～1913），發(fā)展是比較迅速的；接著，從第一次世界大戰(zhàn)前的1913年到第二次世界大戰(zhàn)前的1938年，經(jīng)濟(jì)增長率顯著下降，停滯趨勢占了上風(fēng)；而戰(zhàn)后的1948～1973年期間，增長率在資本主義歷史上是空前的，發(fā)展趨勢又占了上風(fēng)；此后，從70年代中期起，在世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊下，各主要資本主義國家轉(zhuǎn)入滯脹階段，停滯趨勢又占上風(fēng)。所以，從根本上看，停滯腐朽的趨勢來源于壟斷。在國家壟斷資本主義條件下，它又增加了新的內(nèi)容。例如，為了減輕生產(chǎn)過剩的壓力而毀掉部分生產(chǎn)資料和消費(fèi)資料，為了保證高額壟斷利潤而進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)軍事化，還有與壟斷資本主義矛盾加劇相聯(lián)系的經(jīng)濟(jì)危機(jī)頻繁和自然資源的浪費(fèi)等，這種趨勢始終在起作用，但其程度如何則取決于它對抵消因素之間的消長變化。帝國主義的腐朽性在經(jīng)濟(jì)上還表現(xiàn)為龐大的食利者階層和食利國的形成。在壟斷階段，大量的貨幣資本集中在金融資本家的手中，這種狀況大大地促進(jìn)了資本所有權(quán)與使用權(quán)的分離以及食利者的增加。隨著資本輸出的發(fā)展，少數(shù)富強(qiáng)國家成為食利國、高利貸國。它們享有高額壟斷利潤，因而有可能收買無產(chǎn)階級上層、培植工人貴族，分裂工人隊(duì)伍。這樣就形成了機(jī)會(huì)主義的社會(huì)基礎(chǔ)。馬克思在他對資本主義的論述中，曾反復(fù)指出發(fā)展物質(zhì)生產(chǎn)力是資本主義的歷史任務(wù)，但這一任務(wù)是在同資本主義生產(chǎn)關(guān)系的矛盾中實(shí)現(xiàn)的。這個(gè)任務(wù)的實(shí)現(xiàn)意味著更高級的生產(chǎn)方式的物質(zhì)條件的具備。資本主義就在發(fā)展生產(chǎn)力中為自己安排了必然滅亡的命運(yùn)。他說：“發(fā)展社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)力，是資本主義的歷史任務(wù)和存在理由。資本正是以此不自覺地為一個(gè)更高級的生產(chǎn)形式創(chuàng)造物質(zhì)條件”。在帝國主義階段，生產(chǎn)已接近全面社會(huì)化，社會(huì)主義的物質(zhì)條件已創(chuàng)造出來，同時(shí)，生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系之間的對抗已極為尖銳，這一切就決定了人類社會(huì)最后一個(gè)剝削制度終將被社會(huì)主義制度所取代。歷史的發(fā)展已經(jīng)證明并將繼續(xù)證明馬克思列寧主義這一科學(xué)真理。生態(tài)思想中，imperialism也稱為“帝國式論點(diǎn)”，是一種認(rèn)為人在地球上的適當(dāng)角色就是盡量擴(kuò)大控制自然的權(quán)力的觀點(diǎn)。其含義類似于一個(gè)國家要建立對其邊界以外的其他國家的統(tǒng)治——類似于建立政治帝國。在這中間，是弗朗西斯·培根最早提出借助于以科學(xué)為基礎(chǔ)的技術(shù)，人類將能夠獲得一種直接的對自然界的統(tǒng)治權(quán)的觀點(diǎn)。認(rèn)為科學(xué)被當(dāng)作一種支持帝國論的力量來使用的觀點(diǎn)一直是在近代重復(fù)出現(xiàn)的論題。事實(shí)上，這是一種經(jīng)常用來評價(jià)，甚至指導(dǎo)知識(shí)追求的一種道德觀。在馬克思主義理論的所有概念中，帝國主義這個(gè)概念在使用上也許是最富有折衷主義的性質(zhì)，同時(shí)也是最少照顧到它所依據(jù)的理論基礎(chǔ)的一個(gè)概念。這個(gè)術(shù)語的最通常的用法，是狹義地指發(fā)達(dá)的資本主義國家和落后的國家之間的經(jīng)濟(jì)和政治關(guān)系。的確，從第二次世界大戰(zhàn)以來，世界帝國主義這個(gè)詞已經(jīng)成為強(qiáng)國對窮國和弱國實(shí)行壓迫和“剝削”的同義語。許多對帝國主義提出這種解釋的作者，都把列寧作為理論權(quán)威來引證，雖然列寧曾尖銳地批判考茨基對帝國主義作出那樣的解釋。帝國主義指的是壟斷資本主義時(shí)代在世界規(guī)模上進(jìn)行的資本主義積累過程，而帝國主義理論則是在這種積累建立起一個(gè)世界市場的情況下來對它進(jìn)行調(diào)查研究。這種理論有三個(gè)要素：（1）對資本主義積累的分析；（2）資本主義的歷史分期所劃分的時(shí)代；（3）根據(jù)世界的政治劃分來把現(xiàn)象納入“各個(gè)國家”。由于第一個(gè)要素包含著第二個(gè)要素，因此實(shí)際上只有兩個(gè)相互有別的要素。這些要素組合起來，產(chǎn)生了以下的密切聯(lián)系但又各有特點(diǎn)的調(diào)查線索：（1）發(fā)達(dá)的資本主義國家之間的關(guān)系（“帝國主義的競爭”）；（2）資本主義對非資本主義社會(huì)形態(tài)的影響（生產(chǎn)方式的表現(xiàn)）；（3）受資本統(tǒng)治壓制的人民所受的壓迫（“民族問題”，參看民族條目）。在正統(tǒng)的馬克思主義理論內(nèi)部，列寧的著作構(gòu)成帝國主義理論的基礎(chǔ)。他的最有名的論著是專門論述這個(gè)問題的一部小冊子，書名就叫《帝國主義論》。如果把這部著作看作是列寧對于資本主義在世界規(guī)模的發(fā)展的分析所作的理論貢獻(xiàn)，那就錯(cuò)了。理論基礎(chǔ)是列寧稱之為“通俗綱要”的東西，可以在他大約20年前寫的兩篇長文中找到，即《論所謂的‘市場問題’》和《經(jīng)濟(jì)浪漫主義的特征》。這兩篇論文的目的都是在于捍衛(wèi)馬克思的積累理論，反對消費(fèi)不足論的論斷，從而發(fā)展了關(guān)于資本主義世界市場的理論，并且展示了資本主義的進(jìn)步性質(zhì)，以對空想社會(huì)主義進(jìn)行批判（參看蒲魯東條目）。在他的論帝國主義的小冊子中，列寧列舉了眾所周知的下列的現(xiàn)象特征：（5）這種瓜分進(jìn)行完畢，這預(yù)示著資本主義內(nèi)部將要為重新瓜分世界而斗爭。其中第一個(gè)特征——“資本輸出”，往往被單獨(dú)用來標(biāo)志帝國主義時(shí)代的因素?？墒?，“資本輸出”這個(gè)術(shù)語，正如列寧在他那兩篇論文中所指出，是不明確的。這種不明確性的產(chǎn)生，是因?yàn)樯唐肥琴Y本，而資本實(shí)現(xiàn)其循環(huán)的形式之一是：M—C…P…C’—M’（即貨幣資本——生產(chǎn)資本——商品資本，然后又回到貨幣資本）。在考慮為什么貨幣資本和生產(chǎn)資本的輸出是帝國主義的特征之前，必須考慮到輸出這個(gè)詞的用法。在論著中，帝國主義的特征不是用資本運(yùn)動(dòng)這個(gè)術(shù)語，而是用輸出這個(gè)特殊的詞來表述，這就在資本運(yùn)動(dòng)跟資本輸出之間作了明顯的區(qū)分，即前者是指國內(nèi)的運(yùn)動(dòng)，而后者是指國際的運(yùn)動(dòng)。由于資本在僅僅越過國界或關(guān)卡時(shí)并不發(fā)生形態(tài)的變化，因此這種分析性的區(qū)分就必須通過這樣一種說明來論證，即說明政治界線對于資本的運(yùn)動(dòng)究竟意味著什么。換句話說，就是必須解釋為什么在從一個(gè)抽象的資本主義社會(huì)轉(zhuǎn)移到一種比較具體的，即根據(jù)不同的國家來考慮世界劃分的表述方式時(shí)，就一定需要若干附加的概念（就像對帝國主義本身那樣）。這里明顯地牽涉到對一個(gè)國家的概念所附加的意義。明確地進(jìn)行政治劃分，這就是列寧的帝國主義概念跟考茨基的概念不同之處。在列寧的表述中，資本輸出是在世界被不同的統(tǒng)治階級瓜分的情況下出現(xiàn)的，這些階級的勢力是由每個(gè)國度中的國家來代表的。資本輸出意味著國家的媒介作用和統(tǒng)治階級在利益上的勢力沖突。這種勢力沖突可能發(fā)生在資本主義國家之間（資本主義內(nèi)部的競爭），也可能發(fā)生在一個(gè)資本主義國家和一個(gè)前資本主義國家或其統(tǒng)治階級之間（表現(xiàn)為不同的生產(chǎn)方式和民族問題的沖突）。列寧特別強(qiáng)調(diào)資本主義內(nèi)部的競爭，并把他的主要的政治結(jié)論發(fā)展為，帝國主義時(shí)代的積累產(chǎn)生資本主義內(nèi)部戰(zhàn)爭的傾向。正是從這種框架出發(fā)，他把第一次世界大戰(zhàn)定為帝國主義戰(zhàn)爭，同樣地，共產(chǎn)國際在納粹入侵蘇聯(lián)以前，也把第二次世界大戰(zhàn)定為帝國主義戰(zhàn)爭。至于考茨基，則是把帝國主義定義為發(fā)達(dá)的資本主義國家和不發(fā)達(dá)國家（農(nóng)業(yè)地區(qū)）之間的關(guān)系，并且明確地?cái)嘌?，發(fā)達(dá)的資本主義國家的統(tǒng)治階級之間的沖突會(huì)在帝國主義時(shí)代過程中趨于消失。這就是考茨基的理論的兩塊基石，它們有助于說明第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后出現(xiàn)的有關(guān)帝國主義論著的特點(diǎn)，這特別清楚地表現(xiàn)為依附論上。這種理論十分強(qiáng)調(diào)帝國主義對落后國家的統(tǒng)治，并且時(shí)而含蓄時(shí)而明確地表達(dá)這樣一種觀點(diǎn)，即認(rèn)為自從第二次世界大戰(zhàn)以來，美國的資本家階級已經(jīng)強(qiáng)大到足以把其他一切資本家階級下降到附庸的地位。關(guān)于帝國主義的這兩種闡述究竟哪一種是正確的？這是一個(gè)兼有經(jīng)驗(yàn)性和理論性的問題。列寧所發(fā)展的帝國主義理論，是從馬克思的積累理論那里來的。資本主義代表著階級社會(huì)的一種特殊形式，它的特殊的發(fā)展規(guī)律反映著從直接生產(chǎn)者那里榨取剩余產(chǎn)品的方式。這種對剩余產(chǎn)品的榨取是在生產(chǎn)中發(fā)生的，因?yàn)橘Y本主義社會(huì)是建立在購買和出售勞動(dòng)力的基礎(chǔ)上。購買和出售勞動(dòng)力，既反映資本主義的實(shí)質(zhì)，又決定這種實(shí)質(zhì)。它反映工人跟生產(chǎn)資料的脫離（參看原始積累條目），而一旦這種脫離得以實(shí)現(xiàn)，勞動(dòng)力作為商品這種狀況便決定資本主義社會(huì)的再生產(chǎn)的方式。這種再生產(chǎn)一定要通過商品流通來完成。一無所有的工人必須掙取工資來購買那些他們不再為自己而生產(chǎn)的商品，而資本家則必須出售商品來取得貨幣資本，以便購買勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料來重新開始生產(chǎn)過程。資本主義社會(huì)的再生產(chǎn)，是通過交換、生產(chǎn)、銷售（資本循環(huán)）的不斷重復(fù)的周期來進(jìn)行的。由于這個(gè)道理，馬克思把資本稱為自行增殖的價(jià)值。資本是通過把一定數(shù)量的貨幣形式的價(jià)值用來交換勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料來開始再生產(chǎn)的過程，并在生產(chǎn)過程中出現(xiàn)一批已經(jīng)增殖的價(jià)值的商品，而這些商品又必須通過銷售而成為貨幣資本。這種在競爭條件下實(shí)現(xiàn)的自行增殖的過程，不斷在擴(kuò)大的規(guī)模上進(jìn)行，這就是資本增殖的理論。這種增殖的理論完全是抽象于任何空間條件的一般理論。一旦我們要對世界的政治劃分進(jìn)行考慮的時(shí)候，就不需要專門的資本增殖理論了。跟馬克思在《資本論》中所發(fā)展的這種理論相對照的，是消費(fèi)不足論者特別是盧林堡所進(jìn)行的分析，后者否定資本主義是在進(jìn)行自我再生產(chǎn)的結(jié)論，因而認(rèn)為有必要制定一種關(guān)于資本在不同地理區(qū)域之間進(jìn)行運(yùn)動(dòng)的特殊理論。至于這種貿(mào)易給前資本主義社會(huì)形態(tài)所帶來的后果，這是一個(gè)很有爭議并在帝國主義理論中占有重要地位的問題，特別是當(dāng)我們結(jié)合到對生產(chǎn)方式的表現(xiàn)進(jìn)行分析的時(shí)候。有一些作者（斯威齊等）斷言，單靠貿(mào)易就足以使資本主義實(shí)質(zhì)上在前資本主義社會(huì)形態(tài)中占主導(dǎo)地位，而且在19世紀(jì)過程中世界的落后地區(qū)實(shí)際上就是這樣改變的（參看非資本主義生產(chǎn)方式條目）。馬克思則斷言，由商業(yè)資本占統(tǒng)治地位的單純貿(mào)易，只能具有加固前資本主義關(guān)系的傾向。人們根據(jù)這種論斷所得出的結(jié)論是：世界市場的早期發(fā)展，往往限制資本主義在列寧所說的“落后”國家或殖民地、半殖民地地區(qū)中發(fā)展。由此可見，在工場手工業(yè)這個(gè)時(shí)期，資本主義的發(fā)展改變了資本主義國家中的社會(huì)關(guān)系，發(fā)展了