顧維鈞與里奧·布蘭科男爵外交實(shí)踐比較研究

顧維鈞與里奧·布蘭科男爵外交實(shí)踐比較研究在當(dāng)今的世界格局中,中國(guó)和巴西同為具有重要影響力、發(fā)展前景廣闊的發(fā)展中大國(guó)和新興市場(chǎng)國(guó)家。然而,在大約一個(gè)世紀(jì)前,兩國(guó)卻都還是國(guó)際上的弱勢(shì)國(guó)家。本文將以中國(guó)和巴西"第一共和國(guó)"時(shí)期的兩位杰出外交家——顧維鈞與里奧·布蘭科男爵(BaraodoRioBranco)為研究對(duì)象,對(duì)比分析他們的外交實(shí)踐,考察他們是如何踐行弱國(guó)外交、捍衛(wèi)國(guó)家利益的。本文首先進(jìn)行背景介紹。通過(guò)對(duì)顧維鈞與里奧·布蘭科男爵開(kāi)展外交實(shí)踐之時(shí)所身處的國(guó)內(nèi)外環(huán)境進(jìn)行回顧,可以認(rèn)識(shí)到,當(dāng)時(shí)的中國(guó)與巴西都處在相當(dāng)程度的壓力之下。而在這其中,巴西沒(méi)有像中國(guó)一樣受到外部因素的致命沖擊。兩國(guó)所遭受內(nèi)外壓力的程度不同也決定了顧維鈞和里奧·布蘭科男爵這兩位外交家投身外交的初衷和目標(biāo)有所差異。對(duì)于兩位外交家的外交實(shí)踐,我們首先考察他們均予以重點(diǎn)關(guān)注的三個(gè)內(nèi)容:對(duì)美關(guān)系、地區(qū)關(guān)系以及對(duì)國(guó)際多邊事務(wù)的參與。兩位外交家同將對(duì)美關(guān)系設(shè)為兩國(guó)外交優(yōu)先級(jí)別:顧維鈞采取"聯(lián)美"外交;里奧·布蘭科男爵則鞏固了對(duì)美的"不成文聯(lián)盟"。在地區(qū)關(guān)系上,兩位外交家對(duì)地區(qū)主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手采取不同的外交策略:顧維鈞對(duì)日?qǐng)?jiān)持不懈斗爭(zhēng);里奧·布蘭科男爵重視地區(qū)平衡,在同阿根廷維持平衡的同時(shí),也與鄰國(guó)分享權(quán)力。在國(guó)際多邊事務(wù)的參與上,兩位外交家各有側(cè)重:顧維鈞積極參與國(guó)際聯(lián)盟和聯(lián)合國(guó)事務(wù),在國(guó)際外交舞臺(tái)上的影響力較之里奧·布蘭科男爵更大一些;里奧·布蘭科男爵的目光多限于西半球范圍內(nèi),側(cè)重美洲事務(wù),注重推動(dòng)泛美主義的發(fā)展。在開(kāi)展外交實(shí)踐的過(guò)程中,兩位外交家在外交手段與外交風(fēng)格上也體現(xiàn)出鮮明特征,有相似之處,也有不同的地方。在外交手段方面,兩位外交家體現(xiàn)出以下三個(gè)共同的特點(diǎn):以和平方式解決對(duì)外糾紛,這一節(jié)主要以顧維鈞最重要的外交實(shí)踐之一——廢約外交和里奧·布蘭科男爵最知名的外交實(shí)踐——解決劃界問(wèn)題來(lái)說(shuō)明問(wèn)題;踐行超黨派外交,全身心投入外交事業(yè);以及主動(dòng)運(yùn)用國(guó)際法,這一節(jié)主要運(yùn)用顧維鈞在巴黎和會(huì)上應(yīng)用情勢(shì)變遷原則、在廢約手段上傾向于依據(jù)國(guó)際法準(zhǔn)則以及里奧·布蘭科男爵在阿克里問(wèn)題上應(yīng)用占領(lǐng)地保有原則等作為典型事例進(jìn)行說(shuō)明。另外,在開(kāi)展外交實(shí)踐的過(guò)程中,兩位外交家體現(xiàn)出的外交風(fēng)格稍有不同,具體說(shuō)來(lái),體現(xiàn)為他們的靈活程度有所不同:顧維鈞更為靈活一些,而里奧·布蘭科男爵較為堅(jiān)持原則。主要以中國(guó)與英美簽署平等新約、面對(duì)不平等待遇時(shí)中國(guó)在巴黎和會(huì)上的表現(xiàn)及巴西在第二屆海牙和會(huì)上的表現(xiàn)作為事例,進(jìn)行比較分析。通過(guò)對(duì)兩位外交家的外交實(shí)踐進(jìn)行綜合考察,得出以下幾點(diǎn)結(jié)論:由于身處不同環(huán)境,兩位外交家在進(jìn)行外交實(shí)踐的自主程度上是不同的,對(duì)后世的影響也有所差異;兩位外交家在新的時(shí)代,為兩國(guó)開(kāi)拓出新的外交政策,然而,我們從中也可察覺(jué)到兩國(guó)傳統(tǒng)外交精神的回歸;外交固然重要,但只有在國(guó)家保持局勢(shì)穩(wěn)定時(shí),外交方能更好地發(fā)揮其作用;外交的后盾是國(guó)家實(shí)力,然而,更應(yīng)看到的是外交家們積極主動(dòng)的外交實(shí)踐的價(jià)值,如果單純止步于對(duì)國(guó)家實(shí)力不足感慨哀嘆,不在外交上有所行動(dòng),弱國(guó)將陷入更為被動(dòng)的局面;