論我國民事訴訟證據(jù)制度樣本

論國內(nèi)民事訴訟證據(jù)制度摘要4月1日起施行《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第73條規(guī)定“雙方當事人對同一事實分別舉出相反證據(jù)，但都沒有足夠證據(jù)否定對方證據(jù)，人民法院應(yīng)結(jié)合案件狀況，判斷一方證據(jù)證明力，與否明顯不不大于另一方提供證據(jù)證明力，并對證明力較大證據(jù)予以確認，因證據(jù)證明力無法判斷導(dǎo)致爭議事實難以認定，人民法院應(yīng)根據(jù)舉證責任分派規(guī)則作出裁判”，這一規(guī)定將以往評價證據(jù)“客觀真實”改為“法律真實”原則，是證據(jù)制度一大改革，避免案件久拖不決。對各個證據(jù)詳細分析，查清證據(jù)與待證事實之間內(nèi)在聯(lián)系，為綜合判斷案件全貌作好基本工作。對證據(jù)綜合判斷，規(guī)定審判人員正擬定用本證與反證，直接證據(jù)與間接證據(jù)，原始證據(jù)與傳來證據(jù)言詞證據(jù)與實物證據(jù)知識，把證據(jù)理論與個案詳細狀況結(jié)合起來，從復(fù)雜、瑣碎事實查證中抽象出法律關(guān)系實質(zhì)，全面分析，綜合判斷。民事訴訟證據(jù)制度，就是人民法院對所收集證據(jù)（以雙方當事人舉證為主），依照證據(jù)構(gòu)成要件，結(jié)合案件詳細狀況通過“去粗存精、去偽存真、由此及彼、由表及里”分析，對它結(jié)識上升到理性階段，從而對的認定案件事實過程所根據(jù)原則、原則等規(guī)定總和。從其邏輯構(gòu)成來看，可以分為舉證制度、質(zhì)證制度、認證制度，舉證制度是對當事人提供證據(jù)規(guī)范，質(zhì)證和認證制度是對人民法院審查、核算及采信證據(jù)規(guī)范，又可統(tǒng)稱為證據(jù)評價制度。證據(jù)評價制度指引和制約著舉證制度，故本文著重對證據(jù)評價制度進行探討。民事訴訟因其利益對抗性強，當事人為維護自己利益，僅向法院提供于其有利證據(jù)，隱匿于其不利證據(jù)，甚至于舉偽證或收買證人作偽證，以混淆是非，導(dǎo)致案情錯綜復(fù)雜，從而干擾和阻礙了法官對案情真象認知，也很大限度上導(dǎo)致了超審象限發(fā)生。因此，研究證據(jù)評價、分析，也就成為民事審判方式改革永恒課題，只有完畢對此命題科學(xué)破解，才干更高效、更公正地審結(jié)案件，體現(xiàn)“公正與效率”世紀主題。一、證據(jù)評價程序規(guī)定人民法院評價證據(jù)必要遵循法定程序，證據(jù)須在法庭上出示并經(jīng)對方當事人質(zhì)證，不經(jīng)質(zhì)證不能作為認定案件事實根據(jù)。除涉及國家機密、商業(yè)機密、個人隱私和法律規(guī)定其她應(yīng)當保密證據(jù)外，質(zhì)證必要公開進行。對書證、物證、視聽資料進行質(zhì)證時，當事人有權(quán)規(guī)定舉證方出示原件。證人、鑒定人也應(yīng)出庭接受當事人質(zhì)詢，確有困難不能出庭，須經(jīng)人民法院允許，提交書面材料或者視聽資料作證和答復(fù)當事人質(zhì)詢。二、證據(jù)評價原則以往國內(nèi)民事訴訟審判中執(zhí)行是實事求是證據(jù)制度，即案件事實清晰，證據(jù)確鑿充分，學(xué)理上稱之為“客觀真實”。這樣原則追求是案件絕對真實，但由于時間不可逆性決定了訴訟中爭議事實無法再原封不動地回到原始狀態(tài)，只能用證據(jù)證明事實來反映已發(fā)生事實，被證據(jù)證明“事實”有時會與發(fā)生事實脫節(jié)，對絕對真實追求會導(dǎo)致法官對證據(jù)不尊重甚至偏失其中立性，或者在當事人窮盡證據(jù)后仍感到證據(jù)局限性，不敢下判。這種“客觀真實”證據(jù)制度事實上已帶有形而上學(xué)色彩，司法實踐中也有許多弊端，理論界也提出諸多質(zhì)疑，建議將“客觀真實”原則改為“法律真實”原則呼聲日高。最高人民法院于12月21日出臺了擬于4月1日起施行《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》，第63條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當以證據(jù)可以證明事實為根據(jù)依法作出裁判”。第73條規(guī)定：“雙方當事人對同一事實分別舉出相反證據(jù)，但都沒有足夠證據(jù)否定對方證據(jù)，人民法院應(yīng)當結(jié)合案件狀況，判斷一方證據(jù)證明力，與否明顯不不大于另一方提供證據(jù)證明力，并對證明力較大證據(jù)予以確認。因證據(jù)證明力無法判斷導(dǎo)致爭議事實難以認定，人民法院應(yīng)當根據(jù)舉證責任分派規(guī)則作出裁判”。這是證據(jù)制度一次改革，從而將以往評價證據(jù)“客觀真實”原則改為“法律真實”原則，對司法實踐具備重要指引意義。在“法律真實”原則下，評價證據(jù)任務(wù)就是實現(xiàn)法律真實，對證據(jù)負責，審核證據(jù)達到了可視為真實限度，即應(yīng)依法律規(guī)定裁判。這樣原則強化了對證據(jù)尊重和審判人員司法人格，同步弱化其自然屬性，使裁判成果更少地受審判人員個人經(jīng)歷、情感、偏見等因素影響，更有力地保障司法公正，并有助于“誰主張誰舉證”制度徹底貫徹，同步避免案件久拖不決。三、證據(jù)評價內(nèi)容審查核算證據(jù)要注意考察證據(jù)本質(zhì)特性，把握證據(jù)運用、證明力。證據(jù)作為可以反映訴訟真實狀況“載體”，具備客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性。其客觀性指證據(jù)不以人意志為轉(zhuǎn)移地反映案件事實，民事法律關(guān)系發(fā)生、變更、消滅，都要用客觀證據(jù)佐證。把握證據(jù)客觀性，就要摒棄任何想象、揣測和臆造。證據(jù)關(guān)聯(lián)性規(guī)定它與待證事實之間存內(nèi)在聯(lián)系，這種內(nèi)在聯(lián)系支持其證明力，審核證據(jù)時要特別注意證據(jù)關(guān)聯(lián)方式、關(guān)聯(lián)限度，并作詳細分析，才干認知案件真相。證據(jù)合法性具備兩層含義，其一指司法人員要依法收集證據(jù)；其二指收集十要按照法律規(guī)定特定形式和程序進行。凡是符合上述原則證據(jù)，咱們就以為是具備合法性。為了精確表述，咱們稱它為證據(jù)收集合法性。這就把它與某些學(xué)者所談證據(jù)法律性區(qū)別開來。法律上對司法人員收集證據(jù)以及證據(jù)自身完備性做了一系列規(guī)定。例如依照最高人民法院司法解釋，采用刑訊逼供，引誘，威脅等辦法獲得犯罪嫌疑人、被告人供述、證人證言等言詞證據(jù)不能作為定案根據(jù)，這是國內(nèi)對證據(jù)合法性審查重要根據(jù)。這些規(guī)定是對長期司法經(jīng)驗總結(jié)，是為了保證證據(jù)質(zhì)量，是司法人員和訴訟參加人必要遵守。四、評價證據(jù)環(huán)節(jié)審查判斷證據(jù)，要依照案件事實，詳細分析，綜合判斷，排隊疑問。就是指司法人員對于收集證據(jù)進行分析，研究和鑒別找出它們與案件事實之間客觀聯(lián)系，找出證據(jù)材料證據(jù)能力和證明力，從而對案件事實作出對的認定一種活動。（一）對各個證據(jù)詳細分析，查清證據(jù)與待證事實之間內(nèi)在聯(lián)系，為綜合判斷案件全貌作好基本工作。1、對書證審查判斷。應(yīng)在理解書證分類基本上，查明書證與否具備形式上證據(jù)能力和實質(zhì)上證明力，對書證來源與否可靠、內(nèi)容與否真實、有無規(guī)避法律等進行研究?？偨Y(jié)實際工作中經(jīng)驗和做法，對書證審查、判斷普通應(yīng)當作到如下幾點：

（1）、應(yīng)當查明書證制作人，確認該制作人與否有制作該種書證資格。書證制作理應(yīng)具備特定目，因而，應(yīng)調(diào)查該書證與否確系某人所制作，如果書證載明制作人并未制作書證時，該種將失去其證明能力。如果書證系檢舉、揭發(fā)她人違法犯罪匿名信時，則應(yīng)對檢舉、揭發(fā)所涉及內(nèi)容認真加以研究，并結(jié)合其她證據(jù)加以審查后，方可作出相應(yīng)結(jié)論。有書證經(jīng)審查和事后擬定為某人所書寫，但應(yīng)審查和理解該書證內(nèi)容與制作人身份與否相稱、吻合，并且應(yīng)注意與否存在暴力、威脅、利誘、欺騙情形。如經(jīng)審查確有以上這些違法情形時，則該書證失去證據(jù)能力。在查明制作人主體身份與否合法后，再審查制作書證手續(xù)與否完備。(2)、審查關(guān)于單位和個人制作書證上有無加蓋公章和關(guān)于人員簽名、蓋章以及簽字筆跡、印章與否屬實、與否存在私刻公章情形。如需核對印章、鑒別筆跡時，應(yīng)合用關(guān)于科學(xué)技術(shù)鑒定規(guī)則，交由專門鑒定人作出鑒定結(jié)論。書證與否為原件人、原始簽名人、書寫人所制作；當書證是由私人所制作時，應(yīng)當向參加該制作當事人或目擊制作過程證人進行理解、核查。如果書證為公文性書證，法院可向原制作過程單位進行核查，以查清這些書證所記載與否屬實。2、對物證審查判斷。必要查清與否為本案所屬物品，排除代用品和偽造品，分析物證形式、特性，確認其與待證同案事實內(nèi)在聯(lián)系。應(yīng)當是物證原出處，審查物證來源重要是指物證是由何人提供和收集而來。特別是來源程序與否合法。從來源上進行審查，即對物證分別是在何時、何地、何種狀況下，由何人提供或收集，使用何種調(diào)查或偵察辦法所查獲，以此來認定物證在來源上與否合法。物證來源如何決定其與否具備證據(jù)能力重要因素之一。在訴訟中，公安、司法機關(guān)對物證證據(jù)力進行認定之前，必要徹底查清物證來源，與否為經(jīng)合法途徑獲取，與否為出于栽贓陷害她人目而偽造，與否因疏忽而搞錯與否為違法所得。以上這些因素或情形都直接影響到某一特定物證證據(jù)能力。物證最重要特性在于采用其自身所固定外部特性、形狀、品質(zhì)、狀態(tài)等來證明案件事實。但是，由于受到各種客觀因素或環(huán)節(jié)影響，經(jīng)常限制或阻礙了物證這一客觀屬性映觀限度，從而影響了其證明力大小和強弱。因而，在審查認定物證證據(jù)效力時應(yīng)注意：一是要查明為特性事實所規(guī)定物證本質(zhì)特性或內(nèi)在屬性在定案是與否已經(jīng)發(fā)生了實質(zhì)性變化，以及與否達到了足以影響其證明力限度。二是要查明物證與否為原物。三是要確認物證與否通過偽造。凡是偽造物證除了影響物證證據(jù)能力外，同步將導(dǎo)致該物證在客觀屬性上喪失證明力。3、對視聽資料審查判斷。視聽資料是采用當代技術(shù)手段，將可以重現(xiàn)案件原始聲響、形象錄音、錄象資料和儲存于電子計算機關(guān)于資料以及其她科技設(shè)備提供信息，用來作為證明案件真實狀況資料。這是一種更加接近于案件真實狀況證據(jù)?？煞譃殇浺糍Y料、錄象資料、電子計算機儲存資料、運用專門技術(shù)設(shè)備得到信息資料。由于視聽資料是通過高精技術(shù)手段制作，它除了具備證據(jù)共同屬性，即客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性外，作為高精技術(shù)證據(jù)，其證明力尚有直接、形象、精確、科學(xué)和綜合性特點。4、對證人證言審查判斷。由于證人思想品質(zhì)、個人素質(zhì)、考慮問題角度和所要證明事實利害關(guān)系，其證言有也許不真實或不完全真實，甚至是偽證，要審查證言來源和形成條件，注意證人文化水平、表達能力、思想品德及法律意識，特別注意傳喚證人到庭接受質(zhì)詢。

5、對當事人陳述審查判斷。審查當事人陳述，必要從實際出發(fā)，實事求是，重證據(jù)，不輕信，認真核對。一方面，審查當事人是在什么狀況下陳述，其陳述動機與目是什么。對于當事人在審理中所作出承認，仍要審查。另一方面，從當事人陳述詳細內(nèi)容上進行審查、核查其與否與案情相符，即與否符合本案實體法律關(guān)系發(fā)生、發(fā)展、變化和消滅來龍去脈，與否合情合理，有無可疑之處。最后，應(yīng)適合本案其她證據(jù)進行綜合分析、審查、研究她們所反映狀況與否一致，有無矛盾。發(fā)既有矛盾十，應(yīng)進一步收集證據(jù)，或通過查證辦法加以解決，以便對的擬定其與否真實可靠。6、對鑒定結(jié)論審查判斷。由于鑒定專業(yè)性強，鑒定過程又受各種條件影響，故對鑒定結(jié)論也不能不經(jīng)審查而盲目采用，要對鑒定人條件、鑒定結(jié)論根據(jù)等進行考查，并通過其她證據(jù)以印證。應(yīng)當做到如下幾點：（1）、鑒定人條件與否具備。鑒定人鑒定活動應(yīng)當以鑒定人具備符合條件資格為前提。如果鑒定人不符合，則必然導(dǎo)致鑒定結(jié)論無效。（2）、鑒定結(jié)論所根據(jù)送鑒材料與否充分、真實。送鑒材料是鑒定前提和對象，也是鑒定結(jié)論形成基本。如果送鑒材料不充分，則難以作出鑒定結(jié)論，或只能得出不精確結(jié)論。如果送鑒材料不真實，是假，則只能得出錯誤鑒定結(jié)論。（3）、鑒定設(shè)備與否先進，鑒定辦法與否科學(xué)。有些鑒定結(jié)論必要出自較先進技術(shù)設(shè)備，并非普通設(shè)備所能完畢。有些鑒定結(jié)論在普通設(shè)備上可以完畢，但此項鑒定結(jié)論已有更為先進技術(shù)設(shè)備，有條件單位與否采用，沒有采用因素何在。雖然有了先進技術(shù)設(shè)備，鑒定辦法與否科學(xué)也同樣重要。由于辦法不科學(xué)，如違背操作規(guī)程或減少必要環(huán)節(jié)等都也許導(dǎo)致錯誤鑒定結(jié)論。（4）、鑒定結(jié)論根據(jù)與否科學(xué)。鑒定結(jié)論是以一定科學(xué)成果為根據(jù)。這就規(guī)定咱們要注意審查當前科技領(lǐng)域與否創(chuàng)造了鑒定結(jié)論所根據(jù)科技成果，這種科技成果穩(wěn)定性和實用性如何。7、對勘驗筆錄和現(xiàn)場筆錄審查判斷。勘驗筆錄是人民法院制作，普通來講是比較客觀，證明力強，但也應(yīng)當審查其勘驗對象與否被偽造、制作過程與否合法、與否全面地、精確地反映勘驗對象。依照勘驗、檢查和現(xiàn)場筆錄在證明力上特點和它制作過程，也許問題，作為定案證據(jù)使用，必要要通過嚴格審查和判斷。（1）查認定勘驗、檢查及現(xiàn)場筆錄在制作上與否符合法定程序。涉及：勘驗、檢查及現(xiàn)場筆錄制作主題與否符合法律規(guī)定，即所謂主題與否合法。（2）審查當時有無見證人在場，與否告知民事、行政訴訟當事人或者其成年家屬到場。（3）審查認定勘驗人員和見證人與否在筆錄上簽名或者蓋章，現(xiàn)場筆錄與否通過當事人核算，的確并簽名或者蓋章，否則將影響這些筆錄證據(jù)證明能力。（2）現(xiàn)場保護狀況。即筆錄中所記載現(xiàn)場狀況、物品、痕跡等有無受到自然環(huán)境或人為破壞，在人身特性或者生理狀態(tài)上有無端意制造假象或者偽裝情形，筆錄上有無篡改或者偽造現(xiàn)象發(fā)生等。（3）審查勘驗、檢查及現(xiàn)場筆錄所記載內(nèi)容與否具備客觀性、完整性和精確性。（4）及現(xiàn)場筆錄制作人業(yè)務(wù)水平與工作態(tài)度如何。作為詳細勘驗、審查及現(xiàn)場筆錄，是制作人員工作態(tài)度、業(yè)務(wù)素質(zhì)、專業(yè)技術(shù)水平等狀況綜合反映。8、對因特網(wǎng)載材料、電子郵件審查判斷。這是隨科技發(fā)展民事訴訟中浮現(xiàn)新類證據(jù)形式，普通出當前名譽侵權(quán)糾紛、商務(wù)糾紛中，對其審查要結(jié)合專業(yè)知識，重要考察其時間序列、傳播范疇等。（二）對所有證據(jù)綜合判斷人民法院認定案件事實，應(yīng)把各個證據(jù)之間內(nèi)在聯(lián)系及其待證事實聯(lián)系有機地結(jié)合起來，形成統(tǒng)一有證明力證據(jù)組合體。這就是對所有證據(jù)判斷過程。在這一過程中，尋找證據(jù)之間及證據(jù)與待證事實之間關(guān)聯(lián)性，是對的進行綜合判斷核心所在。各個證據(jù)證明力大小，取決于其與待證事實間關(guān)聯(lián)限度，關(guān)聯(lián)限度越強，證明力越大。對證據(jù)綜合判斷，規(guī)定審判人員對的運用本證與反證、直接證據(jù)與間接證據(jù)、原始證據(jù)與傳來證據(jù)、言詞證據(jù)與實物證據(jù)知識，把證據(jù)理論與個案詳細狀況結(jié)合起來，從復(fù)雜、瑣碎事實查證中抽象出法律關(guān)系實質(zhì)，全面分析，綜合判斷。普通，原始證據(jù)證明力不不大于間接證據(jù)，原始證據(jù)證明力不不大于傳來證據(jù)，國家機關(guān)、社會團隊依職權(quán)制作公文書證證明力不不大于其她書證，物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄或通過公證、登記書證證明力不不大于其她書證、視聽資料和證人證言，證人提供對于其有親屬或者其她密切關(guān)系當事人有利證言，其證明力不大于其她證人證言。（三）排除證據(jù)疑問和矛盾在審查判斷證據(jù)過程中，必要注意發(fā)現(xiàn)證據(jù)自身和證據(jù)之間矛盾，就有疑問證據(jù)規(guī)定當事人補充舉證，對再收集證據(jù)結(jié)合全案材料推理、