陪審制度樣本

陪審制度主講：張倩（由于時(shí)間關(guān)系，課堂上只詳細(xì)簡介美國與法國陪審制度）陪審制度是指國家審判機(jī)關(guān)吸取社會(huì)公眾參加刑事、民事案件審理一項(xiàng)司法審判制度。當(dāng)前，西方國家陪審制度有兩種運(yùn)作模式，一種是英美法系陪審團(tuán)制，另一種是大陸法系參審制。第一某些：英美法系陪審團(tuán)制英國陪審團(tuán)制英國是當(dāng)代陪審制度發(fā)源地。歷史上，英國陪審制度涉及大陪審團(tuán)制度和小陪審團(tuán)制度。大陪審團(tuán)就是“起訴陪審團(tuán)”，其重要職責(zé)是在刑事案件中負(fù)責(zé)進(jìn)行調(diào)查和起訴，其構(gòu)成人員較多，可以是12人至23人，故稱“大陪審團(tuán)”；小陪審團(tuán)就是“審判陪審團(tuán)”，其重要職責(zé)是在刑事、民事案件中負(fù)責(zé)認(rèn)定案件事實(shí)，其構(gòu)成人數(shù)較少，為12人，故稱“小陪審團(tuán)”。1948年，英國頒布《刑事審判法》，廢除了大陪審團(tuán)制度。因此，英國現(xiàn)行陪審制度事實(shí)上就僅限于小陪審團(tuán)制度。1、合用范疇英國陪審團(tuán)審判重要合用于刑事案件。在民事案件中,陪審團(tuán)審判合用范疇很小。依照1933年《審判法》規(guī)定,只有在誹謗、誣告、私禁、詐騙等幾類案件中，當(dāng)事人提出了陪審申請(qǐng)，法院才組織陪審團(tuán)。并且，依照1981年《最高法院法》規(guī)定，雖然是在以上幾類案件中，如果法院以為陪審團(tuán)審判會(huì)導(dǎo)致審理期限過長且運(yùn)作不便，那么，法院也有權(quán)決定不實(shí)際陪審。固然，在所有民事案件中，當(dāng)事人均有申請(qǐng)陪審權(quán)利，但對(duì)于不符合上述合用陪審法定情形申請(qǐng)，法院很少予以允許。據(jù)就刑事訴訟而言，真正合用陪審案件也是相稱有限。英國法院系統(tǒng)按其組織和上訴程序，大體可以分為三級(jí)：一是基層法院，即治安法院，審理輕微刑事案件，不合用陪審。二是高等法院，涉及刑事法院、王座法院和上訴法院。刑事法院審理嚴(yán)重刑事犯罪和被告人自愿選取在刑事法院審理較嚴(yán)重刑事犯罪，在審理前，如被告人不認(rèn)罪，則合用陪審；王座法院和上訴法院作為高等法院構(gòu)成某些，不負(fù)責(zé)刑事案件初審，只受理對(duì)治安法院和刑事法院判決不服而提出上訴案件，均不合用陪審。三是最高法院，即上議院，僅受理對(duì)于王座法院和上訴法院判決在合用法律方面不服而提出上訴案件，不合用陪審。就是說，只有在刑事法院審理嚴(yán)重犯罪案件或較嚴(yán)重犯罪案件中，并且是在被告人不認(rèn)罪狀況下,才合用陪審。故實(shí)際合用陪審案件更為有限。2、構(gòu)成與產(chǎn)生辦法英國陪審團(tuán)由12位公民構(gòu)成。依照1974年《陪審法》規(guī)定，凡是在國家或地方政府選舉中登記為選民，年齡在18歲至70歲，并且自13歲起在英國居住5年以上公民,均具備陪審員資格。但是，某些從事特殊職業(yè)人，如法官、警官、律師、牧師等，不能擔(dān)任陪審員。此外，精神病人、在過去中因犯罪而被監(jiān)禁人、在過去5年中被判緩刑人，也不能擔(dān)任陪審員。陪審員產(chǎn)生辦法是：由法院司法官運(yùn)用計(jì)算機(jī)系統(tǒng),從選民登記簿中進(jìn)行隨機(jī)挑選。這種挑選完全是任意性。3、審判員回避法院挑選出陪審員后，由公訴人和辯護(hù)律師依次對(duì)候選陪審員進(jìn)行提問。公訴人如規(guī)定某位候選人回避，必要闡明理由，這種回避叫做“有因回避”或“有理回避”。被告方同樣可以提出有因回避。老式上，被告方還可以在不闡明理由狀況下規(guī)定候選人回避，這種回避叫做“無因回避”或“強(qiáng)制回避”。無因回避次數(shù)從1509年起為20次，1977年降為3次，1988年《刑事審判法》取消了無因回避。公訴人和被告方提出有因回避后，與否回避，由法官裁決。如果陪審員與本案有牽連，或者與一方當(dāng)事人或證人有較密切關(guān)系，那么，法官有權(quán)裁決其回避。但是，如果是基于種族、宗教、政治信奉或職業(yè)理由而提出回避，法院將不予準(zhǔn)許。4、陪審員職責(zé)及陪審法庭審理程序在庭審中，陪審團(tuán)職責(zé)是聽取控辯雙方舉證和辯論以及被告人陳述。陪審員普通不能作記錄，也不能提問。如果一定要提問，普通要將問題寫在紙條上，由書記員遞給法官，由法官提出問題。庭審結(jié)束后，法官要向陪審團(tuán)解釋她們?cè)诓脹Q中所起作用，并就關(guān)于法律問題進(jìn)行指引。同步,法官還要向陪審團(tuán)總結(jié)事實(shí)，提示關(guān)于證據(jù)。但法官不能對(duì)證據(jù)作出評(píng)論。此后，陪審團(tuán)進(jìn)入專門評(píng)議室就被告人與否構(gòu)成犯罪進(jìn)行評(píng)議和討論。評(píng)議過程中，任何人不得進(jìn)入旁聽。如果在評(píng)議中遇到疑難問題，由書記員將問題傳達(dá)給法官，并將法官解釋再反饋給陪審團(tuán)。陪審團(tuán)必要在2小時(shí)以內(nèi)作出一項(xiàng)裁決，否則就要重審?！斑@種做法導(dǎo)致時(shí)間和金錢揮霍，訴訟效率低下，且為某些極端主義者控制陪審團(tuán)裁決特別是有罪裁決提供了機(jī)會(huì)?！币虼?，1967年《刑事審判法》規(guī)定了陪審團(tuán)多數(shù)人意見一致原則，即只要有10名以上陪審員批準(zhǔn)，即可作出裁決。如果在審判中有個(gè)別陪審員死亡或被法庭解除陪審義務(wù)，那么，陪審團(tuán)可以由11人或10人構(gòu)成。在11人構(gòu)成陪審團(tuán)中，須有10人一致批準(zhǔn)，在10人構(gòu)成陪審團(tuán)中，須有9人一致批準(zhǔn)，方可作出裁決。否則，法官有權(quán)解散陪審團(tuán)，控方可以選取再起訴，由法官另行組織陪審團(tuán)重審。陪審團(tuán)作出裁決后，重新回到陪審席，將裁決交給法官,由法官當(dāng)庭宣布。如果裁決被告人無罪，則當(dāng)庭釋放被告人。對(duì)無罪判決，控方無權(quán)提起上訴。如果裁決被告人有罪，則由法官進(jìn)一步對(duì)被告人擬定罪名和量刑。在英國，擔(dān)任陪審員是公民一項(xiàng)法律義務(wù)，無端回絕擔(dān)任陪審員，也許被處400英鎊如下罰款。法律同步規(guī)定，任何組織或個(gè)人均不得干涉陪審員工作。陪審員在參加法庭審理期間，其雇主不得以任何理由將其解雇或扣發(fā)工資。對(duì)陪審員在法庭審理期間個(gè)人支付費(fèi)用，由法院予以一定補(bǔ)貼。在英國，蘇格蘭、北愛爾蘭陪審制度有其特別之處，本文不予詳述。美國陪審團(tuán)制（一）大陪審團(tuán)制度1、合用范疇,美國憲法第5條修正案作出了明確規(guī)定“：非經(jīng)大陪審團(tuán)提起公訴，人民不受死罪或其她被褫奪公權(quán)罪之審判，但發(fā)生于戰(zhàn)時(shí)或國難時(shí)服現(xiàn)役陸海軍中或民兵中案件，不受此限?！薄堵?lián)邦刑事訴訟規(guī)則》進(jìn)一步規(guī)定，對(duì)于也許判處死刑和可以判處1年以上徒刑或勞役罪行，應(yīng)當(dāng)由大陪審團(tuán)通過起訴書提起公訴。對(duì)于可以判處1年以上徒刑或勞役罪行，被告人可以放棄由大陪審團(tuán)提起公訴，但必要是被告人在理解指控性質(zhì)和所有權(quán)利后，并在法庭上公開放棄才有效。2、構(gòu)成與產(chǎn)生辦法大陪審團(tuán)由普通公民構(gòu)成，其人數(shù)各州規(guī)定不一，至少為5人，最多為23人。關(guān)于大陪審團(tuán)成員資格，各州有不同規(guī)定，但普通均涉及如下幾點(diǎn)：本地有選舉權(quán)公民;年齡不超過70歲；心智健康，沒有殘疾；沒有重罪前科；適合于參加大陪審團(tuán)工作。挑選大陪審團(tuán)成員辦法有“抽簽法”和“評(píng)比法”兩種，即由法官從符合上述條件候選人中用抽簽方式或評(píng)比方式擬定陪審員。對(duì)于大陪審團(tuán)成員,檢察官和被告人律師可以進(jìn)行質(zhì)詢，以保證大陪審團(tuán)公正性。3、任期大陪審團(tuán)有有固定任期，有無固定任期。有固定任期大陪審團(tuán)負(fù)責(zé)調(diào)查、起訴其任期內(nèi)發(fā)生多起案件。其任期長短，各州規(guī)定不盡相似。多數(shù)州規(guī)定大陪審團(tuán)任期與法官任期相似，普通為4年；有些州規(guī)定大陪審團(tuán)任期為1年、6個(gè)月、4個(gè)月、3個(gè)月、60天或4個(gè)星期。另有3個(gè)州規(guī)定大陪審團(tuán)任期由法官依照案件調(diào)查、起訴所需時(shí)間長短來決定。無固定任期大陪審團(tuán)就是“專案陪審團(tuán)”，負(fù)責(zé)調(diào)查、起訴其為之設(shè)立那個(gè)案件。4、職責(zé)大陪審團(tuán)具備相稱獨(dú)立性，擁有調(diào)查和起訴兩項(xiàng)職能。大陪審團(tuán)有權(quán)自由傳喚其轄區(qū)內(nèi)任何人擔(dān)任證人，回絕向大陪審團(tuán)作證可以被判處鄙視法庭罪。盡管證人可以以“任何人不得被迫自證其罪”這一憲法性權(quán)利為由而回絕回答問題,但如果得到“免除”保證，即保證不將其證言作為對(duì)其提起刑事指控證據(jù)使用，證人仍須提供證言。檢察官往往借助大陪審團(tuán)調(diào)查職能而得到自己本來無法得到證言或當(dāng)事人陳述。大陪審團(tuán)重要職能是起訴，通過審查檢察官出示證據(jù)，并經(jīng)秘密評(píng)議，從而決定與否對(duì)被告人提起公訴。賦予大陪審團(tuán)起訴職能本旨在于對(duì)檢察官起訴權(quán)進(jìn)行審查和制約，但實(shí)際中卻也許走向其反面。由于大陪審團(tuán)在調(diào)查過程中只聽取檢察官出示證據(jù)，而不聽取辯護(hù)方意見，因此檢察官普通都能順利地說服大陪審團(tuán)成員接受其指控意見。（二）小陪審團(tuán)制1、合用范疇美國小陪審團(tuán)合用于某些刑事案件和民事案件。美國憲法第3條第2款規(guī)定“：對(duì)一切罪行審判，除彈劾案以外，均應(yīng)由陪審團(tuán)作出?！睉椃ǖ?條修正案進(jìn)一步賦予刑事訴訟中被告人享有由犯罪行為地公正陪審團(tuán)予以迅速而公開之審判權(quán)利。憲法第7條修正案規(guī)定“：在普通法上訴訟，其訴訟標(biāo)超過20元，當(dāng)事人有權(quán)規(guī)定陪審團(tuán)審判?！?、構(gòu)成與產(chǎn)生辦法老式上，美國小陪審團(tuán)由12名陪審員構(gòu)成。1970年,在“威廉姆斯訴佛羅里達(dá)”一案中，聯(lián)邦最高法院確認(rèn)使用6人構(gòu)成陪審團(tuán)并不侵犯被告人憲法權(quán)利。這種由少于12人(普通為6人)構(gòu)成審理重罪案件陪審團(tuán)，被稱為“簡易陪審團(tuán)”。對(duì)于陪審員資格有一定規(guī)定。這些規(guī)定涉及國籍、年齡、居所、交流能力和沒有重罪前科等。關(guān)于國籍，聯(lián)邦和幾乎所有州都規(guī)定陪審員必要是美國公民。關(guān)于年齡，47個(gè)州規(guī)定陪審員最低年齡為18歲，其她3個(gè)州有更高規(guī)定。聯(lián)邦沒有規(guī)定陪審員最高年齡，有些州規(guī)定最高年齡為65歲或70歲。關(guān)于居所，聯(lián)邦規(guī)定陪審員必要至少在本地區(qū)居住1年，大多數(shù)州普通都沒有規(guī)定最低居住期限。關(guān)于交流能力,《聯(lián)邦陪審團(tuán)選拔法》規(guī)定，一種人如果不能以一定純熟限度讀、寫和理解英文，不能令人滿意地填寫陪審員資格表，或者不能講英文，就沒有資格在聯(lián)邦法院擔(dān)任陪審員?！睹绹蓭焻f(xié)會(huì)陪審團(tuán)原則》取消了讀寫英文規(guī)定。關(guān)于重罪前科,《聯(lián)邦陪審團(tuán)選拔法》規(guī)定，凡是被控犯有重罪人以及被判犯有重罪犯人，均沒有資格擔(dān)任陪審員。多數(shù)州禁止有重罪前科人擔(dān)任陪審員。除對(duì)陪審員個(gè)人規(guī)定外，聯(lián)邦最高法院還規(guī)定陪審團(tuán)構(gòu)造在受理地區(qū)居民中具備相稱合理代表性。這一規(guī)定不是指每個(gè)陪審團(tuán)都能反映本地居民構(gòu)造，而是指陪審團(tuán)原始名單具備代表性，在種族、年齡、性別和其她重要特性方面精確反映人口狀況。小陪審團(tuán)成員由法官從選民登記名單中隨機(jī)性地選出，然后通過問卷方式審查其與否具備擔(dān)任本案陪審員基本資格。對(duì)符合條件候選人，法官再告知其到庭參加“庭選”。在“庭選”中，控辯雙方通過對(duì)候選人進(jìn)行詢問以決定與否規(guī)定其回避。3、任期一案一選，一案一任4、職責(zé)小陪審團(tuán)作為審判陪審團(tuán)，其職責(zé)是通過參加庭審，就案件事實(shí)問題進(jìn)行評(píng)議并作出裁判。陪審團(tuán)對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定，是終局和決定性裁決。除非審判登記表白，沒有初步證據(jù)可供陪審團(tuán)作恰當(dāng)考慮，或者訴訟中發(fā)生法律錯(cuò)誤，或者浮現(xiàn)了“陪審團(tuán)不良行為”，否則，初審法官和上訴法官均不得撤銷陪審團(tuán)裁決。如果陪審團(tuán)裁決被告人無罪，就不能以同一犯罪對(duì)被告人再次起訴。在美國，擔(dān)任陪審員同樣是公民義務(wù)，對(duì)故意逃避陪審義務(wù)人，有法官以鄙視法庭罪處以罰款，有法官命令其第二天到法庭“罰坐”一天，尚有法官下令將其在法院“拘留”一天。同步，陪審員有權(quán)獲得報(bào)酬。多數(shù)州都向陪審員發(fā)放數(shù)額不高微薄報(bào)酬。陪審員還可報(bào)銷其她開支，如停車費(fèi)、公共交通費(fèi)和膳食費(fèi)等。此外，法律禁止雇主因雇員擔(dān)任陪審員導(dǎo)致誤工而對(duì)其進(jìn)行懲罰，有些州規(guī)定雇主在雇員參加陪審團(tuán)工作期間照發(fā)工資。（三）陪審員回避1、有因回避，是指訴訟雙方提出回避申請(qǐng)時(shí)，必要闡明規(guī)定陪審員回避理由容許與否由法官裁決一種回避形式。普通來講，回避理由有二：（1）該候選陪審員生理上或法律上沒有能力擔(dān)任陪審員。（2）候選陪審員對(duì)審理案件懷有實(shí)際偏見與心理傾向。沒有次數(shù)限制。2、無因回避，是指雙方當(dāng)事人及律師不必闡明理由就可規(guī)定某一陪審員回避，該陪審員須無條件回避。有次數(shù)限制，依照《聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則》規(guī)定，如果被控之罪可以判處死刑，各方有權(quán)使用20次無因回避；如果被控之罪可以判處1年以上徒刑，控方有權(quán)使用6次無因回避，被告人或共同被告人一共有權(quán)使用10次無因回避；如果被控之罪應(yīng)當(dāng)判處1年如下徒刑或罰金或并處，各方均有權(quán)使用3次無因回避。（四）陪審法庭審理程序1、庭審程序開始前，陪審員要宣誓公正審理案件。宣誓后，法官要向陪審員作出初步批示。2、在庭審中，陪審員重要扮演聽眾角色，只能聽和看，不能提問題，也不能作記錄。3、庭審結(jié)束后，法官要就本案涉及法律問題向陪審團(tuán)提供一份指引意見4、陪審團(tuán)評(píng)議5、陪審團(tuán)裁決。在刑事案件中，陪審團(tuán)裁決必要得到全體一致批準(zhǔn)。在民事案件中，陪審團(tuán)裁決普通只規(guī)定簡樸多數(shù)。因而，在那些案情復(fù)雜并且社會(huì)影響大刑事案件中,陪審團(tuán)評(píng)議往往是非常困難和曠日持久。如果刑事案件陪審團(tuán)始終無法就裁決達(dá)到一致意見，那么法官就要宣布將該陪審團(tuán)“掛起來”，即宣布該案為“懸而未決”“流審”，并重新構(gòu)成陪審團(tuán)，重新審判。（五）美國陪審制度功能1、事實(shí)認(rèn)定功能2、政治民主功能3、裁判制約功能4、保障自由功能5、教誨功能（六）關(guān)于陪審制度爭議關(guān)于陪審制度功能爭議關(guān)于陪審制度運(yùn)作過程爭議關(guān)于民事審判團(tuán)爭議（七）美國陪審制度前景陪審制度是繼續(xù)服務(wù)于美國社會(huì)還是被其她制度所代替？本人比較贊同這樣觀點(diǎn)：要取消陪審制度是不也許，也不現(xiàn)實(shí)。第二某些：大陸法系參審制法國參審制法國陪審制度是在移植英國陪審制度基本上結(jié)合法國國情改造而成，其實(shí)際運(yùn)作體現(xiàn)為“參審制”。1、合用范疇當(dāng)前，法國僅在重罪法庭審判中采用陪審制度。2、構(gòu)成與產(chǎn)生辦法按照法國刑事訴訟法關(guān)于規(guī)定,法國重罪法庭設(shè)在巴黎和各省上訴法院所在地，具備非常設(shè)法庭性質(zhì)，普通每3個(gè)月開庭一次。重罪法庭由3名職業(yè)法官和9名陪審員構(gòu)成。依照《法國刑事訴訟法典》規(guī)定，擔(dān)任陪審員重要資格條件是：年滿23歲；具備讀寫法語能力；享有法國公民政治權(quán)利、公民權(quán)利和家庭權(quán)利。受過刑事懲罰人，被罷免國家、省和市鎮(zhèn)公職人員，精神病患者以及因回絕執(zhí)行陪審員義務(wù)而被宣布為禁止擔(dān)任陪審員人，沒有擔(dān)任陪審員資格。此外，政府高檔官員、法官和警官不得兼任陪審員；關(guān)于案件中司法人員、證人、翻譯、檢舉人、鑒定人、申訴人和當(dāng)事人等不得擔(dān)任本案陪審員；年齡超過70歲人，本年度或上年度擔(dān)任過陪審員人，可以免除擔(dān)任陪審員義務(wù)。每個(gè)重罪法庭每年都要編制年度候選陪審員名單。該名單由一種專門委員會(huì)從本地居民中選定。重罪法庭在每次開庭15天此前，由法院院長從年度陪審員名單中用隨機(jī)抽簽辦法挑選詳細(xì)案件候選陪審員，普通為27名。隨后，法庭告知入選者到庭參加“庭選”。對(duì)于候選陪審員，控辯雙方均有權(quán)提出無因回避。辯方提出回避候選人不得超過5名，控方提出回避候選人不得超過4名。任期法國陪審員任期是一次性。職責(zé)及審理程序在庭審過程中，陪審員經(jīng)法庭庭長允許，可以向被告人和證人提問。陪審員還可以查看物證，記錄其以為重要證言。庭審結(jié)束后，法官和陪審員進(jìn)入評(píng)議室進(jìn)行秘密評(píng)議。先評(píng)議案件事實(shí)，然后就控方指控詳細(xì)罪名進(jìn)行投票表決。在表決被告人與否有罪問題時(shí)，合議庭必要有2/3以上人(即8人以上)批準(zhǔn)，才干作出有罪判決。如果認(rèn)定被告人有罪，則合議庭要就量刑問題繼續(xù)進(jìn)行評(píng)議和投票。在表決對(duì)被告人合用什么刑罰問題時(shí)，合議庭只需簡樸多數(shù)贊成即可通過。如果合議庭在定罪或量刑第一次表決時(shí)，未能達(dá)到法律規(guī)定票數(shù)，庭長可以在進(jìn)一步評(píng)議基本上組織第二次乃至第三次投票，直至可以做出判決為止。評(píng)議結(jié)束后，重罪法庭全體成員回到法庭，由庭長宣布判決。對(duì)于重罪法庭判決不能上訴，但可以就法律問題向最高法院申請(qǐng)復(fù)議。在法國，公民一旦被挑選為候選陪審員，就必要按照法庭告知準(zhǔn)時(shí)到庭。入選者如無合法理由而不準(zhǔn)時(shí)到庭，那么,第一次罰款100法郎，第二次罰款200法郎，第三次罰款500法郎并永遠(yuǎn)剝奪其擔(dān)任陪審員資格。5、特別規(guī)定法律明確規(guī)定不合用陪審制度情形：（1）審理軍事方面重罪不合用陪審制度。（2）審理某些涉及國家安全重罪不合用陪審制度。（3）審理恐怖活動(dòng)性質(zhì)犯罪不合用陪審制度。二、德國參審制德國陪審制度是在法國直接影響下建立起來，與法國同樣，實(shí)行也是參審制。在德國，陪審員是作為非職業(yè)法官或名譽(yù)法官，與職業(yè)法官一起構(gòu)成混合法庭，共同審判案件。（一）合用范疇德國法院分為憲法法院、普通法院、行政法院、財(cái)政法院、勞動(dòng)法院和社會(huì)福利法院六種，不同法院審理不同類型案件。陪審員可以參加各種法院案件審理。普通法院系統(tǒng)負(fù)責(zé)審理全國民商事案件和刑事案件，普通法院分為初級(jí)法院、中級(jí)法院、高檔法院和最高法院四個(gè)層次，其中，初級(jí)法院審理也許判處2年如下徒刑案件由法官獨(dú)立審判，不實(shí)行陪審；審理也許判處2年至4年徒刑案件可以實(shí)行陪審(比例約為7%)。中級(jí)法院審理一、二審刑事案件，必要實(shí)行陪審。高檔法院和最高檔法院審理刑事案件，僅僅審查法律合用問題，不實(shí)行陪審。2、構(gòu)成與產(chǎn)生辦法在德國，凡實(shí)行陪審案件，均有2名陪審員參加審理。依照德國《法院組織法》規(guī)定，年滿25周歲德國公民具備擔(dān)任陪審員資格。但是，依法被剝奪公職就任權(quán)者，受禁治產(chǎn)之宣布者，因精神或身體虛弱而不勝任者，以及從事法官、警察、神職人員等特殊職業(yè)者，不能擔(dān)任陪審員。挑選陪審員程序是：一方面由地方當(dāng)局編制基本上是隨機(jī)候選人名冊(cè)，然后由地辦法院組織遴選委員會(huì)從候選人中進(jìn)行挑選。該委員會(huì)在挑選時(shí)，比較注重候選人職業(yè),并且偏愛教師、文職官員、社會(huì)福利工作者、管理人員等職業(yè)群體?！俺晒穆毠賳T和其她白領(lǐng)職工有相對(duì)過多代表,而家庭主婦和藍(lán)領(lǐng)雇員代表相對(duì)過少?！睂?duì)陪審員，控辯雙方均可祈求回避，但須闡明理由，回避理由僅限于陪審員與案件有特殊關(guān)系或持有偏見。與否回避，由法官?zèng)Q定。3、任期德國陪審員并非“一案一任”，而是有任期。每屆任期4年，連選可以連任，但不超過2屆。每個(gè)陪審員每年至少參加12起案件審判。4、職責(zé)及審理程序德國陪審員作為非職業(yè)法官與職業(yè)法官一起，共同參加庭審，共同負(fù)責(zé)審查案件證據(jù)與事實(shí)。在公開口頭審理結(jié)束后，法庭退席進(jìn)行評(píng)議。主審法官通過總結(jié)剛剛在法庭上提出證據(jù)，開始評(píng)議程序。陪審員和法官共同研究定罪和量刑，并通過表決作出決定。依照德國《刑事訴訟法典》規(guī)定,任何不利于被告人裁決(既涉及定罪也涉及量刑)都必要按照2/3多數(shù)作出。這意味著在五人法庭中必要有4人批準(zhǔn),在三人法庭中必要有2人批準(zhǔn)。否則，就應(yīng)判決被告人無罪。合議庭作出裁決后，由職業(yè)法官負(fù)責(zé)起草關(guān)于案件事實(shí)認(rèn)定和法律合用問題書面意見。如果判決被告人有罪，還必要提供判刑理由。德國堅(jiān)持大陸法系老式，無論是有罪判決還是無罪判決，均容許上訴?？剞q雙方對(duì)定罪和量刑問題擁有平等上訴權(quán)。擔(dān)任陪審員是公民義務(wù)，無合法理由而逃避陪審義務(wù)者，應(yīng)處以罰金，并責(zé)令其承擔(dān)所引起之費(fèi)用。擔(dān)任陪審員沒有報(bào)酬，但普通有補(bǔ)貼。（二）德國參審制度特點(diǎn)1、以參審法庭為基本構(gòu)造陪審制度嚴(yán)格中性參審員遴選制度司法民主化與司法職業(yè)化互相矛盾第三某些：兩大法系陪審制度異同以英國和美國為代表英美法系實(shí)行陪審團(tuán)制，而以法國和德國為代表大陸法系則實(shí)行參審制。作為陪審制度兩種運(yùn)作模式，陪審團(tuán)制和參審制在運(yùn)作機(jī)理上有其共同之處，但也存在著明顯差別。一、陪審團(tuán)制與參審制共同之處重要有如下兩點(diǎn):第一，吸取普通民眾參加訴訟。這是陪審制度最主線特點(diǎn)所在。兩大法系陪審員都來自非法律職業(yè)者，都屬于法律“外行”。雖然英、美、法、德各國都對(duì)公民擔(dān)任陪審員有一定資格規(guī)定，但這些規(guī)定都屬于普通性規(guī)定,僅僅涉及國籍、年齡、交流能力、沒有精神疾病、沒有重罪前科等方面。各國不但不規(guī)定陪審員具備法律教誨背景和法律職業(yè)經(jīng)歷，相反地,法律職業(yè)人員(如法官、律師、警察等)反而被排斥在陪審員范疇之外。并且，對(duì)于陪審員，普通也沒有特殊專業(yè)和身份方面規(guī)定。此外，各國還通過隨機(jī)性挑選陪審員候選人辦法來保證陪審員具備廣泛公眾代表性。各國之因此選取普通民眾擔(dān)任陪審員，目在于提高司法民主性并把“民間智慧”和“大眾理性”引入司法。第二，合用范疇比較狹小。從案件類型來看，多數(shù)國家陪審制度只合用于比較嚴(yán)重刑事案件和有限幾類民事案件；從審級(jí)來看，多數(shù)國家陪審制度只合用于一審案件；從訴訟實(shí)踐來看，各國合用陪審制度審理案件數(shù)在案件總數(shù)中所占比例都很小。這種狀況表白，多數(shù)國家對(duì)普通民眾參加司法是持比較謹(jǐn)慎態(tài)度，同步，合用陪審制度必然會(huì)減少訴訟效率并提高訴訟成本，也是一種不得不考慮因素。二、陪審團(tuán)制與參審制不同之處重要有如下幾種方面:第一，陪審組織形式不同。在英美法系陪審團(tuán)模式下，陪審員構(gòu)成一種陪審團(tuán)，并以“陪審團(tuán)”這個(gè)整體形式參加案件審理。在大陸法系參審制模式下，陪審員并不構(gòu)成一種整體，而是以個(gè)人身份加入到以職業(yè)法官為核心審判組織中去，與職業(yè)法官共同審理案件。第二，陪審員職權(quán)不同。在陪審團(tuán)模式下，陪審團(tuán)是事實(shí)審理者，職業(yè)法官是法律合用者，兩者之間普通存在著嚴(yán)格職權(quán)劃分。③這種分工決定了案件事實(shí)認(rèn)定是陪審團(tuán)“專利”，法官無權(quán)干涉，陪審團(tuán)借此奠定了自己在案件審理中地位和權(quán)威。在參審制模式下，陪審員和職業(yè)法官共同負(fù)責(zé)案件事實(shí)認(rèn)定和法律合用，兩者之間不存在職權(quán)分工。從表面上看，參審制中陪審員似乎比陪審團(tuán)制中陪審團(tuán)擁有更大職權(quán)，但事實(shí)上卻恰恰相反。由于參審制中陪審員不參加庭前活動(dòng)，對(duì)庭審中浮現(xiàn)事實(shí)缺少事前理解和足夠思想準(zhǔn)備，因而往往感到案件事實(shí)難以把握。并且，由于她們?nèi)鄙俜芍R(shí)和司法經(jīng)驗(yàn)，因而在法庭調(diào)查、證據(jù)取舍、事實(shí)評(píng)議和定罪量刑各個(gè)環(huán)節(jié)，不得不依從職業(yè)法官。因此，參審制中陪審員事實(shí)上會(huì)經(jīng)常扮演職業(yè)法官“陪襯”。第三，陪審員在庭審中活動(dòng)方式不同。英美法系奉行當(dāng)事人主義訴訟模式，雙方當(dāng)事人在庭審中居于主導(dǎo)地位，法官只是悲觀地按規(guī)定主持庭審。在庭審中，陪審員作用比法官更為悲觀，唯一職責(zé)就是靜坐一旁聽取雙方舉證和辯論,普通不能提問，也不能作記錄，屬于典型“坐堂聽案”。而大陸法系奉行職權(quán)主義訴訟模式，法官在庭審中起主導(dǎo)作用，積極進(jìn)行調(diào)查取證。其陪審員作為合議庭構(gòu)成人員，作用也比較積極，可以向當(dāng)事人和證人提問，也可以作記錄，屬于“坐堂問案”。第四，陪審員遴選程序不同?？傮w而言，英美法系國家陪審員遴選程序比大陸法系國家陪審員遴選程序要復(fù)雜。英美法系國家對(duì)陪審員資格審查除任前審查外，尚有比較復(fù)雜當(dāng)庭審查即“庭選”程序。例如，在美國“庭選”中,控辯雙方可以重復(fù)提出“有因回避”和“無因回避”。而大陸法系國家對(duì)陪審員資格審查重要是任前審查，其“庭選”程序相對(duì)簡樸，有國家甚至沒有“庭選”程序。例如，在德國，陪審員回避僅限于“有因回避”，并且，回避理由在法律上有嚴(yán)格限定。兩大法系陪審制度上這一差別，導(dǎo)致英美法系陪審員比大陸法系陪審員具備更廣泛公眾代表性。第五，陪審員有無任期規(guī)定不同。英美法系陪審員普通都沒有任期，為一案一選，一案一任。而大陸法系陪審員往往是有任期。由于英美法系陪審員普通實(shí)行“一案一任”方式，這樣，陪審員就不也許積累司法經(jīng)驗(yàn)，始終保持對(duì)法律無知狀態(tài)，從而僅僅扮演“事實(shí)審理者”角色。并且,一種案件審理結(jié)束后，陪審員即消失于無形，這樣，就更能保持陪審員獨(dú)立性，使其免受權(quán)力集團(tuán)或其她因素影響。第六，陪審員人數(shù)多少不同。英美法系陪審員人數(shù)比大陸法系陪審員人數(shù)普通要多。英美小陪審團(tuán)普通由12人構(gòu)成。在大陸法系國家，法國陪審員人數(shù)是最多，為9人；而德