2024年大學(xué)試題(社會(huì)學(xué))-科學(xué)道德與學(xué)風(fēng)建設(shè)筆試歷年真題薈萃含答案

2024年大學(xué)試題(社會(huì)學(xué))-科學(xué)道德與學(xué)風(fēng)建設(shè)筆試歷年真題薈萃含答案（圖片大小可自由調(diào)整）答案解析附后卷I一.參考題庫(kù)(共25題)1.如何認(rèn)識(shí)科學(xué)的不確定性和科學(xué)研究中的風(fēng)險(xiǎn)？2.引用應(yīng)當(dāng)完全出于學(xué)術(shù)目的，但有一些作者為了提高彼此的引用率，采取“團(tuán)體作戰(zhàn)”的方式，在小團(tuán)體之間進(jìn)行，以提高彼此引用率為目的的相互引用。這種行為屬于（）。A、過(guò)度他引B、相互引用C、不當(dāng)自引D、模糊引注3.在科研課題申請(qǐng)過(guò)程中，資助單位要做到程序的公開(kāi)、透明，具有相同資質(zhì)的申請(qǐng)人應(yīng)該有相同的機(jī)會(huì)獲得資助。（）制度在很大程度上提供了保證。A、同行監(jiān)督評(píng)審制度B、同行匿名評(píng)審制度C、大眾匿名評(píng)審制度D、權(quán)威監(jiān)督評(píng)審制度4.研究數(shù)據(jù)收集、記錄和保存中的規(guī)范有哪些？5.導(dǎo)語(yǔ)也成前言、導(dǎo)言，通常在學(xué)位論文或篇幅較長(zhǎng)的論文中出現(xiàn)，導(dǎo)語(yǔ)應(yīng)明確交待該領(lǐng)域的學(xué)術(shù)史，不能閉門造、車自說(shuō)自話。下列哪個(gè)選項(xiàng)不屬于導(dǎo)語(yǔ)基本要素？（）A、研究方法B、研究的價(jià)值C、研究的計(jì)劃D、研究所用材料的來(lái)源6.近年來(lái)相繼發(fā)生“毒奶粉”、“蘇丹紅”等事件說(shuō)明，科技成果的不當(dāng)應(yīng)用給社會(huì)造成了極其惡劣的影響，甚至威脅公眾的健康和生命，引發(fā)群體性事件，影響社會(huì)和諧穩(wěn)定，嚴(yán)重?fù)p害公眾切身利益。應(yīng)如何防范科技成果的不當(dāng)應(yīng)用？（）A、加強(qiáng)道德自律意識(shí)B、增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任感C、加大懲處力度D、以上全部7.皖西學(xué)院生命與化學(xué)系副教授邱某，2008年利用專業(yè)能力，以化學(xué)合成的方法研制出固體和液體冰毒共計(jì)11947.22克。經(jīng)鑒定，其中含毒品成分2363.88克。六安市中級(jí)人民法院一審判處邱某死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。該反面教材提醒我們，作為一名合格的學(xué)者應(yīng)該具備（）。A、誠(chéng)信品行B、嚴(yán)謹(jǐn)作風(fēng)C、科學(xué)方法D、責(zé)任意識(shí)8.簡(jiǎn)述數(shù)據(jù)的收集與使用。9.簡(jiǎn)述學(xué)術(shù)論文署名和單位地址格式規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。10.當(dāng)代科技工作者應(yīng)該堅(jiān)持哪些規(guī)范？11.對(duì)科學(xué)研究中的不端行為更重要的是要從源頭采取措施，教育為本、正本清源、回歸科學(xué)，制止科學(xué)道德與學(xué)風(fēng)蛻變趨勢(shì)的發(fā)展，努力讓學(xué)術(shù)風(fēng)氣回歸到科學(xué)的軌道。作為解決科學(xué)道德和學(xué)風(fēng)問(wèn)題的保障的是（）。A、教育B、制度C、監(jiān)督D、懲防結(jié)合、標(biāo)本兼治12.論文署名不實(shí)也是一種常見(jiàn)的科研不當(dāng)行為。下列不屬于論文署名不實(shí)行為的是（）。A、把對(duì)論文有突出貢獻(xiàn)的導(dǎo)師署名為論文作者B、偷換或改動(dòng)署名順序C、未經(jīng)合作者同意，以個(gè)人名義發(fā)表合作研究成果D、在各類學(xué)術(shù)活動(dòng)中，未經(jīng)被署名人同意而署其名13.同行、同事、同學(xué)為增加論文篇數(shù)以達(dá)到績(jī)效考核標(biāo)準(zhǔn)，或獲得職稱晉升，或獲得到其他回報(bào)，而彼此之間建立互惠協(xié)議，相互“搭車”，在對(duì)方的論著、學(xué)術(shù)論文中相互署名。這種行為是被嚴(yán)格禁止的，該署名屬于（）。A、榮譽(yù)作者B、虛構(gòu)作者C、互惠作者D、權(quán)勢(shì)作者14.科研論文發(fā)表中有哪些倫理問(wèn)題？15.對(duì)于涉及人群健康或生態(tài)環(huán)境的重大科研領(lǐng)域，要通過(guò)以下（）方式，規(guī)避科研風(fēng)險(xiǎn)。A、在科學(xué)家、人文社科專業(yè)人、環(huán)保專家、政策制定者及公民代表共同參加下制定研究規(guī)范和倫理準(zhǔn)則B、對(duì)潛在的群體健康影響、生物安全和生物防護(hù)問(wèn)題進(jìn)行科學(xué)評(píng)估C、及時(shí)報(bào)告嚴(yán)重不良事件，建立一套分析和預(yù)防不良事件的制度D、以上都是16.如何看待當(dāng)前科技界的科學(xué)精神缺失與學(xué)風(fēng)浮躁問(wèn)題。17.內(nèi)容摘要也稱提要，是學(xué)術(shù)成果的內(nèi)容不加注釋和評(píng)論的簡(jiǎn)短陳述。下列屬于摘要囊括的內(nèi)容的是（）。A、研究目的B、研究方法C、研究結(jié)論D、以上全部18.偽科學(xué)是指違背科學(xué)方法和通常程序，將非科學(xué)的理論當(dāng)作科學(xué)傳播推廣并以此追逐名利的活動(dòng)。偽科學(xué)大致可分為文化類偽科學(xué)、迷信類偽科學(xué)、未知領(lǐng)域的偽科學(xué)和江湖騙術(shù)類偽科學(xué)四類。下列不屬于偽科學(xué)的是（）。A、靈學(xué)B、“長(zhǎng)白山水怪”的離奇解釋C、量子力學(xué)D、夸大療效、隱瞞副作用并借助洗腦式廣告的保健品19.所有的學(xué)術(shù)成果都應(yīng)該有恰當(dāng)?shù)臉?biāo)題，標(biāo)題是以簡(jiǎn)明的詞語(yǔ)反映學(xué)術(shù)成果特定內(nèi)容的邏輯組合，是成果內(nèi)容集中、高度的概括。下列最不符合標(biāo)題的基本要求的是（）。A、文題相符B、“標(biāo)題黨”C、顯示類型D、語(yǔ)句平易，結(jié)構(gòu)清晰20.近年來(lái)，教育部、中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)科協(xié)等部門和團(tuán)體先后出臺(tái)了加強(qiáng)科研規(guī)范的措施和意見(jiàn)，構(gòu)成了科研人員遵守科研規(guī)范的規(guī)制性安排。下列屬于當(dāng)代科技工作者應(yīng)該堅(jiān)持的規(guī)范的是（）。A、公開(kāi)原則B、公正原則C、聲明與回避原則D、以上全部21.科研不端/不當(dāng)行為的危害有哪些？22.中國(guó)科協(xié)的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，38.6%的科技工作者自認(rèn)為對(duì)科研道德和學(xué)術(shù)規(guī)范缺乏足夠了解，49.6%的科技工作者表示自己沒(méi)有系統(tǒng)的了解和學(xué)習(xí)過(guò)科研道德和學(xué)術(shù)規(guī)范。這種現(xiàn)象所反映出在科學(xué)道德和學(xué)風(fēng)問(wèn)題中應(yīng)該（）。A、堅(jiān)持教育引導(dǎo)B、加強(qiáng)制度規(guī)范C、強(qiáng)化監(jiān)督約束D、堅(jiān)持自我反省23.每一位科技工作者，應(yīng)繼承和發(fā)揚(yáng)老一輩科技工作者的優(yōu)良傳統(tǒng)，努力遵守學(xué)術(shù)規(guī)范，堅(jiān)守學(xué)術(shù)誠(chéng)信，完善學(xué)術(shù)人格，維護(hù)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)，努力成為良好學(xué)術(shù)風(fēng)氣的維護(hù)者，嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)的力行者，優(yōu)良學(xué)術(shù)道德的傳承者。這種品質(zhì)屬于科研工作者應(yīng)具備的（）。A、嚴(yán)謹(jǐn)作風(fēng)B、誠(chéng)信品行C、責(zé)任意識(shí)D、科學(xué)方法24.克隆人會(huì)引發(fā)人類尊嚴(yán)和家庭倫理問(wèn)題，遺傳檢測(cè)引發(fā)的隱私保密問(wèn)題，對(duì)基因增強(qiáng)的研究會(huì)引發(fā)“扮演上帝”的問(wèn)題，而對(duì)轉(zhuǎn)基因食品與農(nóng)作物的研究則會(huì)引發(fā)人群健康和生態(tài)安全問(wèn)題。這些由于科學(xué)研究而引發(fā)的問(wèn)題屬于科學(xué)道德中的（）。A、生命科學(xué)和醫(yī)學(xué)倫理問(wèn)題B、信息技術(shù)倫理問(wèn)題C、是生態(tài)與環(huán)境倫理問(wèn)題D、納米技術(shù)倫理問(wèn)題25.俗話講“工欲善其事，必先利其器”。千百年來(lái)科技工作者探究出來(lái)的基本方法，是具有普適性和實(shí)用性的，是科學(xué)發(fā)現(xiàn)和技術(shù)創(chuàng)新的“器”。這說(shuō)明科研工作者在科學(xué)研究上應(yīng)具有（）。A、嚴(yán)謹(jǐn)作風(fēng)B、誠(chéng)信品行C、責(zé)任意識(shí)D、科學(xué)方法卷II一.參考題庫(kù)(共25題)1.科研人員應(yīng)該遵守哪四項(xiàng)基本的倫理原則？2.科學(xué)研究活動(dòng)本身會(huì)涉及到倫理道德，而科研倫理問(wèn)題的產(chǎn)生是有他自己的根源。例如，某些時(shí)候在經(jīng)濟(jì)利益沖突的情況下，科研人員可能會(huì)迫于藥廠方面的壓力而不報(bào)告不利于新藥上市的研究結(jié)果。這種情況是由于（）。A、道德困境產(chǎn)生的倫理問(wèn)題B、利益沖突引發(fā)的倫理問(wèn)題C、因科研人員的道德觀念差異而導(dǎo)致的倫理問(wèn)題D、政治因素引發(fā)的倫理問(wèn)題3.在一般學(xué)術(shù)性期刊中對(duì)于署名和單位地址下列描述不正確的是（）。A、一個(gè)作者下寫一個(gè)地址B、如果換了新地址，則應(yīng)在腳注中寫上新地址C、必須提供郵政編碼D、必須提供作者全名，不可隱名發(fā)表4.研究數(shù)據(jù)使用中的規(guī)范是什么？5.踏實(shí)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ髁?xí)慣是科研活動(dòng)的基本要求。在科研工作中，每一個(gè)實(shí)驗(yàn)過(guò)程、每一條實(shí)驗(yàn)記錄、每一個(gè)實(shí)驗(yàn)結(jié)果都來(lái)不得半點(diǎn)馬虎，都需要科研人員如實(shí)記錄，仔細(xì)整理，認(rèn)真分析，得出結(jié)論。這種品質(zhì)屬于科研工作者應(yīng)具備的（）。A、嚴(yán)謹(jǐn)作風(fēng)B、誠(chéng)信品行C、責(zé)任意識(shí)D、科學(xué)方法6.科研不當(dāng)行為的表現(xiàn)形式是什么？7.什么是科研倫理？8.科學(xué)道德與學(xué)風(fēng)問(wèn)題的本質(zhì)是什么？9.什么是病態(tài)科學(xué)與偽科學(xué)？10.受試者因參與研究而承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、耗費(fèi)時(shí)間和精力，或遭受意外的人身傷害的，應(yīng)該得到公平的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和醫(yī)療救助。這體現(xiàn)出公平原則中的（）。A、堅(jiān)持回報(bào)公正B、堅(jiān)持程序公正C、堅(jiān)持分配公正D、堅(jiān)持待遇公正11.投稿過(guò)程中的規(guī)范有哪些？12.教育部《學(xué)位論文作假行為處理辦法》（2012）的主要法律依據(jù)是《中華人民共和國(guó)學(xué)位條例》以及（）。A、《高等教育法》B、《著作權(quán)法》C、《專利法》D、《關(guān)于科技工作者行為準(zhǔn)則的若干意見(jiàn)》13.如何避免科技成果的不當(dāng)應(yīng)用？14.根據(jù)《關(guān)于科技工作者行為準(zhǔn)則的若干意見(jiàn)》，科技工作者和有關(guān)科技管理機(jī)構(gòu)在科研立項(xiàng)、科技成果的評(píng)審、鑒定、驗(yàn)收和獎(jiǎng)勵(lì)等活動(dòng)中，相關(guān)的評(píng)價(jià)結(jié)論嚴(yán)禁濫用以下哪種用語(yǔ)？（）A、國(guó)內(nèi)先進(jìn)B、國(guó)內(nèi)首創(chuàng)C、國(guó)際先進(jìn)D、以上全部15.對(duì)于中國(guó)作者外文稿件的署名方法中關(guān)于中國(guó)人名翻譯成外文描述不正確的是（）。A、必須使用漢語(yǔ)拼音拼寫B(tài)、姓氏和名字分寫C、姓和名首字母大寫D、名在前，姓在后16.科研人員應(yīng)該堅(jiān)守什么樣的倫理底線？17.學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)要遵循時(shí)間與空間雙重制約的原則。時(shí)間制約是指評(píng)價(jià)任何理論成果，應(yīng)當(dāng)具有相當(dāng)?shù)臅r(shí)間才可以有初步參評(píng)的資格。人文社會(huì)科學(xué)的理論成果一般要經(jīng)過(guò)幾年以上的檢驗(yàn)才能獲得公正有效的評(píng)價(jià)？（）A、一年B、三年C、五年D、十年18.糾錯(cuò)的規(guī)范有哪些？19.美國(guó)的一項(xiàng)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，43%的教員反映有同行將大學(xué)資源不合理的用于私人目的，有三分之一的教員反映有同行在研究論文上不當(dāng)署名，有22%反映有同行忽視草率使用數(shù)據(jù)的情況。這些現(xiàn)象表明（）。A、科研不當(dāng)行為更為常見(jiàn)B、科研不端行為更為常見(jiàn)C、科學(xué)不當(dāng)行為更為常見(jiàn)D、科學(xué)不端行為更為常見(jiàn)20.一搞多投是指同一作者，在法定或約定的禁止再投期間，或者在期限以外獲知自己作品將要發(fā)表或已經(jīng)發(fā)表，在期刊編輯和審稿人不知情的情況下，試圖或已經(jīng)在兩種或多種期刊同時(shí)或相繼發(fā)表內(nèi)容相同或相近的論文。一稿多投的行為是嚴(yán)格被學(xué)界所禁止的行為。下列屬于一稿多投行為的是（）。A、不尊重科學(xué)和實(shí)驗(yàn)結(jié)果B、拼湊數(shù)據(jù)C、不尊重他人學(xué)術(shù)思想、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)D、將他人的論文翻譯成外文發(fā)表在國(guó)際學(xué)術(shù)刊物上21.學(xué)界公認(rèn)的科研規(guī)范中，規(guī)定在保守國(guó)家秘密和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的前提下，公開(kāi)科研過(guò)程和結(jié)果相關(guān)信息，追求科研活動(dòng)社會(huì)效益最大化。這條原則屬于當(dāng)代科研工作者應(yīng)該堅(jiān)持的（）。A、公開(kāi)原則B、誠(chéng)實(shí)原則C、尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)原則D、聲明與回避原則22.高尚的學(xué)風(fēng)道德會(huì)對(duì)科學(xué)文化的發(fā)育起到重要的作用。我國(guó)老一代科學(xué)家淡泊名利、勇攀高峰、無(wú)私奉獻(xiàn)，以優(yōu)良的科學(xué)道德和學(xué)術(shù)素養(yǎng)為科技工作者乃至全社會(huì)樹(shù)立了光輝典范。但是目前，我國(guó)科學(xué)文化發(fā)育嚴(yán)重滯后于科學(xué)技術(shù)發(fā)展的內(nèi)在要求，下列不屬于這種嚴(yán)重滯后的表現(xiàn)的是（）。A、過(guò)分看重短期目標(biāo)，急功近利，缺乏“十年磨一劍”的執(zhí)著精神B、缺乏批評(píng)質(zhì)疑聲音C、缺乏創(chuàng)新精神，低水平的重復(fù)性的科研成果時(shí)有發(fā)生D、在涉及人的科研活動(dòng)中，缺乏對(duì)人的基本尊重，科研倫理底線受到挑戰(zhàn)23.課題申請(qǐng)中應(yīng)遵守哪些規(guī)范？24.選取材料是學(xué)術(shù)活動(dòng)中的必要環(huán)節(jié)，也是搜集資料的重要環(huán)節(jié)。在選取材料過(guò)程中，下列哪些符合學(xué)術(shù)規(guī)范？（）A、運(yùn)用所有資料B、選取“深刻”的資料C、選取“模仿”的資料D、只選取佐證自己的先驗(yàn)假設(shè)的資料25.學(xué)風(fēng)是學(xué)術(shù)風(fēng)氣的簡(jiǎn)稱，是學(xué)術(shù)共同體及其成員在學(xué)術(shù)研究中表現(xiàn)出來(lái)的特殊的社會(huì)風(fēng)氣。下列哪一現(xiàn)象不屬于學(xué)風(fēng)不正？（）A、學(xué)術(shù)研究中片面追求數(shù)量和速度B、思想僵化、墨守成規(guī)的教條主義作風(fēng)C、在學(xué)術(shù)批評(píng)中互相吹捧或互相攻擊D、重復(fù)已有研究成果卷III一.參考題庫(kù)(共25題)1.選取材料是搜集資料的重要環(huán)節(jié)。對(duì)研究資料進(jìn)行區(qū)分和甄別是研究者的重要責(zé)任，研究者不應(yīng)（）。A、分清原創(chuàng)的與模仿的資料B、分清歷史資料與現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)的真?zhèn)蜟、分清充足的與殘缺的D、忽視那些不利于證明自己的先驗(yàn)假設(shè)的資料2.任鴻雋先生于1916年在“科學(xué)精神論”一文中首次明確提出科學(xué)精神的概念“科學(xué)精神者何？求真理是已?！泵绹?guó)著名學(xué)者萊科維茨將科學(xué)精神概括為激情（enthusiasm）、創(chuàng)造性和誠(chéng)信三個(gè)方面?？梢?jiàn)，科學(xué)精神是在長(zhǎng)期的科學(xué)實(shí)踐活動(dòng)中形成的、貫穿于科研活動(dòng)全過(guò)程的共同信念、價(jià)值、態(tài)度和行為規(guī)范的總稱。下列不屬于科學(xué)精神的內(nèi)涵的是（）。A、求真精神B、理性的懷疑精神C、民主精神D、激情狀態(tài)3.篡改通常表現(xiàn)為用個(gè)人主觀意愿對(duì)科研結(jié)果橫加干預(yù)，篡改行為嚴(yán)重地違背了科學(xué)研究中的基本規(guī)范要求，其結(jié)果必然不具有可重復(fù)性。下列屬于篡改行為的是（）。A、不尊重科學(xué)和實(shí)驗(yàn)結(jié)果B、拼湊數(shù)據(jù)C、不尊重他人學(xué)術(shù)思想、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)D、將他人的論文翻譯成外文發(fā)表4.（）是科學(xué)道德的思想內(nèi)核，（）是科學(xué)道德在倫理層面上的反應(yīng)。A、科學(xué)精神；科研倫理B、學(xué)術(shù)精神；科研倫理C、科學(xué)精神；學(xué)術(shù)倫理D、學(xué)術(shù)精神；學(xué)術(shù)倫理5.作者為了彰顯自己查閱了大量文獻(xiàn)，故意列出一些與研究?jī)?nèi)容基本沒(méi)有關(guān)系的文獻(xiàn)；或作者根本沒(méi)有查閱，而是直接從他人的參考文獻(xiàn)中搬來(lái)；或?yàn)榱吮硎咀髡叩难芯克胶湍芰?，列出一些無(wú)關(guān)或看似有關(guān)，實(shí)際上根本沒(méi)有查閱的文獻(xiàn)。上述情況屬于（）。A、隱匿參考文獻(xiàn)B、理性選擇參考文獻(xiàn)C、引用無(wú)關(guān)參考文獻(xiàn)D、合理增加參考文獻(xiàn)6.稿件原則上只能在一個(gè)刊物上發(fā)表，避免一稿多投。下列說(shuō)法正確的是（）。A、由于無(wú)法掌控發(fā)表情況同時(shí)向多處投稿，在第一次發(fā)表后，立即通知其他投稿處停止處理稿件B、同意刊物轉(zhuǎn)載已發(fā)表的稿件，是否注明“轉(zhuǎn)載”字樣是出版社的事，與作者無(wú)關(guān)C、正式出版的學(xué)術(shù)會(huì)議論文集刊登的稿件可再在其他刊物上發(fā)表，無(wú)需征得出版部門的意見(jiàn)D、論文公開(kāi)發(fā)表后收入論文集，無(wú)需注明原來(lái)發(fā)表的出處7.研究項(xiàng)目通常是指由一定經(jīng)費(fèi)資助的研究課題，下列屬于研究項(xiàng)目的是（）。A、企業(yè)設(shè)立的項(xiàng)目B、教育部設(shè)立的項(xiàng)目C、非政府機(jī)構(gòu)設(shè)立的項(xiàng)目D、以上全部8.1964年，新疆某農(nóng)學(xué)院的一位年輕人郝天護(hù)給時(shí)任中科院力學(xué)研究所所長(zhǎng)錢學(xué)森寫信，指出其新近發(fā)表的一篇關(guān)于土動(dòng)力學(xué)的一個(gè)方程的推導(dǎo)有誤。當(dāng)時(shí)錢學(xué)森在力學(xué)界已是絕對(duì)權(quán)威，但收到來(lái)信后，不僅親筆回信，承認(rèn)了自己的錯(cuò)誤，更鼓勵(lì)郝天護(hù)將自己的觀點(diǎn)寫成文章，并推薦發(fā)表在《力學(xué)學(xué)報(bào)》上。該案例最突出地反應(yīng)了一名合格的學(xué)者應(yīng)具備的（）。A、誠(chéng)信品行B、嚴(yán)謹(jǐn)作風(fēng)C、科學(xué)方法D、責(zé)任意識(shí)9.以下哪項(xiàng)不符合引文規(guī)范？（）A、應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱、作品來(lái)源B、為增加引證率而將自己（或他人）與本論題不相干的文獻(xiàn)列入引文目錄C、未查閱過(guò)的文獻(xiàn)不能轉(zhuǎn)抄入自己的引文目錄或參考文獻(xiàn)目錄中D、原則上應(yīng)使用原始文獻(xiàn)和第一手資料，凡轉(zhuǎn)引他人成果，應(yīng)注明轉(zhuǎn)引出處10.科學(xué)研究交流與合作中應(yīng)遵守哪些規(guī)范？11.科研不當(dāng)行為雖然沒(méi)有違背科學(xué)活動(dòng)的基本價(jià)值觀，但卻有嚴(yán)重的社會(huì)影響。下列哪一項(xiàng)不是科研不當(dāng)行為的后果？（）A、敗壞學(xué)風(fēng)B、侵蝕創(chuàng)新文化和科學(xué)的公信力C、有損科學(xué)職業(yè)的整體形象D、不尊重他人勞動(dòng)成果12.為什么要把科學(xué)精神與人文精神有機(jī)結(jié)合起來(lái)？13.教育部《學(xué)位論文作假行為處理辦法》（2012）規(guī)定，在讀學(xué)生為他人代寫學(xué)位論文、出售學(xué)位論文或者組織學(xué)位論文買賣，其所在學(xué)?；蛘邔W(xué)位授予單位對(duì)其最高處分是（）。A、通報(bào)批評(píng)B、警告C、記過(guò)D、開(kāi)除學(xué)籍14.在課題申請(qǐng)中，不應(yīng)超負(fù)荷申請(qǐng)，有的科技工作者同時(shí)參加了多個(gè)課題，應(yīng)保證每年所有課題的時(shí)間加總之和不能超過(guò)（）月。A、3B、6C、9D、1215.2001年9月，合肥工業(yè)大學(xué)調(diào)查證實(shí)，合肥工業(yè)大學(xué)人工智能研究所楊敬安教授，博士生導(dǎo)師截止1999年底，有6篇論文嚴(yán)重抄襲國(guó)外學(xué)者的研究成果。最終被開(kāi)除黨籍。這件事（）。A、破壞了正常的學(xué)術(shù)秩序B、毀壞了知識(shí)分子的社會(huì)公信力C、造成了學(xué)術(shù)資源的浪費(fèi)D、以上都是16.科學(xué)研究是站在“巨人的肩膀”上的活動(dòng)，對(duì)于前人的研究成果我們可以吸收和借鑒，但是借鑒的形式需要規(guī)范。我國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)局2005年發(fā)布并實(shí)施的《文后參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則》，在國(guó)內(nèi)出版的論著文獻(xiàn)可以參考這一標(biāo)準(zhǔn)。下列屬于引用時(shí)需要注意的是（）。A、過(guò)度他引B、不當(dāng)自引C、模糊引注D、以上全部17.在學(xué)術(shù)論文署名時(shí)，作者與論著中的研究沒(méi)有直接的關(guān)系，但是一般是有名望的科學(xué)家或者權(quán)威。為了能夠提高論文在著名期刊上發(fā)表的機(jī)會(huì)，而被列入作者名單。這種行為是被學(xué)界嚴(yán)格禁止的，該署名屬于（）。A、榮譽(yù)作者B、虛構(gòu)作者C、互惠作者D、權(quán)勢(shì)作者18.按照2009年9月中國(guó)科協(xié)七屆十一次常委會(huì)議審議通過(guò)的《科學(xué)道德規(guī)范（試行）》第九條規(guī)定，選拔和舉薦人才的主要標(biāo)準(zhǔn)不包含下面哪項(xiàng)？（）A、道德品質(zhì)B、發(fā)展?jié)摿、專業(yè)水平D、利益集團(tuán)的利益19.利用引注或者改寫、轉(zhuǎn)述引文，并以之構(gòu)成自己論著作的主要部分或核心內(nèi)容，這種對(duì)引注的不恰當(dāng)或過(guò)度使用，也是一種剽竊行為。該引用行為屬于（）。A、著而不引B、引而不著C、有意漏引D、過(guò)度他引20.署名問(wèn)題關(guān)乎學(xué)風(fēng)建設(shè)，署名者要對(duì)其成果承擔(dān)以下哪些責(zé)任？（）A、學(xué)術(shù)責(zé)任B、道義責(zé)任C、法律責(zé)任D、以上全部21.科研不端行為有哪幾種表現(xiàn)形式？22.有的專家對(duì)某個(gè)申報(bào)人或某個(gè)申報(bào)單位有成見(jiàn)，或是申報(bào)項(xiàng)目的內(nèi)容也正是他自己想研究的，這時(shí)他故意打低分，表示不同意，這種情況違背了（）。A、客觀公正原則B、保密及回避制度C、成果署名原則D、引用注釋原則23.在科研結(jié)果及運(yùn)用中常見(jiàn)的問(wèn)題中，下列屬于科研道德范疇的是（）。A、侵犯隱私權(quán)B、利益分享不公C、泄露可識(shí)別信息D、侵犯他人著作權(quán)24.簡(jiǎn)述數(shù)據(jù)的保存與共享。25.科研倫理是指科研人員與合作者、受試者和生態(tài)環(huán)境之間的倫理規(guī)范和行為準(zhǔn)則。下列屬于違反科研倫理的是（）。A、弄虛作假B、課題研究具有潛在的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)C、騙取科研資源D、濫用科研經(jīng)費(fèi)卷I參考答案一.參考題庫(kù)1.參考答案: 科學(xué)研究是在未知的領(lǐng)域探索，其研究本性必然具有明顯的不確定性?？茖W(xué)理論是關(guān)于世界的簡(jiǎn)化模型，即便為經(jīng)驗(yàn)所證實(shí)的理論也只是對(duì)所研究實(shí)體或過(guò)程的抽象與近似的描述，這些描述大多以線性函數(shù)與方程的形式出現(xiàn)，但現(xiàn)實(shí)世界往往受到非線性因素的影響，科學(xué)理論難以把握由此導(dǎo)致的復(fù)雜性與不確定性。不確定性使得科學(xué)探索變得撲朔迷離，很難得到明確的規(guī)律，不僅使得對(duì)科學(xué)研究的成果評(píng)價(jià)和過(guò)程評(píng)價(jià)變得十分困難，也使得科學(xué)家在選擇研究方向時(shí)，不能確保研究的成功。科學(xué)史的眾多研究成果都充分說(shuō)明科學(xué)探索的艱辛和不確定性。 盡管科學(xué)家相信科學(xué)研究能獲得日益精確的近似真理，并以此作為永無(wú)止境的探索動(dòng)力，但必須客觀地承認(rèn)，科學(xué)是可錯(cuò)的，科學(xué)研究是在對(duì)錯(cuò)誤的不斷修正中前進(jìn)的，且不能為所有的問(wèn)題提供完整的答案。因此，需要客觀地看待科學(xué)研究中存在的失敗風(fēng)險(xiǎn)。寬容失敗是孕育創(chuàng)新必要的前提。一方面社會(huì)要對(duì)科學(xué)研究持有寬容的心態(tài)，另一方面，科技工作者要有敢于在前沿探索、不怕失敗挫折的勇氣和信心，才能推動(dòng)更多前沿未知領(lǐng)域的探索，取得原始創(chuàng)新成果。2.參考答案:B3.參考答案:B4.參考答案: 研究中的數(shù)據(jù)直接影響到研究成果，因此應(yīng)當(dāng)從源頭上抓好數(shù)據(jù)的規(guī)范行為。 在數(shù)據(jù)收集過(guò)程中，首先應(yīng)保證獲得數(shù)據(jù)的條件是真實(shí)的，而不是虛構(gòu)的；其次要確保收集和保存實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的完整性；第三，不能為某種目的或獲取利益對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行人為加工和篡改；第四，收集特殊數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)事先獲得授權(quán)許可。 數(shù)據(jù)記錄應(yīng)當(dāng)與數(shù)據(jù)的獲得同步。數(shù)據(jù)記錄必須精準(zhǔn)，必須嚴(yán)格按照有關(guān)程序和規(guī)則記錄數(shù)據(jù)。 在數(shù)據(jù)保存方面，第一，應(yīng)以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆绞奖４鏀?shù)據(jù)。如果是書面記錄，就要存放在安全的地方；如果是計(jì)算機(jī)文件，就應(yīng)備份，并注意將備份的數(shù)據(jù)保存在安全處，備份數(shù)據(jù)應(yīng)與原始數(shù)據(jù)分開(kāi)保存，并且定期為所保存的數(shù)據(jù)重新備份。第二，原始數(shù)據(jù)應(yīng)由產(chǎn)生這些數(shù)據(jù)的研究機(jī)構(gòu)和科研人員共同保存。第三，要慎重保存涉及機(jī)密或危險(xiǎn)的數(shù)據(jù)。第四，應(yīng)做好數(shù)據(jù)保存相關(guān)事項(xiàng)的預(yù)先協(xié)議。第五，遵守?cái)?shù)據(jù)保存期限但不應(yīng)有意隱蔽數(shù)據(jù)。5.參考答案:C6.參考答案:D7.參考答案:D8.參考答案: 科研人員： 1.應(yīng)當(dāng)努力使收集到的數(shù)據(jù)有意義。應(yīng)當(dāng)選擇適當(dāng)?shù)臄?shù)據(jù)收集方法，遵守實(shí)驗(yàn)室操作規(guī)程和數(shù)據(jù)采集規(guī)范，采用正確的統(tǒng)計(jì)分析方法和手段。 2.應(yīng)當(dāng)保證數(shù)據(jù)的原始性、真實(shí)性和完整性。應(yīng)當(dāng)在有連續(xù)頁(yè)碼的實(shí)驗(yàn)或調(diào)查記錄本上記錄研究過(guò)程和相關(guān)數(shù)據(jù)，不得涂改數(shù)據(jù)或撕掉記錄本中的任何一頁(yè)。嚴(yán)禁編造、改動(dòng)原始數(shù)據(jù)，或有選擇地記錄數(shù)據(jù)以獲得特定的結(jié)果。 3.使用他人未正式發(fā)表的數(shù)據(jù)，必須事先征得數(shù)據(jù)所有者的同意，并明確說(shuō)明數(shù)據(jù)來(lái)源。 4.如果在研究中需要收集人類受試者的可辨別的私人信息，包括聲音、圖像數(shù)據(jù)等，應(yīng)當(dāng)事先征得相關(guān)人員或其監(jiān)護(hù)人的知情同意。如果是在公共場(chǎng)所通過(guò)自然觀察收集信息，而且不能預(yù)知使用相關(guān)記錄會(huì)暴露個(gè)人身份或?qū)ζ湓斐蓚?，則可以例外。 5.在收集和使用個(gè)人信息、專有信息和受版權(quán)保護(hù)的信息時(shí)，應(yīng)當(dāng)取得必要的授權(quán)或許可。 6.使用涉及個(gè)人隱私的數(shù)據(jù)，必須獲得受試者或其監(jiān)護(hù)人的知情同意。不能未經(jīng)同意將數(shù)據(jù)用于約定用途之外的其他目的，或把數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)交、透露給其他機(jī)構(gòu)或人員。 7.在使用數(shù)據(jù)、圖像時(shí)，應(yīng)當(dāng)使其能夠清晰、完整、準(zhǔn)確地反映實(shí)物資源和研究過(guò)程的實(shí)際，符合描述規(guī)范，并使審稿人或其他科研人員能夠檢驗(yàn)其真實(shí)性。 8.在圖像處理時(shí)，如果對(duì)整個(gè)圖像進(jìn)行亮度、對(duì)比度或色彩平衡的校正，且不會(huì)模糊、消除或歪曲原始圖像所展示的所有信息，通?？梢员唤邮?。但不應(yīng)當(dāng)為了強(qiáng)調(diào)或掩蓋圖像的某些部分而對(duì)其進(jìn)行欺騙性的或不當(dāng)?shù)奶幚?，包括添加、移除或移?dòng)對(duì)象，去除或模糊背景等。關(guān)于圖像處理方面的具體要求，應(yīng)當(dāng)參考不同學(xué)科或?qū)W術(shù)出版單位的規(guī)范。在投稿時(shí)，應(yīng)當(dāng)指明對(duì)圖像進(jìn)行過(guò)的電子處理。 9.如果從研究數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)存在對(duì)公眾健康、公共衛(wèi)生或社會(huì)秩序構(gòu)成嚴(yán)重影響或威脅的情況，應(yīng)當(dāng)按規(guī)定程序報(bào)告有關(guān)部門。 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：應(yīng)當(dāng)對(duì)數(shù)據(jù)收集過(guò)程進(jìn)行適當(dāng)?shù)臋z查監(jiān)督，對(duì)收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行必要的驗(yàn)證。 政府部門：對(duì)于在科學(xué)研究中獲得的可能對(duì)公眾健康或公共衛(wèi)生等有重要影響的數(shù)據(jù)及分析結(jié)果，應(yīng)當(dāng)規(guī)定適當(dāng)?shù)墓蓟虬l(fā)布程序。在公布或發(fā)布這樣的數(shù)據(jù)或結(jié)果時(shí)，應(yīng)當(dāng)保持客觀性，避免有意強(qiáng)調(diào)或忽略某些內(nèi)容。9.參考答案: （1）署名和單位地址 在期刊論文上署名能表明署名者的身份，即擁有著作權(quán)，并表示承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，對(duì)論文負(fù)責(zé)。署名和地址的編寫是檢索工具編制作者檢索途徑、單位檢索途徑的需要，是引用、引文統(tǒng)計(jì)的需要，是評(píng)價(jià)作者水平和學(xué)術(shù)地位、影響等的需要，是出版社及讀者與作者聯(lián)系的需要。 （2）署名對(duì)象 中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB7713-87規(guī)定：“責(zé)任者包括報(bào)告、論文的作者、學(xué)位論文的導(dǎo)師、評(píng)閱人、答辯委員會(huì)主席、以及學(xué)位授予單位等。必要時(shí)可注明個(gè)人責(zé)任者的職務(wù)、職稱、學(xué)位、所在單位名稱及地址；如責(zé)任者系單位、團(tuán)體或小組，應(yīng)寫明全稱和地址。在封面和題名頁(yè)上，或?qū)W術(shù)論文的正文前署名的個(gè)人作者，只限于那些對(duì)于選定研究課題和制訂研究方案、直接參加全部或主要部分研究工作并作出主要貢獻(xiàn)，以及參加撰寫論文并能對(duì)內(nèi)容負(fù)責(zé)的人，按其貢獻(xiàn)大小排列名次。至于參加部分工作的合作者、按研究計(jì)劃分工負(fù)責(zé)具體小項(xiàng)的工作者、某一項(xiàng)測(cè)試的承擔(dān)者，以及接受委托進(jìn)行分析檢驗(yàn)和觀察的輔助人員等，均不列入。這些人可以作為參加工作的人員一一列入致謝部分，排于篇首頁(yè)腳注”。個(gè)人的研究成果，個(gè)人署名；集體的研究成果，集體署名。集體署名時(shí)，一般應(yīng)署作者姓名，不宜只署課題組名稱，并按對(duì)研究工作貢獻(xiàn)的大小排列名次。 （3）署名的權(quán)利與義務(wù) 1.著作權(quán) 《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》中規(guī)定：“著作權(quán)屬于作者”。著作權(quán)包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。在作品上署名即表明作者身份，擁有作品的著作權(quán)。未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)，其他任何人不得占有、控制和使用其作品。一般期刊社在“作者須知”有關(guān)條目說(shuō)明論文著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓、歸屬等事項(xiàng)，作者向其投稿即表明接受期刊社的約定，國(guó)外期刊社一般要求作者填寫《版權(quán)轉(zhuǎn)讓證書》。 2.文責(zé)自負(fù) 所謂文責(zé)自負(fù)，就是論文一經(jīng)發(fā)表，署名者應(yīng)對(duì)論文負(fù)責(zé)。負(fù)有政治上、科學(xué)上的責(zé)任和道義上的責(zé)任。如果論文中存在剽竊、抄襲的內(nèi)容，或者政治上、科學(xué)上和技術(shù)上存在錯(cuò)誤，那么署名者就應(yīng)完全負(fù)責(zé)，署名即表示作者愿意承擔(dān)這些責(zé)任。 3.解答讀者疑問(wèn) 署名也是為了建立作者與讀者的聯(lián)系。讀者閱讀文章后，若需要同作者商榷，或者要詢問(wèn)、質(zhì)疑或請(qǐng)教，以及求取幫助，可以直接與作者聯(lián)系。署名即表示作者有同讀者聯(lián)系的意向，也為讀者同作者聯(lián)系提供了可能。 4.署名和單位地址編寫 一般學(xué)術(shù)性期刊中將署名置于題名下方，并采用如下格式： 作者姓名（作者工作單位名稱及地名，郵政編碼） 一個(gè)作者下寫下一個(gè)地址。在論文發(fā)表前，如果作者換了新地址，則應(yīng)在腳注中寫上新地址。兩個(gè)以上作者，應(yīng)按編寫作者名單的序列，編寫每個(gè)作者所在地址。必須提供郵政編碼。除非科學(xué)家希望隱名發(fā)表（或盡可能保密），否則，必須提供作者的全名和地址。作者姓名可以是真實(shí)姓名，也可以是筆名。作者工作單位應(yīng)寫全稱，例如“中國(guó)科學(xué)院地球物理研究所”不能寫作“中科院地球所”。工作單位地址應(yīng)包括所在城市名及郵政編碼。 投稿前可參閱雜志的“作者須知”或近期發(fā)表論文署名的寫作慣例。一般來(lái)說(shuō)，科學(xué)雜志不在作者的后邊印上學(xué)銜或頭銜，可在篇首頁(yè)地腳標(biāo)注第一作者的性別、年齡和技術(shù)職務(wù)等信息。作者名單中的排列順序原則是根椐作者對(duì)實(shí)驗(yàn)研究所作出貢獻(xiàn)大小的順序排列。在起草論文之初，要確定論文的署名。列為作者須征得本人同意；本人不知道，則不能列為作者。作者過(guò)多對(duì)科技文獻(xiàn)檢索產(chǎn)生不利影響。過(guò)去，有些雜志要求按字母順序排列作者名字；一個(gè)實(shí)驗(yàn)室的領(lǐng)導(dǎo)，不管他是否參加了實(shí)驗(yàn)工作，常把他作為論文的作者而編入作者名單中，并且，往往排在末尾。這樣一來(lái)，作者名單中排在末尾的位置就成為最有名望者的位置。目前普遍盛行把資望較高的或者最早倡導(dǎo)這項(xiàng)研究工作的作者作為第一作者。認(rèn)為實(shí)驗(yàn)研究中大部分或全部工作是由第一作者完成，這已是普遍接受的做法了。另一種趨向是資望較深的科學(xué)家很重視年輕的合作者或研究生，把他們放在作者名單的首位。 5.中國(guó)作者外文稿件的署名方法 1982年，ISO通過(guò)《漢語(yǔ)拼音方案》作為拼寫中國(guó)專有名詞和詞語(yǔ)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)人名屬于專名，譯成外文必須用漢語(yǔ)拼音拼寫。中國(guó)人名譯成外文時(shí)，姓氏和名字分寫，姓和名開(kāi)頭字母大寫，姓在前，名在后，可以省略調(diào)號(hào)。例如郭守敬（元代天文學(xué)家）譯成外文：GuoShoujing。10.參考答案: 近年來(lái)，教育部、中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)科協(xié)等部門和團(tuán)體先后出臺(tái)了加強(qiáng)科研規(guī)范的措施和意見(jiàn)，構(gòu)成了科研人員遵守科研規(guī)范的規(guī)制性安排，主要有以下幾個(gè)方面： （1）誠(chéng)實(shí)原則。在項(xiàng)目設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)資料采集分析、公布科研成果，以及確認(rèn)同事、合作者和其他人員對(duì)科研工作的直接或間接貢獻(xiàn)等方面，必須實(shí)事求是。研究人員有責(zé)任保證所搜集和發(fā)表數(shù)據(jù)的有效性和準(zhǔn)確性。 （2）公開(kāi)原則。在保守國(guó)家秘密和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的前提下，公開(kāi)科研過(guò)程和結(jié)果相關(guān)信息，追求科研活動(dòng)社會(huì)效益最大化。在合作研究和討論科研問(wèn)題中要共享信息，提供相關(guān)數(shù)據(jù)與資料。在向公眾介紹科研成果時(shí)，要實(shí)事求是。 （3）公正原則。對(duì)競(jìng)爭(zhēng)者和合作者做出的貢獻(xiàn)，應(yīng)給予恰當(dāng)認(rèn)同和評(píng)價(jià)。進(jìn)行討論和學(xué)術(shù)爭(zhēng)論時(shí)，應(yīng)坦誠(chéng)直率，科學(xué)公正。對(duì)研究成果中的錯(cuò)誤和失誤，應(yīng)以適當(dāng)?shù)姆绞接枰猿姓J(rèn)。不得以各種不道德和非法手段阻礙競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的科研工作，包括毀壞競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的研究設(shè)備或?qū)嶒?yàn)結(jié)果，故意延誤考察和評(píng)審時(shí)間，利用職權(quán)將未公開(kāi)的科研成果和信息轉(zhuǎn)告他人等。 （4）尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)。研究成果發(fā)表時(shí)，做出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)且能對(duì)有關(guān)部分負(fù)責(zé)的人員享有署名權(quán)，未經(jīng)上述人員書面同意，不得將其排除在作者名單之外。對(duì)參與一般數(shù)據(jù)搜集的研究助手、對(duì)研究團(tuán)組進(jìn)行過(guò)支持與幫助的人員和提供設(shè)施的單位，可在出版物中表示感謝。不得剽竊、抄襲他人成果，不得在未參與工作的研究成果中署名，反對(duì)以任何不正當(dāng)手段謀取利益的行為。 （5）聲明與回避原則。在研究、調(diào)查、出版、向媒體發(fā)布、提供材料與設(shè)施、資助申請(qǐng)、聘用和提職等活動(dòng)中可能發(fā)生利益沖突時(shí)，所有有關(guān)人員有義務(wù)聲明與其有直接、間接和潛在利益關(guān)系的組織和個(gè)人，包括在這些利益沖突中可能對(duì)其他人利益造成的影響，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)回避。在參與各種推薦、評(píng)審、鑒定、答辯和評(píng)獎(jiǎng)等活動(dòng)中，要堅(jiān)持客觀公正的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，堅(jiān)持按章辦事，不徇私情，自覺(jué)抵制不良社會(huì)風(fēng)氣的影響和干擾。11.參考答案:C12.參考答案:A13.參考答案:C14.參考答案: 科研論文發(fā)表要遵循基本的出版?zhèn)惱硪?guī)范。國(guó)際醫(yī)學(xué)期刊出版編委會(huì)對(duì)生物醫(yī)藥期刊投稿有統(tǒng)一的規(guī)定，凡是涉及到人體的科學(xué)研究成果發(fā)表，均需要出具受試者參與試驗(yàn)的知情同意證明，該研究也應(yīng)得到機(jī)構(gòu)倫理委員會(huì)的審查和批準(zhǔn)，在論文的最后要有一條關(guān)于是否存在利益沖突的聲明。 我國(guó)出版?zhèn)惱硪笫且粋€(gè)逐步嚴(yán)格的過(guò)程。目前，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊也對(duì)論文的倫理要求加強(qiáng)，我國(guó)醫(yī)藥衛(wèi)生類的核心期刊，在投稿須知中均增加了一項(xiàng)倫理要求，凡涉及到人類受試者的臨床研究，必須有受試者的知情同意，以及倫理委員會(huì)的證明。地方科研機(jī)構(gòu)沒(méi)有倫理委員會(huì)，沒(méi)有倫理監(jiān)督，科研成果被編輯部拒載。 不過(guò)，我國(guó)科研論文發(fā)表過(guò)程中也存在不少的倫理問(wèn)題，具體表現(xiàn)在：①發(fā)表的論文或?qū)Ｖ杏幸鉄o(wú)意地泄露了受試者可識(shí)別的個(gè)人資料信息，沒(méi)有保護(hù)受試者隱私；②涉及人的科學(xué)研究不規(guī)范，沒(méi)有獲得受試者的知情同意，沒(méi)有倫理委員會(huì)的批準(zhǔn)；③科研成果發(fā)表時(shí)不恰當(dāng)?shù)毓_(kāi)了一些機(jī)密信息，可能會(huì)對(duì)人類社會(huì)造成嚴(yán)重的不良后果。15.參考答案:D16.參考答案: 科學(xué)精神缺失是指沒(méi)有遵循科學(xué)共同體的基本信念、價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)和行為規(guī)范進(jìn)行科學(xué)（或?qū)W術(shù)）活動(dòng)的現(xiàn)象，它的直接表現(xiàn)是不遵循求真務(wù)實(shí)的理念，缺乏團(tuán)隊(duì)協(xié)作意識(shí)和能力、不具備包容和開(kāi)放的心態(tài)，不愿意為科學(xué)而奉獻(xiàn)終生，不善于大膽地質(zhì)疑，盲目推崇學(xué)術(shù)權(quán)威，在科學(xué)活動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)評(píng)判中摻雜了種族、性別、年齡、宗教、民族、國(guó)家、階級(jí)、個(gè)人品質(zhì)等主觀因素。例如，20世紀(jì)30—60年代，拉馬克和米丘林的獲得性遺傳學(xué)說(shuō)在蘇聯(lián)成為正統(tǒng)理論，代表人物李森科借助政治權(quán)威拒絕受到實(shí)驗(yàn)支持的孟德?tīng)柡湍柛z傳學(xué)，視西方遺傳學(xué)家為敵人，將遺傳學(xué)打上階級(jí)的烙印。 所謂學(xué)風(fēng)浮躁，主要指學(xué)界追慕虛名、急功近利的風(fēng)氣，它與學(xué)術(shù)研究所必備的理智、沉穩(wěn)、嚴(yán)謹(jǐn)、求實(shí)的風(fēng)尚背道而馳。當(dāng)前學(xué)術(shù)界中比較常見(jiàn)的浮躁學(xué)風(fēng)有：不安心從事系統(tǒng)、扎實(shí)、深入的學(xué)術(shù)研究，而是浮光掠影，淺嘗輒止，粗制濫造，只求數(shù)量、不顧質(zhì)量，企圖不付出艱苦的努力就獲得高額的學(xué)術(shù)回報(bào)。 近幾年來(lái)，我國(guó)科技界的科學(xué)精神缺失和學(xué)風(fēng)浮躁的突出問(wèn)題主要表現(xiàn)在：①科研活動(dòng)的功利色彩濃厚，過(guò)多地看重了個(gè)人或小團(tuán)體的利益得失，利用科研機(jī)會(huì)謀取私利。在商業(yè)利益沖突下，部分科研人員徹底忘記了科學(xué)的非私利性，追求不當(dāng)利益；②迷信或畏懼學(xué)術(shù)權(quán)威，輕信永恒不變的真理，部分喪失了科學(xué)的質(zhì)疑和批判本性。在科研設(shè)計(jì)、研究方法選擇、研究過(guò)程、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)分析和成果應(yīng)用等環(huán)節(jié)不能時(shí)刻保持批判意識(shí)和態(tài)度；③不遵循科學(xué)共同體公認(rèn)的科學(xué)規(guī)范和科研方法，缺乏必備的相關(guān)學(xué)科知識(shí)；學(xué)術(shù)態(tài)度不嚴(yán)謹(jǐn)，科學(xué)態(tài)度不端正，因主觀傾向造成的系統(tǒng)性差錯(cuò)；④不愿意不斷接受嚴(yán)格又系統(tǒng)的科學(xué)訓(xùn)練，不關(guān)注最新的學(xué)科發(fā)展動(dòng)態(tài)，把主要精力用在跑科研項(xiàng)目、拉關(guān)系、參加社會(huì)活動(dòng)上；⑤普遍存在著低水平重復(fù)、粗制濫造、泡沫學(xué)術(shù)等不良現(xiàn)象，甚至抄襲、剽竊他人成果，將他人的勞動(dòng)成果據(jù)為己有，隨意篡改、捏造實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，將本不具有創(chuàng)新型的成果貼上創(chuàng)新的標(biāo)簽，騙取公眾承認(rèn)而獲取學(xué)術(shù)地位和物質(zhì)利益，企圖不付出艱苦的努力就獲得高額的學(xué)術(shù)回報(bào)。 這些嚴(yán)重背離科學(xué)精神的行為在很大程度上影響著正常的學(xué)術(shù)氛圍，對(duì)于我國(guó)科學(xué)研究和學(xué)術(shù)發(fā)展十分不利。違背科學(xué)精神必然會(huì)對(duì)國(guó)家、學(xué)術(shù)界帶來(lái)嚴(yán)重的后果。一是背離了求真精神，導(dǎo)致科研不端行為以及學(xué)術(shù)腐敗屢禁不止，許多研究無(wú)功而返，浪費(fèi)了巨大的人力、財(cái)力和物力。如王洪成“發(fā)明”水變油，周錦宇“發(fā)明”W形超淺水船等，完全超出了目前人類已知的自然科學(xué)知識(shí)，沒(méi)有經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的科學(xué)驗(yàn)證程序，卻在媒體和一些官員的追捧下，成為國(guó)家重點(diǎn)科研項(xiàng)目，在耗費(fèi)國(guó)家大量的財(cái)力、物力之后，所謂的創(chuàng)新發(fā)明無(wú)疾而終。二是誤導(dǎo)重大工程項(xiàng)目盲目決策。目前在社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域所表現(xiàn)出來(lái)的科學(xué)精神的匱乏使得一些重大公共項(xiàng)目?jī)H僅憑借官員個(gè)人的喜好，缺乏在尊重科學(xué)的前提下綜合考慮多種社會(huì)因素，這些決策失誤直接導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失。三是助長(zhǎng)社會(huì)文化生活領(lǐng)域偽科學(xué)和迷信泛濫。當(dāng)前不少人仍然將人生命運(yùn)寄托在問(wèn)卜算卦、燒香拜佛之上，一部分年輕人迷戀星座算命?？茖W(xué)精神的缺失如不能盡快扭轉(zhuǎn)，就會(huì)對(duì)國(guó)家、民族、黨和兢兢業(yè)業(yè)從事科學(xué)研究的個(gè)人的發(fā)展產(chǎn)生極為嚴(yán)重的消極影響。 科學(xué)事業(yè)的發(fā)展離不開(kāi)科學(xué)精神的滋養(yǎng)。這就要求每一位從事科研活動(dòng)的人必須端正治學(xué)態(tài)度，加強(qiáng)學(xué)術(shù)道德修養(yǎng)，樹(shù)立嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)的治學(xué)精神；必須耐得住艱辛和寂寞，堅(jiān)持嚴(yán)肅的科學(xué)態(tài)度和嚴(yán)密的科學(xué)方法，矢志不渝地堅(jiān)持以自己優(yōu)秀的學(xué)術(shù)成果為社會(huì)、為國(guó)家服務(wù)；必須正確對(duì)待學(xué)術(shù)活動(dòng)中的名與利，正確處理自我價(jià)值和社會(huì)價(jià)值的關(guān)系，以推動(dòng)學(xué)術(shù)進(jìn)步為己任，以國(guó)家和民族的振興為己任，獻(xiàn)身于追求真理的崇高事業(yè)。同時(shí)，必須堅(jiān)決反對(duì)急于求成，急功近利的浮躁學(xué)風(fēng)，更不能自甘墮落地弄虛作假，抄襲剽竊，唯利是圖。17.參考答案:D18.參考答案:C19.參考答案:B20.參考答案:D21.參考答案: 學(xué)術(shù)不端行為，絕不僅僅是單純的個(gè)人道德問(wèn)題，而是一個(gè)關(guān)系學(xué)風(fēng)和社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的大問(wèn)題。對(duì)此，我們必須有清醒透徹的認(rèn)識(shí)。 第一，科研不端/不當(dāng)行為造成了學(xué)術(shù)資源和學(xué)術(shù)生命的極大浪費(fèi)。學(xué)術(shù)不端意味著社會(huì)資源配置的扭曲和低效。為了爭(zhēng)奪國(guó)家有限的學(xué)術(shù)資源，一些人受利益驅(qū)動(dòng)，弄虛作假，騙取國(guó)家科研經(jīng)費(fèi)。有的學(xué)者利用自己的身份和地位，優(yōu)先為自己安排科研經(jīng)費(fèi)和科研項(xiàng)目。有些早有定論并已有成果的科研問(wèn)題，卻還在反復(fù)立項(xiàng)研究、發(fā)表論文、申報(bào)成果?；蚴歉念^換面，向不同的部門申請(qǐng)立項(xiàng)。由于低水平重復(fù)，缺乏原創(chuàng)性研究，造成我國(guó)學(xué)術(shù)資源的極大浪費(fèi)，致使學(xué)術(shù)研究的產(chǎn)出率低下。學(xué)術(shù)不端產(chǎn)生的結(jié)果必定是學(xué)術(shù)垃圾和學(xué)術(shù)泡沫。中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，在知識(shí)進(jìn)步方面的投入還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，但學(xué)術(shù)不端行為卻使這寶貴的社會(huì)資源白白浪費(fèi)了。學(xué)術(shù)不端不僅是對(duì)社會(huì)有限資源的浪費(fèi)，也是對(duì)學(xué)者學(xué)術(shù)生命的浪費(fèi)，更何況有些人根本不去追求學(xué)術(shù)創(chuàng)新，而一味弄虛作假，剽竊抄襲，心甘情愿地浪費(fèi)學(xué)術(shù)生命和學(xué)術(shù)資源，對(duì)國(guó)家、社會(huì)及其個(gè)人貽害無(wú)窮。 第二，科研不端/不當(dāng)行為破壞正常的學(xué)術(shù)秩序，扼殺創(chuàng)新活力。創(chuàng)新是學(xué)術(shù)的生命，沒(méi)有創(chuàng)新就沒(méi)有真正的學(xué)術(shù)，學(xué)術(shù)不端則直接傷害學(xué)術(shù)自身的創(chuàng)新和發(fā)展。那些視學(xué)術(shù)為牟取科研經(jīng)費(fèi)和晉升職稱的手段，通過(guò)粗制濫造、假冒偽劣、抄襲剽竊等方式來(lái)制造學(xué)術(shù)“成果”，從而使學(xué)術(shù)異化和腐化的行為，必定對(duì)我國(guó)科技創(chuàng)新能力產(chǎn)生毀滅性的影響。由于學(xué)術(shù)泡沫的“制造”成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于學(xué)術(shù)精品的“生產(chǎn)”成本，使得學(xué)術(shù)不端的低風(fēng)險(xiǎn)、高收益可以嚴(yán)重腐蝕和瓦解學(xué)術(shù)隊(duì)伍，消磨學(xué)術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力。創(chuàng)新是社會(huì)發(fā)展和變革的先導(dǎo)，是一個(gè)國(guó)家、民族興旺發(fā)達(dá)的不竭動(dòng)力。真理和價(jià)值問(wèn)題是任何知識(shí)和學(xué)問(wèn)的內(nèi)在要求，學(xué)者不論在純粹經(jīng)驗(yàn)的注釋詮解層面，還是在創(chuàng)造性的理論創(chuàng)新層面，都不能回避自己的價(jià)值判斷、責(zé)任立場(chǎng)和道德關(guān)懷問(wèn)題。中國(guó)古代學(xué)者所追求的“為天地立心，為生民立命，為往圣繼絕學(xué)，為萬(wàn)世開(kāi)太平”則是判斷知識(shí)分子責(zé)任和良知的行為標(biāo)準(zhǔn)。如果學(xué)者們熱衷于學(xué)術(shù)不端行為而放棄學(xué)術(shù)創(chuàng)新，那將扼殺一個(gè)民族的創(chuàng)造性，摧殘一個(gè)民族的自主創(chuàng)新能力，消解社會(huì)發(fā)展的動(dòng)力。 第三，科研不端/不當(dāng)行為違背科學(xué)精神，貽誤人才培養(yǎng)。在建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的過(guò)程中，青少年的誠(chéng)信意識(shí)、誠(chéng)信行為、誠(chéng)信品格關(guān)系到和諧社會(huì)風(fēng)氣的形成，關(guān)系著中華民族的復(fù)興和未來(lái)。對(duì)高等學(xué)校來(lái)講，培養(yǎng)高素質(zhì)人才是其根本任務(wù)。能否受到良好的學(xué)術(shù)訓(xùn)練將影響學(xué)生的成長(zhǎng)及成才。“學(xué)高為師，身正為范”是對(duì)所有教師的要求，教師學(xué)術(shù)道德素質(zhì)高低、學(xué)術(shù)行為是否規(guī)范，是影響學(xué)生學(xué)術(shù)道德素質(zhì)高低的一個(gè)重要因素。教師如果自身學(xué)術(shù)道德素質(zhì)不高、學(xué)術(shù)行為不軌，其“身教”將對(duì)學(xué)生造成嚴(yán)重的誤導(dǎo)甚至摧殘。學(xué)術(shù)共同體在具體履行教育職能的過(guò)程中出現(xiàn)不公正和不誠(chéng)信現(xiàn)象潛移默化地對(duì)學(xué)生誠(chéng)信品格的養(yǎng)成產(chǎn)生了嚴(yán)重的負(fù)面影響。 第四，科研不端/不當(dāng)行為損毀學(xué)術(shù)界和知識(shí)分子的社會(huì)公信力。學(xué)術(shù)是系統(tǒng)的、專門的學(xué)問(wèn)，學(xué)術(shù)研究則是在已有的理論、知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)未知科學(xué)問(wèn)題的某種程度的揭示和發(fā)展，是衡量一個(gè)社會(huì)文明水準(zhǔn)的重要尺度。在社會(huì)分工體系中，學(xué)術(shù)界的基本職能是傳播、生產(chǎn)和創(chuàng)造新知識(shí)。正是基于此，學(xué)術(shù)界才被認(rèn)為集中體現(xiàn)著整個(gè)社會(huì)的理性水平，代表著一個(gè)民族的理性精神。在現(xiàn)實(shí)生活中，如果社會(huì)和公眾對(duì)學(xué)術(shù)界和學(xué)者產(chǎn)生信任危機(jī)，那就意味著整個(gè)社會(huì)和民族將無(wú)法從學(xué)術(shù)界分享理性工作的成果，社會(huì)就會(huì)喪失理性公信力，人們便不再能獲得對(duì)自身的理性理解，而變得盲目和無(wú)所適從。 第五，科研不端/不當(dāng)行為加劇社會(huì)腐敗的蔓延。學(xué)術(shù)不端褻瀆學(xué)術(shù)，敗壞學(xué)風(fēng)，其消極影響并不只限于學(xué)術(shù)范圍之內(nèi)。學(xué)術(shù)不端的病毒具有極強(qiáng)的滲透性、擴(kuò)散性與放大效應(yīng)，會(huì)通過(guò)學(xué)術(shù)界向社會(huì)生活的其他領(lǐng)域迅速傳播和蔓延，污染社會(huì)風(fēng)氣，助長(zhǎng)社會(huì)的不道德行為。在人們的心目中，學(xué)術(shù)界是社會(huì)的凈土、社會(huì)的良知，背負(fù)著捍衛(wèi)正義、輸出先進(jìn)理念、引領(lǐng)社會(huì)風(fēng)尚、改善社會(huì)風(fēng)氣的重任。因此，人們將凈化社會(huì)風(fēng)氣的希望往往寄托于神圣的學(xué)術(shù)殿堂?！拌F肩擔(dān)道義，妙手著文章”應(yīng)該是學(xué)者們的座右銘。然而，學(xué)術(shù)不端的泛濫會(huì)成為敗壞社會(huì)風(fēng)氣的污染源。22.參考答案:A23.參考答案:B24.參考答案:A25.參考答案:D卷II參考答案一.參考題庫(kù)1.參考答案: 國(guó)際科學(xué)界形成了一系列科研倫理準(zhǔn)則、規(guī)范和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)科研倫理行為起著倡導(dǎo)、約束甚至禁止的作用。這些國(guó)際倫理文件包括：世界醫(yī)學(xué)理事會(huì)不定期修改完善的有關(guān)生物醫(yī)學(xué)研究倫理規(guī)范的《赫爾辛基宣言》，1997年聯(lián)合國(guó)教科文組織（UNESCO）發(fā)表的《世界人類基因組與人權(quán)宣言》，2000年世界衛(wèi)生組織（WHO）發(fā)表的“評(píng)審生物醫(yī)學(xué)研究的倫理委員會(huì)工作指南”和2002年發(fā)布的《涉及人類受試者的生命醫(yī)學(xué)研究國(guó)際倫理準(zhǔn)則》，2005年第59屆聯(lián)大法律委員會(huì)通過(guò)的一項(xiàng)政治宣言要求各國(guó)禁止有違人類尊嚴(yán)的任何形式的克隆人。20世紀(jì)90年代以來(lái)，我國(guó)政府和學(xué)界開(kāi)始重視科研倫理規(guī)范與法規(guī)在保障科技進(jìn)步方面的重要作用。例如，國(guó)家藥品監(jiān)督管理局于1999年出臺(tái)了《藥品臨床試驗(yàn)管理規(guī)范》，科技部和衛(wèi)生部先后制定了《中國(guó)人遺傳資源管理暫行辦法》（1998年）、《人胚胎干細(xì)胞研究倫理指導(dǎo)原則》（2003年）、《涉及人的生物醫(yī)學(xué)研究倫理審查辦法（試行）》（2007年）等。為了識(shí)別、分析和解決科學(xué)研究中的倫理問(wèn)題，科研人員需要牢牢把握基本的倫理原則，進(jìn)而確立一種倫理分析評(píng)價(jià)的思維框架，增進(jìn)科研倫理決策能力。學(xué)術(shù)界一般認(rèn)為，在涉及到人的科研活動(dòng)中要遵守以下四項(xiàng)基本的倫理原則，即：尊重原則、不傷害原則、有利原則和公正原則。 第一，尊重原則。尊重原則是指，在科研活動(dòng)能夠中必須尊重人的尊嚴(yán)、自主性、知情權(quán)和隱私權(quán)。堅(jiān)持尊重原則必須做到： （1）要尊重自主性。自主性是一位有行為能力的人在不受外力干擾的情況下，按照自己的意愿來(lái)選擇行動(dòng)方案的能力或過(guò)程。尊重受試者的自主性表現(xiàn)在：在收集涉及到人的科研數(shù)據(jù)或生物材料過(guò)程中，數(shù)據(jù)提供者或生物樣本捐贈(zèng)者有自主決定權(quán)。在人體試驗(yàn)中，受試者可以自主選擇參加，可以中途自由撤出試驗(yàn)。尊重科研人員的自主性表現(xiàn)在：在遵從自然規(guī)律、遵循科學(xué)規(guī)范和倫理規(guī)范的基礎(chǔ)上，科研人員可以在專業(yè)范圍內(nèi)自由探索未知世界，社會(huì)和科研機(jī)構(gòu)要努力營(yíng)造一個(gè)寬松的科研創(chuàng)新環(huán)境。 （2）要做到知情同意。在開(kāi)展涉及到人的科學(xué)研究時(shí)，科研人員必須事先贏得受試者的知情同意。為此，科研人員需要以通俗易懂的方式向受試者提供下列信息：研究目的、方法、過(guò)程、可能的風(fēng)險(xiǎn)（損傷）和受益等方面的信息，讓受試者在理解的基礎(chǔ)上自主做出是否參加試驗(yàn)的選擇。堅(jiān)持知情同意，就要做到信息的充分告知、信息是可以理解的、自由表達(dá)意愿及有同意能力。知情同意過(guò)程中的任一環(huán)節(jié)出現(xiàn)問(wèn)題，均可能引發(fā)倫理問(wèn)題。有的科研人員有意無(wú)意地抹殺了“研究”與“治療”的區(qū)別，誤導(dǎo)人參加高風(fēng)險(xiǎn)的試驗(yàn)研究。有的科研人員因科研壓力較大或商業(yè)利益的驅(qū)動(dòng)而背離了知情同意原則，引誘、脅迫人參與較高風(fēng)險(xiǎn)的人體試驗(yàn)。有的科研人員為了在短時(shí)間內(nèi)招募到足夠的受試者而隱瞞動(dòng)物實(shí)驗(yàn)或前期臨床試驗(yàn)中不良事件信息。 （3）要保護(hù)個(gè)人或群體的隱私。隱私是一個(gè)人不容許他人隨意侵入的領(lǐng)域，或不得泄露給他人的有關(guān)個(gè)人或群體的可識(shí)別信息/資料。在搜集、儲(chǔ)存和使用受試者生物樣本/資料時(shí)，研究者要尊重和保護(hù)受試者的隱私，妥善保存受試者的可識(shí)別的個(gè)人信息資料，不得將涉及受試者隱私的資料和情況向無(wú)關(guān)的第三者披露。這些數(shù)據(jù)信息一旦被泄露，就可能會(huì)影響到個(gè)人就業(yè)、升學(xué)和婚姻，甚至引發(fā)基因歧視。 第二，風(fēng)險(xiǎn)（傷害）最小化原則。它主要指盡量減低對(duì)受試者的身體傷害（包括疼痛和痛苦、殘疾和死亡）、精神傷害和經(jīng)濟(jì)損失，盡量減少對(duì)人群的公共衛(wèi)生風(fēng)險(xiǎn)或危險(xiǎn)、以及對(duì)生態(tài)環(huán)境的危害等。對(duì)于那些涉及到人群健康或生態(tài)環(huán)境的重大科研領(lǐng)域，如轉(zhuǎn)基因作物、納米研究、人類基因組研究、合成生物學(xué)等，要通過(guò)以下方式規(guī)避科研風(fēng)險(xiǎn)：①在科學(xué)家、人文社科專業(yè)人員、環(huán)保專家、政策制定者及公民代表共同參加下制訂研究規(guī)范和倫理準(zhǔn)則；②對(duì)潛在的群體健康影響、生物安全和生物防護(hù)問(wèn)題進(jìn)行科學(xué)評(píng)估；③在研發(fā)的上游設(shè)計(jì)階段或課題申請(qǐng)階段，科研人員應(yīng)考慮對(duì)受試者身心、人群健康和生態(tài)環(huán)境的風(fēng)險(xiǎn)或危害，明確哪些研究不應(yīng)該做；④及時(shí)報(bào)告嚴(yán)重不良事件，建立一套分析和預(yù)防不良事件的制度。 第三，有利原則。有利原則主要指科學(xué)研究要能促進(jìn)人類科學(xué)知識(shí)的增長(zhǎng)，開(kāi)發(fā)新疫苗、新療法、新醫(yī)療設(shè)備、新藥來(lái)提高人類生活質(zhì)量和生命質(zhì)量，增加人類社會(huì)福祉。那些涉及人的科學(xué)研究要能夠保護(hù)受試者、特定群體/社區(qū)的合法權(quán)益。在科研活動(dòng)中，當(dāng)研究者個(gè)人的利益（如：經(jīng)濟(jì)回報(bào)、商業(yè)利益，論文發(fā)表優(yōu)先權(quán)、獎(jiǎng)勵(lì)、榮譽(yù)、學(xué)術(shù)地位等）與受試者的切身利益發(fā)生沖突時(shí)，要把受試者的權(quán)益放在首位。在科研活動(dòng)中事先權(quán)衡科研方案的利弊，開(kāi)展“風(fēng)險(xiǎn)—受益”分析，對(duì)潛在的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行社會(huì)規(guī)制。在《赫爾辛基宣言》、《涉及人的生物醫(yī)學(xué)研究倫理審查辦法（試行）》等國(guó)際、國(guó)內(nèi)倫理準(zhǔn)則中均有此方面的規(guī)定?？蒲谢顒?dòng)中的利益沖突難以避免，利益沖突本身無(wú)所謂正當(dāng)與不正當(dāng)。為了有效規(guī)避利益沖突可能帶來(lái)的不利影響，建議應(yīng)以公開(kāi)經(jīng)濟(jì)利益安排為主，同時(shí)輔之以調(diào)停、節(jié)制、沒(méi)收所得、禁止等措施。 第四，公正原則。公正原則是指在科研活動(dòng)中要堅(jiān)持正義與公道，公平合理地分配科研資源，在程序、回報(bào)、分配等方面公平對(duì)待受試者。堅(jiān)持公正原則必須做到： （1）要堅(jiān)持程序公正。①在科研課題申請(qǐng)過(guò)程中，資助單位要做到程序的公開(kāi)、透明，具有相同資質(zhì)的申請(qǐng)人應(yīng)該有相同的機(jī)會(huì)獲得資助。同行匿名評(píng)審制度就在很大程度上保證了程序公正。②在技術(shù)職稱晉升、崗位評(píng)聘、課題負(fù)責(zé)人準(zhǔn)入、教育培訓(xùn)等方面，一個(gè)運(yùn)行良好的科研體制會(huì)給科研人員提供平等的機(jī)會(huì)，鼓勵(lì)公開(kāi)、公正的競(jìng)爭(zhēng)。③在涉及到人的科學(xué)研究中，也應(yīng)提倡程序公正。尤其應(yīng)做到，在招募受試者時(shí)，科研人員在事先制定明確的“準(zhǔn)入”和“排除”標(biāo)準(zhǔn)，知情同意過(guò)程要公開(kāi)公正。 （2）要堅(jiān)持回報(bào)公正。①一線的科研人員的辛勤付出應(yīng)該得到在物質(zhì)、精神上的公正回報(bào)。特別是，科研人員做出了科學(xué)發(fā)現(xiàn)，應(yīng)該享有至少名譽(yù)上的優(yōu)先權(quán)；②受試者因參與研究而承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、耗費(fèi)時(shí)間和精力，或遭受意外的人身傷害的，應(yīng)該得到公平地經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和醫(yī)療救助；③如果研發(fā)出了有效的干預(yù)措施或產(chǎn)品，那些參與了研究的個(gè)體、人群或社區(qū)應(yīng)該能夠優(yōu)先、優(yōu)價(jià)獲得。 （3）要堅(jiān)持分配公正。在《赫爾辛基宣言》等國(guó)際研究倫理準(zhǔn)則中均有分配公正方面的相關(guān)規(guī)定：①確定“入選”和“排除”標(biāo)準(zhǔn)，公正地選擇受試者；②當(dāng)研究涉及早期胚胎、胎兒、新生兒、兒童、孕婦、老年人、囚犯等脆弱人群時(shí)，要特別注意風(fēng)險(xiǎn)和受益的公正分擔(dān)。在宏觀層面，科研資源的分配應(yīng)該本著“有所為，有所不為”的原則，公正合理地分配科研人力、財(cái)力和物力。 科研人員要遵守好四項(xiàng)基本倫理原則，就必須學(xué)會(huì)識(shí)別科研中現(xiàn)實(shí)的或潛在的倫理問(wèn)題，依據(jù)基本的倫理原則進(jìn)行分析論證，進(jìn)而開(kāi)展倫理決策。科研倫理決策過(guò)程包括步驟：①界定科研倫理問(wèn)題的表現(xiàn)、性質(zhì)、根源，以及潛在的后果或消極影響；②選擇恰當(dāng)?shù)膫惱矸治隹蚣?，?duì)倫理問(wèn)題及相關(guān)的社會(huì)、法律或哲學(xué)問(wèn)題進(jìn)行分析論證，提煉論點(diǎn)；③確定、比較和選擇行動(dòng)方案或表明立場(chǎng)，評(píng)估和檢驗(yàn)實(shí)施方案。2.參考答案:B3.參考答案:D4.參考答案: 在未通過(guò)發(fā)表物或公開(kāi)宣布研究成果而確立優(yōu)先權(quán)之前，科研人員可以獨(dú)自使用已經(jīng)得到確證或有效的數(shù)據(jù)。一旦科研人員將實(shí)驗(yàn)結(jié)果公開(kāi)發(fā)表，其他人就可以自由地獲取實(shí)驗(yàn)涉及到的所有數(shù)據(jù)，包括最終結(jié)果，以便于檢驗(yàn)和使用。 在數(shù)據(jù)使用和處理成圖像過(guò)程中，首先，應(yīng)當(dāng)保證原始數(shù)據(jù)的真實(shí)性，并且保證圖像是對(duì)數(shù)據(jù)的真實(shí)體現(xiàn)；其次，論著中的數(shù)據(jù)圖像必須是原始記錄的完整體現(xiàn)；第三，他人制作完成的數(shù)據(jù)圖像應(yīng)當(dāng)在論著中予以說(shuō)明；第四，應(yīng)當(dāng)熟知和合理運(yùn)用現(xiàn)有相關(guān)處理數(shù)據(jù)的計(jì)量方法；第五，應(yīng)當(dāng)預(yù)先了解擬投稿的相關(guān)出版社或期刊的數(shù)據(jù)和圖像處理規(guī)范或相關(guān)指南；第六，應(yīng)當(dāng)了解哪些行為是會(huì)受到處罰，以及將會(huì)受到怎樣的處理。5.參考答案:A6.參考答案: 科研不當(dāng)行為的表現(xiàn)形式很多，如急功近利、浮躁浮夸、缺乏嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)的態(tài)度；論文寫作中粗制濫造、盲目追求數(shù)量、參考引文不規(guī)范；為得到預(yù)設(shè)結(jié)果而使用不恰當(dāng)?shù)膶?shí)驗(yàn)手段、統(tǒng)計(jì)方法或片面報(bào)道研究結(jié)果；重復(fù)發(fā)表相同內(nèi)容的研究成果；在科研成果上的署名排序上不按實(shí)際貢獻(xiàn)的大小；在同行評(píng)議，包括項(xiàng)目評(píng)議、成果鑒定、出版物評(píng)審、學(xué)位授權(quán)審核、學(xué)校評(píng)估活動(dòng)中，受某些利益的干擾而有失客觀、公正；通過(guò)不正當(dāng)手段獲取和占用科研資源；發(fā)表不成熟的結(jié)果；扣押研究成果；不與同事共享研究記錄或珍貴材料，等等。一般來(lái)說(shuō)，科研不當(dāng)行為主要可以分為五種類型： 一、數(shù)據(jù)的不當(dāng)使用：①根據(jù)本能感覺(jué)，排除本人認(rèn)為不精確的觀測(cè)或數(shù)據(jù)點(diǎn)；或因匆忙完成項(xiàng)目而偷工減料；②未能在合理的期間內(nèi)獲得重要研究數(shù)據(jù)；③維持不充分的研究記錄，特別是那些用于發(fā)表或被他人所依賴的結(jié)果；④運(yùn)用不恰當(dāng)?shù)慕y(tǒng)計(jì)學(xué)或其他計(jì)量方法提高研究結(jié)論的重要性；⑤在論文中給出理由的情況下將異常值從數(shù)據(jù)集中剔除；⑥為了提高研究的重要性，運(yùn)用不恰當(dāng)?shù)慕y(tǒng)計(jì)方法；⑦竊取供應(yīng)品、書籍或數(shù)據(jù)；⑧操縱實(shí)驗(yàn)以獲得本人想要的結(jié)果；⑨未經(jīng)許可復(fù)制數(shù)據(jù)、論文或軟件程序；⑩在合理的期間內(nèi)，未能保持良好的研究記錄或研究數(shù)據(jù)。 二、違反科學(xué)規(guī)則：①忽視材料處理政策的細(xì)節(jié)（如生物安全、放射性材料等）；運(yùn)用一個(gè)項(xiàng)目的資金完成其他項(xiàng)目；②在人體研究實(shí)驗(yàn)中沒(méi)有報(bào)告不良事件；③在研究中不珍惜動(dòng)物資源；④違反本人所在研究機(jī)構(gòu)的生物安全規(guī)定而未盡告知義務(wù)，將員工和學(xué)生暴露于生物風(fēng)險(xiǎn)之中。 三、不當(dāng)?shù)耐嘘P(guān)系：①通過(guò)與論文研究無(wú)重要關(guān)聯(lián)的特殊服務(wù)獲取署名；②在同事沒(méi)有對(duì)論文作出重大貢獻(xiàn)的情況下將其列為作者，以作為人情回報(bào)；③為了確保本人成為唯一的發(fā)明人，未告知合作者本人申請(qǐng)專利的意圖；④未經(jīng)授權(quán)運(yùn)用他人的想法，或?qū)@種使用未給予應(yīng)有的感謝；⑤與同事討論本人所正在承擔(dān)的期刊論文審稿工作中獲得的保密數(shù)據(jù)；⑥規(guī)避同行審查程序并通過(guò)媒體發(fā)布會(huì)公布本人的研究結(jié)果，而未給予同行足夠的時(shí)間評(píng)估本人的工作；⑦在文獻(xiàn)綜述中未能表明在該領(lǐng)域的其他人或相關(guān)前期工作的貢獻(xiàn)；⑧妨害他人的工作；⑨評(píng)審他人論文時(shí)未經(jīng)認(rèn)真閱讀即拒絕論文的發(fā)表；⑩在評(píng)審工作中做出貶損的評(píng)論乃至貶損他人人格；拒絕同行接觸作為已發(fā)表論文之支撐的獨(dú)一無(wú)二的研究材料或數(shù)據(jù)。 四、不當(dāng)?shù)膸熒P(guān)系：①基于財(cái)、物、性等交易行為許諾學(xué)生以更好的成績(jī)；②過(guò)度使用、忽略或剝削研究生或博士后的勞動(dòng)；③提供過(guò)于正面或過(guò)于負(fù)面的推薦信。 五、基于產(chǎn)出壓力的不當(dāng)科研：①在基金項(xiàng)目的申請(qǐng)中夸大事實(shí)，以說(shuō)服評(píng)審人此項(xiàng)目將會(huì)對(duì)該領(lǐng)域做出重大貢獻(xiàn)；②為了應(yīng)對(duì)資助方的壓力，修改研究的設(shè)計(jì)、方法或者結(jié)果；③在論文或計(jì)劃中保留方法或結(jié)果的細(xì)節(jié)；④將推測(cè)歪曲為事實(shí)或者公布初步的研究結(jié)果（特別是在大眾媒體上），而未能提供充分的數(shù)據(jù)使得同行可以評(píng)判結(jié)果的有效性或重復(fù)該實(shí)驗(yàn)；⑤在兩種或兩種以上不同的期刊上發(fā)表相同的論文，而未告知編輯，即一稿多投或一稿多發(fā)；⑥在工作申請(qǐng)或建立中夸大事實(shí)；⑦在資助本人研究的公司中擁有實(shí)質(zhì)性數(shù)量的股份而未披露此種經(jīng)濟(jì)利益；⑧故意夸大新藥的臨床效果以獲得經(jīng)濟(jì)利益。7.參考答案: 在東西方倫理思想史上，“道德”與“倫理”表達(dá)了非常相近的含義，但在詞源學(xué)上又有細(xì)微的區(qū)別?！暗赖隆标P(guān)注的是做人的美德、品行、修養(yǎng)或德性；而“倫理”關(guān)注的是人與人之間應(yīng)有的行為規(guī)范或準(zhǔn)則，是對(duì)人類道德現(xiàn)象的系統(tǒng)思考。當(dāng)涉及到應(yīng)該做什么樣的人或做什么事，而這種做人做事會(huì)影響到他人的利益時(shí)，就進(jìn)入了倫理領(lǐng)域，引發(fā)的問(wèn)題就是倫理問(wèn)題，包括“該不該做”，“應(yīng)該怎樣做”等等。 科學(xué)研究活動(dòng)本身涉及到倫理道德，身處象牙塔的科研人員也會(huì)成為道德主體，科研活動(dòng)也會(huì)成為道德研究之對(duì)象。科研人員應(yīng)遵循科學(xué)共同體公認(rèn)的的行為準(zhǔn)則或規(guī)范，及時(shí)調(diào)整自身與合作者（包括其他科研人員、資助者、受試者、社會(huì)公眾/消費(fèi)者）、科研人員與物（包括試驗(yàn)動(dòng)物、生態(tài)環(huán)境等）之間的關(guān)系，合乎倫理地開(kāi)展研究工作。這就引出了?“科研倫理”和“科研道德”兩個(gè)新的概念。鑒于“倫理”與“道德”的細(xì)微區(qū)別，“科學(xué)倫理”和“科學(xué)道德”的含義也各有側(cè)重。 科學(xué)研究是一種涉及到科研人員、科技輔助人員、課題資助者、受試者/病人、社會(huì)公眾/消費(fèi)者、政策制定者等諸多活動(dòng)主體的社會(huì)活動(dòng)。身處于一個(gè)開(kāi)放的、動(dòng)態(tài)的復(fù)雜社會(huì)人際網(wǎng)絡(luò)中的科研人員，在科研活動(dòng)中要獲取受試者的知情同意，尊重隱私、公正地分配負(fù)擔(dān)和收益，研究方案要有可接受的“風(fēng)險(xiǎn)-受益比”，規(guī)避潛在的經(jīng)濟(jì)利益沖突，合乎倫理地開(kāi)展科學(xué)研究活動(dòng)。 科研倫理是指科研人員與合作者、受試者和生態(tài)環(huán)境之間的倫理規(guī)范和行為準(zhǔn)則，而科研道德考察的是科研人員自身的道德修養(yǎng)、品行和誠(chéng)實(shí)及杜撰、抄襲、剽竊及學(xué)術(shù)不當(dāng)行為產(chǎn)生的根源、表現(xiàn)、危害及對(duì)策。在科學(xué)研究活動(dòng)中，科研倫理和科研道德可能會(huì)同時(shí)進(jìn)入人們的視野，黃禹錫丑聞事件就是明證。韓國(guó)科學(xué)家黃禹錫在干細(xì)胞研究中的進(jìn)行“數(shù)據(jù)造假”，這是一個(gè)科研道德問(wèn)題，但他在女性研究人員不情愿的情況下，脅迫其捐卵子用于科學(xué)研究的行為又違背了知情同意原則，這是一個(gè)科研倫理問(wèn)題。?“科研倫理”和“科研道德”之間的區(qū)別如下（見(jiàn)表）。 8.參考答案: 科研活動(dòng)作為特殊的社會(huì)活動(dòng)，本身具有獨(dú)特的價(jià)值追求和精神氣質(zhì)，從事科研活動(dòng)的群體比其他社會(huì)群體更需要一個(gè)追求真理、嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)、誠(chéng)信負(fù)責(zé)、真誠(chéng)協(xié)作的文化氛圍?？茖W(xué)道德與學(xué)風(fēng)問(wèn)題的出現(xiàn)，有著諸多復(fù)雜的因素，既有社會(huì)不良風(fēng)氣的影響，也有科研體制中存在的弊端和漏洞，但從根本上說(shuō)，科學(xué)文化起到至為關(guān)鍵的作用?？茖W(xué)道德與學(xué)風(fēng)問(wèn)題的本質(zhì)是科學(xué)文化缺失或者說(shuō)發(fā)育不良的問(wèn)題，是科技事業(yè)發(fā)展與社會(huì)資源配置趨勢(shì)出現(xiàn)偏差或者說(shuō)悖離的問(wèn)題?！盎茨蠟殚?、淮北為枳”的比喻形象地說(shuō)明，科學(xué)文化對(duì)于科研人員學(xué)風(fēng)道德的塑造具有長(zhǎng)遠(yuǎn)的深層次的影響。同樣，高尚的學(xué)風(fēng)道德也會(huì)對(duì)科學(xué)文化的發(fā)育發(fā)展乃至全社會(huì)崇尚科學(xué)、熱愛(ài)科學(xué)良好風(fēng)范的形成產(chǎn)生十分重要的作用。比如我國(guó)老一代科學(xué)家志存高遠(yuǎn)、淡泊名利、勇攀高峰、無(wú)私奉獻(xiàn)，以優(yōu)良科學(xué)道德和學(xué)術(shù)素養(yǎng)為科技工作者乃至全社會(huì)樹(shù)立了光輝典范。 我國(guó)科技界具有共同遵循的科學(xué)道德和優(yōu)良作風(fēng)。比如，愛(ài)國(guó)實(shí)業(yè)家范旭東和化學(xué)家侯德榜等在20世紀(jì)30年代提出了科學(xué)道德的“四大信條”；我國(guó)老一輩科學(xué)家一直提倡“三老四嚴(yán)”的作風(fēng)。 “四大信條”是：一是我們?cè)谠瓌t上絕對(duì)地相信科學(xué)；二是我們?cè)谑聵I(yè)上積極地發(fā)展實(shí)業(yè)；三是我們?cè)谛袆?dòng)上寧愿犧牲個(gè)人顧全團(tuán)體；四是我們?cè)诰裆弦阅芊?wù)社會(huì)為最大光榮。“三老四嚴(yán)”是：做老實(shí)人、說(shuō)老實(shí)話、辦老實(shí)事和嚴(yán)肅、嚴(yán)密、嚴(yán)格、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膬?yōu)良作風(fēng)。 “四大信條”和“三老四嚴(yán)”把我國(guó)傳統(tǒng)道德誠(chéng)信和科學(xué)精神有機(jī)結(jié)合起來(lái)，反映了我國(guó)老一輩科學(xué)家的道德操守，值得我國(guó)當(dāng)代科技工作者深入回味反思。 目前，我國(guó)科學(xué)文化發(fā)育嚴(yán)重滯后于科學(xué)技術(shù)發(fā)展的內(nèi)在要求，科學(xué)文化相對(duì)于商業(yè)文化處于弱勢(shì)，這是科學(xué)道德與學(xué)風(fēng)問(wèn)題屢禁不止的重要原因。一是對(duì)科研活動(dòng)的客觀規(guī)律尊重不夠，過(guò)分看重短期目標(biāo)，急功近利，缺乏“十年磨一劍”的長(zhǎng)遠(yuǎn)打算和執(zhí)著精神；二是求真務(wù)實(shí)的科學(xué)精神嚴(yán)重缺失，缺乏批評(píng)質(zhì)疑的精神，團(tuán)隊(duì)協(xié)作意識(shí)不強(qiáng)；三是受封建思想殘余的影響，“官本位”、學(xué)術(shù)霸權(quán)問(wèn)題突出；四是在涉及人的科研活動(dòng)中，缺乏對(duì)人的基本尊重，科研倫理底線受到挑戰(zhàn)；五是公民科學(xué)素質(zhì)不高，對(duì)科研活動(dòng)的監(jiān)督能力和作用不強(qiáng)。這些問(wèn)題都助長(zhǎng)了學(xué)風(fēng)浮躁和不端行為發(fā)生。 經(jīng)過(guò)二三十年來(lái)的實(shí)踐，我國(guó)政府管理部門和科技界逐步達(dá)成共識(shí)，即除了對(duì)少數(shù)惡性科研不端行為要訴諸法律外，對(duì)于其他科研不端行為，主要是通過(guò)政府法規(guī)條令、科研機(jī)構(gòu)的政策和指南、專業(yè)學(xué)會(huì)的職業(yè)準(zhǔn)則和科技規(guī)范、科技期刊的指導(dǎo)方針來(lái)加以約束，更重要的是要從源頭采取措施，教育為本、正本清源、回歸科學(xué)，制止科學(xué)道德與學(xué)風(fēng)蛻變趨勢(shì)的發(fā)展，努力讓學(xué)術(shù)風(fēng)氣回歸到科學(xué)的軌道。9.參考答案: 病態(tài)科學(xué)是指主觀期望、一廂情愿的科學(xué)，它是科學(xué)研究者被其主觀性錯(cuò)誤所自我欺騙而導(dǎo)致的“科學(xué)式”的研究。鑒于包括著名科學(xué)家在內(nèi)的任何人都可能犯主觀自欺的錯(cuò)誤，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，病態(tài)科學(xué)實(shí)屬科學(xué)的常態(tài)。 在科技史中，出現(xiàn)過(guò)不少病態(tài)科學(xué)的案例，如天文學(xué)中對(duì)火星運(yùn)河的觀測(cè)、物理學(xué)中的N射線和近年來(lái)受到質(zhì)疑的“冷核聚變”。在有關(guān)案例中，研究者完全是誠(chéng)實(shí)的，但他們未意識(shí)到科學(xué)觀察、因果推理和理論建構(gòu)的復(fù)雜性和出現(xiàn)錯(cuò)誤的可能性，沒(méi)有看到一個(gè)人完全可以被主觀因素、一廂情愿的想象、倉(cāng)促的推理、觀察中的背景干擾、小概率事件的偶然性累積等引入歧途，進(jìn)而產(chǎn)生了“觀察者效應(yīng)”——想要觀察到某個(gè)結(jié)果的愿望令人“觀察到”并非真實(shí)存在的事物，最后陷入錯(cuò)誤的泥沼而不能自拔。 與病態(tài)科學(xué)不同，偽科學(xué)是指違背科學(xué)方法和通常程序，將非科學(xué)的理論當(dāng)作科學(xué)傳播推廣并以此追逐名利的活動(dòng)?？茖W(xué)哲學(xué)家薩伽德指出，偽科學(xué)往往使用相似性思維方式、忽視用經(jīng)驗(yàn)因素進(jìn)行證實(shí)和證偽、不關(guān)心與之競(jìng)爭(zhēng)的理論、理論過(guò)于簡(jiǎn)單且多特設(shè)性假設(shè)、保守且在應(yīng)用上停滯不前。加拿大科學(xué)哲學(xué)家邦格則提出判斷偽科學(xué)的十要素標(biāo)準(zhǔn)，如偽科學(xué)有喜歡訴諸權(quán)威、不承認(rèn)自身的無(wú)知和缺陷、不愿意尋找反面例證、不用實(shí)驗(yàn)等客觀檢驗(yàn)方法、不自我更新與發(fā)展等。 偽科學(xué)大致可分為文化類偽科學(xué)、迷信類偽科學(xué)、未知領(lǐng)域的偽科學(xué)和江湖騙術(shù)類偽科學(xué)四類。文化類偽科學(xué)涉及關(guān)于自然之謎（如百慕大三角、尼斯湖怪、雪人等）與文明之謎（如金字塔、亞特蘭蒂斯、巨石陣及復(fù)活節(jié)島等）的離奇解釋、地外文明之謎（古代宇航員、不明飛行物、人是太空人的試驗(yàn)品等）、地球?yàn)?zāi)變起源說(shuō)（星球碰撞說(shuō)、諾亞方舟說(shuō)）、生命周期律等。迷信類偽科學(xué)包括各種靈學(xué)、占星術(shù)和算命預(yù)測(cè)術(shù)。未知領(lǐng)域類偽科學(xué)包括特異功能研究（“人體科學(xué)”）、超心理學(xué)研究、超自然力量研究等。江湖騙術(shù)類偽科學(xué)包括神醫(yī)、水變油、氣功改變水分子結(jié)構(gòu)、夸大療效和隱瞞副作用并借助洗腦式廣告的衛(wèi)生保健品（如減肥、增高、生發(fā)、核酸食品）等。 不論是為了維護(hù)科學(xué)的尊嚴(yán)還是捍衛(wèi)公眾利益乃至社會(huì)公正，科學(xué)家和科技共同體有責(zé)任反對(duì)和抑制偽科學(xué)。在公眾的批判性思考能力和科學(xué)素養(yǎng)較為健全的社會(huì)中，文化類偽科學(xué)、迷信類偽科學(xué)和未知領(lǐng)域類偽科學(xué)在一定程度上以某種文化現(xiàn)象甚至知識(shí)形態(tài)存在，但一般不會(huì)得到科學(xué)家和主流科技界的認(rèn)可和支持，而僅僅局限于媒體娛樂(lè)節(jié)目、獵奇性出版物等特定的范圍之內(nèi)，并且一旦它們干擾到正常的社會(huì)秩序（如涉及宗教式洗腦）就會(huì)受到法律的有效制約。抑制偽科學(xué)最終有賴于公眾批判性思考能力和科學(xué)素養(yǎng)的提升。 弘揚(yáng)科學(xué)精神，要求我們識(shí)別和自覺(jué)抵制五花八門的偽科學(xué)?？茖W(xué)并非萬(wàn)能，而人們對(duì)科學(xué)不能解答的問(wèn)題依然好奇，對(duì)科學(xué)難以滿足的需求會(huì)轉(zhuǎn)而訴諸非科學(xué)和偽科學(xué)。在我國(guó)，鑒于公眾的批判思考能力與科學(xué)素養(yǎng)相對(duì)不足、相關(guān)法律不甚健全，科學(xué)家和主流科技界應(yīng)該避免參與偽科學(xué)或?yàn)槠渌?。在偽科學(xué)（特別是江湖騙術(shù)類偽科學(xué)）大量浪費(fèi)科研資源、招搖撞騙和危害公眾時(shí)，科技共同體要堅(jiān)持科學(xué)精神，揭露、批判和制止偽科學(xué)。10.參考答案:A11.參考答案: 一般講，作者在投稿之前，就應(yīng)當(dāng)了解所投出版社或期刊的有關(guān)投稿和發(fā)表方面的規(guī)定，判斷自己的研究是否達(dá)到相關(guān)規(guī)定，以及準(zhǔn)備投遞的論著/文是否適合該期刊。 第二，基于同一項(xiàng)研究的、具有密切繼承關(guān)系的研究成果可以分投不同期刊，但一般需要向期刊做出明確的說(shuō)明。如果作者希望將已經(jīng)投稿的稿件轉(zhuǎn)投另一個(gè)期刊，必須經(jīng)過(guò)稿件所有作者一致同意并正式撤回稿件。并且只有在接到原投稿期刊承認(rèn)撤回的書面通知后，才可以把稿件投給別處；同時(shí)，作者應(yīng)該保留通知的副件，以備查用。 第三，對(duì)于允許以另一種語(yǔ)言發(fā)表同一著作或論文的出版社或期刊，作者應(yīng)當(dāng)遵守首發(fā)出版社或期刊的相關(guān)規(guī)定、或者與首發(fā)出版社或期刊之間的事先約定協(xié)議，只有取得其同意，作者才可以將論著/文從一種語(yǔ)言文字轉(zhuǎn)換成另一種語(yǔ)言文字，以不同的語(yǔ)言先后發(fā)表，并在顯著位置注明原始論著/文的刊載處。同時(shí)，以不同語(yǔ)言發(fā)表的同一著作或者論文只能計(jì)算為一項(xiàng)研究成果，不能重復(fù)統(tǒng)計(jì)為多項(xiàng)成果。 作者在投稿時(shí)應(yīng)當(dāng)避免發(fā)生的行為 （1）拆分發(fā)表。又叫“臘腸式”發(fā)表或瑣碎式發(fā)表。即以應(yīng)付考核或?yàn)槁毼簧蠒x升為目的，或者為增加發(fā)表物的數(shù)量、或者為解決作者排名問(wèn)題而擴(kuò)充發(fā)表文章數(shù)目，有意將一篇基于同一組數(shù)據(jù)的、內(nèi)在為整體的文章分割為若干部分發(fā)表。其結(jié)果是使每篇論文都不夠完整，從而降低了論文的質(zhì)量并破壞研究工作的系統(tǒng)性、科學(xué)性、完整性、邏輯性。 （2）發(fā)表不成熟的研究成果?？蒲腥藛T在研究工作接受評(píng)審之前，就急于公開(kāi)發(fā)表相關(guān)的、不成熟的研究報(bào)告，或者科研新發(fā)現(xiàn)在向本專業(yè)領(lǐng)域的同行報(bào)告之前，就向公眾媒體公開(kāi)發(fā)布。除非有明顯證據(jù)顯示該項(xiàng)研究及其結(jié)果關(guān)乎國(guó)家和公眾安全，這些行為均屬不當(dāng)，有些甚至導(dǎo)致行為不端。 （3）一稿多投。作者將同一篇論文，或者基于同一組數(shù)據(jù)資料而只有微小差別的論文投向多家出版社或期刊，或者在收到第一次投稿期刊的回復(fù)之前（期刊回復(fù)期內(nèi)）再投給其他的期刊，而又故意不說(shuō)明和有意隱瞞的，或者將同一篇手稿同時(shí)提交給多家期刊審核的，均屬一稿多投。目前在我國(guó)，一稿多投最常見(jiàn)的有兩種形式：一是先向國(guó)外較著名期刊試投，同時(shí)又向國(guó)內(nèi)期刊投稿，但不加說(shuō)明；一旦為國(guó)外期刊所接受，便借故將稿件從國(guó)內(nèi)期刊撤回。這是一種以爭(zhēng)取在國(guó)外期刊、或影響因子較高的期刊發(fā)表，而不惜損害國(guó)內(nèi)期刊利益的投機(jī)行為。二是將同一稿件同時(shí)投到兩個(gè)，甚至多個(gè)國(guó)內(nèi)刊物，以達(dá)到一稿多發(fā)的目的。 （4）重復(fù)發(fā)表。即作者將已經(jīng)出版、發(fā)表的論著/文，全部或部分，原封不動(dòng)或僅作細(xì)微修改后，就再次投稿；或者將多篇已經(jīng)發(fā)表了的論文，各取其中一部分“嫁接”成一篇論文后再次投稿。12.參考答案:A13.參考答案: 科學(xué)研究沒(méi)有禁區(qū)，而科技成果的應(yīng)用卻需謹(jǐn)慎?？萍汲晒麘?yīng)用得適當(dāng)，就為人類帶來(lái)了效益和福祉；而科技成果應(yīng)用得不當(dāng)，就為人類帶來(lái)禍水。且不說(shuō)原子彈的使用給愛(ài)因斯坦帶來(lái)了多大的精神壓力，近年來(lái)，科學(xué)技術(shù)成果的濫用導(dǎo)致很多嚴(yán)重影響科技工作者形象的社會(huì)事件，例如毒奶粉事件、“蘇丹紅”事件以及瘦肉精事件。這些危害公眾食品安全的事件，一方面是商家唯利是圖、追求短期利益造成的，同時(shí)也反映出科技成果被某些科技工作者濫用所造成的惡果。一些科技人員社會(huì)責(zé)任意識(shí)淡漠，棄職業(yè)操守和公眾利益于不顧，單純追逐經(jīng)濟(jì)利益，放縱甚至參與制假，嚴(yán)重?cái)牧丝萍冀绲恼w形象。 加強(qiáng)科技工作者道德自律意識(shí)，增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任感，是防范科研成果濫用的有效方法。提高科技工作者的業(yè)務(wù)能力和道德修養(yǎng)，規(guī)范科技工作者行為，是科技工作的一項(xiàng)重要內(nèi)容，是保障我國(guó)科學(xué)技術(shù)事業(yè)的健康發(fā)展的重要保障?？萍既藛T只有把個(gè)人抱負(fù)和知識(shí)同國(guó)家和人類發(fā)展需求結(jié)合起來(lái)，才是社會(huì)和大眾需要的科技工作者。同時(shí)，在技術(shù)開(kāi)發(fā)、轉(zhuǎn)讓、咨詢、服務(wù)等技術(shù)交易活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)守信互利的原則，尊重市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，如實(shí)反映項(xiàng)目的技術(shù)狀況及相關(guān)內(nèi)容，不得故意夸大技術(shù)價(jià)值，隱瞞技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。要嚴(yán)格履行技術(shù)合同的有關(guān)約定，保證科技成果轉(zhuǎn)化的質(zhì)量和應(yīng)用的效益。 加大懲處力度，是避免成果濫用的法律手段?？萍脊ぷ髡咭杂X(jué)接受輿論的監(jiān)督。對(duì)嚴(yán)重違背科技工作者職業(yè)道德、影響極其惡劣的行為，在準(zhǔn)確把握事實(shí)真相的基礎(chǔ)上，要充分運(yùn)用報(bào)刊、廣播、電視等新聞媒體對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)厲鞭笞。新聞媒體在進(jìn)行輿論監(jiān)督時(shí)，不得對(duì)他人惡意誣告、中傷誹謗，不得侵犯當(dāng)事人和他人的合法權(quán)益。對(duì)違背科技工作者行為準(zhǔn)則的不良行為，可以向各級(jí)科技行政管理部門和其他科技管理機(jī)構(gòu)進(jìn)行投訴。一經(jīng)查實(shí)，各級(jí)科技管理部門和相關(guān)單位可視具體情況，給予批評(píng)教育、責(zé)令改正或者賠禮道歉、撤銷項(xiàng)目、追回科研經(jīng)費(fèi)、行政處分、取消相應(yīng)資格（包括但不限于一定期限內(nèi)的科研項(xiàng)目申請(qǐng)資格、評(píng)審或者鑒定專家資格、申報(bào)科技獎(jiǎng)勵(lì)資格等）和職務(wù)、職稱及其他稱號(hào)等相應(yīng)的處理。觸犯法律的，依法追究有關(guān)當(dāng)事人的法律責(zé)任。14.參考答案:D15.參考答案:D16.參考答案: 科研倫理底線是指科研人員在涉及到人的研究中必須堅(jiān)持的一些基本的倫理準(zhǔn)則。那么，科學(xué)研究的倫理底線到底在哪里？坦率講，不同文化背景、不同科技發(fā)展階段，特定社會(huì)的成員的回答不盡相同。即使在同一社會(huì)文化中，隨著時(shí)代的進(jìn)步，倫理底線也可能會(huì)動(dòng)態(tài)變動(dòng)。不過(guò)，科研倫理底線的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)大致有如下幾種： 第一，特定社會(huì)的多數(shù)成員對(duì)某種行為的強(qiáng)烈的厭惡感。例如，人食人、亂倫、人獸性交等行為均為文明社會(huì)所不齒，也突破了絕大多數(shù)社會(huì)成員所能接受的道德底線。 第二，在特定歷史和文化情境或社會(huì)習(xí)俗中的犯忌，如有些宗教派別禁止不同種族之間男女的通婚、有些宗教團(tuán)體堅(jiān)決反對(duì)墮胎，有些社會(huì)文化不能接受同性戀。在科研領(lǐng)域，不少社會(huì)成員不能接受人獸雜合體、克隆人，認(rèn)為那也是犯忌。 第三，違背自然規(guī)律，破壞了物種整體性。在一些綠色環(huán)保主義者看來(lái)，轉(zhuǎn)基因動(dòng)植物、異種器官移植、人工合成生命、克隆人、基因增強(qiáng)等方面的研究均是不自然的或反自然的，因而觸犯了倫理底線。 第四，對(duì)受試者的身心造成嚴(yán)重傷害、甚至因參加研究而死亡。例如，日本731細(xì)菌部隊(duì)和納粹德國(guó)醫(yī)生的人體實(shí)驗(yàn)，臭名昭著的美國(guó)亞拉巴馬州梅肯縣的梅毒試驗(yàn)（1932～1972），此類行為極其不道德，甚至是泯滅人性的活體研究。還有一些研究者為了個(gè)人或集團(tuán)的私利，設(shè)計(jì)并實(shí)施了一些對(duì)受試者、生態(tài)環(huán)境極大危害的研究，這些也沖破了人類文明社會(huì)所能接受的倫理底線。 第五，部分研究?jī)H僅考慮了自身局部的、眼前的、直接的、暫時(shí)的利益，而忽略了或根本不顧及人類根本的、長(zhǎng)遠(yuǎn)的、社會(huì)-自然整體利益。17.參考答案:C18.參考答案:科研成果發(fā)表過(guò)程中難免會(huì)出現(xiàn)疏漏或者錯(cuò)誤，發(fā)表者有義務(wù)及時(shí)根據(jù)錯(cuò)誤的性質(zhì)實(shí)施有效的補(bǔ)救措施，如勘誤、補(bǔ)遺、聲明或撤回論文。19.參考答案:A20.參考答案:D21.參考答案:A22.參考答案:C23.參考答案: 在課題申請(qǐng)中，首先應(yīng)確保申請(qǐng)材料的真實(shí)性。目前，立項(xiàng)/資助機(jī)構(gòu)、研究機(jī)構(gòu)和期刊媒體曝光了很多有關(guān)申請(qǐng)材料失真的不端行為，如偽造或篡改申請(qǐng)人的簡(jiǎn)歷，編造并不存在的申請(qǐng)人，或者偽造實(shí)際沒(méi)有參加申請(qǐng)的人的簽名；夸大發(fā)表著作、論文的數(shù)量，或者偽造論文被收錄情況；偽造獎(jiǎng)勵(lì)證書或者其他證明或說(shuō)明材料。這更要求我們?cè)谡n題申請(qǐng)中堅(jiān)持真實(shí)性規(guī)范： （1）申請(qǐng)人在項(xiàng)目申請(qǐng)之前要全面地了解所要申請(qǐng)課題的相關(guān)政策，認(rèn)真閱讀基金申請(qǐng)指南和申請(qǐng)通告，判斷自己是否符合條件，以及自己目前的各項(xiàng)研究狀況是否適合申請(qǐng)這一課題。 （2）申請(qǐng)人應(yīng)注意自己和合作者的工作時(shí)間安排，不應(yīng)超負(fù)荷申請(qǐng)。有的科技工作者同時(shí)參與了多個(gè)課題，應(yīng)保證每年所有課題的時(shí)間加總之和不能超過(guò)12個(gè)月。 （3）申請(qǐng)人不應(yīng)將相同或相似研究?jī)?nèi)容進(jìn)行多項(xiàng)資助申請(qǐng)。 （4）申請(qǐng)人必須獨(dú)立自行填寫申請(qǐng)書，而不是抄襲申請(qǐng)同類課題的其他申請(qǐng)書。 （5）申請(qǐng)人不得故意夸大項(xiàng)目的學(xué)術(shù)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)效益，提供有關(guān)個(gè)人以及研究積累等方面的虛假的信息。 （6）申請(qǐng)人在申請(qǐng)、評(píng)議和公示期間，不得私自接觸評(píng)審人、項(xiàng)目管理人等，不得以任何方式拉攏、賄賂、威脅評(píng)審人、項(xiàng)目管理人等。 其次，要在申請(qǐng)材料中要注意引文規(guī)范： （1）論文要寫明作者、題目、刊名、年份、卷（期）、頁(yè)碼。 （2）專著要寫明作者、書名、出版社、年份。 （3）研究項(xiàng)目要寫明名稱、編號(hào)、任務(wù)來(lái)源、起止年月、負(fù)責(zé)或參加的情況以及與本課題的關(guān)系。24.參考答案:D25.參考答案:D卷III參考答案一.參考題庫(kù)1.參考答案:D2.參考答案:D3.參考答案:B4.參考答案:A5.參考答案:C6.參考答案:A7.參考答案:D8.參考答案:B9.參考答案:B10.參考答案: 學(xué)術(shù)共同體內(nèi)部的人員