兩種量表對老年壓瘡預(yù)測結(jié)果的對比分析課件

兩種量表對壓瘡預(yù)測結(jié)果的對比分析江蘇省人民醫(yī)院李菁2016.09兩種量表對老年壓瘡預(yù)測結(jié)果的對比分析背景量表論文介紹兩種量表對老年壓瘡預(yù)測結(jié)果的對比分析NPUAP．PressureulcerstagesrevisedbyNPUAP[EB/OL]．[2013-12-10]．．．PRESSUREULCER壓瘡皮膚和/或皮下組織局部損傷壓力骨隆突處影響或混雜因素兩種量表對老年壓瘡預(yù)測結(jié)果的對比分析第48屆美國傷造口失禁護理學(xué)會年會PRESSUREULCERINJURY壓力性損傷骨隆突處或與醫(yī)療器械或其他設(shè)備有關(guān)局部軟組織受損或開放性潰瘍并可能伴疼痛壓力皮下軟組織的耐受力兩種量表對老年壓瘡預(yù)測結(jié)果的對比分析莫少燕,褥瘡的治療護理進展［J］．InternalMedicine,2011,6(5):501-503.周玉虹，最新傷口護理手冊［M］．北京：人民軍醫(yī)出版社，2015:36-37.Incidence4.7-66%25-85%1-11%3-14%國內(nèi)醫(yī)院脊髓損傷國外醫(yī)院術(shù)后患者兩種量表對老年壓瘡預(yù)測結(jié)果的對比分析CourtneyH，LyderND，YunW，eta1．Hospital-acquiredpressureulcers：resultsfromthenationalmedicarepatientsafetymonitoringsystemstudy[J]．JAmGeriatricSoc，2012，60：1603-1608．NancyS，KarenMS．Preventingin-facilitypressureulcersasapatientsafetystrategy：asystematicreview[J]．AnnInternMed，2013，158(5)：410-416．DanielB，AshkanJ．Pressureulcers：Prevntion，evaluation，andmanagement［Ｊ］．AmFamPhysician，2008，78（10）：1186-1194

．治療難度歐美將監(jiān)控HAPU發(fā)生率和降低其發(fā)生作為患者安全和持續(xù)性質(zhì)量改進的指標(biāo)。衛(wèi)生管理部門和臨床專家強烈建議在臨床護理中需要識別壓瘡危險患者和啟動預(yù)防護理。兩種量表對老年壓瘡預(yù)測結(jié)果的對比分析梁愛瓊，羅林，蘭苗等，改良壓瘡危險因素評估表在DeBakey工型主動脈夾層手術(shù)的預(yù)防作用［J］．實用臨床醫(yī)藥雜志，2014，18(20）：57-62。BradenAndersenNortonWaterlow兩種量表對老年壓瘡預(yù)測結(jié)果的對比分析大浦武彥,堀田由浩.利用OH評估法進行壓瘡預(yù)防[M].東京：中央法規(guī)出版社,2005：11。OH評估量表大浦評估量表日本

自主體位變換能不能完全自立不能0分1.5分3分病理性骨突出無輕度/中度高度0分1.5分3分浮腫無有0分3分關(guān)節(jié)攣縮無有0分1分兩種量表對老年壓瘡預(yù)測結(jié)果的對比分析OHSCALE兩種量表對老年壓瘡預(yù)測結(jié)果的對比分析OHSCALE1-3分4-6分7-10分兩種量表對老年壓瘡預(yù)測結(jié)果的對比分析abstract比較Braden評分量表與OH評分量表對臨床護士壓瘡風(fēng)險評估結(jié)果的影響。采用橫斷面調(diào)查方法，由兩組壓瘡學(xué)組護士同時對全院124例老年住院臥床患者分別進行Braden評分和OH評分。目的方法結(jié)果結(jié)論OH評分量表的一致性、預(yù)測性及評估耗時均優(yōu)于Braden評分量表。OH評分量表較Braden評分量表對壓瘡風(fēng)險的初篩有更好的識別能力，有一定的臨床推廣價值。兩種量表對老年壓瘡預(yù)測結(jié)果的對比分析Caseselection住院時間≥24小時年齡大于或等60歲Barthel自理能力指數(shù)評定年齡＜60分的住院臥床患者患者本人或家屬同意參加本次研究兩種量表對老年壓瘡預(yù)測結(jié)果的對比分析Caseselection護理查體不能配合者本人或家屬不同意參與者兩種量表對老年壓瘡預(yù)測結(jié)果的對比分析technicalrouteBraden評分OH評分相關(guān)性、一致性、評估耗時病例選擇兩種量表對老年壓瘡預(yù)測結(jié)果的對比分析兩種量表壓瘡評分相關(guān)性的比較治療難度

兩種量表對老年壓瘡預(yù)測結(jié)果的對比分析兩種量表壓瘡風(fēng)險評估結(jié)果的比較治療難度

評分危險程度壓瘡P有無護士1OH評分低危2（3.5%）55（96.5%）0.049高危9(13.4%)58(86.6%)護士2OH評分低危2（3.4%）56（96.6%）0.044高危9(13.6%)57(86.4%)護士1Braden評分低危2（15.4%）11（84.6%）0.324高危9(8.1%)102(91.9%)護士2Braden評分低危2（13.3%）13（86.7%）0.395高危9(8.3%)100(91.7%)兩種量表對老年壓瘡預(yù)測結(jié)果的對比分析兩組護士四次壓瘡風(fēng)險評估耗時的差異

治療難度

tdfSig.(雙側(cè))

均值標(biāo)準(zhǔn)差差值自由度P對1oh1_time-oh2_time-.06520.25536-2.855124.005對2braden1_time-braden2_time.03336.363731.025124.307對3oh1_time-braden1_time-2.261362.13195-11.859124.000對4oh2_time-braden2_time-2.162802.21807-10.902