論刑事和解制度1

論刑事和解制度【摘要】構(gòu)建和諧社會(huì)是我國(guó)當(dāng)代國(guó)情的基本要求，是適應(yīng)世界潮流的必然發(fā)展趨勢(shì)。為構(gòu)建和諧社會(huì)我們必須從各個(gè)方面入手。其中司法界出現(xiàn)了一個(gè)適應(yīng)和諧社會(huì)的新型制度——刑事和解制度。在構(gòu)建和諧社會(huì)的時(shí)代背景下，刑事和解制度越來(lái)越受到司法界學(xué)者和廣大人民群眾的關(guān)注。刑事和解制度雖起源于西方國(guó)家但近年來(lái)卻越來(lái)越多的出現(xiàn)在我國(guó)的司法實(shí)踐當(dāng)中。根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況，在我國(guó)構(gòu)建一個(gè)具有中國(guó)特色的刑事和解制度的確有利于我國(guó)的社會(huì)發(fā)展。本文就刑事和解制度的含義、程序、正當(dāng)性、價(jià)值、效力等方面談粗淺認(rèn)識(shí)。[關(guān)鍵詞]刑事和解；含義；程序；正當(dāng)性；價(jià)值；效力；和諧社會(huì)當(dāng)代世界多元化體系的形成和國(guó)際社會(huì)的迅猛發(fā)展產(chǎn)生了越來(lái)越多的新型矛盾糾紛。為了創(chuàng)造一個(gè)和平的世界環(huán)境，構(gòu)建和諧社會(huì)就必須要建立一個(gè)新型的制度。羅納德.德沃金說(shuō)過(guò)：“如果法律不能充分解決由社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的迅速變化所帶來(lái)的新型的爭(zhēng)端，人們就不會(huì)再把法律當(dāng)作社會(huì)組織的一個(gè)工具加以依賴?！薄久馈苛_納德【美】羅納德·德沃金著：《認(rèn)真對(duì)待權(quán)力》，信春鷹譯，中國(guó)大百科全書(shū)出版社1996年版“中文序言”第2頁(yè)。刑事和解的概述近幾年來(lái)，理論界發(fā)表了數(shù)以百篇以刑事和解為題的論文，實(shí)務(wù)界也積極進(jìn)行刑事和解的實(shí)踐，一個(gè)不容忽視的現(xiàn)象是，人們對(duì)“什么是刑事和解”這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有一致的看法。而對(duì)刑事和解概念的科學(xué)界定又是一個(gè)對(duì)刑事和解理論研究和實(shí)踐探索的至關(guān)重要的問(wèn)題?，F(xiàn)在本人就試圖梳理當(dāng)前我國(guó)學(xué)者有關(guān)的刑事和解概念的各種觀點(diǎn)，并試圖提出自己對(duì)刑事和解的定義。（一）刑事和解制度的起源刑事和解制度是西方刑事司法學(xué)的偉大創(chuàng)舉，起源于加拿大和美國(guó)。一般認(rèn)為刑事和解制度起源于三個(gè)傳統(tǒng)：第一個(gè)傳統(tǒng)是源自加拿大和美國(guó)的門(mén)諾教會(huì)對(duì)于加害人與被害人進(jìn)行調(diào)節(jié)的探索。1974年加拿大的安大略省的基秦拿市的一名年輕的緩刑官員說(shuō)服法官讓兩名被判處破壞藝術(shù)作品犯罪的年輕人同所有的被害人見(jiàn)面。其后，法官責(zé)令兩年輕人向被害人賠償所有損失作為其判處刑事和解的定義與2002年4月聯(lián)合國(guó)通過(guò)的《關(guān)于在刑事事項(xiàng)中采用恢復(fù)性司法方案的基本原則》（以下簡(jiǎn)稱為）《恢復(fù)性司法原則》）中的恢復(fù)性司法概念基本相同。此外，有的學(xué)者雖不太認(rèn)可這種觀點(diǎn)但也基本贊同刑事和解就是恢復(fù)性司法。例如，有的學(xué)者將單純的被害人—加害人調(diào)節(jié)稱為狹義的刑事和解，將參加人員和參加方式發(fā)生變化的被害人—加害人和解稱為廣義的刑事和解，并指出廣義的刑事和解就是恢復(fù)性司法。例如，恢復(fù)正義理論就是刑事和解的體現(xiàn)。首先,恢復(fù)正義理論強(qiáng)調(diào)犯罪不僅是對(duì)法律的違反,對(duì)政府的侵犯,更是對(duì)被害人、對(duì)社會(huì)甚至犯罪人自己的傷害;其次,恢復(fù)正義理論還強(qiáng)調(diào)刑事司法程序應(yīng)有助于對(duì)這些傷害的彌補(bǔ);第三,恢復(fù)正義理論反對(duì)政府對(duì)犯罪行為的社會(huì)回應(yīng)方面的權(quán)力獨(dú)占,提倡被害人和社會(huì)對(duì)司法權(quán)的參與”。馬靜華馬靜華:《刑事和解的理論基礎(chǔ)及其在我國(guó)的制度構(gòu)想》載《法律科學(xué)》2003年版（4）第22頁(yè)。（2）刑事和解是恢復(fù)性司法模式之一這類概念認(rèn)為，恢復(fù)性司法有不同的模式，刑事和解是其中之一。例如，有的學(xué)者認(rèn)為聯(lián)合國(guó)的《恢復(fù)性司法原則》中“提到的恢復(fù)性程序范圍廣泛，包括調(diào)解、調(diào)和、會(huì)商和量刑圈。其中，調(diào)解便是我們通常說(shuō)的刑事和解?！奔葱淌抡{(diào)解，也稱為是被害人—犯罪人對(duì)話、被害人—犯罪人會(huì)議或恢復(fù)性司法對(duì)話。顯然。這類學(xué)者將刑事和解等同于VOR（victim—offenderreconciliation的簡(jiǎn)稱），而VOR又是聯(lián)合國(guó)《恢復(fù)性司法原則》中恢復(fù)性程序內(nèi)的調(diào)解。2、狹義的刑事和解狹義的刑事和解應(yīng)從我國(guó)的實(shí)際情況出發(fā)，有利于我國(guó)刑事和解的實(shí)踐。狹義的刑事和解的概念可以表述為：“刑事和解是指在刑事訴訟中，針對(duì)輕微的刑事案件，經(jīng)由辦案機(jī)關(guān)或者其他機(jī)構(gòu)、人員主持，加害人在平等、自愿的基礎(chǔ)上進(jìn)行對(duì)話、協(xié)商，通過(guò)賠禮道歉、賠償、提供特定服務(wù)和寬恕等方式達(dá)成雙方的和解，辦案機(jī)關(guān)在認(rèn)真審查和解協(xié)議的基礎(chǔ)上對(duì)加害人不追究刑事責(zé)任、免除處罰或者從輕處罰的一種制度。其目的在于通過(guò)非刑罰化措施或輕緩化刑罰的修復(fù)性處理方式，化解、緩和當(dāng)事人之間的矛盾，維系社會(huì)關(guān)系的和諧?！眳⒁?jiàn)2010年第12期《學(xué)術(shù)論壇》（總第239期）姜玉紅著《刑事和解的概念探析》。3、刑事和解與其相關(guān)的概念（1）刑事和解與私了參見(jiàn)范愉著：《非訴訟糾紛解決機(jī)制研究》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2000年版第167參見(jiàn)范愉著：《非訴訟糾紛解決機(jī)制研究》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2000年版第167—169頁(yè)?！八搅恕?，是指爭(zhēng)執(zhí)的雙方當(dāng)事人，不需要在國(guó)家公權(quán)力的參與干涉下而自行解決爭(zhēng)執(zhí)的方法。也有人提出“私了是指犯罪發(fā)生后，被害人不予報(bào)案，或不通過(guò)刑事司法程序由司法機(jī)關(guān)來(lái)追究犯罪人的刑事責(zé)任，而是由雙方自己通過(guò)私力的方式解決犯罪糾紛。”①刑事和解與“私了”有些方面是相同的，刑事和解指犯罪人向被害人作出一定經(jīng)濟(jì)賠償或精神撫慰，換取對(duì)犯罪人刑事處置上的免除或者減輕?！八搅恕笔窃陔p方當(dāng)事人自主自愿的情況下，以犯罪人付出一定的物質(zhì)賠償或精神撫慰為代價(jià)換取免除刑事責(zé)任的方法。不同點(diǎn)為“私了”包括受害人對(duì)犯罪人的私力報(bào)復(fù)，即排除國(guó)家司法機(jī)關(guān)的參與，當(dāng)事人自己了結(jié)。刑事和解要受到國(guó)家司法機(jī)關(guān)的審查確認(rèn)和監(jiān)督；另外，“私了”雖然有些是合法的，如當(dāng)事人自訴案件，交通肇事案件，但大多“私了”為法律所禁止。“私了”最大的特點(diǎn)是沒(méi)有經(jīng)過(guò)國(guó)家法律所規(guī)定的正式程序，在某種程度上規(guī)避了法律的規(guī)定，因而難以保證其合法性和糾紛解決的妥當(dāng)性。而刑事和解正在探索中前行，被積極寫(xiě)入法律規(guī)定及實(shí)施意見(jiàn)，因而是合法正當(dāng)?shù)摹＃?）刑事和解與調(diào)解的比較刑事和解與刑事調(diào)解的比較?！靶淌抡{(diào)解，是刑事糾紛的雙方當(dāng)事人在第三方的幫助下，經(jīng)自主、自愿的相互溝通、協(xié)商而達(dá)成合意，以解決刑事糾紛及處置犯罪的活動(dòng)。這種由第三方主持下的和解通稱為調(diào)解參見(jiàn)瀨孝雄著：《糾紛的解決與審判制度》，王亞新譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社2004年版，第13頁(yè)。刑事和解與刑事調(diào)解在很多方面是相同的，如①都要求雙方當(dāng)事人自主自愿，一般都以犯罪人付出一定的物質(zhì)賠償或賠禮道歉為代價(jià)，換取減輕對(duì)其在刑事上的處置；②都要經(jīng)過(guò)司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督、審查和確認(rèn)，司法機(jī)關(guān)從中都起著一定的作用；③參見(jiàn)瀨孝雄著：《糾紛的解決與審判制度》，王亞新譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社2004年版，第13頁(yè)不同點(diǎn)為刑事和解可以由雙方當(dāng)事人完成，而刑事調(diào)解必須依賴于當(dāng)事人之外的第三人才能完成；和解側(cè)重于案件的目的和結(jié)果；調(diào)解側(cè)重于過(guò)程。和解強(qiáng)調(diào)雙方當(dāng)事人的自愿意志，不管過(guò)程中是否有調(diào)解人，最終是否達(dá)成和解主要依賴于雙方當(dāng)事人的意志；調(diào)解強(qiáng)調(diào)第三人的調(diào)停作用，第三人在調(diào)解中有舉足輕重的作角，甚至可以左右調(diào)解的結(jié)果。和解更傾向于保護(hù)被害人的權(quán)利，尊重被害人意志，因?yàn)樾淌潞徒馄鹪从诒缓θ吮Ｗo(hù)思潮；調(diào)解對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)傾向，即平等地保護(hù)雙方當(dāng)事人，平等地尊重雙方當(dāng)事人的意志，調(diào)解的結(jié)果既有可能對(duì)被害人有利，也有可能對(duì)犯罪人有利。在司法實(shí)踐中，當(dāng)事人甚至采取暗中接觸辦案人的方式以期取得更有利于自身的調(diào)解結(jié)果。而刑事和解則是在司法機(jī)關(guān)的介入和監(jiān)督下進(jìn)行的相對(duì)于是公正的。4、我對(duì)刑事和解的定義刑事和解，也稱為被害人與加害人的和解，是指犯罪發(fā)生后，在國(guó)家司法機(jī)關(guān)的介入監(jiān)督下，經(jīng)由中立的第三人主持，使被害人與加害人（犯罪嫌疑人、被告人、罪犯等）通過(guò)平等對(duì)話、自主協(xié)商等直接交談方式，達(dá)成和解協(xié)議，國(guó)家司法機(jī)關(guān)根據(jù)雙方當(dāng)事人達(dá)成的和解協(xié)議進(jìn)行審查和確認(rèn)，綜合案件情況對(duì)加害人做出不起訴決定或在量刑上從輕減輕處理或假釋的司法制度。刑事和解的目的是恢復(fù)加害人所破壞的社會(huì)關(guān)系，彌補(bǔ)被害人所受到的損失，修復(fù)因加害人的犯罪行為而破壞的加害人與被害人之間的原本具有的和睦關(guān)系，并使加害人因此而改過(guò)自新，復(fù)歸社會(huì)。刑事和解是一種新型的司法關(guān)系，是一種新的刑事理念。5、對(duì)刑事和解內(nèi)涵的把握刑事和解的內(nèi)涵應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面來(lái)把握：第一，刑事和解必須要建立在刑事案件之上。這是刑事和解發(fā)生的前提和基礎(chǔ)，也是與民事和解的區(qū)別所在。第二，刑事和解必須要以犯罪人的自愿認(rèn)罪為必要條件。在刑事訴訟中，犯罪人必須供認(rèn)主要涉案問(wèn)題，才能以刑事和解的方式結(jié)案。犯罪人必須是出于自身的自主自愿意志，否則，不應(yīng)當(dāng)成為刑事和解的必要條件。第三，刑事和解的主體必須是案件雙方的當(dāng)事人，司法機(jī)關(guān)不是刑事和解的主體。刑事和解是案件雙方當(dāng)事人之間的和解。被害人獲得犯罪人的經(jīng)濟(jì)賠償或精神撫慰，建議或同意對(duì)犯罪人從輕、減輕或免除處罰。犯罪人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償或精神撫慰后，獲得從輕、減輕或免除處罰。刑事和解要經(jīng)過(guò)司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督審查確認(rèn)，但司法機(jī)關(guān)不是刑事和解的主體。第四，必須要有司法機(jī)關(guān)的參與。為保障過(guò)程及結(jié)果的公正性，司法機(jī)關(guān)以監(jiān)督審查確認(rèn)的方式介入和解的整個(gè)過(guò)程，以保證雙方當(dāng)事人進(jìn)行和解的真實(shí)性、自愿性、正當(dāng)性、合法性。第五，刑事和解并不是直接對(duì)刑事案件刑事部分的和解二、刑事和解的程序（一）刑事和解制度設(shè)置的具體程序刑事和解階段程序刑事和解階段程序偵查階段審查起訴階段審判階段二審、再審執(zhí)行階段實(shí)踐中要對(duì)刑事和解制度的運(yùn)行程序進(jìn)行嚴(yán)格的限制，從而保障該制度的嚴(yán)肅性。1、．在偵查階段應(yīng)該禁止刑事和解。刑事和解是在基本查明案件事實(shí)的前提下進(jìn)行的自愿協(xié)商，糾紛解決機(jī)關(guān)怠于履行職責(zé)，從而不利于案件的查明。所以為了避免刑事和解雙方當(dāng)事人在日后因?yàn)槟撤N原因未能履行和解協(xié)議時(shí)，致使被害人遭受因時(shí)過(guò)境遷無(wú)法收集證據(jù)去查明案件從而導(dǎo)致了訴訟無(wú)法進(jìn)行，所以偵查階段應(yīng)該禁止刑事和解。此外，“偵查機(jī)關(guān)因和解而撤銷案件的應(yīng)當(dāng)報(bào)檢察機(jī)關(guān)備案，主動(dòng)接受檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督審查和確認(rèn)，防止加害方憑借其經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)逼迫受害方接受對(duì)其不利的和解協(xié)議，并借此逃避法律的追究。2．在審查起訴階段，人民檢察院主持刑事和解的程序。在刑事案件的基本事實(shí)已經(jīng)查清、證據(jù)基本充分的情況下，為了減少刑事審判對(duì)犯罪嫌疑人、被告人、罪犯的心理沖擊，從有利于改造犯罪嫌疑人、被告人、罪犯的角度出發(fā)，檢察機(jī)關(guān)在審查確認(rèn)和解協(xié)議的真實(shí)合法性及和解協(xié)議的履行情況后，做出不起訴決定，建議法院從輕、減輕處罰或建議公安機(jī)關(guān)撤銷案件。由于檢察機(jī)關(guān)實(shí)行垂直領(lǐng)導(dǎo)，只要檢察機(jī)關(guān)在主持完刑事和解工作以后，及時(shí)將刑事和解的情況報(bào)上一級(jí)檢察機(jī)關(guān)備案，是能夠有效避免出現(xiàn)權(quán)力監(jiān)督的真空的。3．在審判階段，法院作為刑事和解的主持和調(diào)控機(jī)關(guān)。根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第12條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪?！狈ㄔ菏谴_定行為人的行為觸犯刑法，構(gòu)成犯罪，需要承擔(dān)刑事責(zé)任的唯一有權(quán)機(jī)關(guān)；法院的中立性和專業(yè)水平是其主持刑事和解的業(yè)務(wù)基礎(chǔ)；法院作為刑事和解的調(diào)控機(jī)關(guān)也便于對(duì)刑事和解效果進(jìn)行事后監(jiān)督。實(shí)踐中，我國(guó)目前訴訟案件總量的上升，各地法院開(kāi)始采取“普通程序簡(jiǎn)化審”的處理方式，來(lái)節(jié)省訴訟成本。在審判過(guò)程中，法院依法審查和解協(xié)議的合法性、真實(shí)性和可行性，并監(jiān)督協(xié)議的履行，對(duì)犯罪行為人進(jìn)行回訪考察，監(jiān)督其悔改；對(duì)協(xié)議不具有合法性、真實(shí)性或可行性的，予以撤銷，對(duì)犯罪人定罪量刑；對(duì)不正確履行協(xié)議或者在一定期限內(nèi)重新犯罪的犯罪人，撤銷原和解協(xié)議，轉(zhuǎn)交公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)立案并起訴。4．二審、再審和執(zhí)行程序中不能進(jìn)行刑事和解。二審和再審程序是法律再審程序，對(duì)法律問(wèn)題本身不允許變通、和解。二審和再審程序設(shè)置的目的就是為了對(duì)一審過(guò)程中出現(xiàn)的違法和違規(guī)行為進(jìn)行糾正，如果允許在二審和再審程序中進(jìn)行刑事和解，無(wú)異于允許對(duì)法律問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商、變通，這是法律的穩(wěn)定性和嚴(yán)肅性絕對(duì)不允許的。再者，二審和再審程序中設(shè)置刑事和解必將摧毀一審刑事和解的穩(wěn)定性，最終將損害刑事和解工作中法律的權(quán)威性。執(zhí)行程序是法律權(quán)威的現(xiàn)實(shí)體現(xiàn)，是對(duì)法院審判結(jié)果的落實(shí)，因此，在執(zhí)行階段必須堅(jiān)決杜絕刑事和解，避免其對(duì)法律的嚴(yán)肅性、權(quán)威性可能造成的損害，保證審判結(jié)果在執(zhí)行活動(dòng)中的貫徹落實(shí)。（二）刑事和解制度程序設(shè)置的效能評(píng)估1、推動(dòng)國(guó)家職能的轉(zhuǎn)變2、增強(qiáng)社會(huì)對(duì)刑罰的可接受性3、推進(jìn)人權(quán)主義理論的進(jìn)一步發(fā)展、落實(shí)。三、刑事和解制度的法律意義下面我們從刑事和解制度的價(jià)值和功能兩方面來(lái)探討刑事和解制度的法律意義。（一）刑事和解制度的價(jià)值刑事和解的價(jià)值分為內(nèi)在價(jià)值和實(shí)踐價(jià)值1、刑事和解的內(nèi)在價(jià)值⑴公正——刑事和解制度的首要價(jià)值⑵效率——刑事和解制度的顯著價(jià)值⑶民主——刑事和解制度的獨(dú)特價(jià)值⑷和諧——刑事和解制度的最高價(jià)值達(dá)至實(shí)質(zhì)公平正義，從整體上節(jié)約司法資源，強(qiáng)化民眾權(quán)利意識(shí)，終局性的解決刑事糾紛，參見(jiàn)《江海學(xué)刊》2010年02期趙國(guó)華著：《論刑事和解制度的價(jià)值》參見(jiàn)《江海學(xué)刊》2010年02期趙國(guó)華著：《論刑事和解制度的價(jià)值》2、刑事和解的實(shí)踐價(jià)值⑴刑事和解制度有助于恢復(fù)原有秩序，重建社會(huì)的安寧與和諧。①?gòu)亩ㄗ锷蟻?lái)看，刑事和解不能使犯罪人對(duì)自己的所作所為進(jìn)行討價(jià)還價(jià)，而是對(duì)量刑及民事賠償進(jìn)行協(xié)商。②從量刑上來(lái)看，量刑時(shí)實(shí)現(xiàn)刑罰目的的基本手段，其側(cè)重刑罰的特殊預(yù)防。即防止犯罪人再犯，消匿其社會(huì)危險(xiǎn)性。從而達(dá)到預(yù)防犯罪人再犯罪的作用。③從對(duì)被害人的安撫來(lái)看，刑事和解以被害人的利益保護(hù)為中心，不僅可以確保其獲得一定的實(shí)質(zhì)利益，而且還能夠彌補(bǔ)其精神上的損害，有助于被害人走出困境。④從對(duì)犯罪人的改造來(lái)看，犯罪人一方面通過(guò)與被害人的交談，可以使其深刻的認(rèn)識(shí)到自己的所作所為對(duì)他人所造成的傷害和痛苦程度，從而使其正真悔悟并采取實(shí)際行動(dòng)，通過(guò)對(duì)被害人予以賠償來(lái)建立和平的社會(huì)關(guān)系，從而提高其自身責(zé)任感。利益方面，經(jīng)由和解使其被免除起訴，在量刑上的從輕或減輕量刑，使其回歸社會(huì)。就像馬克思說(shuō)的：不是把罪犯看成單純的客體即司法的奴隸，而是把罪犯提高到一個(gè)自由的，自我決定的人的地位。馬克思和恩格斯著：《馬克思恩格斯全集》第8卷第578——579頁(yè)。⑵刑事和解有助于節(jié)約司法成本，提高司法機(jī)關(guān)的辦事效率和刑事訴訟效率。（二）刑事和解制度的功能功能是指部分對(duì)于整體所具有的客觀作用和效果。所以，刑事和解的功能就是其對(duì)于整個(gè)刑事司法所具有的客觀作用和效果。刑事和解的功能如下：有助于降低損失，恢復(fù)犯罪危害有助于提高訴訟效力，節(jié)約司法資源，降低司法成本有助于修復(fù)社會(huì)關(guān)系從而促進(jìn)社會(huì)和諧有助于實(shí)現(xiàn)國(guó)家對(duì)基層的有效治理有助于被害人的權(quán)利得到重視，提高雙方當(dāng)事人的滿意程度有助于被害人的物質(zhì)上的損失得到及時(shí)的補(bǔ)償和精神上的損失得到及時(shí)的安撫有助于加害人能早日回歸社會(huì)，實(shí)現(xiàn)再社會(huì)化，減少其社會(huì)危害性四、刑事和解的正當(dāng)性E·博登海默曾說(shuō)過(guò)：“我們完全有理由認(rèn)為，如果人們不得不著重依賴政府強(qiáng)力作為實(shí)施法律的手段，那么只能表明該法律制度機(jī)能的失效，而不是對(duì)其有效性和實(shí)效性的肯定?！薄久馈縀【美】E·博登海默著：《法理學(xué)、法律哲學(xué)與法律方法》，鄧正來(lái)譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年版，第344頁(yè)。（一）刑事和解正當(dāng)性的事實(shí)依據(jù)1、構(gòu)建和諧社會(huì)、法治社會(huì)的理論為刑事和解的正當(dāng)性提供了最根本的理論基礎(chǔ)。我國(guó)的刑事和解制度就是在構(gòu)建和諧社會(huì)的背景下產(chǎn)生的。構(gòu)建和諧社會(huì)是刑事和解產(chǎn)生的最直接最根本的理論基礎(chǔ)。刑事和解是構(gòu)建和諧社會(huì)的重要法律制度。2、寬嚴(yán)相濟(jì)政策是刑事和解正當(dāng)性的刑事政策基礎(chǔ)。刑事和解是落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)政策的重要途徑。3、司法實(shí)踐的實(shí)際需要是刑事和解正當(dāng)性的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。4、聯(lián)合國(guó)的司法準(zhǔn)則是刑事和解正當(dāng)性的國(guó)際基礎(chǔ)。5、刑事和解的多元化是刑事和解正當(dāng)性的法理基礎(chǔ)。（二）刑事和解正當(dāng)性的法律依據(jù)1、合法性《刑法》第37條規(guī)定，對(duì)于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但根據(jù)案件的不同情況，予以訓(xùn)誡或責(zé)令其悔過(guò)、賠禮道歉、賠償損失等，或由主管部門(mén)予以行政處罰或行政處分。本條規(guī)定與刑事和解制度相似，可以考慮將刑事和解制度與該條規(guī)定作一定的聯(lián)系?！缎淌略V訟法》第142條第2款也規(guī)定，“對(duì)犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除處刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定”。除上述法律規(guī)定外，一些司法解釋、規(guī)章等也對(duì)適用刑事和解制度提出了指導(dǎo)性的意見(jiàn)。因此，在我國(guó)現(xiàn)有的法律體系內(nèi)，適用刑事和解處理有關(guān)刑事案件與我國(guó)的現(xiàn)行法律規(guī)定并不沖突，而且符合我國(guó)的法律具有一定的法律基礎(chǔ)，因此是合法的。2、合理性《刑事訴訟法》第172條規(guī)定“對(duì)于自訴案件，人民法院可以進(jìn)行調(diào)解；自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴”。既然法律賦予受害人處分權(quán)，那么在自訴案件進(jìn)入公訴程序的情況下，也應(yīng)允許其在檢察環(huán)節(jié)進(jìn)行和解來(lái)化解矛盾，終止訴訟程序。這樣有利于節(jié)約司法成本，提高訴訟效率。另一方面，在社會(huì)生活中很多刑事案件被積壓，其中大部分積壓的刑事案件都因沒(méi)及時(shí)實(shí)現(xiàn)和解而成為一個(gè)個(gè)不和諧因素嚴(yán)重危及社會(huì)的穩(wěn)定。通過(guò)倡導(dǎo)刑事和解，有助于化解雙方當(dāng)事人之間的矛盾，穩(wěn)定社會(huì)，維護(hù)社會(huì)的正常秩序。由此可見(jiàn)，刑事和解的正當(dāng)性是顯而易見(jiàn)的。五、刑事和解的適用（一）刑事和解適用的條件1、雙方當(dāng)事人自愿2、犯罪人主動(dòng)認(rèn)罪3、司法機(jī)關(guān)的介入4、案件事實(shí)清楚，證據(jù)充分（二）刑事和解的適用對(duì)象未成年犯罪嫌疑人、成年犯罪嫌疑人中的過(guò)失犯、初犯、偶犯。（三）刑事和解的適用范圍適用于過(guò)失犯罪、親屬鄰里間的盜竊，數(shù)額較小詐騙、敲詐勒索、搶奪等輕微刑事案件。這些案件中的犯罪行為使被害人的個(gè)人利益受到嚴(yán)重侵犯，對(duì)公共利益造成的損失較小，適用刑事和解有利于保護(hù)被害人、的利益。下面我們就安徽首例刑事和解經(jīng)典案例來(lái)分析一下刑事和解制度2007年12月29日晚23時(shí)許，夏某某來(lái)到前妻住處看望女兒。由于話不投機(jī)，和前妻發(fā)生了爭(zhēng)吵。前妻回到娘家，見(jiàn)姐姐哭泣，弟弟王某當(dāng)即趕到姐姐家和前姐夫發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)扭打。雙方在扭打中，夏某某順手摸起床邊的一把水果刀朝王某腰部捅了一刀(經(jīng)鑒定，為重傷)。夏某某很快因?yàn)樯嫦庸室鈧Ρ魂P(guān)押。案件移送檢察院審查起訴后，王某對(duì)夏的怒氣還未消，執(zhí)意要求司