論民事責任在民法典中的定位

論民事責任在民法典中的定位民事責任制度是民法中非常重要的內(nèi)容，很多方面也是學術界關注的焦點。在此次民法典的起草過程中，曾安排起草民法典民事責任編，雖然在2002年12月23日向全國人大常委會提交審議的《中華人民共和國民法?草案》中將其刪去，只把民事責任中的重要的部分侵權責任以侵權責任法編的形式保存下來，但是對民事責任制度的探討對于制定民法典仍有著十分重要的意義。一、民事責任的分類所謂民事責任，是指民事法律關系中義務主體違反法律規(guī)定的或者合同約定的民事義務，侵害民事權利主體的民事權利，依民法之規(guī)定而產(chǎn)生的一種法律后果。長期以來，由于我國民事關系遵循民事法律關系法律模式運轉，實踐中確立了兩大類型的民事責任制度，即侵權民事責任和債不履行民事責任。隨著現(xiàn)代社會市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展和責任法的不斷擴張，這種分類已越來越顯露其弊端。依責任發(fā)生之依據(jù)的標準，民事責任可分為契約責任、侵權責任及法定責任，不同的違反義務事實的性質，決定著不同民事責任的類別。筆者認為，民事責任可以作以下分類：?一合同責任合同責任包括締約過失責任和違約責任。締約過失責任是以締結中的過失為基礎的，不是基于當事人雙方的合意而產(chǎn)生的責任，也不是以侵權法來衡量的過失責任，而是依契約法所要求的締結契約過程中誠信義務而生的責任。違約責任是指違反合同的民事責任，它具有民事責任的一般法律特征：懲罰性和補償性。(二)侵權責任不法侵害他人民事權利的行為范圍比較廣泛，并不都屬于侵權行為，其中還包括犯罪行為、行政違法行為等。而只有依其侵害程度、構成要件及法律規(guī)定等應追究民事責任的行為才是侵權行為。?三不履行法定義務的民事責任主要是指當事人不履行法律規(guī)定的義務而承擔民事責任。包括不返還不當?shù)美鴳袚呢熑?、不履行無因管理中的相關義務所應承擔的責任等。有些學者認為締約過失責任也屬于不履行法定義務的民事責任，筆者認為，締約過失責任是法定的，但是其在性質上應歸屬于合同責任的范疇。(四)侵害絕對權的民事責任由于人身權、物權、知識產(chǎn)權、繼承權等絕對權無具體義務人，因而不存在與具體的相對人間的法律關系，在正常情況下，只能著重于絕對權的保護制度本身。其上之民事責任，是在具體絕對權遭受侵害時，成立具體之侵權損害，在請求權無法實現(xiàn)時才發(fā)生侵權損害民事責任。二、民事責任與債的關系——責任與債從融合到分離在為制定民法典所進行的理論研究過程中，民事責任與債的關系是學者關注的一個焦點。在羅馬法上，責任不是一個獨立的概念，它是與債的概念融合在一起的。到了近現(xiàn)代各國民法典將責任與債兩個概念逐漸區(qū)別開來。從1964年的蘇俄民法典開始，進一步突出了責任的地位。我國民法通則將民事責任獨立成章，從整體上突出了民事責任的地位，并將民事責任與債作了區(qū)分，形成了另一種民事責任體系。這說明責任與債的概念由不分到區(qū)別，責任與債的關系由融合到分離，是一個合理的發(fā)展過程。三、侵權責任形式的不斷發(fā)展豐富使侵權責任法獨立成為必然筆者認為，侵權責任法編的內(nèi)容可以分為三部分：第一部分是一般規(guī)定。主要規(guī)定侵權行為、歸責原則、責任能力、損害、因果關系、共同侵權行為、承擔侵權責任的責任方式以及侵權責任的主體。第二部分規(guī)定一般的侵權責任。把重點放在對損害賠償?shù)囊?guī)定上，因為一般的侵權責任就是損害賠償之責任。第三部分規(guī)定特殊侵權責任。筆者認為，除了規(guī)定已為大家所認可的特殊侵權責任外，對于不履行法定義務的民事責任應在這一部分里做特別規(guī)定。從篇幅