【長(zhǎng)期護(hù)理險(xiǎn)制度運(yùn)行探究文獻(xiàn)綜述2600字】

長(zhǎng)期護(hù)理險(xiǎn)制度運(yùn)行研究文獻(xiàn)綜述穆光宗（1999）以失能老人的養(yǎng)老為研究對(duì)象，指明因?yàn)榧彝ヰB(yǎng)老功能的弱化，致使部分家庭成員無(wú)法很好在工作和照顧老人間保持平衡，沒(méi)有大塊時(shí)間對(duì)失能老人進(jìn)行密集型照料。溫華鳳（2016）在文章中指出在養(yǎng)老方式上，失能老人更愿意選擇居家養(yǎng)老，但在社會(huì)快速發(fā)展下，失能老人的養(yǎng)老方式已經(jīng)逐漸轉(zhuǎn)向機(jī)構(gòu)養(yǎng)老，準(zhǔn)變趨勢(shì)較為顯著。蘇群，彭斌霞（2016）在研究中表明由于當(dāng)前居家養(yǎng)老模式顯現(xiàn)出諸多短板，不得不依靠社會(huì)來(lái)減輕部分家庭的養(yǎng)老負(fù)擔(dān)。胡亞光（2018）指出現(xiàn)階段養(yǎng)老問(wèn)題十分嚴(yán)峻，家庭結(jié)構(gòu)小型化，基本上呈現(xiàn)出“1-2-4”結(jié)構(gòu)，養(yǎng)老功能出現(xiàn)明顯的弱化甚至缺失，有部分失能老人的家庭因?yàn)榻?jīng)濟(jì)狀況和其他原因，無(wú)法承受照顧失能老人的重?fù)?dān)。國(guó)外長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)最早可追溯到19世紀(jì)70年代，美國(guó)最先發(fā)展商業(yè)長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)。以色列于1986年第一次正式建立社會(huì)性長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)。緊隨其后，德國(guó)、日本接連在1995年和2000年設(shè)立社會(huì)性長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)。國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)最初是由荊濤提出并作出界定，荊濤（2005）在文章中表明發(fā)展長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)的必要性，并通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外長(zhǎng)期護(hù)理及長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)的對(duì)比分析，更加清晰的界定長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)，指明它是一種補(bǔ)償被保險(xiǎn)人各項(xiàng)支付費(fèi)用的健康保險(xiǎn)，這里的支付費(fèi)用主要是被保險(xiǎn)人由于疾病和殘疾等此類原因不能自理，要住進(jìn)護(hù)理機(jī)構(gòu)或居家護(hù)理時(shí)產(chǎn)生的費(fèi)用。國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界在研究國(guó)外已有成果和成功經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)自身發(fā)展的實(shí)際情況，研究與我國(guó)現(xiàn)階段發(fā)展相適配的長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)模式。賈清顯（2009）以我國(guó)老年長(zhǎng)期護(hù)理需求和保障模式為研究對(duì)象，立足于宏觀層面，通過(guò)人口老齡化程度進(jìn)行我國(guó)老年長(zhǎng)期護(hù)理服務(wù)需求趨勢(shì)分析，然后依據(jù)老年人口趨勢(shì)和日美韓三國(guó)護(hù)理服務(wù)的經(jīng)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行老年長(zhǎng)期護(hù)理需求量的預(yù)測(cè)，并得出今后該方面所需的總體開(kāi)支等，表明我國(guó)應(yīng)當(dāng)考慮選擇社會(huì)保險(xiǎn)與商業(yè)保險(xiǎn)共同使用的模式。荊濤（2010）立足于我國(guó)國(guó)情，在借鑒美國(guó)和日本兩國(guó)的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，指明我國(guó)長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)發(fā)展模式應(yīng)當(dāng)采取“三步走”模式，具體為：第一步積極發(fā)展商業(yè)長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)，第二步社會(huì)性和商業(yè)性兩種長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)并舉，第三步強(qiáng)制實(shí)施社會(huì)長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)。戴衛(wèi)東（2011）在研究中將社會(huì)性和商業(yè)性兩種長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)制度作為研究對(duì)象進(jìn)行對(duì)比分析，其中社會(huì)性長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)制度主要研究的國(guó)家是德日韓、以色列，商業(yè)性護(hù)理保險(xiǎn)制度主要研究國(guó)家是美國(guó)、法國(guó)，具體對(duì)比的類別有兩種制度的立法規(guī)范、保險(xiǎn)原則、待遇支付等等方面，通過(guò)全方位的比較研究，對(duì)兩種制度的具體效果進(jìn)行整體評(píng)定。陳璐、徐南南（2013）在借鑒日本及德國(guó)兩國(guó)長(zhǎng)期護(hù)理繳費(fèi)方式的基礎(chǔ)上，利用微觀仿真的方法進(jìn)行長(zhǎng)期護(hù)理社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)率的計(jì)算，計(jì)算范圍限定在1995年到2010年，并對(duì)影響繳費(fèi)率的因素進(jìn)行分析，指明它受護(hù)理環(huán)境和資金籌措渠道的影響，只有實(shí)行多元化籌資機(jī)制，才能保障長(zhǎng)期護(hù)理持久穩(wěn)定發(fā)展。荊濤、謝遠(yuǎn)濤（2014）立足于消費(fèi)者層面，借助微觀數(shù)據(jù)的匯總分析，發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)期護(hù)理模式選取中的作用因素，提出發(fā)展以社會(huì)保險(xiǎn)為基礎(chǔ)，商業(yè)保險(xiǎn)為輔的模式。穆光宗（1999）以失能老人的養(yǎng)老為研究對(duì)象，指明因?yàn)榧彝ヰB(yǎng)老功能的弱化，致使部分家庭成員無(wú)法很好在工作和照顧老人間保持平衡，沒(méi)有大塊時(shí)間對(duì)失能老人進(jìn)行密集型照料。溫華鳳（2016）在文章中指出在養(yǎng)老方式上，失能老人更愿意選擇居家養(yǎng)老，但在社會(huì)快速發(fā)展下，失能老人的養(yǎng)老方式已經(jīng)逐漸轉(zhuǎn)向機(jī)構(gòu)養(yǎng)老，準(zhǔn)變趨勢(shì)較為顯著。蘇群，彭斌霞（2016）在研究中表明由于當(dāng)前居家養(yǎng)老模式顯現(xiàn)出諸多短板，不得不依靠社會(huì)來(lái)減輕部分家庭的養(yǎng)老負(fù)擔(dān)。胡亞光（2018）指出現(xiàn)階段養(yǎng)老問(wèn)題十分嚴(yán)峻，家庭結(jié)構(gòu)小型化，基本上呈現(xiàn)出“1-2-4”結(jié)構(gòu)，養(yǎng)老功能出現(xiàn)明顯的弱化甚至缺失，有部分失能老人的家庭因?yàn)榻?jīng)濟(jì)狀況和其他原因，無(wú)法承受照顧失能老人的重?fù)?dān)。國(guó)外長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)最早可追溯到19世紀(jì)70年代，美國(guó)最先發(fā)展商業(yè)長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)。以色列于1986年第一次正式建立社會(huì)性長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)。緊隨其后，德國(guó)、日本接連在1995年和2000年設(shè)立社會(huì)性長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)。國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)最初是由荊濤提出并作出界定，荊濤（2005）在文章中表明發(fā)展長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)的必要性，并通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外長(zhǎng)期護(hù)理及長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)的對(duì)比分析，更加清晰的界定長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)，指明它是一種補(bǔ)償被保險(xiǎn)人各項(xiàng)支付費(fèi)用的健康保險(xiǎn)，這里的支付費(fèi)用主要是被保險(xiǎn)人由于疾病和殘疾等此類原因不能自理，要住進(jìn)護(hù)理機(jī)構(gòu)或居家護(hù)理時(shí)產(chǎn)生的費(fèi)用。國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界在研究國(guó)外已有成果和成功經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)自身發(fā)展的實(shí)際情況，研究與我國(guó)現(xiàn)階段發(fā)展相適配的長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)模式。賈清顯（2009）以我國(guó)老年長(zhǎng)期護(hù)理需求和保障模式為研究對(duì)象，立足于宏觀層面，通過(guò)人口老齡化程度進(jìn)行我國(guó)老年長(zhǎng)期護(hù)理服務(wù)需求趨勢(shì)分析，然后依據(jù)老年人口趨勢(shì)和日美韓三國(guó)護(hù)理服務(wù)的經(jīng)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行老年長(zhǎng)期護(hù)理需求量的預(yù)測(cè)，并得出今后該方面所需的總體開(kāi)支等，表明我國(guó)應(yīng)當(dāng)考慮選擇社會(huì)保險(xiǎn)與商業(yè)保險(xiǎn)共同使用的模式。荊濤（2010）立足于我國(guó)國(guó)情，在借鑒美國(guó)和日本兩國(guó)的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，指明我國(guó)長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)發(fā)展模式應(yīng)當(dāng)采取“三步走”模式，具體為：第一步積極發(fā)展商業(yè)長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)，第二步社會(huì)性和商業(yè)性兩種長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)并舉，第三步強(qiáng)制實(shí)施社會(huì)長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)。戴衛(wèi)東（2011）在研究中將社會(huì)性和商業(yè)性兩種長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)制度作為研究對(duì)象進(jìn)行對(duì)比分析，其中社會(huì)性長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)制度主要研究的國(guó)家是德日韓、以色列，商業(yè)性護(hù)理保險(xiǎn)制度主要研究國(guó)家是美國(guó)、法國(guó)，具體對(duì)比的類別有兩種制度的立法規(guī)范、保險(xiǎn)原則、待遇支付等等方面，通過(guò)全方位的比較研究，對(duì)兩種制度的具體效果進(jìn)行整體評(píng)定。陳璐、徐南南（2013）在借鑒日本及德國(guó)兩國(guó)長(zhǎng)期護(hù)理繳費(fèi)方式的基礎(chǔ)上，利用微觀仿真的方法進(jìn)行長(zhǎng)期護(hù)理社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)率的計(jì)算，計(jì)算范圍限定在1995年到2010年，并對(duì)影響繳費(fèi)率的因素進(jìn)行分析，指明它受護(hù)理環(huán)境和資金籌措渠道的影響，只有實(shí)行多元化籌資機(jī)制，才能保障長(zhǎng)期護(hù)理持久穩(wěn)定發(fā)展。荊濤、謝遠(yuǎn)濤（2014）立足于消費(fèi)者層面，借助微觀數(shù)據(jù)的匯總分析，發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)期護(hù)理模式選取中的作用因素，提出發(fā)展以社會(huì)保險(xiǎn)為基礎(chǔ)，商業(yè)保險(xiǎn)為輔的模式。文獻(xiàn)評(píng)述從對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的了解中得出，國(guó)外文獻(xiàn)研究碩果累累，且研究范圍較國(guó)內(nèi)廣泛。就目前我國(guó)文獻(xiàn)了解而言，盡管長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)政策發(fā)展已有一段時(shí)間，但受制于實(shí)踐與相關(guān)理論