【慈善基金組織的會(huì)計(jì)信息披露問題探究文獻(xiàn)綜述2800字】

慈善基金組織的會(huì)計(jì)信息披露問題研究文獻(xiàn)綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u11078慈善基金組織的會(huì)計(jì)信息披露問題研究文獻(xiàn)綜述 125520（一）慈善組織會(huì)計(jì)信息披露的重要性 13853（二）慈善組織會(huì)計(jì)信息披露存在的問題 119158（三）完善慈善組織會(huì)計(jì)信息披露的建議 227344參考文獻(xiàn)： 3（一）慈善組織會(huì)計(jì)信息披露的重要性慈善組織會(huì)計(jì)信息披露的質(zhì)量對(duì)捐贈(zèng)收入有著直接的影響，劉亞莉,王新,魏倩(2013)三位學(xué)者通過回歸性分析研究證實(shí)了慈善組織獲得的捐贈(zèng)收入與會(huì)計(jì)信息披露的質(zhì)量存在高度的正相關(guān)，這意味著通過提高會(huì)計(jì)信息披露的質(zhì)量能夠增加慈善組織的捐贈(zèng)收入，另外在研究的過程中學(xué)者發(fā)現(xiàn)我國(guó)各個(gè)慈善組織之間披露質(zhì)量差異極大,其中公募基金會(huì)整體披露的質(zhì)量較高。但目前我國(guó)慈善組織的會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量不容樂觀，李慧,林永春,孫靜（2015）以教育基金會(huì)為代表對(duì)其公開信息披露進(jìn)行匯總統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)教育基金會(huì)能完整披露是極少數(shù)的，其中，只有2.92%家教育基金會(huì)財(cái)務(wù)報(bào)告中對(duì)報(bào)表附注進(jìn)行了披露。畢瑞祥（2017）則指出季度報(bào)告相比于年度報(bào)告更加的細(xì)化，能階段性對(duì)季度中的慈善項(xiàng)目的進(jìn)展及收支進(jìn)行反饋，但目前能夠披露季度報(bào)告的慈善組織相對(duì)較少，僅存在部分小型慈善機(jī)構(gòu)發(fā)布季度報(bào)告以期方便統(tǒng)計(jì)管理。另外我國(guó)慈善組織采取的是自愿披露信息的模式，因此只有少數(shù)慈善組織會(huì)向民政部等監(jiān)管部門定期提交財(cái)務(wù)報(bào)表，公開披露會(huì)計(jì)信息，因此由我國(guó)慈善組織會(huì)計(jì)信息披露的現(xiàn)狀來看，仍存在較多的問題亟待解決。（二）慈善組織會(huì)計(jì)信息披露存在的問題何梅萍（2010）研究指出，我國(guó)不同規(guī)模、不同管理模式下的慈善組織所采用的會(huì)計(jì)核算方式、信息披露機(jī)制并不統(tǒng)一，從而導(dǎo)致了慈善組織之間披露的會(huì)計(jì)信息缺乏可比性，并不利用公眾對(duì)不同組織間進(jìn)行橫向的比較與監(jiān)督。喬占軍（2013）認(rèn)為會(huì)計(jì)信息披露不充分，慈善組織更傾向于披露對(duì)其有益的基礎(chǔ)信息，抑或是一些公眾不關(guān)注的數(shù)據(jù)，從而忽視了對(duì)于能夠體現(xiàn)慈善組織運(yùn)行效率的數(shù)據(jù)的披露，未能很好地契合報(bào)表使用者的需求。汪惠玉，劉琴琴（2020）認(rèn)為慈善組織作為非營(yíng)利組織，因此具有一定的自主性，我國(guó)目前現(xiàn)有的法律法規(guī)并未對(duì)會(huì)計(jì)信息披露進(jìn)行強(qiáng)制的要求，因此其受相關(guān)部門及公眾監(jiān)督程度較低。導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息披露產(chǎn)生種種問題主要有兩大方面的原因，一方面是我國(guó)現(xiàn)有的會(huì)計(jì)信息披露的法律法規(guī)不完善，并未形成強(qiáng)制性、透明性的公開信息披露規(guī)則和程序，因此給予了慈善組織會(huì)計(jì)信息舞弊的空間；另一方面會(huì)計(jì)披露的監(jiān)管體系不完善，不管是政府對(duì)于慈善組織的約束，亦或是社會(huì)公眾對(duì)其的監(jiān)督，都缺乏完善的機(jī)制和合理的途徑。韋可心（2013）認(rèn)為目前政府對(duì)慈善組織的監(jiān)管仍舊十分被動(dòng),我國(guó)慈善組織的外部監(jiān)管未能真正達(dá)到實(shí)質(zhì)性的效果。（三）完善慈善組織會(huì)計(jì)信息披露的建議基于以上的問題分析，學(xué)者提出了不同角度、不同方面的建議。在會(huì)計(jì)制度方面，何梅萍（2010）在研究了美國(guó)非營(yíng)利組織財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的框架體系的基礎(chǔ)上,提出具有針對(duì)性的建立我國(guó)特色的非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的必要性；劉亞莉和張楠（2012）研究發(fā)現(xiàn)英國(guó)慈善組織披露的相關(guān)制度對(duì)慈善性活動(dòng)的成本在表內(nèi)和附注中的披露均進(jìn)行了詳細(xì)的說明與規(guī)范，這對(duì)與我國(guó)具有重大的借鑒意義。在外部監(jiān)管方面，李愛華，姜旭艷（2014）基于對(duì)慈善組織現(xiàn)狀的分析提出需取消我國(guó)現(xiàn)有的“雙重許可制度”，明確監(jiān)管主體，加大政府的監(jiān)管力度；楊志超（2015）認(rèn)為我國(guó)目前的慈善機(jī)構(gòu)所尋求的第三方評(píng)估質(zhì)量參差不齊，存在專業(yè)能力不足的問題，若想第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)起到真正的指引與監(jiān)督作用，需要第三方評(píng)估機(jī)制保持其獨(dú)立性以及專業(yè)性。李哲（2020）通過對(duì)疫情期間慈善組織抗疫物資信息披露的情況進(jìn)行研究，證實(shí)了公共事件能夠促使信息披露質(zhì)量的提升，媒體輿論壓力的監(jiān)督效應(yīng)和政府管制的震懾效應(yīng)共同起到了外部調(diào)節(jié)作用。因此增強(qiáng)政府與媒體對(duì)慈善組織的監(jiān)督是提升其會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的有效途徑?？v觀現(xiàn)有研究文獻(xiàn)，目前關(guān)于慈善組織會(huì)計(jì)信息披露的研究仍需進(jìn)一步拓展與完善：一，由于慈善組織會(huì)計(jì)信息披露缺乏強(qiáng)制性，所以對(duì)其研究很難獲得數(shù)據(jù)的支撐，能獲得的數(shù)據(jù)也并不具有普遍性，因此就現(xiàn)行的問題而言，缺乏量化的指標(biāo)以及對(duì)相關(guān)法律法規(guī)的具體比較；二，對(duì)于加強(qiáng)慈善組織會(huì)計(jì)信息披露的對(duì)策建議，整體來看可以概括為會(huì)計(jì)制度與外部監(jiān)督兩方面，學(xué)者也在這兩方面提出了大量的建議，但是目前大多學(xué)者僅停留在提供大概的改進(jìn)路徑，缺乏具體細(xì)則，也較少的結(jié)合我國(guó)具體政策進(jìn)行闡述；三、慈善組織內(nèi)部管理也會(huì)造成會(huì)計(jì)信息披露的問題，而目前學(xué)者對(duì)于這一維度的研究較少，這與慈善組織內(nèi)部管理信息難以獲取不無關(guān)系，但加強(qiáng)慈善組織內(nèi)部管理與完善外部的體制制度兩者同樣重要，缺一不可。慈善組織若能對(duì)內(nèi)加強(qiáng)管理，提升行業(yè)自律，對(duì)外能依法從善，接受各方監(jiān)督，那我國(guó)慈善事業(yè)才是真正進(jìn)入了新階段。參考文獻(xiàn)：[1]畢瑞祥.我國(guó)慈善組織財(cái)務(wù)信息披露問題發(fā)現(xiàn)及改善[J].地方財(cái)政研究,2017(05):92-97.[2]陳立波.慈善組織會(huì)計(jì)監(jiān)管體系完善措施[J].財(cái)會(huì)通訊,2013(16):126-127.[3]陳麗紅,張龍平,楊平.慈善組織特征、信息披露與捐贈(zèng)收入[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng),2015(11):107-117.[4]陳麗紅,張龍平,李青原,杜建軍.會(huì)計(jì)信息會(huì)影響捐贈(zèng)者的決策嗎?——來自中國(guó)慈善基金會(huì)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].會(huì)計(jì)研究,2015(02):28-35+93.[5]程昔武,紀(jì)綱,劉子怡.公益基金會(huì)財(cái)務(wù)信息披露指標(biāo)體系設(shè)計(jì)[J].北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2014,29(05):49-57.[6]高欣慧.慈善組織會(huì)計(jì)信息披露問題研究[D].沈陽大學(xué),2017.[7]何梅萍.慈善組織會(huì)計(jì)法規(guī)體系的構(gòu)建[J].會(huì)計(jì)之友(中旬刊),2010(07):121-123.[8]姜宏青.我國(guó)非營(yíng)利組織績(jī)效會(huì)計(jì)相關(guān)問題研究[J].會(huì)計(jì)研究,2012(07):32-38+96.[9]李愛華,姜旭艷.我國(guó)慈善組織會(huì)計(jì)信息披露的問題及對(duì)策[J].沈陽大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2014,16(05):592-595.[10]李哲.新冠肺炎疫情對(duì)官辦慈善組織信息披露的影響研究——基于抗疫款物信息披露的文本分析[J].財(cái)經(jīng)研究,2020,46(09):19-32+168.[11]劉亞莉,王新,魏倩.慈善組織財(cái)務(wù)信息披露質(zhì)量的影響因素與后果研究[J].會(huì)計(jì)研究,2013(01):76-83+96.[12]劉亞莉,張楠.英國(guó)慈善組織財(cái)務(wù)信息披露制度的啟示[J].中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師,2012(05):80-85.[13]李慧,林永春,孫靜.我國(guó)非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)信息披露現(xiàn)狀分析——以教育基金會(huì)為例[J].財(cái)會(huì)月刊,2015(03):99-102.[14]劉慧鳳.公益慈善組織社會(huì)信任危機(jī)根源與對(duì)策——基于會(huì)計(jì)學(xué)視角的分析[J].財(cái)會(huì)通訊,2013(07):29-31.[15]陸建橋.我國(guó)民間非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)規(guī)范問題[J].會(huì)計(jì)研究,2004(09):16-21+30-97.[16]羅偉峰.基于慈善組織認(rèn)定的高?；饡?huì)會(huì)計(jì)核算研究[J].財(cái)會(huì)通訊,2019(31):54-56.[17]彭月花.我國(guó)慈善組織會(huì)計(jì)信息披露制度的構(gòu)建[J].新經(jīng)濟(jì),2016(15):85.[18]喬占軍.慈善組織公信力重塑視闕下會(huì)計(jì)信息披露機(jī)制存在的問題及成因研究[J].黑河學(xué)刊,2013(05):175-177.[19]汪惠玉,劉琴琴.我國(guó)慈善組織會(huì)計(jì)信息披露問題與對(duì)策研究[J].審計(jì)與理財(cái),2020(06):50-52.[20]韋可心.關(guān)于公益慈善組織信息披露的研究[J].教育觀察(上旬刊),2013,2(07):84-88.[21]徐亞美,章雁.從會(huì)計(jì)信息角度談促進(jìn)慈善組織吸納捐贈(zèng)[J].經(jīng)營(yíng)與管理,2015(10):19-21.[22]楊志超.美英慈善組織財(cái)務(wù)報(bào)告法律制度比較研究[J].山東社會(huì)科學(xué),2015(03):51-56.[23]張凱迪.A慈善基金會(huì)會(huì)計(jì)信息披露案例研究[D].中國(guó)財(cái)政科學(xué)研究院,2019.[24]趙杰.非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)問題研究[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)會(huì)計(jì),2012(01):22-26.[25]HelenIrvine,ChristineRyan.Accountingregulationforcharities:internationalresponsestoIFRSadoption[J].PacificAccountingReview,2013,25(2).[26]KeithHooper,SamirAyoub,RowenaSinclair.TheproblemswithgovernanceandaccountabilityinFrenchcharities[J].CorporateOw