2015年第二季度海河流域

年第二季度海河流域重要水功能區(qū)達(dá)標(biāo)評(píng)估通報(bào)一、重要水功能區(qū)水質(zhì)狀況2015年二季度監(jiān)測(cè)水功能區(qū)230個(gè)，其中河干及斷流的水功能區(qū)26個(gè)，沒(méi)有水質(zhì)目標(biāo)的排污控制區(qū)5個(gè)，實(shí)際評(píng)價(jià)水功能區(qū)199個(gè)。依據(jù)《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3838-2002）進(jìn)行全指標(biāo)水質(zhì)評(píng)價(jià)（水溫、總氮、糞大腸菌群不參評(píng)），采用二季度實(shí)測(cè)資料的平均值，水質(zhì)達(dá)到國(guó)家地表水環(huán)境質(zhì)量Ⅰ類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)的水功能區(qū)2個(gè)，占1.0％；水質(zhì)達(dá)到Ⅱ類(lèi)的水功能區(qū)31個(gè)，占15.6％；水質(zhì)達(dá)到Ⅲ類(lèi)的水功能區(qū)34個(gè)，占17.1％；水質(zhì)為Ⅳ類(lèi)的水功能區(qū)17個(gè)，占8.5％；水質(zhì)為Ⅴ類(lèi)和劣Ⅴ類(lèi)的水功能區(qū)分別為9個(gè)和106個(gè)，分別占4.5％和53.3％。重要水功能區(qū)水質(zhì)類(lèi)別比例詳見(jiàn)圖1。圖1重要水功能區(qū)水質(zhì)類(lèi)別比例與2014年二季度相比，2015年二季度流域水功能區(qū)Ⅰ～Ⅲ類(lèi)水功能區(qū)比例下降0.9%，劣Ⅴ類(lèi)水功能區(qū)比例上升4.5%，水質(zhì)情況略有惡化。二、重要水功能區(qū)達(dá)標(biāo)評(píng)估狀況（一）雙指標(biāo)達(dá)標(biāo)評(píng)價(jià)分析采用高錳酸鹽指數(shù)（COD>30mg/L時(shí)，采用COD評(píng)價(jià)）和氨氮進(jìn)行雙指標(biāo)評(píng)價(jià)分析，199個(gè)水功能區(qū)中，有84個(gè)水功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)，達(dá)標(biāo)率為42.2％，略低于2014年二季度；河流型水功能區(qū)評(píng)價(jià)總河長(zhǎng)7972.8km，達(dá)標(biāo)河長(zhǎng)3714.06km，達(dá)標(biāo)率為46.6％，高于2014年二季度；湖庫(kù)型水功能區(qū)評(píng)價(jià)總面積1258.3km2，達(dá)標(biāo)面積538.5km2，達(dá)標(biāo)率為42.8％，低于2014年二季度。重要水功能區(qū)雙指標(biāo)評(píng)價(jià)達(dá)標(biāo)率詳見(jiàn)圖2。

42.2%42.2%46.6%42.8%0%20%40%60%80%100%達(dá)標(biāo)率個(gè)數(shù)河長(zhǎng)面積圖2重要水功能區(qū)雙指標(biāo)評(píng)價(jià)達(dá)標(biāo)率流域各行政區(qū)，山東、山西、內(nèi)蒙古水功能區(qū)個(gè)數(shù)達(dá)標(biāo)率較2014年二季度有所下降，其他各省、自治區(qū)、直轄市水功能區(qū)個(gè)數(shù)達(dá)標(biāo)率較2014年二季度有所上升，其中北京市增幅最大。各省、自治區(qū)、直轄市重要水功能區(qū)雙指標(biāo)達(dá)標(biāo)評(píng)價(jià)情況詳見(jiàn)表1。表1各省、自治區(qū)、直轄市重要水功能區(qū)雙指標(biāo)達(dá)標(biāo)評(píng)價(jià)情況行政區(qū)總個(gè)數(shù)評(píng)價(jià)個(gè)數(shù)達(dá)標(biāo)個(gè)數(shù)達(dá)標(biāo)率評(píng)價(jià)總河長(zhǎng)（km）達(dá)標(biāo)河長(zhǎng)（km）達(dá)標(biāo)率評(píng)價(jià)總面積（km2）達(dá)標(biāo)面積（km2）達(dá)標(biāo)率北京2218950.0%487.3266.954.8%342.7185.754.2%天津3330723.3%934.6207.722.2%113.80.00.0%河北98834453.0%3967.02071.552.2%757.6308.640.7%山西24221045.5%1021.3457.744.8%河南191600.0%426.70.00.0%山東22221045.5%1228.4607.649.5%44.244.2100.0%內(nèi)蒙1511436.4%305.9102.733.6%流域2301998442.2%7972.83714.146.6%1258.3538.542.8%注：薊運(yùn)河冀津緩沖區(qū)分配到天津市、河北省同時(shí)進(jìn)行達(dá)標(biāo)評(píng)價(jià)，衛(wèi)運(yùn)河冀魯緩沖區(qū)和漳衛(wèi)新河魯冀緩沖區(qū)分配到河北省、山東省同時(shí)進(jìn)行達(dá)標(biāo)評(píng)價(jià)，因此流域統(tǒng)計(jì)時(shí)相應(yīng)扣除以上3個(gè)水功能區(qū)重復(fù)計(jì)算的指標(biāo)。下同。（二）全指標(biāo)達(dá)標(biāo)評(píng)價(jià)分析采用水質(zhì)全指標(biāo)評(píng)價(jià)，199個(gè)水功能區(qū)中，有68個(gè)水功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)，達(dá)標(biāo)率為34.2％，高于2014年二季度；河流型水功能區(qū)評(píng)價(jià)總河長(zhǎng)7972.8km，達(dá)標(biāo)河長(zhǎng)3211.16km，達(dá)標(biāo)率為40.3％，高于2014年二季度；湖庫(kù)型水功能區(qū)評(píng)價(jià)總面積1258.3km2，達(dá)標(biāo)面積452.7km2，達(dá)標(biāo)率為36.0％，高于2014年二季度。重要水功能區(qū)全指標(biāo)評(píng)價(jià)達(dá)標(biāo)率詳見(jiàn)圖3。圖3重要水功能區(qū)全指標(biāo)評(píng)價(jià)達(dá)標(biāo)率流域各行政區(qū)，天津、山東、內(nèi)蒙古水功能區(qū)個(gè)數(shù)達(dá)標(biāo)率較2014年二季度有所下降，其他各省、自治區(qū)、直轄市水功能區(qū)個(gè)數(shù)達(dá)標(biāo)率較2014年二季度有所上升，其中北京市增幅最大。各省、自治區(qū)、直轄市重要水功能區(qū)全指標(biāo)達(dá)標(biāo)評(píng)價(jià)情況詳見(jiàn)表2。表2各省、自治區(qū)、直轄市重要水功能區(qū)全指標(biāo)達(dá)標(biāo)評(píng)價(jià)情況行政區(qū)總個(gè)數(shù)評(píng)價(jià)個(gè)數(shù)達(dá)標(biāo)個(gè)數(shù)達(dá)標(biāo)率評(píng)價(jià)總河長(zhǎng)（km）達(dá)標(biāo)河長(zhǎng)（km）達(dá)標(biāo)率評(píng)價(jià)總面積（km2）達(dá)標(biāo)面積（km2）達(dá)標(biāo)率北京2218844.4%487.3254.952.3%342.7185.754.2%天津3330413.3%934.674.37.9%113.80.00.0%河北98833542.2%3967.01758.544.3%757.6222.829.4%山西2422940.9%1021.3422.741.4%河南191600.0%426.70.00.0%山東22221045.5%1228.4607.