2023年國家《法律職業(yè)資格考試》押題卷2

精品文檔-下載后可編輯年國家《法律職業(yè)資格考試》押題卷22023年國家《法律職業(yè)資格考試》押題卷2

1.[問答][20分]被告人林某，某市國有中天股份有限公司經(jīng)理。2022年該市檢察院收到一封檢舉信，揭露該公司逃稅100萬元的事實(shí)。檢察院經(jīng)調(diào)查后，認(rèn)為該公司確有逃稅事實(shí)，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任，遂經(jīng)檢察長批準(zhǔn)對(duì)該公司立案?jìng)刹椤?022年7月2日檢察院批準(zhǔn)逮捕林某，并派檢察院偵查人員將其逮捕。7月8日犯罪嫌疑人林某聘請(qǐng)的律師向檢察院提出取保候?qū)彽纳暾?qǐng)，檢察院提出需繳納5萬元保證金，并提供保證人。7月9日律師向檢察院繳納了5萬元的保證金，并且提供了保證人，林某被取保候?qū)彙：蠼?jīng)偵査發(fā)現(xiàn)，該公司自2022年到2022年間，共逃稅50萬元，檢察院凍結(jié)該公司賬戶，并將50萬元作為稅款上繳國庫。檢察院于2022年8月1日向區(qū)人民法院提起公訴，經(jīng)法庭審理，認(rèn)為該公司的行為已構(gòu)成逃稅罪，判處被告人林某有期徒刑3年，緩刑3年，對(duì)該公司判處200萬元的罰金?？乖V期滿后，該判決生效。

問題：該案中人民檢察院有哪些程序不合法？

2.[問答][20分]看到周圍的人紛紛發(fā)家致富，戶口所在地為洛陽市桃城區(qū)的張強(qiáng)經(jīng)過考慮，于2022年2月前往鄭州市河西區(qū)經(jīng)營服裝銷售業(yè)務(wù)。因張強(qiáng)為人精明，銷售渠道寬，于是，生意頗為紅火。2022年12月3日，鄭州市河西區(qū)地方稅務(wù)分局的工作人員劉某、趙某二人前往張強(qiáng)服裝店征收稅款，因稅款額發(fā)生爭(zhēng)議，張強(qiáng)以重復(fù)計(jì)算、多征稅款為由拒不繳納，劉、趙二人將其強(qiáng)行帶至鄭州市河西區(qū)稅務(wù)分局，并稱“交錢放人”。12月10日，張強(qiáng)的妻子孫某繳納稅款后將張強(qiáng)“贖出”，張強(qiáng)即向鄭州市地方稅務(wù)局提出復(fù)議申請(qǐng)，市地方稅務(wù)局認(rèn)為劉某和趙某的行為雖然不當(dāng)，但其征收的稅款符合法律規(guī)定，而且征收的款項(xiàng)低于法律規(guī)定的數(shù)額，于是，復(fù)議機(jī)關(guān)將稅款數(shù)額由原來的3,000元改為5,000元。張強(qiáng)不服行政復(fù)議決定，遂提起行政訴訟，同時(shí)，經(jīng)人指點(diǎn)，張強(qiáng)欲提起國家賠償訴訟。

根據(jù)以上案情，請(qǐng)回答下列問題：

1.若張強(qiáng)對(duì)限制人身自由的行為不服，應(yīng)以誰為被告，向哪個(gè)法院提起訴訟？為什么？

2.若張強(qiáng)對(duì)復(fù)議機(jī)關(guān)的決定不服，應(yīng)以誰為被告？向哪個(gè)法院起訴？為什么？

3.若張強(qiáng)向法院起訴后，法院既不立案，也不作裁定的，則張強(qiáng)可以怎樣做？

4.若張強(qiáng)提起國家賠償訴訟，應(yīng)如何提出？

5.若賠償義務(wù)機(jī)關(guān)接受了張某的賠償申請(qǐng)書，其應(yīng)在什么期限范圍內(nèi)作出決定？

3.[問答][1分]

案情：2022年6月17日，受雇于某空調(diào)公司安裝部門的王某在給客戶安裝空調(diào)的路途中被一車輛撞傷。王某撞傷后自費(fèi)看病支付醫(yī)療費(fèi)上萬元。王某多次找到該車輛所有人孫某索賠，無果。無奈之下王某于2022年2月18日將其訴至法院，要求賠償誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)12.5萬元。

法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖泶税?，指定?5日的舉證期限，在此期間王某向法院提供了醫(yī)療單等證據(jù)。一審開庭時(shí)，王某又向法院提供了交通費(fèi)用的發(fā)票。庭審調(diào)查中，被告孫某主張?jiān)撟C據(jù)已超過舉證期限，而王某則解釋說，遲延證據(jù)是因工作忙，未能及時(shí)遞交，最后法官仍安排雙方對(duì)該證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。經(jīng)雙方同意，法庭主持該案調(diào)解。在調(diào)解中，被告承認(rèn)自己駕車失誤;原告也承認(rèn)，自己未盡到安全注意義務(wù)，但雙方最終未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。2022年4月9日，法院依據(jù)雙方在調(diào)解中陳述的事實(shí)和情況，認(rèn)定被告承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任;并根據(jù)相關(guān)證據(jù)判決被告賠償原告誤工費(fèi)、醫(yī)院費(fèi)共計(jì)8萬元。王某當(dāng)即表示將提起上訴。

2022年4月21日王某因病去世，王某之子小王于2022年5月28日向法院提起上訴;同時(shí)提出相關(guān)證明材料，要求法院確認(rèn)其當(dāng)事人的訴訟地位，并順延上訴期限，法院受理了小王的上訴并同意順延上訴期限。

2022年8月1日二審法院做出判決：原審原告提供的醫(yī)療費(fèi)用證據(jù)中數(shù)額不實(shí)，依據(jù)新的事實(shí)證據(jù)，被上訴人賠償上訴人誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)5萬元。

問題：

1.請(qǐng)指出一審法院在審理中存在的問題，并說明理由。

2.小王的上訴是否成立?為什么?

3.請(qǐng)?jiān)u價(jià)二審法院的判決，并說明理由。

4.如王某就自己的醫(yī)療費(fèi)索賠可以向誰主張?為什么?

[考點(diǎn)]民事訴訟程序[答案及解析]1.一審法院在審理中存在的問題有：(1)一審法院要求被告對(duì)原告超過舉證期限的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證錯(cuò)誤，一方當(dāng)事人超過舉證期限提出的證據(jù)，未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意，不得質(zhì)證。(2)法院對(duì)當(dāng)事人在調(diào)解中承認(rèn)的事實(shí)作為認(rèn)定當(dāng)事人責(zé)任分擔(dān)的證據(jù)錯(cuò)誤，當(dāng)事人為了達(dá)成調(diào)解協(xié)議而對(duì)相關(guān)事實(shí)的認(rèn)可，不得在其后的訴訟中作為對(duì)其不利的證據(jù)。理由如下：

(1)依《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第34條規(guī)定："當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院提交證據(jù)材料，當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提交的，視為放棄舉證權(quán)利。對(duì)于當(dāng)事人逾期提交的證據(jù)材料，人民法院審理時(shí)不組織質(zhì)證。但對(duì)方當(dāng)事人同意質(zhì)證的除外。當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。"本題中王某超過舉證期限提出證據(jù)，被告孫某對(duì)此提出異議，法院仍安排對(duì)該證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證是錯(cuò)誤的。

(2)依《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第67條規(guī)定，"在訴訟中，當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解的目的作出妥協(xié)所涉及的對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)可，不得在其后的訴訟中作為對(duì)其不利的證據(jù)。"本題中法院根據(jù)當(dāng)事人在調(diào)解中認(rèn)可的事實(shí)和情況，將其作為證據(jù)來認(rèn)定當(dāng)事人的責(zé)任分擔(dān)，是錯(cuò)誤的。

2.成立。因?yàn)橥跄橙ナ篮?，將發(fā)生當(dāng)事人的法定變更，其訴訟地位由其法定繼承人承繼;小王作為王某之子，承繼王某的地位符合法律規(guī)定，可以作為本案的上訴人;小王申請(qǐng)順延上訴期間符合法律規(guī)定。

依《民事訴訟法》第136條規(guī)定，"有下列情形之一的，中止訴訟：(一)一方當(dāng)事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的;(二)一方當(dāng)事人喪失訴訟行為能力，尚未確定法定代理人的;(三)作為一方當(dāng)事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權(quán)利義務(wù)承受人的;(四)一方當(dāng)事人因不可抗拒的事由，不能參加訴訟的;(五)本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的;(六)其他應(yīng)當(dāng)中止訴訟的情形。中止訴訟的原因消除后，恢復(fù)訴訟"。本案中王某在上訴期間死亡，訴訟應(yīng)中止，等待權(quán)利人是否繼續(xù)完成訴訟。小王作為王某的法定繼承人，繼承了王某的訴訟地位，可以提起上訴，并申請(qǐng)順延上訴期限。

3.二審法院根據(jù)自己查明的情況，對(duì)被上訴人賠償上訴人誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)予以減少，不違反法律的規(guī)定。

依《民事訴訟法》第153條第1款第3項(xiàng)規(guī)定："原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，或者原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判。"根據(jù)該條規(guī)定，對(duì)上訴案件，二審法院可以在查清事實(shí)后改判。本案中第二審法院根據(jù)自己查明的情況，進(jìn)行改判，符合法律的規(guī)定。

4.可以向空調(diào)公司主張，因其與王某存在雇傭關(guān)系;也可以向?qū)O某主張，因?qū)O某侵權(quán)。

依《人身賠償解釋》第11條規(guī)定："雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。屬于《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整的勞動(dòng)關(guān)系和工傷保險(xiǎn)范圍的.不適用本條規(guī)定。"根據(jù)上述規(guī)定，王某可以向空調(diào)公司主張賠償醫(yī)療費(fèi)，這是基于違約，因?yàn)橥跄撑c空調(diào)公司之間存在雇傭合同關(guān)系。同時(shí)王某可以基于侵權(quán)向?qū)O某要求賠償醫(yī)療費(fèi)，因?yàn)樽矀跄车能囕v所有權(quán)屬于孫某。

4.[問答][1分]

簡(jiǎn)述對(duì)社會(huì)主義法治理念地位和作用的認(rèn)識(shí)。

[考點(diǎn)]社會(huì)主義法治理念[答案及解析](一)社會(huì)主義法治理念是馬克思主義法律思想中國化的最新成果

社會(huì)主義法治理念的形成和提出，是馬克思主義法律思想中國化進(jìn)程中的一個(gè)重大突破，凝聚著我們黨幾代領(lǐng)導(dǎo)集體的重大智慧和艱辛探索。

早在新民主主義革命時(shí)期，我們黨就在革命根據(jù)地進(jìn)行了一系列法制創(chuàng)建和司法實(shí)踐活動(dòng)，為新中國法治建設(shè)積累了有益的經(jīng)驗(yàn)。以毛澤東同志為核心的黨的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體，提出了人民民主專政理論和民主建國的重大方針，1954年制定了第一部《中華人民共和國憲法》，確立了人民代表大會(huì)制度等社會(huì)主義國家的基本制度，為社會(huì)主義法制建設(shè)創(chuàng)造了良好的開端。

以鄧小平同志為核心的黨的第二代領(lǐng)導(dǎo)集體，在總結(jié)新中國成立以來歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，提出了社會(huì)主義法治建設(shè)"有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究"的十六字方針，制定并頒布實(shí)施1982年《憲法》，開啟了我國社會(huì)主義法治事業(yè)全面推進(jìn)的歷史進(jìn)程。

以江澤民同志為核心的黨的第三代中央領(lǐng)導(dǎo)集體，把依法治國確定為我們黨治國理政的基本方略，并將"中華人民共和國實(shí)行依法治國，建設(shè)社會(huì)主義法治國家"載人憲法，在根本大法中確立了法治在國家和社會(huì)治理中的地位，對(duì)法治事業(yè)的各項(xiàng)工作作出了全面籌劃和部署。

以胡錦濤同志為總書記的黨中央領(lǐng)導(dǎo)集體，以科學(xué)發(fā)展觀為統(tǒng)領(lǐng)，從建設(shè)社會(huì)主義法治國家全局的高度，在認(rèn)真總結(jié)我國民主法治建設(shè)實(shí)踐，充分借鑒人類法治文明優(yōu)秀成果的基礎(chǔ)上，創(chuàng)造性地提出了"社會(huì)主義法治理念"這一嶄新概念，確立了我國社會(huì)主義法治建設(shè)的指導(dǎo)思想。

(二)社會(huì)主義法治理念是我國社會(huì)主義法治建設(shè)必須長期遵循的指導(dǎo)思想

社會(huì)主義法治理念的形成并提出，是幾十年來我國社會(huì)主義法治事業(yè)所取得的最為重要的成果，它科學(xué)回答了"什么是社會(huì)主義法治國家"和"怎樣建設(shè)社會(huì)主義法治國家"這一重大理論和實(shí)踐問題，標(biāo)志著我們黨對(duì)建設(shè)中國特色社會(huì)主義法治國家有了更為全面而系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)和把握，對(duì)中國共產(chǎn)黨執(zhí)政規(guī)律、執(zhí)政方略有了更為深刻而成熟的認(rèn)識(shí)和把握，是馬克思主義法律思想中國化的最新成果，是我國社會(huì)主義法治建設(shè)必須長期遵循的指導(dǎo)思想。

5.[問答][1分]

案情：某市人民檢察院向市中級(jí)人民法院依法提起公訴，指控被告人周某、劉某涉嫌搶劫罪。市中級(jí)人民法院依法受理此案后，決定公開開庭審理此案。經(jīng)一審判決，認(rèn)定周某犯搶劫罪，判處死刑立即執(zhí)行，并處沒收財(cái)產(chǎn)，剝奪政治權(quán)利終身;認(rèn)定劉某犯搶劫罪，判處死刑緩期兩年執(zhí)行，并處沒收財(cái)產(chǎn)，剝奪政治權(quán)利終身。同時(shí)，判處二被告人連帶賠償附帶民事訴訟原告人物質(zhì)損失共計(jì)3.9萬元人民幣。

問題：

1.一審宣判后，被告人劉某以量刑畸重為由，提出上訴，請(qǐng)問高級(jí)人民法院依何程序處理此案?高級(jí)人民法院發(fā)現(xiàn)一審附帶民事訴訟判決有錯(cuò)誤，如何處理?

2.一審宣判后，附帶民事訴訟原告人不服一審判決，提出上訴，高級(jí)人民法院如何處理本案?

3.一審宣判后，無上訴、抗訴，如何報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)此案?最高人民法院復(fù)核后認(rèn)為，原審裁判認(rèn)定被告人周某犯搶劫罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法;原審裁判認(rèn)定被告人劉某犯搶劫罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足。請(qǐng)問最高人民法院對(duì)此案如何處理?

4.一樣審法院執(zhí)行周某死刑時(shí)，周某檢舉他人重大犯罪事實(shí)，死刑裁判可能改判，請(qǐng)問一審法院如何處理?

[考點(diǎn)]刑事訴訟一審程序[答案及解析]1.由于高級(jí)人民法院作為一審的上一級(jí)法院，故高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)依第二審審判程序?qū)υ摪高M(jìn)行審理。《刑事訴訟法解釋》第261條規(guī)定："第二審人民法院審理對(duì)刑事部分提出上訴、抗訴，附帶民事訴訟部分已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，如果發(fā)現(xiàn)第一審判決或者裁定中的民事部分確有錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)對(duì)民事部分按照審判監(jiān)督程序予以糾正。"因附帶民事訴訟判決已生效，高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序?qū)Ω綆袷虏糠诌M(jìn)行再審。

2.根據(jù)最高人民法院《關(guān)于對(duì)被判處死刑的被告人未提出上訴、共同犯罪的部分被告人或者附帶民事訴訟原告人提出上訴的案件應(yīng)適用何種程序?qū)徖淼呐鷱?fù)》規(guī)定："根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條(現(xiàn)為第235條)第一款的規(guī)定，中級(jí)人民法院一審判處死刑的案件，被判處死刑的被告人未提出上訴，僅附帶民事訴訟原告人提出上訴的，高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)適用第二審程序?qū)Ω綆袷略V訟依法審理，并由同一審判組織對(duì)未提出上訴的被告人的死刑判決進(jìn)行復(fù)核，作出是否同意判處死刑的裁判。"故高級(jí)人民法院依照第二審審判程序?qū)Ω綆袷屡袥Q部分進(jìn)行審理，對(duì)被告人周某依復(fù)核程序進(jìn)行復(fù)核，對(duì)被告人劉某依死緩復(fù)核核準(zhǔn)程序進(jìn)行核準(zhǔn)。

3.《刑事訴訟法解釋》第275條規(guī)定，"報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)的死刑案件，按照下列情形分別處理：(一)中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，在上訴、抗訴期滿后三日內(nèi)報(bào)請(qǐng)高級(jí)人民法院復(fù)核。高級(jí)人民法院同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)依法作出裁定后，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn);不同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)提審或者發(fā)回重新審判……"

《最高人民法院關(guān)于復(fù)核死刑案件若干問題的規(guī)定》第7條規(guī)定："一案中兩名以上被告人被判處死刑，最高人民法院復(fù)核后，認(rèn)為其中部分被告人的死刑裁判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的，對(duì)全案裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判;認(rèn)為其中部分被告人的死刑裁判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，可以改判并對(duì)其他應(yīng)當(dāng)判處死刑的被告人作出核準(zhǔn)死刑的判決"。

中院在上訴、抗訴期滿后3日內(nèi)主動(dòng)報(bào)高級(jí)人民法院復(fù)核，高級(jí)人民法院裁定同意原審死刑判決的，依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院復(fù)核后裁定全案不予核準(zhǔn)，撤銷原判，發(fā)回重審。

4.修訂后《刑事訴訟法》第251條規(guī)定，"下級(jí)人民法院接到最高人民法院執(zhí)行死刑的命令后，應(yīng)當(dāng)在七日以內(nèi)交付執(zhí)行。但是發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行，并且立即報(bào)告最高人民法院，由最高人民法院作出裁定：(一)在執(zhí)行前發(fā)現(xiàn)判決可能有錯(cuò)誤的;(二)在執(zhí)行前罪犯揭發(fā)重大犯罪事實(shí)或者有其他重大立功表現(xiàn)，可能需要改判的;(三)罪犯正在懷孕。前款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)停止執(zhí)行的原因消失后，必須報(bào)請(qǐng)最高人民法院院長再簽發(fā)執(zhí)行死刑的命令才能執(zhí)行;由于前款第三項(xiàng)原因停止執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院依法改判"。

6.[問答][1分]

材料1：某市交通管理委員會(huì)表示，要建立一套視頻系統(tǒng)，每一臺(tái)公交車的車廂內(nèi)都安裝攝像頭，與公安機(jī)關(guān)的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)連接起來，一旦發(fā)生盜搶，公安人員將在最短時(shí)間內(nèi)趕赴現(xiàn)場(chǎng)。

材料2：為了貫徹"服務(wù)大局"的社會(huì)主義法治理念，某人民法院指出，"對(duì)于在追訴期內(nèi)的犯罪，要綜合考慮犯罪性質(zhì)、情節(jié)、后果、悔改表現(xiàn)以及所在企業(yè)當(dāng)前的經(jīng)營狀況及發(fā)展趨勢(shì)，依法從輕、減輕或免除處罰"。

材料3:2022年《最高人民法院工作報(bào)告》顯示，由于采用便民立案措施，全國人民法庭共審結(jié)各類案件的比例，同比分別上升13.23%和31.47%;同時(shí)由于加大調(diào)解力度，各級(jí)法院經(jīng)調(diào)解結(jié)案的民事案件達(dá)316.7107萬件，占全部民事案件的58.86%，涉訴信訪同比下降49.47%。問題：結(jié)合上述材料，談一談對(duì)社會(huì)主義法治理念的認(rèn)識(shí)。

答題要求：

1.觀點(diǎn)明確，論證充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，文字通順;

2.不少于400字。

[考點(diǎn)]社會(huì)主義法治理念[參考及解析]社會(huì)主義法治理念，是指導(dǎo)社會(huì)主義法治建設(shè)的高級(jí)意識(shí)形態(tài)，內(nèi)容上主要包括"依法治國、執(zhí)政為民、公平正義、服務(wù)大局、黨的領(lǐng)導(dǎo)"。其中，依法治國是核心內(nèi)容，執(zhí)政為民是本質(zhì)要求，公平正義是價(jià)值追求，服務(wù)大局是重要使命，黨的領(lǐng)導(dǎo)是重要保證。

首先，公平正義是社會(huì)主義法治理念對(duì)執(zhí)法工作設(shè)定的價(jià)值追求。執(zhí)法中堅(jiān)持公平正義，就是要做到法律面前人人平等，做到合法合理、堅(jiān)持正當(dāng)程序、保證及時(shí)高效。該市為了及時(shí)打擊犯罪，在公共交通工具上安裝攝像頭，符合公平正義的要求，同時(shí)也符合執(zhí)法為民的要求。

其次，服務(wù)大局是社會(huì)法治理念賦予司法工作的重要使命。司法工作要善于服務(wù)于中國特色社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)和社會(huì)建設(shè)。其中，經(jīng)濟(jì)建設(shè)為首要目標(biāo)。該市法院要求綜合考慮各種相關(guān)因素，在法律允許范圍內(nèi)保護(hù)企業(yè)的發(fā)展，符合服務(wù)大局的要求。

最后，材料三表明，全國法院系統(tǒng)通過完善立案便民措施、完善調(diào)解措施，在解決糾紛的數(shù)量和質(zhì)量上都有了質(zhì)的提高，努力實(shí)現(xiàn)法律效果、政治效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一，很好地發(fā)揮了人民法院在中國特色社會(huì)主義法治建設(shè)中作用。

總之，無論是在執(zhí)法過程中還是在司法過程中，都要努力貫徹社會(huì)主義法治理念。

7.[問答][1分]

案情：2022年10月11日晚，李某酒后在某餐館酗酒滋事，砸碎店里玻璃數(shù)塊。此時(shí)某區(qū)公安分局巡警分隊(duì)民警劉某、張某巡查至此。劉、張警官欲將李某帶回隊(duì)里處理，李某不從，與警官劉某發(fā)生肢體沖突，遭劉警官推搡，用警棍毆打，李摔倒在地，頭撞在水泥臺(tái)階上當(dāng)時(shí)失去知覺，送往醫(yī)院途中死亡，后被鑒定為顱內(nèi)出血死亡。2022年12月20日，李某之父請(qǐng)求國家賠償。

問題：

1.公安機(jī)關(guān)是否應(yīng)當(dāng)對(duì)李某的死亡承擔(dān)國家賠償責(zé)任?為什么?

2.李某的父親是否有權(quán)以自己的名義提出國家賠償請(qǐng)求?

3.本案國家賠償義務(wù)機(jī)關(guān)是誰?

4.若本案公安機(jī)關(guān)需承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償方式和標(biāo)準(zhǔn)是什么?

5.如果公安機(jī)關(guān)對(duì)受害人賠償后，對(duì)民警如何