婚姻家庭糾紛審判熱點(diǎn)、難點(diǎn)35個(gè)問(wèn)答

婚姻家庭糾紛審判熱點(diǎn)、難點(diǎn)35個(gè)問(wèn)答

編者按：伴隨著經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，人民生活水平的快

速提升，婚姻家庭糾紛案件出現(xiàn)的種種新情況、新問(wèn)題，

成為人們矚目的焦點(diǎn)和熱議的話題。本文對(duì)近年來(lái)婚姻家

庭糾紛案件中的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行梳理并解答，以期對(duì)

讀者有所裨益。

一、有配偶者與他人同居約定的財(cái)產(chǎn)性補(bǔ)償應(yīng)如何處

理？

答：有配偶者與他人同居，可以分為一方有配偶而另

一方無(wú)配偶以及雙方均有配偶兩種情況。現(xiàn)實(shí)生活中，這

種同居關(guān)系在不斷形成的同時(shí)也在不斷解除。有些同居關(guān)

系在解除時(shí)，一方會(huì)向另一方主張一定數(shù)額的補(bǔ)償金。補(bǔ)

償金通常以借款、欠款、協(xié)議等形式表現(xiàn)出來(lái)。這種補(bǔ)償

金是否應(yīng)受法律保護(hù)？如不應(yīng)保護(hù)，一方已經(jīng)支付的部分

是否可主張返還？

傾向性觀點(diǎn)認(rèn)為，其屬于不可強(qiáng)制執(zhí)行的自然債務(wù)，

履行與否全憑債務(wù)人的意愿，法律不加干涉。但是一旦履

行，將不得請(qǐng)求債權(quán)人返還，債權(quán)人接受的履行將不是不

當(dāng)?shù)美?，法律承認(rèn)其保持受領(lǐng)給付之權(quán)利。我國(guó)民事法律

中只是對(duì)超過(guò)訴訟時(shí)效的債務(wù)作了規(guī)定，而對(duì)于"自然債

務(wù)”的概念、分類(lèi)、效力并未規(guī)定。根據(jù)傳統(tǒng)的民法理

論，自然債務(wù)通常分為履行道德義務(wù)之給付、不法原因之

給付、超過(guò)法定利率之給付、婚姻居間之報(bào)酬等類(lèi)型。解

除上述同居關(guān)系的補(bǔ)償金應(yīng)當(dāng)屬于不法原因之給付的自然

債務(wù)，因?yàn)槠溥`反了《婚姻法》的禁止性規(guī)定，同時(shí)也侵

犯了配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

有配偶者與他人同居，為解除同居關(guān)系，雙方以借款

或其他形式確定補(bǔ)償金，一方起訴要求支付該補(bǔ)償金的，

人民法院不予支持；一方履行后反悔，主張返還已支付補(bǔ)

償金的，人民法院亦不予支持。但合法配偶起訴主張返還

的除外。

有人認(rèn)為，如果一方故意隱瞞已婚身份，另一方得知

后要求結(jié)束雙方關(guān)系，一方自愿給另一方打欠條表示補(bǔ)償

之意，事后又反悔的，對(duì)受欺騙一方主張補(bǔ)償款的請(qǐng)求應(yīng)

予支持。

筆者認(rèn)為，感情問(wèn)題不是做生意，并非有投入就一定

能有回報(bào)，一方故意隱瞞已婚身份，另一方自己也未盡審

慎的注意義務(wù)。故對(duì)于是否補(bǔ)償全憑當(dāng)事人的自覺(jué)自愿，

屬于不可強(qiáng)制執(zhí)行的自然債務(wù)。

二、一方婚前給付財(cái)物請(qǐng)求返還的糾紛如何處理？

答：對(duì)于婚前給付財(cái)物的性質(zhì)問(wèn)題，有學(xué)者稱為附條

件贈(zèng)與行為，即以結(jié)婚為目的而在婚前一方給予對(duì)方財(cái)

物，一般數(shù)額較大。附條件贈(zèng)與行為，如果條件不成或條

件消失，給付方可請(qǐng)求返還。對(duì)農(nóng)村特別是經(jīng)濟(jì)相對(duì)不發(fā)

達(dá)地區(qū)來(lái)說(shuō)，通常是因舊俗所累，并非自愿。當(dāng)兩人因種

種原因不能成婚時(shí)，一方要求另一方予以返還，法院一般

應(yīng)予支持，這也符合公平的法律理念和民間的風(fēng)俗習(xí)

慣。

也有人認(rèn)為，一方為達(dá)到與對(duì)方結(jié)婚的目的給付另一

方財(cái)物，其真實(shí)意思無(wú)非是想用財(cái)物打動(dòng)或收買(mǎi)對(duì)方，在

這種情形下，給付一方要求返還財(cái)物，應(yīng)不予支持。從經(jīng)

濟(jì)學(xué)角度分析，一方在婚前給付另一方財(cái)物可視為一方與

另一方結(jié)婚發(fā)生的成本，兩者發(fā)生婚變，應(yīng)為投資風(fēng)險(xiǎn)，

投資者應(yīng)自負(fù)這種風(fēng)險(xiǎn)。筆者認(rèn)為，這種觀點(diǎn)也有一定道

理，但鑒于目前我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的現(xiàn)狀，廣大農(nóng)

村地區(qū)多年來(lái)存在的給付彩禮的風(fēng)俗習(xí)慣，有的人家為了

娶妻送彩禮而債臺(tái)高筑，在結(jié)婚不成的情況下一概不予返

還彩禮顯然是很不公平的，也會(huì)助長(zhǎng)借婚姻索取財(cái)物或騙

取財(cái)物的行為。

國(guó)外對(duì)于婚前一方贈(zèng)與另一方的財(cái)物，一般將其納入

婚約制度進(jìn)行調(diào)整?！斗▏?guó)民法典》規(guī)定：”為婚姻之利

益進(jìn)行的任何贈(zèng)與，如該婚姻并未成就，贈(zèng)與即失去效

果。"《德國(guó)民法典》規(guī)定："如果婚姻未成，則每一方訂

婚人皆可依照關(guān)于返還不當(dāng)?shù)美囊?guī)定而要求對(duì)方返還所

贈(zèng)禮物或作為訂婚標(biāo)志所給之物。在訂婚因一方訂婚人死

亡而解除的情形，倘有疑義，推定返還請(qǐng)求被排除。"該

法典同時(shí)規(guī)定請(qǐng)求權(quán)時(shí)效為2年，自解除訂婚之時(shí)開(kāi)

始。

《瑞士民法典》規(guī)定："不得依據(jù)婚約提起履行婚姻

的訴訟。不得訴請(qǐng)給付為出現(xiàn)違反婚約的情況而約定的違

約金。""如婚約一方無(wú)任何重要事由而違反婚約，或因自

己的過(guò)失而由其本人或者由對(duì)方解除婚約時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)對(duì)

方、對(duì)方的父母或代其父母的第三人為準(zhǔn)備結(jié)婚而做的善

意準(zhǔn)備，給付相當(dāng)?shù)馁r償金。""因他方過(guò)錯(cuò)違反婚約致使

無(wú)過(guò)錯(cuò)一方人格上蒙受重大損害時(shí)，法官可許其向他方要

求得到一定金額的撫慰金。該項(xiàng)要求不得讓與，但如該要

求于繼承開(kāi)始時(shí)被確認(rèn)或被訴請(qǐng)的，可轉(zhuǎn)移于繼承

人。""婚約雙方的贈(zèng)與物，在解除婚約時(shí)可請(qǐng)求返還。如

贈(zèng)與物已不存在，可依照返還不當(dāng)?shù)美囊?guī)定辦理。因婚

約一方死亡而解除婚約的，不得要求返還贈(zèng)與物?！?/p>

在司法實(shí)踐中，適用該規(guī)則審理同類(lèi)案件時(shí)應(yīng)注意以

下問(wèn)題：

《最高人民法院婚姻法司法解釋（二）》中關(guān)于彩禮

問(wèn)題的規(guī)定："當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，

如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

（-）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；

（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；

（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。

適用前款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離

婚為條件。"該條規(guī)定本意是為了解決廣大農(nóng)村地區(qū)普遍

存在的彩禮問(wèn)題，實(shí)踐中不能任意擴(kuò)大適用的范圍。在經(jīng)

濟(jì)、文化相對(duì)發(fā)達(dá)的城市中，一方以結(jié)婚為目的贈(zèng)與對(duì)方

財(cái)物的，應(yīng)從附條件贈(zèng)與的角度考慮，不能適用上述有關(guān)

彩禮的司法解釋的規(guī)定。

三、雙方戀爰期間共同出資買(mǎi)房，產(chǎn)權(quán)登記在雙方名

下，分手后都想自己取得房屋的產(chǎn)權(quán)，該如何處理？

答：從審判實(shí)踐來(lái)看，戀愛(ài)期間購(gòu)置房屋的糾紛，一

般呈現(xiàn)的特點(diǎn)是：（1）雙方事先及事后對(duì)一旦婚戀不成所

購(gòu)房屋如何處理并無(wú)約定。（2）產(chǎn)權(quán)證上記載的權(quán)利人或

預(yù)登記的權(quán)利人一般為男女雙方，而實(shí)際房款（含貸款）

大多數(shù)由一方全額支付。（3）涉訟時(shí)房屋市場(chǎng)價(jià)格較購(gòu)房

時(shí)均有不同程度上升，雙方都想自己取得房屋產(chǎn)權(quán)。（4）

因房?jī)r(jià)上漲導(dǎo)致的房屋增值部分的歸屬成為雙方爭(zhēng)執(zhí)焦

點(diǎn)。

對(duì)于戀愛(ài)期間為了結(jié)婚而共同購(gòu)房，產(chǎn)權(quán)登記為雙方

共有的情形，如果沒(méi)有按份共有的特別約定，一般認(rèn)定為

共同共有。雙方終止戀爰關(guān)系后分割共有財(cái)產(chǎn)，符合《物

權(quán)法》關(guān)于"共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理

由需要分割時(shí)可以請(qǐng)求分割"的情形。"

根據(jù)最高人民法院"同居生活期間雙方共同所得的收

入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理”的規(guī)定，一方取

得房屋當(dāng)予退還另一方在此期間的出資，又由于兩人在購(gòu)

置房屋時(shí)以共同組建家庭為目的，雙方均未提供所購(gòu)房屋

的產(chǎn)權(quán)份額有過(guò)約定的證據(jù)，故在共同取得房屋產(chǎn)權(quán)登記

后，因市場(chǎng)因素房屋價(jià)值獲得增值，該增值部分的財(cái)產(chǎn)當(dāng)

依照共同共有的原則予以處理。

四、處理有關(guān)彩禮糾紛時(shí)應(yīng)注意什么問(wèn)題？

答：《上海市高級(jí)人民法院關(guān)于適用最高人民法院婚

姻法司法解釋（二）若干問(wèn)題的解答（一）》對(duì)彩禮問(wèn)題

概括得很到位，即：彩禮具有嚴(yán)格的針對(duì)性，必須是基于

當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣，為了最終締結(jié)婚姻關(guān)系，不得已而為給

付的，其具有明顯的習(xí)俗性。

在處理有關(guān)彩禮糾紛時(shí)應(yīng)注意以下問(wèn)題：

1.在實(shí)際生活中，彩禮的給付人和接受人并非僅限

于男女雙方，還可能包括男女雙方的父母和親屬，這些人

均可成為返還彩禮訴訟的當(dāng)事人。在中國(guó)的傳統(tǒng)習(xí)俗中，

兒女的婚姻被認(rèn)為是終身大事，一般由父母一手操辦，送

彩禮也大都由父母代送，且多為家庭共有財(cái)產(chǎn)。而在訴訟

中大多數(shù)也是由當(dāng)事人本人或父母起訴，因此應(yīng)訴方以起

訴人不適格作為抗辯時(shí)，法院不應(yīng)予以采信，以最大限度

地保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。對(duì)于被告的確定問(wèn)題也是如此，

訴訟方通常把對(duì)方當(dāng)事人的父母列為共同被告，要求他們

承擔(dān)連帶責(zé)任，一般習(xí)俗是父母送彩禮，也是父母代收彩

禮，故將當(dāng)事人父母列為共同被告并無(wú)不妥。

2.應(yīng)注意把握彩禮返還的范圍，要根據(jù)已給付彩禮

的實(shí)際使用情況，考慮到雙方在共同生活中是否發(fā)生了必

要的消耗，是否為籌辦婚事支付了必要的費(fèi)用等，在此基

礎(chǔ)上予以適當(dāng)返還。在實(shí)際生活中，給付的彩禮可能已經(jīng)

用于購(gòu)置雙方共同生活的物品，事實(shí)上已經(jīng)轉(zhuǎn)化為雙方的

共同財(cái)產(chǎn)，或者已在雙方的共同生活中消耗。故在處理方

式上應(yīng)當(dāng)靈活把握，真正體現(xiàn)公平原則。

五、女方懷孕，法院能否受理男方有關(guān)同居期間財(cái)產(chǎn)

糾紛的起訴？男方申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效可以嗎？

答：《婚姻法》第三十四條："女方在懷孕期間、分

娩后一年內(nèi)或中止妊娠后六個(gè)月內(nèi)，男方不得提出離婚。

女方提出離婚的，或人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚

請(qǐng)求的，不在此限。"《婦女權(quán)益保障法》第四十二條規(guī)

定："女方按照計(jì)劃生育中止妊娠的，在手術(shù)后六個(gè)月

內(nèi)，男方不得提出離婚；女方提出離婚，或者人民法院認(rèn)

為確有必要受理男方離婚訴訟請(qǐng)求的，不在此限。"

《婚姻法》第三十四條的立法目的在于更好地保護(hù)婦

女、兒童的正當(dāng)權(quán)益，婦女在懷孕期間、分娩和流產(chǎn)后，

身體和精神負(fù)擔(dān)重，特別需要安寧和正常的生活條件。為

此法律規(guī)定在一定時(shí)期內(nèi)男方不得提出離婚。

基于同居關(guān)系與合法婚姻關(guān)系的不同性質(zhì)，《婚姻

法》第三十四條的規(guī)定并不適用同居糾紛的案件?！痘橐?/p>

法》第三十四條是對(duì)婦女的特殊保護(hù)條款，但法律保護(hù)的

是合法婚姻，當(dāng)雙方當(dāng)事人選擇同居而非登記結(jié)婚時(shí)，就

意味著選擇了不受法律保護(hù)，不享有夫妻間的權(quán)利和義

務(wù)。

同居關(guān)系本身不受法律保護(hù)，但是基于同居關(guān)系而形

成的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和子女撫養(yǎng)問(wèn)題還是受法律保護(hù)的。故在女

方懷孕期間，男方也可以起訴到法院要求處理同居期間的

財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問(wèn)題，即不受《婚姻法》第三十四條

的限制。從表面來(lái)考慮是與《婚姻法》第三十四條的立法

目的相違背，不利于婦女、兒童權(quán)益的維護(hù)，但我們從深

層次仔細(xì)分析會(huì)發(fā)現(xiàn)，這恰恰是為了更好地保護(hù)婦女兒童

的權(quán)益。因?yàn)橥雨P(guān)系不如婚姻關(guān)系穩(wěn)定，同居關(guān)系本身

的松散性，使法律的保護(hù)作用顯得微不足道。為了引導(dǎo)更

多的公民放棄同居而選擇婚姻，使自身處于法律的庇護(hù)之

下。公民主動(dòng)走向婚姻，構(gòu)建一種健康、有序、文明的婚

姻制度，既有利于自身及子女權(quán)益的維護(hù)又有利于社會(huì)的

文明與進(jìn)步。

而無(wú)效婚姻是自始無(wú)效，當(dāng)事人之間不具有夫妻的權(quán)

利和義務(wù)。但是婚姻在被宣告無(wú)效之前是有效的，即男方

在請(qǐng)求人民法院宣告婚姻無(wú)效時(shí)，該婚姻還是被法律視為

有效的，此時(shí)該有效的婚姻還是受《婚姻法》第三十四條

的限制的。如果賦予男方在第三十四條的情形下有權(quán)提起

請(qǐng)求宣告婚姻無(wú)效之訴，就有可能被人民法院判決婚姻無(wú)

效，其產(chǎn)生的法律后果比離婚判決的后果更為嚴(yán)重，此時(shí)

對(duì)保護(hù)在懷孕期間、分娩后1年內(nèi)或中止妊娠后6個(gè)月

內(nèi)的婦女更為不利。在這種情形下，男方請(qǐng)求人民法院宣

告婚姻無(wú)效，不受《婚姻法》第三十四條的限制的規(guī)定是

與《婚姻法》及相關(guān)法律的宗旨相違背的。故我們認(rèn)為男

方請(qǐng)求人民法院宣告婚姻無(wú)效仍應(yīng)受《婚姻法》第三十四

條的限制。

六、未婚同居當(dāng)事人簽訂的忠誠(chéng)協(xié)議能否受到法律保

護(hù)？

答：不能，對(duì)這類(lèi)糾紛起訴到法院的，不予受理。已

經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。因?yàn)椤痘橐龇ā肥且?guī)范合法夫

妻關(guān)系的，未婚同居關(guān)系不是婚姻法調(diào)整的范圍，戀愛(ài)是

自由的，戀愛(ài)時(shí)不得腳踏兩只船只是道德范疇的要求。

七、雙方登記結(jié)婚共同生活幾年后，女方患上精神分

裂癥，經(jīng)住院治療仍無(wú)好轉(zhuǎn)。男方將女方帶至民政局婚姻

登記處，要求辦理離婚登記?；橐龅怯浱幑ぷ魅藛T審查了

雙方提交的戶口簿、身份證、結(jié)婚證、離婚協(xié)議書(shū)等離婚

登記的資料，認(rèn)為符合離婚條件，便為雙方辦理了離婚登

記手續(xù)并頒發(fā)了離婚證。女方認(rèn)為，民政工作人員未認(rèn)

真、嚴(yán)格審查，違反了《婚姻登記條例》第十二條“婚姻

登記機(jī)關(guān)不得受理無(wú)民事行為能力人申請(qǐng)離婚登記”的規(guī)

定，遂向法院提起行政訴訟，要求依法撤銷(xiāo)離婚證。此種

情況，該如何處理？

答：《婚姻登記條例》第十二條規(guī)定："辦理離婚登

記的當(dāng)事人有下列情形之一的，婚姻登記機(jī)關(guān)不予受理：

（一）未達(dá)成離婚協(xié)議的；（二）屬于無(wú)民事行為能力人

或者限制民事行為能力人的；（三）其結(jié)婚登記不是在中

國(guó)內(nèi)地辦理的。"對(duì)于本來(lái)不應(yīng)當(dāng)受理的離婚登記，如果

民政部門(mén)未盡到審慎的注意義務(wù)辦理了離婚登記，比如一

方患有精神病為無(wú)民事行為能力人的情形，該如何處理

呢？我們認(rèn)為，依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十一條規(guī)

定，"當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關(guān)系的判

決，不得申請(qǐng)?jiān)賹?。同樣的道理，一旦登記離婚生效，

已經(jīng)離婚的當(dāng)事人就有權(quán)與其他的人結(jié)婚，如果離婚登記

可以被隨意撤銷(xiāo)，將無(wú)法保護(hù)第三人的婚姻權(quán)利。因?yàn)殡x

婚登記被撤銷(xiāo)就意味著已經(jīng)登記解除的婚姻自始有效，離

婚當(dāng)事人與第三人的婚姻就變成了重婚，后果相當(dāng)嚴(yán)重！

如果已經(jīng)登記解除的婚姻有和好的可能，當(dāng)事人完全可以

通過(guò)復(fù)婚登記予以補(bǔ)救，故離婚登記中有關(guān)解除婚姻關(guān)系

部分不能予以撤銷(xiāo)。

《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)民事訴訟

法）若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第209條規(guī)定："當(dāng)事人就離婚案

件中的財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題申請(qǐng)?jiān)賹彽?，如涉及判決中已分割的

財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)依照民事訴訟法第一百七十九條的規(guī)定

進(jìn)行審查，符合再審條件的，應(yīng)立案審理；如涉及判決中

未作處理的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)告知當(dāng)事人另行起訴?！卑?/p>

照上述規(guī)定的基本原理，凡是符合《婚姻登記條例》第十

二條規(guī)定情形之一的，婚姻登記機(jī)關(guān)受理離婚登記就屬于

違法，離婚當(dāng)事人向法院提起行政訴訟的，應(yīng)判決確認(rèn)離

婚登記行為違法同時(shí)撤銷(xiāo)離婚登記中有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割和子女

撫養(yǎng)部分的協(xié)議，由原婚姻當(dāng)事人重新協(xié)議或者通過(guò)民事

訴訟途徑處理有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)的問(wèn)題。

八、雙方登記結(jié)婚時(shí)，因女方未達(dá)法定婚齡，女方便

拿自己姐姐的身份證與男方辦理了結(jié)婚登記。后雙方發(fā)生

糾紛，女方到法院申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效，此種情形不符合

《婚姻法》第十條的規(guī)定，應(yīng)如何處理呢？

答：本案的癥結(jié)在于無(wú)效婚姻、可撤銷(xiāo)婚姻與婚姻登

記瑕疵是三個(gè)不同的概念，不能因婚姻登記上的瑕疵而主

張婚姻無(wú)效或可撤銷(xiāo)。《婚姻法》對(duì)無(wú)效婚姻和可撤銷(xiāo)婚

姻的法定事由作了明確規(guī)定，不能隨意進(jìn)行擴(kuò)大解釋。因

此，對(duì)當(dāng)事人請(qǐng)求宣告婚姻無(wú)效或撤銷(xiāo)婚姻關(guān)系的，只能

從符合無(wú)效或可撤銷(xiāo)婚姻要求的幾類(lèi)法定情形來(lái)處理，不

能以違反法定程序?yàn)橛呻S意確認(rèn)婚姻無(wú)效或撤銷(xiāo)婚姻登

記。

2003年10月1日起實(shí)施的《婚姻登記條例》與

1994年2月1日公布施行的《婚姻登記管理?xiàng)l例》相

比，新的《婚姻登記條例》刪除了原來(lái)《婚姻登記管理?xiàng)l

例》中有關(guān)申請(qǐng)婚姻登記的當(dāng)事人弄虛作假、騙取婚姻登

記的，婚姻登記管理機(jī)關(guān)有權(quán)撤銷(xiāo)婚姻登記，宣布婚姻無(wú)

效并收回結(jié)婚證，還可以對(duì)當(dāng)事人處以200元以下的罰

款的規(guī)定。新的《婚姻登記條例》只在第九條規(guī)定，婚姻

登記機(jī)關(guān)對(duì)因脅迫結(jié)婚的，有撤銷(xiāo)該婚姻，宣告結(jié)婚證作

廢的權(quán)利。同時(shí)，民政部制定的《婚姻登記工作暫行規(guī)

范》第四十六條規(guī)定："除受脅迫結(jié)婚之外，以任何理由

請(qǐng)求宣告婚姻無(wú)效或者撤銷(xiāo)婚姻的，婚姻登記機(jī)關(guān)不予受

理。”因?yàn)榛橐龅怯洐C(jī)關(guān)作為政府的行政部門(mén)，體現(xiàn)的僅

僅是國(guó)家對(duì)締結(jié)婚姻行為在登記環(huán)節(jié)上的監(jiān)督和管理，而

對(duì)婚姻效力的確認(rèn)及相關(guān)財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等民事權(quán)利

的問(wèn)題，應(yīng)由人民法院行使裁判權(quán)，原規(guī)定以行政權(quán)力代

替司法審判，顯然不利于民事權(quán)利的充分保護(hù)。綜上，可

以看出，新的《婚姻登記條例》沒(méi)有授權(quán)婚姻登記機(jī)關(guān)行

使宣告婚姻無(wú)效的權(quán)利，僅授權(quán)婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)因脅迫結(jié)

婚的，依當(dāng)事人的申請(qǐng)行使撤銷(xiāo)婚姻的職責(zé)。

近些年，審判實(shí)踐中出現(xiàn)了不少因?yàn)榛橐龅怯洉r(shí)存在

瑕疵而主張婚姻無(wú)效的情況：有的當(dāng)事人認(rèn)為一方結(jié)婚時(shí)

隱瞞了外國(guó)人的身份，主張其婚姻無(wú)效；有的一方偽造身

份證或用別人的身份證辦理結(jié)婚登記、以非法占有錢(qián)物為

目的，婚后不久即失蹤；有的一方使用親友的身份證辦理

結(jié)婚登記雙方婚后實(shí)際共同生活；有的婚姻當(dāng)事人沒(méi)有到

一方戶籍所在地的民政部門(mén)申請(qǐng)結(jié)婚登記而是異地辦理；

有的一方或雙方當(dāng)事人未親自到場(chǎng)辦理結(jié)婚登記等等。當(dāng)

事人基于上述這些理由到法院申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效。而婚姻

無(wú)效與婚姻登記瑕疵是兩個(gè)完全不同的概念，婚姻登記是

行政行為，受行政法的調(diào)整，而婚姻無(wú)效是欠缺結(jié)婚實(shí)質(zhì)

要件的婚姻在民事法律關(guān)系上的后果，不能以婚姻登記時(shí)

的瑕疵來(lái)主張婚姻無(wú)效?；橐鰺o(wú)效制度，是法律設(shè)立的一

種對(duì)結(jié)婚形式上已成立的婚姻關(guān)系，由當(dāng)事人或者利害關(guān)

系人針對(duì)該婚姻關(guān)系是否有效成立提出異議的一種救濟(jì)制

度?；橐鰺o(wú)效制度是結(jié)婚制度的重要組成部分，能夠預(yù)防

和制裁違法婚姻。依據(jù)2001年修改的《婚姻法》第十條

的規(guī)定，婚姻無(wú)效的情形僅限于重婚、有禁止結(jié)婚的親屬

關(guān)系、婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病且婚后尚未

治愈以及未達(dá)到法定婚齡的四種情形?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)

于適用（中華人民共和國(guó)婚姻法）若干問(wèn)題的解釋

（一）》對(duì)申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的主體范圍、人民法院審理

無(wú)效婚姻案件適用的程序、婚姻無(wú)效的阻卻事由等問(wèn)題均

作出了具體的規(guī)定。申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，應(yīng)以起訴時(shí)的

狀態(tài)為準(zhǔn)，因?yàn)闊o(wú)論起訴前或締結(jié)婚姻時(shí)的狀況怎樣，一

旦經(jīng)過(guò)一定的期間，當(dāng)雙方已經(jīng)具備法律規(guī)定的結(jié)婚條件

時(shí)，無(wú)效婚姻的情形已經(jīng)消失，就不能再用以前的無(wú)效事

由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效。

從民事審判的角度來(lái)說(shuō)，對(duì)當(dāng)事人請(qǐng)求宣告婚姻無(wú)效

的，只能從是否符合無(wú)效婚姻的四種情形方面進(jìn)行審查。

如果將符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件但婚姻登記程序上有瑕疵的婚姻

宣告為無(wú)效婚姻，不僅隨意擴(kuò)大了無(wú)效婚姻的適用范圍，

同時(shí)也有悖于無(wú)效婚姻制度設(shè)立的初衷。法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)

不屬于《婚姻法》規(guī)定的無(wú)效婚姻的四種情形，只能判決

駁回當(dāng)事人申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的訴訟請(qǐng)求，當(dāng)事人可以依

法申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟。而對(duì)于有瑕疵的行政行

為，除非"嚴(yán)重且明顯"，并不當(dāng)然無(wú)效或可撤銷(xiāo)。為防止

隨意撤銷(xiāo)政府行為，人為制造混亂，法院在決定是否以程

序違法為由撤銷(xiāo)授益行政行為（設(shè)定或證明權(quán)利或者具有

法律利益的行為）時(shí)，要綜合考慮程序違法的程度和對(duì)關(guān)

系人的信賴保護(hù)。授益行政行為有程序瑕疵的，如果可以

補(bǔ)正，可由政府自行補(bǔ)正。如果無(wú)法補(bǔ)正或者補(bǔ)正徒勞無(wú)

益，只要程序瑕疵沒(méi)有明顯影響實(shí)質(zhì)決定，程序瑕疵可以

忽略不計(jì)，不能以程序瑕疵主張撤銷(xiāo)行政行為或認(rèn)定行政

行為無(wú)效。作為一種既存的社會(huì)關(guān)系，"婚姻”已形成事

實(shí)，并以此為基礎(chǔ)向社會(huì)輻射出各種關(guān)系，簡(jiǎn)單地否認(rèn)這

種身份關(guān)系的存在，必然會(huì)對(duì)家庭及社會(huì)產(chǎn)生一系列的負(fù)

面影響?；趯?duì)人類(lèi)情感的尊重，基于切實(shí)保護(hù)婦女兒童

利益的需要，基于重視婚姻事實(shí)的考慮，特別是在該婚姻

關(guān)系并不損害他人和社會(huì)公共利益時(shí)，人民法院不應(yīng)輕易

否定當(dāng)事人婚姻的效力。

綜上所述，當(dāng)事人以法定無(wú)效婚姻四種情形（重婚、

有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系、婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚

的疾病且婚后尚未治愈以及未達(dá)到法定婚齡）以外的理由

申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)判決駁回當(dāng)事人申請(qǐng)宣告婚姻

無(wú)效的訴訟請(qǐng)求，告知其可以依照《行政復(fù)議法》及《行

政訴訟法》規(guī)定的程序辦理。

九、借用他人身份證件進(jìn)行結(jié)婚登記，結(jié)婚證上載明

的主體與實(shí)際共同生活者不一致時(shí)，應(yīng)如何處理為妥？

答：實(shí)際生活中，因一方未達(dá)法定婚齡而借用他人身

份證件登記結(jié)婚的情形并不少見(jiàn)。如果結(jié)婚證上載明的主

體對(duì)結(jié)婚證效力提出異議的，可以請(qǐng)求民政部門(mén)撤銷(xiāo)結(jié)婚

登記或直接提起行政訴訟；如果實(shí)際共同生活的當(dāng)事人請(qǐng)

求離婚的，法院應(yīng)對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行釋明，告知因其結(jié)婚登記

存在瑕疵，請(qǐng)求離婚的雙方與結(jié)婚證上載明的主體不符，

無(wú)法判斷雙方是否存在婚姻關(guān)系。若當(dāng)事人堅(jiān)持自己的訴

訟請(qǐng)求，則應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴；若經(jīng)過(guò)法院釋明后，當(dāng)事

人變更訴訟請(qǐng)求，主張解決同居期間的財(cái)產(chǎn)分割、子女撫

養(yǎng)等問(wèn)題時(shí)，法院可以依法繼續(xù)進(jìn)行審理。

值得注意的是，如果當(dāng)事人系在1994年2月1日之

前以夫妻名義共同生活，可按照事實(shí)婚姻處理。

結(jié)婚證的效力是具體行政行為的結(jié)果。針對(duì)的對(duì)象是

特定的，只是對(duì)結(jié)婚證上載明的主體有約束力，而不應(yīng)及

于他人。我國(guó)對(duì)婚姻關(guān)系確立形式只有一種，即采取的是

登記主義模式，記載于結(jié)婚證上的申請(qǐng)人才是行政機(jī)關(guān)許

可締結(jié)婚姻并承認(rèn)婚姻關(guān)系的當(dāng)事人。行政機(jī)關(guān)頒發(fā)結(jié)婚

證，實(shí)際確立的是被借用身份證件之人與持有真實(shí)身份證

件之人夫妻關(guān)系的有效法律文件，具有公示公信的效力，

是形式合法的婚姻關(guān)系，在未經(jīng)法定機(jī)關(guān)通過(guò)法定程序撤

銷(xiāo)前，不能直接否認(rèn)其效力?；谛姓袨榈南鄬?duì)性，該

結(jié)婚證的效力不應(yīng)及于實(shí)際共同生活的當(dāng)事人，當(dāng)事人之

間不存在法律所承認(rèn)的婚姻關(guān)系。

十、一方使用虛假身份證件，以騙取錢(qián)財(cái)為目的與另

一方登記結(jié)婚，婚后不久即下落不明。經(jīng)公安機(jī)關(guān)蟄證，

一方的身份證件系偽造，另一方起訴離婚被法院裁定駁

回，理由是沒(méi)有明確的被告，此種情況有什么救濟(jì)途徑？

答：如果一方當(dāng)事人向婚姻登記機(jī)關(guān)提供虛假身份證

等證明材料，騙取了結(jié)婚證，其目的是為了騙取錢(qián)財(cái)，婚

姻登記機(jī)關(guān)是在受欺騙的情況下作出的婚姻登記發(fā)證行

為，該行政行為形式上雖已經(jīng)存在，但因具有重大、明顯

的瑕疵，且顯然不符合《婚姻法》和《婚姻登記條例》有

關(guān)結(jié)婚登記的條件。該行政行為屬于無(wú)效行政行為的情

形，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)該行政行為無(wú)效。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，對(duì)無(wú)效行

政行為的認(rèn)定，主要有行政主體進(jìn)行認(rèn)定和法院在行政訴

訟中進(jìn)行認(rèn)定兩種方式，現(xiàn)鑒于婚姻登記機(jī)關(guān)一般不受理

此類(lèi)問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和

國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第五十七條規(guī)定，即被

訴具體行政行為依法不成立或無(wú)效的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出

確認(rèn)被訴具體行政行為違法或者無(wú)效的判決。

因此，受騙一方的救濟(jì)途徑是提起行政訴訟，請(qǐng)求撤

銷(xiāo)結(jié)婚登記。

十一、鞏某的父親與表姑從小感情很好，由于是親戚

一直不能結(jié)婚。后鞏某的父親身患癌癥，其與鞏某的表姑

隱瞞真實(shí)情況辦理了結(jié)婚登記，鞏某父親去世后不久，鞏

某到法院申請(qǐng)宣告其父親與表姑的婚姻無(wú)效。此種情況，

該如何處理？

答：鞏某的父親與表姑是表兄妹關(guān)系，系三代以內(nèi)的

旁系血親，屬法律禁止結(jié)婚的情形，其婚姻當(dāng)屬無(wú)效。他

們的婚姻關(guān)系雖因鞏某父親的死亡而終止，但雙方三代以

內(nèi)旁系血親的親屬關(guān)系永遠(yuǎn)不會(huì)改變。鞏某在父親死亡后

1年內(nèi)請(qǐng)求法院確認(rèn)其父與表姑的婚姻無(wú)效，于法有據(jù)，

應(yīng)予支持。

無(wú)效婚姻是欠缺婚姻成立要件的違法婚姻，因而不具

有婚姻的法律效力?！痘橐龇ā酚嘘P(guān)結(jié)婚條件和結(jié)婚程序

的規(guī)定，在性質(zhì)上屬于強(qiáng)制性規(guī)范而不是任意性規(guī)范，當(dāng)

事人是不能自行改變或者通過(guò)約定加以改變的。一旦違

反，便應(yīng)導(dǎo)致婚姻無(wú)效的后果。

婚姻無(wú)效的情形可以分為絕對(duì)無(wú)效和相對(duì)無(wú)效兩種，

未達(dá)法定婚齡和患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病屬于相

對(duì)無(wú)效的情形，而重婚和有禁止結(jié)婚親屬關(guān)系的則屬于絕

對(duì)無(wú)效的情形。對(duì)以重婚為由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，因重

婚是嚴(yán)重違反一夫一妻制的行為，不應(yīng)存在阻卻事由，即

無(wú)論申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效時(shí)，重婚者是存在兩個(gè)婚姻關(guān)系還

是只有一個(gè)婚姻關(guān)系，都應(yīng)宣告其中一個(gè)婚姻無(wú)效，構(gòu)成

犯罪的，還應(yīng)追究刑事責(zé)任；對(duì)以有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系

為由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，因親屬關(guān)系是當(dāng)事人之間因出

生或血緣關(guān)系而產(chǎn)生的特定身份關(guān)系，它不會(huì)隨著時(shí)間的

推移而消失，也不會(huì)人為解除。因此，對(duì)有禁止結(jié)婚親屬

關(guān)系的婚姻申請(qǐng)宣告無(wú)效，不存在阻卻事由，即該婚姻無(wú)

論經(jīng)過(guò)多長(zhǎng)時(shí)間和雙方當(dāng)事人是否有子女或不再生育，都

應(yīng)是絕對(duì)無(wú)效。如果對(duì)不生育子女的具有禁止結(jié)婚親屬關(guān)

系的婚姻給予“豁免"，不宣告婚姻無(wú)效，將會(huì)使禁止近親

結(jié)婚的法律規(guī)定形同虛設(shè)，損害法律的權(quán)威性。

禁止一定范圍內(nèi)的血親結(jié)婚是世界各國(guó)的立法通例，

我國(guó)《婚姻法》也明確規(guī)定，直系血親和三代以內(nèi)的旁系

血親禁止結(jié)婚。有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的，婚姻無(wú)效。對(duì)

于無(wú)效婚姻的一方或雙方當(dāng)事人死亡的情況，最高人民法

院相關(guān)司法解釋規(guī)定「夫妻一方或者雙方死亡后一年

內(nèi)，生存一方或者利害關(guān)系人依據(jù)婚姻法第十條的規(guī)定申

請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。"也就是說(shuō)，雖

然夫妻一方已經(jīng)死亡，但人民法院根據(jù)利害關(guān)系人的申請(qǐng)

就婚姻關(guān)系是否有效所作出的判決，對(duì)夫妻中生存一方與

死者之間曾經(jīng)擁有的配偶身份關(guān)系具有直接的拘束力。一

旦該婚姻關(guān)系被宣告為無(wú)效，婚姻關(guān)系當(dāng)事人中生存一方

原來(lái)依法享有的死者配偶的身份就會(huì)喪失，同時(shí)喪失其作

為死者第一順序繼承人的身份，與死者親屬之間的姻親關(guān)

系也歸于消滅。

十二、養(yǎng)父母和養(yǎng)子女結(jié)婚屬于無(wú)效婚姻嗎？

答：養(yǎng)父母和養(yǎng)子女是基于收養(yǎng)關(guān)系而形成的法律擬

制血親關(guān)系，《婚姻法》和《收養(yǎng)法》規(guī)定，合法的收養(yǎng)

關(guān)系受到法律的保護(hù)，一旦收養(yǎng)關(guān)系成立，養(yǎng)父母與養(yǎng)子

女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系就等同于生父母子女之間的權(quán)利義

務(wù)關(guān)系。根據(jù)《婚姻法》第十條的規(guī)定，禁止結(jié)婚的親屬

關(guān)系是宣告婚姻無(wú)效的四種法定情形之一，如果養(yǎng)父母與

養(yǎng)子女沒(méi)有解除收養(yǎng)關(guān)系而結(jié)婚，他們的婚姻屬于無(wú)效婚

姻。當(dāng)然，在收養(yǎng)關(guān)系依法解除后，如果當(dāng)事人或利害關(guān)

系人還以有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系為由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效

的，人民法院不予支持。

十三、重婚是構(gòu)成婚姻無(wú)效的情形之一，”有配偶者

與他人同居”是離婚損害賠償?shù)那樾沃?，事?shí)上的重婚

與“有配偶者與他人同居”的主要區(qū)別是什么？

答：重婚分為法律上的重婚和事實(shí)上的重婚，有配偶

者又與他人登記結(jié)婚的，是法律上的重婚；雖未登記但確

與他人以夫妻名義同居生活的，為事實(shí)上的重婚。根據(jù)

《刑法》和《最高人民法院關(guān)于＜婚姻登記管理?xiàng)l例＞施

行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪

定罪處罰的批復(fù)》的規(guī)定，已登記結(jié)婚的一方與他人又登

記結(jié)婚或與他人以夫妻名義同居生活的，應(yīng)認(rèn)定為重婚行

為并予以法律制裁。但在現(xiàn)實(shí)生活中，不少人采取了規(guī)避

法律的方式，在與他人婚外同居時(shí)，既不去登記結(jié)婚，也

不以夫妻名義同居生活。針對(duì)這種情況，修訂后的《婚姻

法》特別規(guī)定"禁止有配偶者與他人同居"。因此，事實(shí)上

的重婚和有配偶者與他人同居之間最大的區(qū)別就在于是否

以夫妻名義同居生活，如果雙方以夫妻名義同居生活，則

構(gòu)成事實(shí)上的重婚；如果雙方?jīng)]有以夫妻名義同居生活，

則不屬于刑法予以處罰的范圍，而屬于婚姻法禁止的行

為。當(dāng)然，重婚的涵義與"有配偶者與他人同居"有交叉重

合之處，事實(shí)上的重婚也是有配偶者與他人同居，但這種

同居是有名分的，即以夫妻名義相稱，而不是以所謂的秘

書(shū)、親戚、朋友相稱。

《婚姻法司法解釋（一）》第二條規(guī)定得很明確，即

”婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的‘有配偶

者與他人同居’的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以

夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住二有配偶者與他人婚

外同居，其直接構(gòu)成離婚的法定理由，同時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)的配偶

一方有權(quán)提起離婚損害賠償請(qǐng)求。

十四、因娶了有精神病的妻子而狀告婚檢部門(mén)，應(yīng)如

何處理？

答：因娶了有精神病的妻子而狀告婚檢部門(mén)，請(qǐng)求法

院判令婚檢部門(mén)賠償其宣告無(wú)效婚姻訴訟費(fèi)和精神損失費(fèi)

等這類(lèi)糾紛，關(guān)鍵是審查婚檢部門(mén)有無(wú)過(guò)錯(cuò)。如果在進(jìn)行

婚檢時(shí)，女方并沒(méi)有任何精神病癥狀，且否認(rèn)自己有精神

病史，并在婚前醫(yī)學(xué)檢查表中親筆簽名，而精神病診斷主

要依靠病人的病史和臨床表現(xiàn)，在既無(wú)病史資料又無(wú)臨床

表現(xiàn)的情況下，婚檢部門(mén)不可能作出精神病的診斷。任何

婚檢機(jī)構(gòu)也不可能到每個(gè)前來(lái)婚檢者的家庭去調(diào)查其有無(wú)

既往病史，故婚前檢查與該無(wú)效婚姻并無(wú)必然的因果關(guān)

系，婚檢部門(mén)沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，婚檢者自述是否真實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由

婚姻當(dāng)事人自己承擔(dān)，故法院應(yīng)駁回男方的訴訟請(qǐng)求。

十五、在婚姻關(guān)系無(wú)效的情況下，與他人結(jié)婚是否構(gòu)

成重婚？如某男與某女登記結(jié)婚后，又與別人登記結(jié)婚。

后來(lái)某男對(duì)其前婚向婚姻登記機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)，稱婚姻登記

違法要求予以撤銷(xiāo)?；橐龅怯洐C(jī)關(guān)審查后，確認(rèn)某男與某

女的婚姻登記違法，決定撤銷(xiāo)其結(jié)婚登記并收回結(jié)婚證

書(shū)，某男兩次登記結(jié)婚的行為是否構(gòu)成重婚？

答：我們認(rèn)為，無(wú)效婚姻并非當(dāng)然無(wú)效，只有經(jīng)法院

依法宣告為無(wú)效婚姻后才自始無(wú)效。最高人民法院相關(guān)司

法解釋也規(guī)定得很明確："婚姻法第十二條所規(guī)定的自始

無(wú)效，是指無(wú)效或者可撤銷(xiāo)婚姻在依法被宣告無(wú)效或被撤

銷(xiāo)時(shí)，才確定該婚姻自始不受法律保護(hù)。"也就是說(shuō)，婚

姻是否無(wú)效，必須由當(dāng)事人或利害關(guān)系人申請(qǐng)經(jīng)法院審查

后才能確認(rèn)，并非由當(dāng)事人或利害關(guān)系人自由心證、自己

說(shuō)了算。因此，凡是領(lǐng)取過(guò)結(jié)婚證書(shū)的人，未經(jīng)人民法院

或婚姻登記機(jī)關(guān)確認(rèn)婚姻無(wú)效或撤銷(xiāo)的，都應(yīng)受婚姻關(guān)系

的約束。某男與某女的結(jié)婚登記在未被婚姻登記機(jī)關(guān)確認(rèn)

違法前，雙方均應(yīng)受其約束，而某男又與別人登記結(jié)婚的

行為當(dāng)然構(gòu)成重婚。

十六、雙方婚后簽訂一份“忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)”約定：雙方應(yīng)

互敬互愛(ài)，對(duì)家庭、配偶、子女要有道德感和責(zé)任感。若

一方在婚姻期間與他人有婚外性行為，需賠償對(duì)方名譽(yù)損

失及精神損失費(fèi)N萬(wàn)元。后女方發(fā)現(xiàn)男方有出軌行為，

遂提出離婚，并以男方違反“忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)”為由，要求法院

判令男方支付賠償金N萬(wàn)元。請(qǐng)問(wèn)應(yīng)如何看待“忠誠(chéng)協(xié)議

書(shū)”的效力？

答：關(guān)于夫妻"忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)”的效力問(wèn)題一向爭(zhēng)議很

大。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，夫妻"忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)”并不違法，因?yàn)榉?/p>

妻忠實(shí)本來(lái)就是法律規(guī)定的內(nèi)容，屬于法律明確的要求，

協(xié)議雙方等于把法定的義務(wù)變成了約定的義務(wù)，法院應(yīng)當(dāng)

予以認(rèn)可。

還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，夫妻之間簽訂的"忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)"，

雖不違法無(wú)效，但這種協(xié)議應(yīng)由當(dāng)事人本著誠(chéng)信原則自覺(jué)

履行，法院不能賦予"忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)”強(qiáng)制執(zhí)行力。因?yàn)?忠

誠(chéng)協(xié)議書(shū)"要獲得法院賦予的強(qiáng)制執(zhí)行效力，必須經(jīng)過(guò)一

系列的查證舉證程序，法院審理這類(lèi)"忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)"案件，

必然會(huì)面臨一個(gè)尷尬而危險(xiǎn)的舉證困境和一系列社會(huì)負(fù)面

影響，我們應(yīng)當(dāng)考慮賦予"忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)"強(qiáng)制執(zhí)行效力的巨

大社會(huì)成本。夫妻是否忠誠(chéng)屬于情感領(lǐng)域的范疇，是任何

強(qiáng)制力量所無(wú)法克服的。所以，情感問(wèn)題應(yīng)當(dāng)情感解決，

對(duì)待夫妻忠誠(chéng)協(xié)議，應(yīng)當(dāng)像對(duì)待婚約一樣，”既不提倡也不

保護(hù)”，這樣才是聰明之舉。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，婚姻本身即契約，一方在背叛對(duì)方

之前，就得考慮違約所要付出的成本。只是在沒(méi)有具體協(xié)

議約束的情況下，雙方承擔(dān)的是道德義務(wù)，而道德成本對(duì)

于個(gè)人來(lái)說(shuō)是隱性的，是不確定的。一旦簽訂了協(xié)議，就

將隱性化的道德成本顯性化了，當(dāng)事人很可能就會(huì)三思而

行。從這個(gè)意義上說(shuō)，忠誠(chéng)協(xié)議對(duì)于維系婚姻穩(wěn)定將起到

積極作用。

也有觀點(diǎn)認(rèn)為，《婚姻法》規(guī)定"夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)"

而非"必須忠實(shí)"，"應(yīng)當(dāng)"意在提倡，只有“必須”才是法定

義務(wù)。法律允許夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行約定，但不允許通過(guò)

協(xié)議來(lái)設(shè)定人身關(guān)系。人身權(quán)是法定的，不能通過(guò)合同來(lái)

調(diào)整。我國(guó)法律在侵權(quán)法中實(shí)行的填補(bǔ)損害的賠償原則，

侵權(quán)損害不能通過(guò)合同契約預(yù)定，如果允許當(dāng)事人對(duì)此侵

權(quán)損害事前約定，就違反了填補(bǔ)損害的原則，也會(huì)造成有

人仗著有錢(qián)就去侵害他人權(quán)利。故忠誠(chéng)協(xié)議不應(yīng)被賦予法

律效力，當(dāng)事人不得通過(guò)契約向違背忠實(shí)義務(wù)的配偶要求

賠償。

筆者認(rèn)為，對(duì)這種"忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)"應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。因

為其符合《婚姻法》的基本精神，是對(duì)《婚姻法》中“夫

妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)”規(guī)定的具體化。也正是由于夫妻簽訂了

具體的協(xié)議，使得《婚姻法》上原則性的夫妻忠實(shí)義務(wù)具

有了可訴性?！痘橐龇ā返谒臈l明文規(guī)定，"夫妻應(yīng)當(dāng)互

相忠實(shí)，互相尊重"，第四十六條又規(guī)定，"因重婚、有配

偶者與他人同居等而導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求賠

償”?！痘橐龇ā芬?guī)定可以請(qǐng)求提起損害賠償?shù)姆秶幌?/p>

定在重婚和有配偶者與他人同居等四種情形，而一般的通

奸行為不在此列，即必須達(dá)到重婚或同居的嚴(yán)重程度。如

果當(dāng)事人之間的約定比《婚姻法》規(guī)定的范圍寬泛，既包

括重婚、與他人同居的行為，也包括與他人的通奸行為。

雖然，違反夫妻"忠實(shí)"規(guī)定尚未達(dá)到"重婚"、"與他人同

居”等嚴(yán)重程度的一方應(yīng)如何承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，現(xiàn)行法律未

做具體規(guī)定，但法律也未明文禁止當(dāng)事人自行進(jìn)行約定。

"忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)”的約定與《婚姻法》的基本精神相吻合，給

付的賠償金具有違約賠償性質(zhì)，這種協(xié)議應(yīng)當(dāng)受到法律保

護(hù)。但這種協(xié)議也是屬于可撤銷(xiāo)的，如果當(dāng)事人在協(xié)議簽

訂后反悔，認(rèn)為該協(xié)議顯失公平，或者是在對(duì)方要死要

活、苦苦相逼情形下被迫無(wú)奈簽訂的所謂"忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)"，

則可以在協(xié)議簽訂之日起一年之內(nèi)提出撤銷(xiāo)申請(qǐng)，這一年

時(shí)間屬于除斥期間，超過(guò)一年則法院不予支持。

《合同法》第二條規(guī)定："婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)

身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。"也就是說(shuō)，婚

姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議并不屬于交易關(guān)

系，當(dāng)然不應(yīng)受以調(diào)整交易關(guān)系為己任的《合同法》調(diào)

整，例如離婚協(xié)議應(yīng)由《婚姻法》調(diào)整，一方違反該協(xié)

議，另一方亦不得基于《合同法》的規(guī)定而請(qǐng)求承擔(dān)違約

責(zé)任。目前許多學(xué)者認(rèn)為，《合同法》第二條第二款排除

的身份合同僅指沒(méi)有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的身份合同，夫妻關(guān)于財(cái)產(chǎn)

問(wèn)題的約定以財(cái)產(chǎn)關(guān)系為內(nèi)容，屬于《合同法》的調(diào)整范

圍，不過(guò)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《婚姻法》等有關(guān)法律，這些法律

沒(méi)有規(guī)定時(shí)才可適用《合同法》和《民法通則》。因此，

法律并沒(méi)有禁止人們對(duì)有關(guān)身份關(guān)系進(jìn)行協(xié)商達(dá)成協(xié)議，

只不過(guò)這種有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議應(yīng)由《婚姻法》、《收養(yǎng)

法》等法律進(jìn)行調(diào)整，法院在確認(rèn)有關(guān)身份關(guān)系協(xié)議的效

力時(shí)，首先應(yīng)審查該協(xié)議是否違反《婚姻法》、《收養(yǎng)

法》等法律的規(guī)定。

法院對(duì)夫妻之間"忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)”效力的肯定，并沒(méi)有擴(kuò)

大現(xiàn)行《婚姻法》規(guī)定的適用范圍。對(duì)于不構(gòu)成婚外同居

的一般通奸行為，法院不會(huì)主動(dòng)根據(jù)《婚姻法》第四十六

的規(guī)定判決夫妻中通奸一方對(duì)另一方予以賠償，也不會(huì)根

據(jù)《婚姻法》第四條"夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)”的倡導(dǎo)性條款判

令通奸一方承擔(dān)違反忠實(shí)義務(wù)的責(zé)任。但是，對(duì)于夫妻雙

方在自覺(jué)自愿基礎(chǔ)上簽訂的"忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)"，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定

這種"忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)”有效。既然其與《婚姻法》規(guī)定的精神

相吻合，又沒(méi)有欺詐、脅迫的情形，當(dāng)事人雙方愿意通過(guò)

"忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)"約束自己的行為，并提前約定了違反忠誠(chéng)協(xié)

議行為的違約責(zé)任，法院有什么理由否定其法律效力呢？

至于違反忠誠(chéng)協(xié)議行為的舉證問(wèn)題，根據(jù)"誰(shuí)主張誰(shuí)舉證"

的原則，法院當(dāng)然不會(huì)依職權(quán)去調(diào)查什么通奸的事實(shí)，如

果一方當(dāng)事人主張另一方違背忠誠(chéng)協(xié)議但沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)

予以證明，其只能承擔(dān)敗訴的后果，法院又怎么會(huì)陷入到

"尷尬而危險(xiǎn)”的舉證困境中呢？

值得注意的是，如果當(dāng)事人約定的賠償數(shù)額過(guò)高，超

過(guò)了實(shí)際負(fù)擔(dān)能力，法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以適當(dāng)

調(diào)整。

十七、妻子擅自中止妊娠，是否侵犯了丈夫的生育

權(quán)？

答：近年來(lái)，伴隨著20世紀(jì)70年代末出生的第一

代獨(dú)生子女陸續(xù)進(jìn)入婚育階段，審判實(shí)踐中出現(xiàn)了不少生

育權(quán)糾紛，引起人們的廣泛關(guān)注和熱評(píng)。有些女性為了工

作、學(xué)習(xí)深造、保持身材等原因不愿生育，未經(jīng)丈夫同意

擅自中止妊娠，雙方因此發(fā)生糾紛，男方往往在提出離婚

的同時(shí)以生育權(quán)受到侵害為由請(qǐng)求損害賠償。

生育權(quán)是指男女公民依法通過(guò)自然或人工方法繁衍撫

育后代的權(quán)利，生育權(quán)系人格權(quán)的一種，是自然人與生俱

來(lái)的權(quán)利，為維護(hù)自身獨(dú)立人格所必備的，不必依附于特

定的配偶身份，具有對(duì)世屬性。未婚男女同樣享有生育

權(quán)，國(guó)家無(wú)權(quán)強(qiáng)制其墮胎，只能要求其承擔(dān)不依法定方式

生育的責(zé)任。

對(duì)夫妻雙方來(lái)說(shuō)，丈夫和妻子都平等地享有法律賦予

的生育權(quán)。但在夫妻之間生育利益發(fā)生沖突時(shí)，誰(shuí)享有生

育決定權(quán)的問(wèn)題上，傾向性觀點(diǎn)認(rèn)為：生育權(quán)是法律賦予

公民的一項(xiàng)基本權(quán)利，夫妻雙方各自都享有生育權(quán)，只有

夫妻雙方協(xié)商一致，共同行使這一權(quán)利，生育權(quán)才能得以

實(shí)現(xiàn)?！秼D女權(quán)益保障法》賦予已婚婦女不生育的自由，

是為了強(qiáng)調(diào)婦女在生育問(wèn)題上享有的獨(dú)立權(quán)利，不受丈夫

意志的左右。由于自然生育過(guò)程是由婦女承擔(dān)和完成，婦

女應(yīng)當(dāng)享有生育的最后支配權(quán)。如果妻子不愿意生育，丈

夫不得以其享有生育權(quán)為由強(qiáng)迫妻子生育。妻子未經(jīng)丈夫

同意終止妊娠，雖可能對(duì)夫妻感情造成傷害，甚至危及婚

姻的穩(wěn)定，但丈夫并不能以本人享有的生育權(quán)對(duì)抗妻子享

有的生育決定權(quán)，當(dāng)夫妻生育權(quán)沖突時(shí)法律必須保障婦女

不受他人干涉自由地行使生育權(quán)。在這個(gè)問(wèn)題上，法律對(duì)

婦女行使生育權(quán)的任何負(fù)擔(dān)的設(shè)置，如賦予丈夫?qū)ζ拮尤?/p>

工流產(chǎn)的同意權(quán)，或者課以妻子通知丈夫的義務(wù)，都是對(duì)

妻子生育權(quán)行使的有效否決，都有可能造成丈夫強(qiáng)迫妻子

生育的為現(xiàn)代文明所不容的社會(huì)悲劇。故妻子單方終止妊

娠不構(gòu)成對(duì)丈夫生育權(quán)的侵犯。

英國(guó)、澳大利亞、加拿大的有關(guān)法律和司法判例都明

確肯定，丈夫沒(méi)有阻止妻子墮胎的權(quán)利。在澳大利亞，

1983年凱訴特案件中，昆士蘭州最高法院的威廉斯法官

同意丈夫無(wú)權(quán)阻止妻子墮胎的觀點(diǎn)。

美國(guó)聯(lián)邦最高法院在答復(fù)州法律是否可以規(guī)定妻子進(jìn)

行人工流產(chǎn)須征得丈夫同意問(wèn)題時(shí)，明確持否定立場(chǎng)：

“我們不是沒(méi)有意識(shí)到丈夫?qū)τ谄拮拥膽言泻推拮釉杏?/p>

的胎兒的成長(zhǎng)和發(fā)展所持有深切的和適當(dāng)?shù)年P(guān)注和利益。

聯(lián)邦最高法院迄今也沒(méi)有忽視婚姻關(guān)系在社會(huì)生活中的重

要性。而且，我們認(rèn)識(shí)到，是否進(jìn)行人工流產(chǎn)，可能會(huì)影

響部分婚姻關(guān)系的發(fā)展，包括物質(zhì)和精神的影響，而且這

種影響可能是不利的。盡管如此，我們不認(rèn)為各州享有憲

法所賦予的權(quán)利一一可以準(zhǔn)許男方單方面行使權(quán)利阻止

妻子終止妊娠。"美國(guó)最高法院的法官們通過(guò)一系列的判

例確認(rèn)了婦女的墮胎權(quán)，否定了丈夫?qū)ζ拮恿鳟a(chǎn)的同意

權(quán)，明確指出，在父親的利益與母親的私權(quán)沖突時(shí)，法院

傾向于保護(hù)后者，"是母親懷著孩子并直接和立刻受著懷

孕的影響"。

鑒于生育子女目前還是我國(guó)多數(shù)家庭的重要職能之

-，絕大多數(shù)夫妻期望能夠生育自己的孩子，享受天倫之

樂(lè)，當(dāng)夫妻雙方的生育權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)有法律上的救

濟(jì)途徑。如果法律上認(rèn)定妻子擅自中止妊娠不構(gòu)成對(duì)丈夫

生育權(quán)的侵犯，而又不允許丈夫以此為理由提出離婚，實(shí)

質(zhì)上就是強(qiáng)迫丈夫娶一個(gè)不愿生育的配偶，其后果即嚴(yán)重

侵害了公民的生育權(quán)。

夫妻因是否生育問(wèn)題產(chǎn)生糾紛、導(dǎo)致感情確已破裂

的，應(yīng)作為離婚的法定理由之一。在調(diào)解無(wú)效時(shí)，人民法

院可以按照《婚姻法》第三十二條"其他導(dǎo)致夫妻感情破

裂的情形"的規(guī)定判決準(zhǔn)予雙方離婚。

十八、某案，女方以丈夫與婚外異性交往超出一般朋

友關(guān)系、造成其家庭不睦為由向法院起訴，要求法院判令

第三者立即停止插足自己的家庭、賠禮道歉并賠償精神損

失5萬(wàn)元。女方的請(qǐng)求可以得到法院的支持嗎？

答：關(guān)于"配偶權(quán)”問(wèn)題的爭(zhēng)論一直非常激烈，而最終

修訂后的《婚姻法》并未規(guī)定所謂"配偶權(quán)"，更沒(méi)有規(guī)定

配偶可以追究第三者的民事賠償責(zé)任。

目前，起訴第三者要求其承擔(dān)侵犯"配偶權(quán)”的責(zé)任沒(méi)

有明確的法律依據(jù)。畢竟婚姻關(guān)系不同于其他社會(huì)關(guān)系，

它的建立以感情為基礎(chǔ)，它的解除同樣依據(jù)感情是否破

裂，那種以為法律增加"配偶權(quán)"規(guī)定就可以將貌合神離的

夫妻捆綁在一起，是十分幼稚和可笑的，因?yàn)榉芍荒芤?guī)

范人們的行為，不可能規(guī)范人們的情感。

2010年7月1日開(kāi)始施行的《侵權(quán)責(zé)任法》第二條

規(guī)定："侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本

法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)

權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所

有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用

權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益?！北緱l所

列的民事權(quán)益也沒(méi)有包括"配偶權(quán)"。

《婚姻法司法解釋（一）》第二十九條規(guī)定："承擔(dān)

婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴

訟當(dāng)事人中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶。"這條司法解釋已經(jīng)明確了

承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任的主體，排除了婚內(nèi)一方起訴第三

者的可能。夫妻關(guān)系不是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)關(guān)系，不能因?yàn)榉蚱?/p>

領(lǐng)了結(jié)婚證就相互是對(duì)方的財(cái)產(chǎn)。在《婚姻法》中沒(méi)有明

確規(guī)定"配偶權(quán)”是十分明智的選擇，離不離婚是夫妻雙方

的事，第三者充其量是一個(gè)誘因。我們不能把夫妻感情破

裂的所有責(zé)任都強(qiáng)加在第三者身上，并以此要其承擔(dān)拯救

家庭的責(zé)任和損害賠償責(zé)任。綜上，法院應(yīng)裁定駁回女方

的起訴。

十九、雙方結(jié)婚后男方因嫖娼被公安機(jī)關(guān)處罰，女方

起訴離婚，男方堅(jiān)決不同意，并在法庭上當(dāng)著法官的面寫(xiě)

了保證書(shū)稱：“我今后保證和女方和好如初，不出現(xiàn)任何

對(duì)不起女方的事情，如果出現(xiàn)，放棄所有家產(chǎn)。“但在女

方撤回離婚訴訟不久，男方又因在娛樂(lè)按摩場(chǎng)所嫖娼，被

公安機(jī)關(guān)處以行政拘留10天，并罰款3千元。女方再次

起訴離婚，并要求按保證書(shū)履行，男方翻悔不同意。請(qǐng)問(wèn)

這種保證書(shū)有效嗎？

答：作為一個(gè)完全民事行為能力人，保證書(shū)是男方在

法庭上當(dāng)著法官的面寫(xiě)下的，系對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)處分的真

實(shí)意思表示，其應(yīng)當(dāng)預(yù)料到如果再做出對(duì)不起女方的事

情，離婚時(shí)不應(yīng)分得任何夫妻共同財(cái)產(chǎn)；該保證書(shū)既體現(xiàn)

了夫妻應(yīng)相互忠實(shí)的立法精神，亦符合社會(huì)道德的標(biāo)準(zhǔn)，

故該保證書(shū)對(duì)夫妻處分共同財(cái)產(chǎn)的行為是有法律約束力

的，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ旱闹С帧?/p>

二十、夫妻一方將大額的夫妻共同財(cái)產(chǎn)擅自贈(zèng)與他

人，顯然侵害了另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。但有種觀點(diǎn)認(rèn)為，該

贈(zèng)與行為應(yīng)認(rèn)定部分無(wú)效，而非全部無(wú)效。理由是夫妻共

同財(cái)產(chǎn)中既包含丈夫的份額也包含妻子的份額，他人所獲

贈(zèng)財(cái)產(chǎn)中有一半為夫妻一方的份額，一方處分自身份額的

意思表示應(yīng)為真實(shí)，他人可取得一半的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。對(duì)此在

審判實(shí)踐中應(yīng)如何掌握？

答：在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)具有

平等的權(quán)利，因日常生活需要而處理共同財(cái)產(chǎn)的，任何一

方均有權(quán)決定；非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要

處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。夫妻

一方非因日常生活需要而將共同財(cái)產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)與他人，嚴(yán)重

損害了另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，有違民法上的公平原則，這種

贈(zèng)與行為應(yīng)屬無(wú)效。

同財(cái)產(chǎn)是基于法律的規(guī)定，因夫妻關(guān)系的存在而產(chǎn)生

的。在夫妻雙方未選擇其他財(cái)產(chǎn)制的情形下，夫妻對(duì)共同

財(cái)產(chǎn)形成共同共有，而非按份共有。根據(jù)共同共有的一般

原理，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)作為一個(gè)不

可分割的整體，夫妻對(duì)全部共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有

所有權(quán)，夫妻雙方無(wú)法對(duì)共同財(cái)產(chǎn)劃分個(gè)人份額，也無(wú)權(quán)

在共有期間請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等

的處理權(quán)，并不意味著夫妻各自對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有半數(shù)的份

額。只有在共同共有關(guān)系終止時(shí)，才可對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分

割，確定各自份額。離婚時(shí)分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)原則上是平

分的，但未經(jīng)司法程序或者行政程序合法有效地分割之

前，無(wú)法確定一方的份額一定是一半。離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割的

原則是照顧子女和女方權(quán)益，根據(jù)實(shí)際情況，男方也許只

能分到40%的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故一方究竟得到多少份額

是未定的。因此，夫妻一方擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的贈(zèng)

與行為應(yīng)為全部無(wú)效，而非部分無(wú)效。

二十一、雙方離婚后，男方進(jìn)行親子鑒定，發(fā)現(xiàn)自己

并非孩子的親生父親，遂起訴要求女方返還撫養(yǎng)費(fèi)，并賠

償精神損失N萬(wàn)元。對(duì)此類(lèi)精神損害賠償之訴是否應(yīng)當(dāng)

支持，審判實(shí)踐中存在不同意見(jiàn)。一種意見(jiàn)認(rèn)為女方確有

過(guò)錯(cuò)，且對(duì)男方構(gòu)成精神傷害，故應(yīng)當(dāng)支持；另一種意見(jiàn)

則認(rèn)為，女方的行為并不符合法定的離婚損害賠償構(gòu)成要

件，撫養(yǎng)非親生子女能否視為一種精神佛害有待商榷，故

不宜支持。請(qǐng)問(wèn)哪種意見(jiàn)比較妥當(dāng)？

答：撫養(yǎng)未成年子女是父母的法定義務(wù)，而男方受欺

騙撫養(yǎng)了非親生子女，代替孩子的親生父親履行了法定的

撫養(yǎng)義務(wù)，男方得知事實(shí)真相后，當(dāng)然有權(quán)利追索以前所

支付的撫養(yǎng)費(fèi)。從男方的角度來(lái)看，女方在婚姻關(guān)系存續(xù)

期間與他人通奸生育子女，對(duì)其精神上造成了巨大傷害，

故其同時(shí)有權(quán)要求侵權(quán)者賠償精神損失。楊立新教授認(rèn)

為，這種案件行為人的行為所侵害的，不是人格權(quán)，而是

身份權(quán)，是侵害親權(quán)的侵權(quán)行為。配偶一方將本沒(méi)有親子

關(guān)系的子女謊稱為有親子關(guān)系，使對(duì)方不明真相地當(dāng)作自

己的親生子女進(jìn)行撫養(yǎng)，最終的結(jié)果卻是撫養(yǎng)了非親生子

女。進(jìn)行欺騙的一方在主觀上具有故意，使配偶的身份權(quán)

受到侵害，構(gòu)成侵害親權(quán)的侵權(quán)責(zé)任。有觀點(diǎn)認(rèn)為，這種

案件屬于無(wú)因管理，因?yàn)榇嬖跊](méi)有法律的原因而為他人管

理事務(wù)，這個(gè)事務(wù)就是撫養(yǎng)他人的子女。但無(wú)因管理必須

是無(wú)"因"而進(jìn)行管理，事實(shí)上欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系在進(jìn)行管理

的時(shí)候，是有"因"的，即在他人的欺詐下，誤將他人的子

女當(dāng)作自己的親生子女撫養(yǎng)，盡管是"誤將"，但也是有

"因、有觀點(diǎn)認(rèn)為這種案件屬于不當(dāng)?shù)美?，被撫養(yǎng)人的法

定撫養(yǎng)人當(dāng)然是不當(dāng)?shù)美?，但不?dāng)?shù)美荒芨爬ㄐ袨榈男?/p>

質(zhì)，僅僅指出了行為后果的性質(zhì)。我們認(rèn)為，楊立新教授

分析的頗為到位，只有認(rèn)定這種行為的性質(zhì)屬于欺詐性撫

養(yǎng)關(guān)系，是一種侵權(quán)行為，才能夠正確界定這種行為的性

質(zhì)。

需要指出的是，這里的賠償精神損失與《婚姻法》第

四十六條規(guī)定的離婚損害賠償是兩碼事情，婚姻關(guān)系存續(xù)

期間與他人通奸生育子女并不一定構(gòu)成"與他人婚外同居”

的賠償要件，即通奸生育子女與〃持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住"

不能等同。而判決女方賠償精神損失的依據(jù)應(yīng)是《民法通

則》及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)

任若干問(wèn)題的解釋》中的有關(guān)規(guī)定。

二十二、夫妻在婚前或婚姻關(guān)系存續(xù)期間約定將一方

所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，在贈(zèng)與房產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以

撤銷(xiāo)贈(zèng)與嗎？

答：夫妻在婚前或婚姻關(guān)系存續(xù)期間約定將一方個(gè)人

所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，但沒(méi)有辦理房產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)，離婚

時(shí)贈(zèng)與房產(chǎn)的一方主張撤銷(xiāo)贈(zèng)與，另一方主張繼續(xù)履行贈(zèng)

與合同，請(qǐng)求法院判令贈(zèng)與房產(chǎn)一方辦理過(guò)戶手續(xù)。在此

問(wèn)題的處理上，存在兩種完全不同的做法：一是認(rèn)為夫妻

之間有關(guān)財(cái)產(chǎn)的約定，只要系夫妻雙方真實(shí)意思表示，不

違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，就應(yīng)認(rèn)定為有效且對(duì)

雙方產(chǎn)生法律上的拘束力。相對(duì)于《物權(quán)法》及《合同

法》的規(guī)定，《婚姻法》對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的規(guī)定屬于特別

規(guī)定，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《婚姻法》的規(guī)定。夫妻財(cái)產(chǎn)約定因

其強(qiáng)烈的身份性不應(yīng)適用贈(zèng)與合同有關(guān)撤銷(xiāo)權(quán)的規(guī)定，任

意行使撤銷(xiāo)權(quán)將使夫妻財(cái)產(chǎn)約定變成一紙空文，故夫妻之

間有關(guān)房產(chǎn)贈(zèng)與的約定無(wú)需經(jīng)過(guò)物權(quán)變動(dòng)手續(xù)，離婚時(shí)法

院可以判決房產(chǎn)歸受贈(zèng)方所有，對(duì)贈(zèng)與房產(chǎn)一方主張撤銷(xiāo)

贈(zèng)與合同的請(qǐng)求不予支持。二是認(rèn)為《婚姻法》規(guī)定了三

種夫妻財(cái)產(chǎn)約定的模式，即分別所有、共同共有和部分共

同共有，并不包括將一方所有財(cái)產(chǎn)約定為另一方所有的情

形。將一方所有的財(cái)產(chǎn)約定為另一方所有，也就是夫妻之

間的贈(zèng)與行為，雖然雙方達(dá)成了有效的協(xié)議，但因未辦理

房屋變更登記手續(xù)，依照《物權(quán)法》的規(guī)定，房屋所有權(quán)

尚未轉(zhuǎn)移，而依照《合同法》關(guān)于贈(zèng)與一節(jié)的規(guī)定，贈(zèng)與

房產(chǎn)的一方可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。

《合同法》對(duì)贈(zèng)與問(wèn)題進(jìn)行了比較詳盡的規(guī)定，如：

"贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與"；"贈(zèng)

與的財(cái)產(chǎn)依法需要辦理登記等手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)手

續(xù)"；"具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與

合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)

的，受贈(zèng)人可以要求交付"。婚姻家庭領(lǐng)域的協(xié)議常常涉

及到財(cái)產(chǎn)權(quán)屬的條款，對(duì)于此類(lèi)協(xié)議的訂立、生效、撤

銷(xiāo)、變更等并不排斥《合同法》的適用。在實(shí)際生活中，

贈(zèng)與往往發(fā)生在具有親密關(guān)系或者血緣關(guān)系的人之間，

《合同法》對(duì)贈(zèng)與問(wèn)題的規(guī)定并沒(méi)有指明夫妻關(guān)系除外。

一方贈(zèng)與另一方不動(dòng)產(chǎn)，在沒(méi)有辦理過(guò)戶手續(xù)之前，依照

《合同法》的規(guī)定，是完全可以撤銷(xiāo)的，這與《婚姻法》

的規(guī)定并不矛盾。因此，尚未辦理房產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)的贈(zèng)與，

房產(chǎn)贈(zèng)與人可以隨時(shí)撤銷(xiāo)贈(zèng)與，對(duì)贈(zèng)與房產(chǎn)一方離婚時(shí)主

張撤銷(xiāo)贈(zèng)與合同的請(qǐng)求應(yīng)予支持。

《婚姻法司法解釋（三）》采納了第二種觀點(diǎn)，規(guī)

定："婚前或婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有

的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，一方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前撤銷(xiāo)贈(zèng)

與，另一方請(qǐng)求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照《合

同法》第一百八十六條的規(guī)定處理。"

需要指出的是，該條重點(diǎn)在于明確夫妻之間贈(zèng)與房產(chǎn)

可以按照《合同法》第一百八十六條的規(guī)定處理；如果贈(zèng)

與的房產(chǎn)已經(jīng)登記過(guò)戶，但受贈(zèng)的夫妻一方對(duì)另一方有扶

養(yǎng)義務(wù)而不履行、嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬、

不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)情形之一的，贈(zèng)與人可以按照

《合同法》第一百九十二條的規(guī)定行使法定撤銷(xiāo)權(quán)。行使

任意撤銷(xiāo)權(quán)的依據(jù)是《合同法》第一百八十六條，條件是

贈(zèng)與房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)未發(fā)生轉(zhuǎn)移，不適用社會(huì)公益和道德義務(wù)

性質(zhì)的贈(zèng)與合同以及經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同；法定撤銷(xiāo)權(quán)是

基于法定事由，由贈(zèng)與人行使的撤銷(xiāo)贈(zèng)與的權(quán)利，其依據(jù)

是《合同法》第一百九十二條。

二十三、男女雙方在婚前約定并公證：“婚后實(shí)行分

別財(cái)產(chǎn)制，女方離職在家操持家務(wù)，男方每月支付女方勞

動(dòng)報(bào)酬5000元，不論男方經(jīng)濟(jì)狀況如何?！彪p方按約履

行若干年后，舅方不再每月支付妻子勞動(dòng)報(bào)酬5000元，

妻子遂提起訴訟，要求男方按照協(xié)議繼續(xù)履行，妻子的主

張能成立嗎？

答：對(duì)于這種丈夫支付妻子勞動(dòng)報(bào)酬的協(xié)議，并不違

反法律的禁止性規(guī)定，且符合《婚姻法》第四十條規(guī)定的

精神："夫妻書(shū)面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各

自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等

付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方

應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。"審判實(shí)踐中，依據(jù)《婚姻法》第四十條

主張權(quán)利的并不多見(jiàn)，原因在于鮮見(jiàn)我國(guó)實(shí)際生活中夫妻

約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制的情況，而該條適用的前提條件是夫

妻婚后實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制。

雙方既然自愿約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制，妻子在家操持家

務(wù)并由男方每月支付勞動(dòng)報(bào)酬5000元，體現(xiàn)了家務(wù)勞動(dòng)

的社會(huì)價(jià)值，這種協(xié)議應(yīng)當(dāng)是有效的，法院應(yīng)支持妻子的

訴訟請(qǐng)求。

二十四、男方不愿生育而女方堅(jiān)持生育，能否免除男

方作為父親的義務(wù)？

答：司法實(shí)踐中，經(jīng)常有男方因種種原因比如經(jīng)濟(jì)困

難、出現(xiàn)第三者、婚姻即將解體甚至不喜歡孩子而缺乏生

育意愿的情況。比如，甲男與乙女協(xié)議離婚，離婚時(shí)女方

已經(jīng)懷有身孕，男方給女方一大筆補(bǔ)償，明確表示不要孩

子，雙方并協(xié)議約定女方中止妊娠。女方已拿到補(bǔ)償款，

但事后反悔，又生下孩子，此時(shí)男方是否要承擔(dān)撫養(yǎng)義

務(wù)。在男女雙方相互協(xié)作而使女方懷孕后，男方不得基于

其不愿生育而強(qiáng)迫女方墮胎，因?yàn)榧热荒蟹皆诤团园l(fā)生

性關(guān)系時(shí)沒(méi)有采取任何避孕措施，這一行為本身表明其已

以默示的方式行使了自身的生育權(quán)，這時(shí)其雖然不愿女方

生育，但不得強(qiáng)迫，否則仍然是侵犯女方的人身權(quán)。根據(jù)

《婚姻法》的規(guī)定，父母對(duì)未成年子女具有撫養(yǎng)教育的義

務(wù)，這一義務(wù)不受父母是否離異影響，不能因?yàn)楦改傅倪^(guò)

錯(cuò)而免除對(duì)其子女的應(yīng)盡義務(wù)，這主要是基于未成年子女

利益的保護(hù)而設(shè)的規(guī)定。何況男方在自己不想要子女的情

況下，在性關(guān)系中不采取任何避孕措施，對(duì)子女的出生來(lái)

說(shuō)其行為本身也有過(guò)錯(cuò)，所以應(yīng)承擔(dān)一定的法律責(zé)任。因

此，女方執(zhí)意生育仍不能免除男方作為父親的任何義

務(wù)。

二十五、男方向法院提起離婚訴訟，并要求分割婚姻

關(guān)系存續(xù)期間的2.6萬(wàn)元存款。女方辯稱2.6萬(wàn)元是以

女兒名字存在銀行的，屬于女兒的壓歲錢(qián)，男方無(wú)權(quán)要求

分割。男方則認(rèn)為，如果夫妻離婚時(shí)不對(duì)壓歲錢(qián)進(jìn)行分

割，在孩子沒(méi)有行為能力的情況下，勢(shì)必造成孩子跟誰(shuí)過(guò)

誰(shuí)就有權(quán)支配的狀況，對(duì)另一方是不公平的。這種情況如

何處理？

答：家長(zhǎng)給子女壓歲錢(qián)的行為是一種贈(zèng)與行為。傳統(tǒng)

風(fēng)俗習(xí)慣中，壓歲錢(qián)是春節(jié)拜年時(shí)長(zhǎng)輩給晚輩的一種禮

金，有壓祟（歲）、辟邪、祝福平安的含義，實(shí)際上屬于

一種贈(zèng)與行為，而贈(zèng)與是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)或者財(cái)產(chǎn)權(quán)

利無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的行為。壓歲錢(qián)

不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其已經(jīng)贈(zèng)與子女，子女享有對(duì)壓歲

錢(qián)的所有權(quán)。即使子女的壓歲錢(qián)來(lái)自于父母，但從贈(zèng)出之

始就從父母的夫妻共同財(cái)產(chǎn)中分離出來(lái)，從而完全歸屬于

子女所有，況且銀行存款實(shí)行實(shí)名制，女兒名下的銀行存

款，當(dāng)然也應(yīng)認(rèn)定歸女兒所有。在子女未成年時(shí)，夫妻一

旦離婚，則由直接撫養(yǎng)子女的父母一方保管該壓歲錢(qián)。

二十六、生父與繼母、生母與繼父之間的婚姻關(guān)系一

旦解除，繼子女與繼父母的權(quán)利義務(wù)關(guān)系也自然終止嗎？

答：繼子女與繼父母之間的關(guān)系，雖然是以生父母與

繼父母之間的婚姻關(guān)系為前提，但在繼父母與繼子女形成

撫養(yǎng)關(guān)系后，它是一種獨(dú)立的民事法律關(guān)系，它可以在一

定的條件下解除，但不能認(rèn)為生父與繼母、生母與繼父之

間的婚姻關(guān)系一旦解除，繼子女與繼父母的權(quán)利義務(wù)關(guān)系

也自然終止。

審判實(shí)踐中應(yīng)注意把握的是：第一，生父與繼母或生

母與繼父離婚時(shí)，繼父或繼母對(duì)曾受其撫養(yǎng)教育的繼子

女，不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，仍應(yīng)由生父母撫養(yǎng)。因?yàn)樯改?/p>

與子女的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是基于血緣關(guān)系而產(chǎn)生的一種法律

關(guān)系，這種基礎(chǔ)決定了生父母對(duì)子女是第一位的親權(quán)關(guān)

系，而繼父母與繼子女是基于姻親關(guān)系而發(fā)生的一種事實(shí)

上的撫養(yǎng)關(guān)系。離婚時(shí)繼父母不愿繼續(xù)撫養(yǎng)繼子女的，不

能勉強(qiáng)，本著血緣關(guān)系第一位的原則，仍應(yīng)由生父母承擔(dān)

撫養(yǎng)義務(wù)。第二，在通常情況下，受繼父母撫育成人并獨(dú)

立生活的繼子女，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)贍養(yǎng)繼父母的義務(wù)，雙方關(guān)系

原則上不能自然終止。但是，如果雙方關(guān)系惡化，經(jīng)當(dāng)事

人的請(qǐng)求，人民法院可以解除他們之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

但成年繼子女須承擔(dān)喪失勞動(dòng)能力、生活困難的繼父母晚

年的生活費(fèi)用。

二十七、收養(yǎng)關(guān)系解除后，養(yǎng)父母還可以要求養(yǎng)子女

給付生活費(fèi)嗎？

答：《收養(yǎng)法》第二十九條是對(duì)收養(yǎng)關(guān)系解除效力的

一般規(guī)定，即"收養(yǎng)關(guān)系解除后，養(yǎng)子女與養(yǎng)父母及其他

近親屬間的權(quán)利義務(wù)即行消除"。而《收養(yǎng)法》第三十條

第一款則是對(duì)收養(yǎng)關(guān)系解除效力的特殊規(guī)定，即"收養(yǎng)關(guān)

系解除后，經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女，對(duì)缺乏勞動(dòng)能力

又缺乏生活養(yǎng)子女與養(yǎng)父母收養(yǎng)關(guān)系解除后，對(duì)養(yǎng)父

母承擔(dān)的贍養(yǎng)義務(wù)在理論上被稱為“后贍養(yǎng)義務(wù)”，其法律

特征是：第一，后贍養(yǎng)義務(wù)產(chǎn)生于養(yǎng)父母與養(yǎng)子女收養(yǎng)關(guān)

系解除之后，這是后贍養(yǎng)義務(wù)的時(shí)間特征；第二，后贍養(yǎng)

義務(wù)的主體是經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女；第三，后贍養(yǎng)

義務(wù)的對(duì)象是既缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活二十八、父

母請(qǐng)求子女返還買(mǎi)房的出資時(shí)，應(yīng)如何處理？

答：由于父母與子女不和、子女離婚時(shí)父母為保全自

己的出資等原因經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)父母請(qǐng)求返還出資的情形。從

司法實(shí)踐反饋情況來(lái)看，父母請(qǐng)求返還出資所主張的基礎(chǔ)

法律關(guān)系往往為借貸而非贈(zèng)與。

對(duì)父母出資為子女購(gòu)買(mǎi)房屋行為的法律性質(zhì)，應(yīng)著重

把握以下幾個(gè)方面：第一，應(yīng)尊重雙方意思自治。對(duì)父母

出資行為的認(rèn)定原則上應(yīng)以父母的明確表示為標(biāo)準(zhǔn)。如果

父母與子女之間約定為贈(zèng)與或者父母明確表示為贈(zèng)與，就

是贈(zèng)與關(guān)系。這里要注意，父母出資贈(zèng)與的真實(shí)意思表

示，一般應(yīng)發(fā)生在出資的當(dāng)時(shí)或在出資后。一旦父母在出

資時(shí)或出資后作出贈(zèng)與意思表示，則意味著贈(zèng)與關(guān)系已經(jīng)

成立生效。父母日后再主張借貸關(guān)系則一般不能得到支

持。第二，對(duì)借貸關(guān)系是否成立應(yīng)嚴(yán)格遵循"誰(shuí)主張誰(shuí)舉

證”原則。在現(xiàn)實(shí)生活中，基于彼此間密切的人身財(cái)產(chǎn)關(guān)

系，父母的借貸往往沒(méi)有借條，父母的贈(zèng)與也往往沒(méi)有明

確的表示。此時(shí)應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行"誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證"原則。如果

父母有關(guān)借貸的舉證不充分，則一般應(yīng)認(rèn)定該出資為贈(zèng)與

行為。

二十九、對(duì)人工授精所生子女應(yīng)如何認(rèn)定？

答：在現(xiàn)代的醫(yī)療技術(shù)條件下，受孕既包括傳統(tǒng)的自

然受精，又包括人工授精（母體內(nèi)受精）與試管嬰兒（母

體外受精）。人工授精生育子女，法律上稱為輔助生殖技

術(shù)，是指已婚夫妻借用現(xiàn)代生物技術(shù)，通過(guò)非自然的行為

懷孕所生育的子女。根據(jù)受精方法的不同，可分為同質(zhì)授

精所生子女和異質(zhì)授精所生子女兩種。所謂"同質(zhì)授精"，

是采用人工授精方式，將丈夫的精子植入妻子的子宮內(nèi)，

這種方法所生子女，其法律地位一般不會(huì)產(chǎn)生質(zhì)疑。而

"異質(zhì)授精”是將非丈夫的精子植入妻子子宮內(nèi)，其法律地

位難免會(huì)產(chǎn)生疑問(wèn)。根據(jù)最高人民法院相關(guān)復(fù)函的精神，

可以分為三種情況：

第一，精子與卵子第二，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，

事先經(jīng)過(guò)丈夫同意或事后丈夫明確表示無(wú)異議，妻子采用

人工授精技術(shù)懷孕，精子不是生育婦女的丈夫提供的，盡

管子女與丈夫沒(méi)有血緣關(guān)系，但生育婦女的丈夫應(yīng)視為該

子女法律意義上的父親。而且一經(jīng)丈夫同意，經(jīng)過(guò)人工授

精技術(shù)生育了子女，這種同意和認(rèn)可是不能反悔的，因?yàn)?/p>

孩子已經(jīng)出生，對(duì)于既定事實(shí)不容反悔，否則極不利于孩

子的健康成長(zhǎng)。

第三，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，如果妻子未經(jīng)丈夫同

意，擅自采用他人精子人工授精生育子女，所生子女與丈

夫沒(méi)有法律上的父子關(guān)系，丈夫不承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，精子提

供者也不承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。

三十、甲某幾年前與妻子乙某離婚，離婚時(shí)協(xié)議兒子

丙某由妻子直接撫養(yǎng)，生活費(fèi)、教育費(fèi)則由甲某負(fù)擔(dān)。丙

某在與同學(xué)玩耍時(shí)將同學(xué)胳膊扭傷，經(jīng)住院治療花去醫(yī)療

費(fèi)、藥費(fèi)等近萬(wàn)元。但乙某無(wú)力賠償，同學(xué)的父母向丙某

的父親甲某要求賠償，但甲某以丙某未與自己共同生活為

由拒絕賠償，甲某的理由成立嗎？

答：《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)

民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第158條規(guī)定："夫妻離婚

后，未成年子女侵害他人權(quán)益的，同該子女共同生活的一

方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；如果獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任確有困難

的，可以責(zé)令未與該子女共同生活的一方共同承擔(dān)民事責(zé)

任。”由此可見(jiàn)，丙某雖是同母親乙某共同生活，但其與

甲某的父子關(guān)系并未因甲某與乙某夫妻關(guān)系的解除而消

除。丙某將同學(xué)扭傷應(yīng)予賠償，在乙某無(wú)力賠償時(shí)，甲某

應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，甲某以丙某未與自己共同生活為

由拒絕賠償?shù)睦碛刹荒艹闪ⅰ?/p>

三十一、甲某在父母離婚后隨母親生活。初中畢業(yè)后

沒(méi)有考上重點(diǎn)高中，甲某母親在未經(jīng)父親同意的情況下，

為甲某選擇了重點(diǎn)高中，并交納了3萬(wàn)元的擇校費(fèi)。甲

某母親事后同甲某父親交涉，要求其承擔(dān)擇校費(fèi)的一半，

遭甲某父親的拒絕。甲某遂起訴至法院，要求其父親承擔(dān)

擇校費(fèi)的一半，甲某的主張應(yīng)否得到支持？

答：《婚姻法》第三十七條規(guī)定："離婚后，一方撫

養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或

全部。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議

不成時(shí)，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)

議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)

協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。"父母有撫養(yǎng)教育子女

的義務(wù)，但所支付的教育費(fèi)應(yīng)在必要的范圍內(nèi)。未直接撫

養(yǎng)子女一方對(duì)子女教育費(fèi)的承擔(dān)以必要為限，上收費(fèi)較高

的私立學(xué)校、重點(diǎn)高中所支付的擇校費(fèi)用，或者是因考分

不夠而產(chǎn)生的擇校費(fèi)，以及為子女報(bào)讀昂貴課外輔導(dǎo)班或

購(gòu)買(mǎi)昂貴學(xué)習(xí)用具等所產(chǎn)生的費(fèi)用，都不在必要的教育費(fèi)

之列。超出必要限度的教育費(fèi)只能由支出方自行“買(mǎi)單’，

除非未直接撫養(yǎng)子女一方自愿承擔(dān)。故甲某的母親在未取

得甲某父親同意的情況下，選擇較好的學(xué)校讓甲某就讀，

并支付高額擇校費(fèi),應(yīng)由甲某的母親自行承擔(dān)。

三十二、雙方在法院協(xié)議離婚時(shí)約定，女兒由女方直

接撫養(yǎng)，男方每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元，直到女兒大學(xué)畢

業(yè)時(shí)為止。但在女兒上大學(xué)后，男方無(wú)故不再支付撫養(yǎng)

費(fèi)，女兒遂起訴要求其父按照約定支付撫養(yǎng)費(fèi)。