【產(chǎn)業(yè)扶貧的經(jīng)濟效應(yīng)分析國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述3600字】

產(chǎn)業(yè)扶貧的經(jīng)濟效應(yīng)分析國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u10420產(chǎn)業(yè)扶貧的經(jīng)濟效應(yīng)分析國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述 1204561國外研究現(xiàn)狀 1167712國內(nèi)研究現(xiàn)狀 224632(1）關(guān)于產(chǎn)業(yè)扶貧發(fā)展歷程的研究 228150（2）關(guān)于產(chǎn)業(yè)扶貧內(nèi)涵的研究 231190（3）產(chǎn)業(yè)扶貧的模式與機制研究 37898（4）產(chǎn)業(yè)扶貧的現(xiàn)實困境與對策研究 324083（5）產(chǎn)業(yè)扶貧的經(jīng)濟效應(yīng)研究 41國外研究現(xiàn)狀由于西方國家產(chǎn)業(yè)發(fā)展較早，有較為完備的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，學(xué)術(shù)界對于產(chǎn)業(yè)扶貧的研究也相對較早，通過查閱文獻(xiàn)，本文對國外關(guān)于產(chǎn)業(yè)扶貧的研究做以下梳理：一是有關(guān)貧困的來源問題；二是產(chǎn)業(yè)扶貧的路徑研究；三是關(guān)于扶貧開發(fā)模式的研究。關(guān)于貧困的來源問題。柏拉圖指出，貧困是源于“增長的貪婪超過減少的財富?！盵古希臘]柏拉圖：《法律篇》，張智仁、何勤華譯，上海：上海人民出版社，2001年，第147頁。托尼·諾瓦科（1988）指出，“貧困是被資本主義制度創(chuàng)造出來的?！睆埉?dāng)，《論“異化勞動”理論視域中的貧困問題[古希臘]柏拉圖：《法律篇》，張智仁、何勤華譯，上海：上海人民出版社，2001年，第147頁。張當(dāng)，《論“異化勞動”理論視域中的貧困問題》，《學(xué)術(shù)研究》,2019年第9期。燕連福,王馳，《恩格斯的反貧困思想探析》，《.馬克思主義理論學(xué)科研究》，2020年第6期。關(guān)于產(chǎn)業(yè)扶貧的路徑研究。在扶貧政策方面，威廉D·桑德林（2006）以越南、柬埔寨等國家為樣本，發(fā)現(xiàn)國家可運用利益分配措施等政策來最大化扶貧作用，從而使得受益群眾收入提升，獲得較好扶貧效果。在減貧舉措方面，泰姆萊德·塞桑（2013）等學(xué)者通過對尼日利亞進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)境外公司在該國家的生產(chǎn)經(jīng)營活動使得這個國家的貧困程度有所降低，進(jìn)而對境外運營及市場經(jīng)濟中的產(chǎn)品供需進(jìn)行探究。雷米·卡納維西奧（2014）則通過當(dāng)?shù)厝罕娡渡懋a(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本現(xiàn)狀，對馬達(dá)加斯加南部地區(qū)的礦業(yè)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)群眾的自發(fā)應(yīng)對行為對當(dāng)?shù)氐姆鲐氄哒{(diào)整具有積極作用。關(guān)于扶貧開發(fā)模式的研究。一是，以韓國新村運動為典型經(jīng)驗的政府主導(dǎo)的公眾參與扶貧模式。韓國通過這次有益實踐，實現(xiàn)了農(nóng)村、農(nóng)業(yè)、農(nóng)民三方面的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型，為韓國鄉(xiāng)村振興奠定基礎(chǔ)。韓道鉉著,田楊譯，《韓國新村運動帶動鄉(xiāng)村振興及經(jīng)驗啟示》，《南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》，韓道鉉著,田楊譯，《韓國新村運動帶動鄉(xiāng)村振興及經(jīng)驗啟示》，《南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》，2019第19期.2國內(nèi)研究現(xiàn)狀如今，學(xué)術(shù)界關(guān)于產(chǎn)業(yè)扶貧的研究也正在不斷充實著，專家學(xué)者們關(guān)于產(chǎn)業(yè)扶貧的研究雖有很多，但以陜西省鄠邑區(qū)為研究對象的內(nèi)容很少。在這里，本文將從以下幾個方面對國內(nèi)專家學(xué)者的研究進(jìn)行梳理：(1）關(guān)于產(chǎn)業(yè)扶貧發(fā)展歷程的研究白增博（2019）認(rèn)為，新中國成立以來，扶貧開發(fā)從“救濟式扶貧”“體制改革推動扶貧”到“開發(fā)式扶貧”，從“區(qū)域性扶貧”到瞄準(zhǔn)貧困縣、“整村推進(jìn)”，再到“精準(zhǔn)扶貧”，實現(xiàn)了從溫飽到小康的跨越。白增博，《新中國70年扶貧開發(fā)基本歷程、經(jīng)驗啟示與取向選擇》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟》，2019年第12期。高飛（2019）認(rèn)為，改革開放以來，我國遵循從“大規(guī)模”過渡到“精細(xì)化”、從“救急難”過渡到“享發(fā)展”、從“獨角戲”過渡到“大扶貧”的“中國式減貧”演進(jìn)邏輯，以專項扶貧、行業(yè)扶貧以及社會扶貧三方面為基礎(chǔ)，整合全國扶貧開發(fā)資源，以此形成扶貧開發(fā)合力，形成了一種具有中國特色的政府主導(dǎo)、社會參與，市場協(xié)同的“中國式減貧”模式。高飛，《“中國式減貧”40年:經(jīng)驗、困境與超越》，《山東社會科學(xué)》，2019年第5期。張琦等（2020）認(rèn)為具有白增博，《新中國70年扶貧開發(fā)基本歷程、經(jīng)驗啟示與取向選擇》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟》，2019年第12期。高飛，《“中國式減貧”40年:經(jīng)驗、困境與超越》，《山東社會科學(xué)》，2019年第5期。張琦,張濤,李凱，《中國減貧的奇跡:制度變革、道路探索及模式創(chuàng)新》，《行政管理改革》，2020年第5期。（2）關(guān)于產(chǎn)業(yè)扶貧內(nèi)涵的研究胡晗等（2018）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)扶貧是一種政策，其以增加貧困群體后入為目的，以發(fā)展農(nóng)村農(nóng)業(yè)、林業(yè)、鄉(xiāng)村旅游等產(chǎn)業(yè)項目為杠桿，以期激發(fā)貧困群體的內(nèi)生動力，促進(jìn)貧困群體與所在貧困區(qū)域?qū)崿F(xiàn)協(xié)同發(fā)展。胡晗,司亞飛,王立劍，《產(chǎn)業(yè)扶貧政策對貧困戶生計策略和收入的影響——來自陜西省的經(jīng)驗證據(jù)》，《中國農(nóng)村經(jīng)濟》，2018年第1期。張琦等（2018）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)扶貧作為造血式扶貧，其具有益貧性、精準(zhǔn)性、參與性和安全性。趙佳佳（2020）產(chǎn)業(yè)扶貧是以扶貧干部為引線，整合貧困戶、村集體、企業(yè)等多方力量共同推動的市場行為，是實現(xiàn)脫貧發(fā)展的根本之策，也是脫貧攻堅和鄉(xiāng)村振興最直接、最有效的銜接點。胡晗,司亞飛,王立劍，《產(chǎn)業(yè)扶貧政策對貧困戶生計策略和收入的影響——來自陜西省的經(jīng)驗證據(jù)》，《中國農(nóng)村經(jīng)濟》，2018年第1期。趙佳佳，《產(chǎn)業(yè)扶貧如何擺脫“干部依賴癥”》，《人民論壇》，2020年。（3）產(chǎn)業(yè)扶貧的模式與機制研究孫久文和唐澤地（2017）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)扶貧的組織模式分為三種。龍頭企業(yè)帶動型：“龍頭企業(yè)+貧困戶”為主，逐漸衍生出“龍頭企業(yè)+基地+貧困戶”、“龍頭企業(yè)+合作社+貧困戶”、“地理標(biāo)志+特產(chǎn)之鄉(xiāng)+馳名商標(biāo)+龍頭企業(yè)+專業(yè)協(xié)會+貧困戶”等；合作社或大戶帶動型：“專業(yè)合作社+貧困戶”、“產(chǎn)業(yè)大戶+貧困戶”、“合作社/農(nóng)場+基地+貧困戶”幾種常見形式；電商平臺帶動型：“電子商務(wù)+”模式。同時，也提出了產(chǎn)業(yè)扶貧的利益聯(lián)結(jié)機制。孫久文,唐澤地，《中國產(chǎn)業(yè)扶貧模式演變及其對“一帶一路”國家的借鑒意義》，《西北師大學(xué)報(社會科學(xué)版)》，2017年第54卷第6期。趙欣和劉艷（2020）以內(nèi)蒙古綠洲食品有限公司為例，分析闡述了庫倫旗農(nóng)牧業(yè)特色產(chǎn)業(yè)扶貧模式：土地流轉(zhuǎn)聘用式、土地返租倒包式、與農(nóng)民專業(yè)合作社聯(lián)合經(jīng)營式、種植大戶訂單式、庭院種植合作式。并總結(jié)了庫倫旗農(nóng)牧業(yè)特色產(chǎn)業(yè)扶貧運行機制：公司+基地+合作社+種植大戶+庭院種植，多方建立與農(nóng)牧民的利益聯(lián)結(jié)機制，最終與農(nóng)牧民形成了利益共同體。趙欣,劉艷，《內(nèi)蒙古庫倫旗農(nóng)牧業(yè)特色產(chǎn)業(yè)扶貧模式與經(jīng)驗》，《農(nóng)業(yè)發(fā)展》，2019年第9期。曾慶捷和牛乙欽（2019）對產(chǎn)業(yè)扶貧模式進(jìn)行了分類：其認(rèn)為產(chǎn)業(yè)扶貧模式可分為三種，分別是村營市場主體模式、企業(yè)承包經(jīng)營模式、企業(yè)示范經(jīng)營模式。一是，在村營市場主體模式下，由村集體自發(fā)成立生產(chǎn)合作社或有限責(zé)任公司，經(jīng)營方式為村集體自營，利潤由村集體共享。二是，在企業(yè)承包經(jīng)營模式下，有兩種土地流轉(zhuǎn)方式，一種是由村集體將集體用地流轉(zhuǎn)至企業(yè)，一種是由村兩委集中協(xié)調(diào)將農(nóng)戶個體土地流轉(zhuǎn)至企業(yè)。隨后，由企業(yè)全權(quán)負(fù)責(zé)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營、管理，企業(yè)則需每年向村民提供土地流轉(zhuǎn)費，并向村集體繳納土地租金、管理費等。三是，在企業(yè)示范經(jīng)營模式下，企業(yè)通過建立生產(chǎn)示范基地、專業(yè)合作社，引導(dǎo)農(nóng)戶統(tǒng)一種植某類特定作物，農(nóng)戶收獲的作物由企業(yè)負(fù)責(zé)統(tǒng)購統(tǒng)銷。曾捷慶曾捷慶,牛乙欽，《鄉(xiāng)村治理中的產(chǎn)業(yè)扶貧模式及其績效評估》，《南開學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》，2019年第4期。（4）產(chǎn)業(yè)扶貧的現(xiàn)實困境與對策研究李冬慧和喬陸?。?019）認(rèn)為，貧困地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在如下現(xiàn)實困境：要素稟賦差異使得產(chǎn)業(yè)選擇出現(xiàn)排斥性、基礎(chǔ)設(shè)施配套的隱性投資加重企業(yè)負(fù)擔(dān)、責(zé)任連帶關(guān)系增加產(chǎn)業(yè)發(fā)展的運營成本、產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化傾向影響扶貧產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展。并提出了相應(yīng)的建議：規(guī)范產(chǎn)業(yè)遴選與布局，約束政府的親和性選擇；加強鄉(xiāng)村公共品供給，減輕企業(yè)隱性配套壓力；轉(zhuǎn)換適宜經(jīng)營模式，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和農(nóng)民增收；打造地方化特色產(chǎn)業(yè)，探索城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合模式。李冬慧,喬陸印，《從產(chǎn)業(yè)扶貧到產(chǎn)業(yè)興旺:貧困地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展困境與創(chuàng)新趨向》，《求實》，2019年第6期。魏祎和王萍（2019）認(rèn)為，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)扶貧面臨如下困境：農(nóng)村產(chǎn)業(yè)扶貧存在多元主體權(quán)責(zé)模糊、產(chǎn)業(yè)項目發(fā)展基礎(chǔ)條件不足、產(chǎn)業(yè)扶貧成果的共享機制不完善的問題。并提出了相應(yīng)的建議：完善以政府為主導(dǎo)的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)扶貧多元主體共建機制；完善承接地基礎(chǔ)設(shè)施和貧困地區(qū)特產(chǎn)業(yè)；完善利益聯(lián)結(jié)機制，加強配套風(fēng)險防控。魏祎,李冬慧,喬陸印，《從產(chǎn)業(yè)扶貧到產(chǎn)業(yè)興旺:貧困地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展困境與創(chuàng)新趨向》，《求實》，2019年第6期。魏祎,王萍，《共享發(fā)展理念下農(nóng)村產(chǎn)業(yè)扶貧的現(xiàn)實困境及紓困之道》，《生態(tài)經(jīng)濟》，第35卷第5期。袁樹卓,劉沐洋,彭徽，《鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興及其對產(chǎn)業(yè)扶貧的發(fā)展啟示》，《當(dāng)代經(jīng)濟管理》，2019年第41卷第1期。（5）產(chǎn)業(yè)扶貧的經(jīng)濟效應(yīng)研究楊建（2016）通過對旅游精準(zhǔn)扶貧的研究，得出結(jié)論：他認(rèn)為，旅游精準(zhǔn)扶貧可以幫助地方旅游發(fā)展突破其瓶頸，對地方旅游條件的改善起到積極作用，助于提升當(dāng)?shù)氐呢毨丝谥瘟?，也有助于通過參與旅游扶貧提高當(dāng)?shù)刎毨丝诘氖杖?。另一方面，旅游扶貧可與農(nóng)業(yè)、餐飲業(yè)、住宿業(yè)等進(jìn)行深度融合，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，從而更大程度上實現(xiàn)帶貧益貧。楊建,韓宗偉,張翊紅，《旅游精準(zhǔn)扶貧的作用機理和推進(jìn)策略》，《云南社會科學(xué)》，2016年第6期。馮偉林、陶聰沖（2017）也對旅游扶貧進(jìn)行了研究，他們認(rèn)為，旅游扶貧有其雙面性。一方面，旅游扶貧可使當(dāng)?shù)氐娜罕姭@得收入上的增加，也有助于緩解就業(yè)問題所帶來的社會壓力。另一方面，旅游扶貧也存在一定負(fù)面影響，例如，當(dāng)?shù)氐奈飪r會因此有所上漲，生活成本增加等。馮偉林,陶聰沖，《西南民族地區(qū)旅游扶貧績效評價研究——以重慶武陵山片區(qū)為調(diào)查對象》，《中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃》，2017年第38卷第6期。熊長江等（2019）認(rèn)為，一方面，產(chǎn)業(yè)扶貧能夠增加當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的收入，能夠激活貧困人口內(nèi)生動力，從而帶動地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展；另一方面，產(chǎn)業(yè)扶貧有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，對產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展起促進(jìn)作用。熊長江、趙向豪、姚娟，《邊境貧困縣特色產(chǎn)業(yè)扶貧的經(jīng)濟效應(yīng)研究——以阿合奇縣沙棘產(chǎn)業(yè)為例》，《中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃》，2019年第40卷第11期。楊建,韓宗偉,張翊紅，《旅游精準(zhǔn)扶貧的作用機理和推進(jìn)策略》，《云南社會科學(xué)》，2016年第6期。馮偉林,陶聰沖，《西南民族地區(qū)旅游扶貧績效評價研究——以重慶武陵山片區(qū)為調(diào)查對象》，《中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃》，2017年第38卷第6期。熊長江、趙向豪、姚娟，《邊境貧困縣特色產(chǎn)業(yè)扶貧的經(jīng)濟效應(yīng)研究——以阿合奇縣沙棘產(chǎn)業(yè)為例》，《中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃》，2019年第40卷第11期?？傮w而言，通過對國內(nèi)外文