合同法學(xué)課件

合同法學(xué)

第一章導(dǎo)論第一節(jié)合同概述一、合同的概念（一）合同是合意我國民法及其理論關(guān)於合同的概念繼受於大陸法系傳統(tǒng)，大陸法系合同的概念源於羅馬法。查士丁尼對(duì)合同的定義是：“合同是由雙方意願(yuàn)一致而產(chǎn)生相互間法律關(guān)係的一種約定?！焙贤呛弦獾乃枷朐谖覈逗贤ā分械玫搅藦氐椎呢瀼亍５谝徽聦?dǎo)論（二）合同是債權(quán)合意《合同法》將調(diào)整範(fàn)圍表述為“民事權(quán)利義務(wù)”，從文義理解，似乎沒有采狹義的合同概念，而是採納了廣義的合同概念。合同作為債權(quán)協(xié)議，是民事權(quán)利和義務(wù)的發(fā)生根據(jù)。第一章導(dǎo)論（三）合同是財(cái)產(chǎn)性的債權(quán)合意民法上的合同，主要包括調(diào)整財(cái)產(chǎn)關(guān)係的合同和調(diào)整身份關(guān)係的合同。這裏需要特別說明的是，儘管從法律調(diào)整劃分的大原則來看，身份關(guān)係不屬於《合同法》調(diào)整，但在婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等合同關(guān)係中，不可避免地涉及財(cái)產(chǎn)的約定，在我國司法裁判實(shí)務(wù)中，仍有適用《合同法》的餘地。第一章導(dǎo)論二、合同的分類（一）雙務(wù)合同和單務(wù)合同雙務(wù)合同，是指當(dāng)事人雙方互負(fù)對(duì)待給付義務(wù)的合同。單務(wù)合同，是指合同一方負(fù)擔(dān)給付義務(wù)，相對(duì)方享有受領(lǐng)權(quán)利，而不必承擔(dān)對(duì)待給付義務(wù)的合同。典型如贈(zèng)與合同。第一章導(dǎo)論（二）有償合同與無償合同有償合同，是一方通過給付對(duì)方利益，對(duì)方為此也要支付相應(yīng)利益的合同。有償合同是商品交換最典型的法律形式，絕大多數(shù)反映交易關(guān)係的合同都是有償?shù)摹o償合同，是指一方給付對(duì)方利益，對(duì)方並不支付對(duì)待利益的合同。第一章導(dǎo)論（三）有名合同與無名合同有名合同，又稱為典型合同，是指法律上已經(jīng)確定了一定名稱並有相應(yīng)規(guī)則的合同。無名合同，又稱非典型合同，是在法律上尚未規(guī)定的合同。區(qū)分二者的意義主要在於法律適用上的差異。有名合同須優(yōu)先適用合同法分則或與其相關(guān)的特別法的規(guī)定，但無名合同在適用法律時(shí)，一般適用合同法的一般規(guī)則，如果是有償合同，可以參照買賣合同的有關(guān)規(guī)定，或比照類似的有名合同的規(guī)則。第一章導(dǎo)論（四）諾成合同與實(shí)踐合同諾成合同，是指要約一經(jīng)受約人同意（承諾）即成立的合同，即“一諾即成”的合同。實(shí)踐合同，是指除雙方合意之外，尚須交付標(biāo)的物才能成立的合同，典型如保管合同（《合同法》第367條）。第一章導(dǎo)論（五）要式合同與不要式合同要式合同，是指根據(jù)法律規(guī)定須具備特定形式才能成立或生效的合同。不要式合同，是指依當(dāng)事人合意即可成立並生效的合同，當(dāng)事人可以採取口頭方式、書面形式或其他形式。區(qū)別要式與不要式合同的意義在於某些法律和行政法規(guī)對(duì)合同的形式要求會(huì)影響合同的成立或生效。第一章導(dǎo)論（六）主合同與從合同主合同，是指無須依附其他合同即可獨(dú)立存在的合同。從合同，就是須依附其他合同存在而存在的合同，典型如擔(dān)保合同。第一章導(dǎo)論第二節(jié)合同法概述一、合同法的概念合同法，是調(diào)整合同之債法律關(guān)係的法律規(guī)範(fàn)的總和，是民事主體從事合同行為應(yīng)遵循的行為規(guī)範(fàn)，是司法機(jī)關(guān)裁判合同糾紛案件時(shí)的法律依據(jù)。第一章導(dǎo)論二、合同法的地位在民法體系中，物權(quán)法確定了現(xiàn)實(shí)存在的合法財(cái)產(chǎn)的權(quán)利邊界，侵權(quán)責(zé)任法力求保護(hù)權(quán)利人免受越過財(cái)產(chǎn)邊界者的侵害，也保護(hù)權(quán)利人免於受到那些超過身體的自然邊界的侵害；合同法則認(rèn)可並且保證權(quán)利人超過這些邊界進(jìn)行合作。在民法體系中，合同法與物權(quán)法是最基本的財(cái)產(chǎn)規(guī)範(fàn)形式。在民法體系中，合同法是最具自治性的法律。第一章導(dǎo)論三、合同法的體系（一）《民法通則》有關(guān)合同之債的制度、規(guī)則與相關(guān)司法解釋（二）《合同法》及相關(guān)司法解釋（三）法律、行政法規(guī)關(guān)於合同的特別規(guī)定（四）我國參加的與合同有關(guān)的國際公約（五）國務(wù)院所屬部門為規(guī)範(fàn)合同關(guān)係發(fā)佈的命令、批示或規(guī)章（六）地方性法規(guī)與自治條例、單行條例中關(guān)於合同的規(guī)定（七）其他規(guī)範(fàn)性檔關(guān)於合同的規(guī)定第一章導(dǎo)論四、合同法的適用（一）合同法規(guī)範(fàn)的效力位階1、具有絕對(duì)效力的法源。2、具有相對(duì)效力的法源。3、間接法源。（二）合同法的適用邏輯第一章導(dǎo)論（三）合同法的溯及力與合同有關(guān)的法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章不溯及既往，但為了更好地保護(hù)自然人、法人和其他組織的權(quán)利和利益而作的特別規(guī)定除外（《立法法》第84條）。最高人民法院規(guī)定有關(guān)合同的司法解釋有溯及力的，各級(jí)人民法院在審判中遵照?qǐng)?zhí)行。第一章導(dǎo)論第三節(jié)合同法的功能一、保護(hù)合同自由（一）合同自由的價(jià)值合同之所以成為現(xiàn)代社會(huì)進(jìn)步的文明表徵和基本工具，就在於合同具有自由的本質(zhì)這一點(diǎn)上。通說認(rèn)為，合同自由包括是否締約的自由、與誰締約的自由以及決定合同內(nèi)容和形式的自由。合同自由蘊(yùn)涵著對(duì)於人類而言深刻而廣泛的價(jià)值，它是從根本上有益於型構(gòu)交易秩序、保障交易效率的根本性力量。第一章導(dǎo)論（二）合同法與合同自由合同法對(duì)合同自由的捍衛(wèi)，其核心點(diǎn)，就是以制度的方式，保障合同是當(dāng)事人雙方自由意志選擇的產(chǎn)物。一個(gè)合同是否是自由合意的產(chǎn)物，是無法從其內(nèi)容本身得到證明的，而且合同法不應(yīng)該也無能力決定一個(gè)具體的合同應(yīng)當(dāng)是什麼樣子，因?yàn)槟鞘呛贤杂傻念I(lǐng)域，合同自由的本質(zhì)決定了任何法律皆無以預(yù)見交易人還會(huì)有什麼樣的創(chuàng)造，無以涵蓋自由交易在擴(kuò)展過程中不斷呈現(xiàn)出來的廣闊而複雜的樣態(tài)。第一章導(dǎo)論二、保障交易效率（一）分配交易風(fēng)險(xiǎn)（二）降低交易成本（三）遏制機(jī)會(huì)主義第一章導(dǎo)論三、維繫道德信賴（一）守護(hù)道德底線合同法維護(hù)的道德義務(wù)分為兩個(gè)層面，一是社會(huì)上普遍存在的陌生人之間的道德預(yù)期，這種道德預(yù)期以不作為為底線，可稱之為消極的道德義務(wù)。（二）維繫交易道德合同法設(shè)置的道德義務(wù)，由於超越了陌生人的界限，而進(jìn)入締約狀態(tài)，故在特定合同關(guān)係中，除了存在一般的消極的不作為的社會(huì)道德要求之外，還有著較不作為義務(wù)更高要求的作為的道德義務(wù)，可稱之為積極的道德義務(wù)，例如通知、協(xié)助、保密、安全保障、催告等。第一章導(dǎo)論四、實(shí)現(xiàn)期待利益從財(cái)產(chǎn)性的意義上講，物權(quán)法以保護(hù)現(xiàn)實(shí)存在的財(cái)產(chǎn)權(quán)利及其所在之現(xiàn)實(shí)利益為目標(biāo)，侵權(quán)法則以制裁侵權(quán)行為，並對(duì)受害人所遭受的現(xiàn)實(shí)的人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失予以補(bǔ)救為目的，二者在功能上均以保護(hù)固有財(cái)產(chǎn)利益為取向。與此不同，合同法最基本的功能是保護(hù)合同追求的未來的期待利益的實(shí)現(xiàn)。第一章導(dǎo)論第四節(jié)合同法的原則合同法原則的功能如下：（1）法律適用時(shí)要優(yōu)先適用規(guī)則，但當(dāng)具體規(guī)則在適用於一個(gè)合同關(guān)係時(shí)若發(fā)生衝突，可運(yùn)用合同法原則去權(quán)衡得失，確定解決方案；（2）在合同內(nèi)容不明或當(dāng)事人對(duì)合同內(nèi)容有異議時(shí)，合同法原則具有解釋合同行為、說明合同內(nèi)容的功能；（3）在合同法對(duì)個(gè)案欠缺明文時(shí)，合同法的基本原則具有填補(bǔ)空白、補(bǔ)充漏洞的功能。第一章導(dǎo)論一、合同自由原則（一）合同自由原則的內(nèi)涵《合同法》沒有對(duì)合同自由原則的內(nèi)涵下定義，但對(duì)合同自由的基本內(nèi)容做了如下表述：“當(dāng)事人依法享有自願(yuàn)訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)?！钡谝徽聦?dǎo)論（二）合同自由原則下的規(guī)範(fàn)群1、合同神聖原則2、約定優(yōu)先原則3、效力待定制度4、可撤銷可變更制度5、嚴(yán)格責(zé)任6、違約金與約定損害賠償計(jì)算方式第一章導(dǎo)論二、平等原則《合同法》第3條規(guī)定：“合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方?！痹诤贤ǖ囊?guī)範(fàn)世界裏，平等原則是合同自由原則實(shí)現(xiàn)的法律前提，合同自由原則實(shí)現(xiàn)的效果，則表現(xiàn)為合同關(guān)係的普遍公平。反之，由於合同自由是合同法的核心主旨，大多合同法制度都是圍繞保障合同自由而設(shè)置的，所以，在合同法保障合同自由的功能得到良好實(shí)現(xiàn)的過程中，平等原則也同時(shí)獲得了進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)的可能。第一章導(dǎo)論三、誠實(shí)信用原則（一）誠信原則的內(nèi)涵誠實(shí)信用原則是指民事主體在從事民事活動(dòng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)誠實(shí)守信，善意履約，互相協(xié)助，不濫用權(quán)利，不規(guī)避法律，並維持當(dāng)事人之間以及當(dāng)事人與社會(huì)之間的利益平衡與協(xié)調(diào)。第一章導(dǎo)論（二）誠信原則下的規(guī)範(fàn)群1、先合同義務(wù)2、附隨義務(wù)3、後合同義務(wù)4、抗辯、變更與解除5、合同解釋6、不真正義務(wù)第一章導(dǎo)論四、公平原則（一）公平原則的內(nèi)涵合同法上的公平原則包含兩層含義：（1）除非有特約，否則雙方當(dāng)事人在合同關(guān)係存續(xù)期間均享有對(duì)等的程式性權(quán)利，以及合同上的負(fù)擔(dān)和風(fēng)險(xiǎn)的合理分配；（2）有效的合同無論其結(jié)果如何，原則上都是公平的；但如果這種結(jié)果的發(fā)生與當(dāng)事人締約時(shí)依賴的交易基礎(chǔ)沒有關(guān)係，且造成雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)係嚴(yán)重失衡，則應(yīng)加以調(diào)整，以使雙方利益趨於平衡。第一章導(dǎo)論（二）公平原則下的規(guī)範(fàn)群1、重大誤解規(guī)則2、顯失公平規(guī)則3、情勢(shì)變更原則4、不可抗力規(guī)則5、雙務(wù)合同的抗辯制度6、違約金增減規(guī)則7、過失相抵規(guī)則8、損益相抵規(guī)則9、風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則第一章導(dǎo)論五、合法原則《合同法》第7條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)?！钡?條第1款規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力?！钡?2條第5項(xiàng)規(guī)定“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”的合同無效。合同與法律的關(guān)係，歸根結(jié)底取決於法律對(duì)合同自由的立場(chǎng)，這是由國家與市民社會(huì)第一章導(dǎo)論六、公序良俗原則《合同法》第7條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益?！睂W(xué)說將其稱為公序良俗原則。公序良俗是公共秩序和善良風(fēng)俗的簡(jiǎn)稱。公共秩序，是指國家和社會(huì)在和平發(fā)展過程中呈現(xiàn)出來的穩(wěn)定持續(xù)、安全有序的公共狀態(tài)；善良風(fēng)俗，是指在相當(dāng)長的歷史時(shí)期普遍存在於社會(huì)、為公眾所遵循的道德和習(xí)慣。第一章導(dǎo)論問題與思考1、什麼是合同？為什麼合同可作為法院強(qiáng)制執(zhí)行的根據(jù)？2、合同分類的意義是什麼？3、從民法體系的角度說明合同法的制度功能。4、合同法是如何體現(xiàn)合同自由原則的？5、如何理解合同法上誠實(shí)信用原則與合同自由原則的關(guān)係？6、如何理解合同法上公平原則與合同自由原則的關(guān)係？第二章合同的訂立第一節(jié)合同訂立的基礎(chǔ)理論一、合同訂立的概念合同是典型的雙方法律行為，是實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人意思自治的重要途徑?！睹穹ㄍ▌t》第85條規(guī)定：“合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)係的協(xié)議。”第二章合同的訂立二、合同訂立與合同成立（一）合同訂立與合同成立的區(qū)別合同訂立與合同成立是兩個(gè)不同概念，合同訂立是當(dāng)事人為達(dá)成協(xié)議進(jìn)行的一個(gè)動(dòng)態(tài)的協(xié)商過程，它的結(jié)果是合同成立或者合同不成立，合同成立是當(dāng)事人達(dá)成協(xié)商的結(jié)果，是靜態(tài)的。第二章合同的訂立（二）合同成立的要件第一種觀點(diǎn)認(rèn)為合同的成立要件應(yīng)當(dāng)包括雙方當(dāng)事人就合同主要條款達(dá)成合意、通過要約承諾方式和具備法定或約定的形式第二種觀點(diǎn)認(rèn)為合同的成立要件只需當(dāng)事人的意思表示一致第三種觀點(diǎn)認(rèn)為合同成立要件包括雙方或多方當(dāng)事人、對(duì)合同的主要條款達(dá)成合意和通過要約承諾的形式第四種觀點(diǎn)認(rèn)為合同成立要件包括雙方以上的當(dāng)事人、意思表示一致和締約目的。第二章合同的訂立（三）合同成立的效果合同成立是合同當(dāng)事人就權(quán)利義務(wù)達(dá)成一致，是合同訂立後的積極結(jié)果，一方主體承諾生效，合同即成立。合同成立時(shí)當(dāng)事人約定的主權(quán)利義務(wù)尚未發(fā)生效力，因此僅產(chǎn)生形式上的拘束力。依法成立的合同，自成立時(shí)起生效。第二章合同的訂立三、合同訂立的程式合同訂立程式包括一般程式和特殊程式兩種。一般程式是典型程式，體現(xiàn)為要約邀請(qǐng)—要約—新要約—承諾的過程。特殊程式表現(xiàn)為非典型的交易方式，例如交叉要約，意思實(shí)現(xiàn)，依指令性計(jì)畫訂立合同，事實(shí)過程締約等。第二章合同的訂立第二節(jié)要約一、要約的概念（一）要約的概念要約又稱為發(fā)盤、出盤、發(fā)價(jià)或報(bào)價(jià)等，是以締結(jié)合同為目的，向?qū)Ψ疆?dāng)事人所作的意思表示。第二章合同的訂立（二）要約的生效條件1、要約必須包含要訂立合同的意思表示2、要約的內(nèi)容必須具體明確3、要約必須向要約人希望與之締結(jié)合同的相對(duì)人發(fā)出第二章合同的訂立二、要約與要約邀請(qǐng)要約是希望他人和自己訂立合同的意思表示，因此內(nèi)容要具體明確，在合同主要條款並未明確，而是希望對(duì)方明確向自己發(fā)出要約的意思表示時(shí)，為要約邀請(qǐng)（an“invitationstotreat”）。第二章合同的訂立要約邀請(qǐng)又稱為要約引誘，非訂立合同的必經(jīng)階段，要約和要約邀請(qǐng)相比較，區(qū)別在於：1、效果不同。2、內(nèi)容不同。3、表現(xiàn)形式不同。第二章合同的訂立三、要約的效力要約的效力是指要約發(fā)出後對(duì)當(dāng)事人的強(qiáng)制力和約束力。它具體體現(xiàn)為要約人、受要約人、第三人因要約發(fā)出而享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)。要約效力取決於古典契約理論所堅(jiān)持的“單方意思表示”的基本性質(zhì)。同時(shí)，要約的效力也是當(dāng)代契約理論所強(qiáng)調(diào)的當(dāng)事人誠實(shí)信用義務(wù)的必然推論。第二章合同的訂立（一）要約開始生效的時(shí)間1、表達(dá)主義2、發(fā)信主義3、到達(dá)主義（受領(lǐng)主義）4、瞭解主義（二）要約的存續(xù)期間要約的存續(xù)期間為要約可在多長時(shí)間內(nèi)發(fā)生法律效力，要約存續(xù)期間一般由要約人自由決定，要約人沒有確定的，以要約的具體情況來確定合理期限。第二章合同的訂立（三）要約的效力內(nèi)容1、對(duì)受要約人的效力。2、對(duì)要約人的效力。（四）要約的撤回和撤銷要約的撤回，是指要約人發(fā)出要約以後，未到達(dá)受要約人之前，取消要約的行為。要約的撤銷，是指要約人在要約生效以後，將該項(xiàng)要約取消，從而使要約的效力歸於消滅。第二章合同的訂立（五）要約失效1、拒絕要約的通知到達(dá)要約人2、要約人依法撤銷要約3、承諾期限屆滿，受要約人未作出承諾4、受要約人對(duì)要約的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性變更第二章合同的訂立第三節(jié)承諾一、承諾的概念與構(gòu)成要件（一）承諾的概念承諾是對(duì)要約的完全接受，是指受要約人向要約人發(fā)出的無條件同意要約的內(nèi)容，並決定以要約的內(nèi)容與要約人訂立契約的意思表示。第二章合同的訂立（二）承諾的條件1、作出承諾的人必須是受要約人2、承諾應(yīng)當(dāng)在要約規(guī)定的期限內(nèi)作出3、承諾的內(nèi)容應(yīng)與要約的內(nèi)容相吻合二、承諾的方式（一）通知方式承諾的方式要符合要約的要求。根據(jù)《合同法》第22條的規(guī)定，承諾應(yīng)當(dāng)採取通知的方式，但根據(jù)交易習(xí)慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外。第二章合同的訂立（二）默示方式承諾一般應(yīng)以明示方式作出，默示方式不構(gòu)成承諾。但如果基於雙方約定或者交易慣例，默示可以作為承諾方式。（三）行為方式以行為作出承諾又稱意思實(shí)現(xiàn)，它與默示的意思表示不同。默示的意思表示仍屬於意思表示，合同在默示的意思表示到達(dá)對(duì)方當(dāng)事人時(shí)，合同才成立。第二章合同的訂立三、承諾的生效《合同法》第25條規(guī)定：“承諾生效時(shí)合同成立?！币虼?，承諾生效直接決定著合同的成立，在合同法中具有重要意義，承諾生效時(shí)間的確定也就成為各國立法關(guān)注的問題。第二章合同的訂立四、承諾遲延和承諾撤回（一）承諾遲延承諾遲延，是指受要約人未在承諾期限內(nèi)發(fā)出承諾。承諾的期限通常是由要約規(guī)定的，要約中未規(guī)定承諾的時(shí)間的，受要約人應(yīng)在合理期限作出承諾。超過承諾期限作出承諾，該承諾不產(chǎn)生效力。（二）承諾撤回承諾撤回，是指受要約人在發(fā)出承諾通知以後，在承諾生效之前撤回其承諾。第二章合同的訂立第四節(jié)其他成立合同的方式一、交叉要約（一）交叉要約的概念交叉要約（crossoffers）又稱為“交錯(cuò)要約”或者“要約之吻合”，是指訂立合同的雙方當(dāng)事人採取非對(duì)話式的方式，幾乎同時(shí)向?qū)Ψ教岢鰞蓚€(gè)獨(dú)立且內(nèi)容相同的要約的現(xiàn)象。交叉要約發(fā)生在依非對(duì)話方式簽訂合同場(chǎng)合，如果在依對(duì)話方式簽訂合同的情況下，則為“同時(shí)表示”。同時(shí)表示是指對(duì)話人之間同時(shí)為同一內(nèi)容的意思表示。第二章合同的訂立和普通要約相比，交叉要約具有以下特徵：1、雙方當(dāng)事人的要約存在交叉，雙方當(dāng)事人均在收到對(duì)方要約之前發(fā)出要約。2、雙方要約的內(nèi)容必須嚴(yán)格一致。3、雙方當(dāng)事人在發(fā)出要約時(shí)均不知道對(duì)方向自己發(fā)出要約。4、雙方當(dāng)事人均採用非對(duì)話方式向?qū)Ψ桨l(fā)出要約。第二章合同的訂立（二）交叉要約的效力一種觀點(diǎn)認(rèn)為，交叉要約本身並不能成立合同，因?yàn)殡p方都是向?qū)Ψ桨l(fā)出要約，只有當(dāng)對(duì)方正式表示接受時(shí)，雙方意思表示才達(dá)成一致，僅有要約而無承諾若能構(gòu)成合同，不但不合常理，而且會(huì)導(dǎo)致商業(yè)上的諸多不便。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，既然雙方已經(jīng)有相同的意思表示，法律可推定雙方已經(jīng)作出了承諾。第二章合同的訂立二、意思實(shí)現(xiàn)（一）概念和特徵意思實(shí)現(xiàn)，是指根據(jù)能產(chǎn)生法律效果的意思，實(shí)施具有推斷其意思的價(jià)值的行為。意思實(shí)現(xiàn)的主要特徵為，承諾無須通知，合同自出現(xiàn)認(rèn)定承諾意思的事實(shí)或行為時(shí)（承諾意思實(shí)現(xiàn)時(shí)）成立。因此，意思實(shí)現(xiàn)的認(rèn)定受到嚴(yán)格限制，很多國家要求要根據(jù)交易習(xí)慣或者要約人預(yù)先的聲明確定。（二）意思實(shí)現(xiàn)的本質(zhì)第二章合同的訂立問題與思考1、合同成立的要件是什麼？2、思考要約和要約邀請(qǐng)的區(qū)別。3、什麼是承諾的撤回？4、如何理解交叉要約的效力？5、如何理解意思實(shí)現(xiàn)與傳統(tǒng)要約—承諾締約方式的區(qū)別？第三章合同的效力第一節(jié)

合同效力概述一、合同效力的概念合同效力是指已經(jīng)成立的合同在當(dāng)事人之間產(chǎn)生了一定的法律約束力，即合同生效後所發(fā)生的法律效力。第三章合同的效力二、合同的生效要件合同生效要件是判斷合同是否具有法律效力的標(biāo)準(zhǔn)。（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力1、自然人的締約能力2、法人的行為能力3、其他組織第三章合同的效力（二）意思表示真實(shí)意思表示真實(shí)是指表意人的表示行為應(yīng)當(dāng)真實(shí)地反映其內(nèi)心的效果意思。其中表示行為是指表意人將其內(nèi)心的效果意思表達(dá)於外部的行為，效果意思是指表意人內(nèi)心所想要發(fā)生一定法律效果的意思。從本質(zhì)上，合同是當(dāng)事人之間的一種合意，基於意思自治原則，當(dāng)事人只受自己真實(shí)的意思表示約束，法律賦予這種真實(shí)的意思表示以及在此意思表示基礎(chǔ)上形成的合意以法律效力。故，意思表示真實(shí)是合同生效的重要構(gòu)成要件。第三章合同的效力（三）不違反法律或者社會(huì)公共利益這一要件體現(xiàn)了法律對(duì)當(dāng)事人合同自由的限制。合同之所以能產(chǎn)生法律效力，是因?yàn)楫?dāng)事人的意思表示符合法律的規(guī)定。對(duì)合法的意思表示，法律賦予其法律上的約束力，而不合法的合同法律不予保護(hù)，也就無法產(chǎn)生當(dāng)事人預(yù)期的法律效果。第三章合同的效力第二節(jié)無效合同一、無效合同的概念無效合同，是相對(duì)於有效合同而言的，它是指合同雖然已經(jīng)成立，但因欠缺法定生效要件，使得當(dāng)事人訂立的合同不能被法律賦予法律效力的一種狀態(tài)。第三章合同的效力無效合同是法律對(duì)合同的否定評(píng)價(jià)，是國家意志對(duì)合同自由的一種限制，它具備以下幾個(gè)特徵：1、無效合同具有違法性。2、無效合同自始無效、當(dāng)然無效。3、無效合同具有不得履行性。第三章合同的效力二、無效合同的類型（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立的，損害國家利益的合同1、欺詐2、脅迫（二）惡意串通，損害國家、集體或第三者利益的合同1、當(dāng)事人出於惡意。2、當(dāng)事人之間互相串通。3、損害國家、集體或者第三人的利益。第三章合同的效力（三）以合法形式掩蓋非法目的的合同以合法形式掩蓋非法目的，又可稱為隱匿行為，是指當(dāng)事人訂立的合同在形式上是合法的，但在內(nèi)容上和目的上是非法的。訂立合同的行為就其外表來看是合法的，但是外表行為只不過是當(dāng)事人藉以達(dá)到非法目的的手段。（四）損害社會(huì)公共利益的合同這一規(guī)定體現(xiàn)了對(duì)全體社會(huì)成員共同利益的特別保障。違反社會(huì)公共利益或公序良俗的合同無效，這是各國立法普遍確認(rèn)的原則。第三章合同的效力（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無效合同都具有違法性，而違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的行為，在違法性方面較之於其他無效合同更為顯而易見，所以此類合同屬於最明顯的無效合同。此處所說的法律是指由全國人大及其常委會(huì)制定的法律，行政法規(guī)是指由國務(wù)院制定的法規(guī)，違反這些全國性的法律和法規(guī)的行為是當(dāng)然無效的。第三章合同的效力三、合同中的無效免責(zé)條款在合同自由原則下，當(dāng)事人可以在合同中約定排除或者限制一方或雙方當(dāng)事人的民事責(zé)任的條款。但這種免責(zé)條款的設(shè)定往往受到一定的限制。第三章合同的效力第三節(jié)可撤銷合同一、可撤銷合同的概念和特徵可撤銷合同，又稱為可撤銷、可變更的合同，是指當(dāng)事人在訂立合同時(shí)，因意思表示存在瑕疵或不真實(shí)，撤銷權(quán)人有權(quán)通過行使撤銷權(quán)而使已經(jīng)生效的合同歸於無效。第三章合同的效力可撤銷合同的法律特徵主要表現(xiàn)在：1、可撤銷的合同主要是意思表示不真實(shí)的合同。2、欲撤銷合同，得由撤銷權(quán)人主動(dòng)行使撤銷權(quán)。3、對(duì)於可撤銷合同，撤銷權(quán)人可以請(qǐng)求予以撤銷，也可以不要求撤銷。第三章合同的效力二、可撤銷合同的類型（一）因重大誤解訂立的合同重大誤解是指合同當(dāng)事人因自己的過錯(cuò)而對(duì)與合同有關(guān)的情事發(fā)生誤解，致使該行為結(jié)果與自己的內(nèi)心意思相悖，並造成較大損失的情形。（二）顯失公平的合同顯失公平是指雙方當(dāng)事人在訂立合同的過程中，一方當(dāng)事人利用自身的優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方權(quán)利義務(wù)的分配明顯不對(duì)等，使一方明顯處於不利的地位。第三章合同的效力（三）因欺詐、脅迫而訂立的合同因欺詐、脅迫訂立的合同應(yīng)分為兩類，一類是以欺詐、脅迫的手段訂立合同而損害國家利益的，應(yīng)作為無效合同處理，另一類是一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同但沒有損害國家利益，而是損害了集體或是損害了第三人的利益。（四）因乘人之危而訂立的合同乘人之危，是指行為人利用他人的危難處境或緊迫需要，迫使對(duì)方作出違背其真實(shí)意志的意思表示，訂立明顯對(duì)其不公的合同。第三章合同的效力乘人之危所訂立的合同具有如下特徵：1、一方乘對(duì)方處於危難或急迫境地，逼迫對(duì)方。2、受害人由於危難或急迫而被迫訂立了合同。3、乘人之危的結(jié)果使合同當(dāng)事人利益嚴(yán)重失衡。第三章合同的效力三、撤銷權(quán)的行使可撤銷合同的撤銷權(quán)是指撤銷權(quán)人依其單方的意思表示即可使合同效力自始消滅的權(quán)利。1、撤銷權(quán)人2、撤銷權(quán)的行使方式3、撤銷權(quán)行使的時(shí)間4、撤銷權(quán)行使的效力第三章合同的效力第四節(jié)效力待定合同一、效力待定合同的概念和特徵效力待定合同是指合同雖然已經(jīng)成立，但由於其欠缺合同生效要件，因而其效力能否發(fā)生尚未確定的合同。效力待定合同一般須經(jīng)有權(quán)人加以追認(rèn)才能產(chǎn)生當(dāng)事人預(yù)期的法律效力，如果權(quán)利人在一定期間內(nèi)不予追認(rèn)，則合同歸於無效。第三章合同的效力效力待定合同具有如下特徵：1、效力待定合同，其效力處於一種不確定的狀態(tài)，既非完全有效，亦非完全無效。2、效力待定合同已經(jīng)成立，但因欠缺某些合同生效要件而沒有完全發(fā)生法律效力。3、效力待定合同是否可發(fā)生法律效力，尚無法確定，有待於其他行為或事實(shí)的發(fā)生加以確定。第三章合同的效力二、效力待定合同的類型（一）限制行為能力人依法不能獨(dú)立訂立的合同根據(jù)我國法律規(guī)定，限制行為能力人可以實(shí)施某些與其年齡、智力和健康狀況相適應(yīng)的民事行為，其他民事活動(dòng)由其法定代理人代理，或在征得其法定代理人同意後實(shí)施。第三章合同的效力（二）無權(quán)代理人訂立的合同無權(quán)代理是指行為人沒有代理他人的資格卻以他人的名義進(jìn)行民事活動(dòng)的行為，簡(jiǎn)言之，是指欠缺代理權(quán)的代理。（三）無處分權(quán)人訂立的合同無權(quán)處分的行為是指無處分權(quán)人以處分他人財(cái)產(chǎn)為目的而訂立的合同。第三章合同的效力第五節(jié)合同無效或被撤銷的法律後果一旦合同被確認(rèn)無效或被撤銷，具有溯及既往的效力，即合同自成立之日起就是無效的，而不是從確認(rèn)合同無效或被撤銷之時(shí)起無效。合同被確認(rèn)無效或被撤銷以後，雖不能產(chǎn)生當(dāng)事人所預(yù)期的法律效果，但並不是不產(chǎn)生任何法律後果。由於無效合同具有違法性，可撤銷合同當(dāng)事人存在意思表示不真實(shí)的缺陷，所以這兩類合同都可能損害到合同一方當(dāng)事人、第三人、集體甚至是國家的利益。因此，法律要求對(duì)合同被確認(rèn)無效或被撤銷負(fù)有責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)的法律後果，從而保護(hù)交易活動(dòng)參與者的合法權(quán)益，保護(hù)集體和國家的利益，維護(hù)良好的交易秩序。第三章合同的效力（一）返還財(cái)產(chǎn)一方當(dāng)事人在合同被確認(rèn)無效或被撤銷以後，對(duì)其已交付給對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)享有返還請(qǐng)求權(quán)，已經(jīng)受領(lǐng)對(duì)方所交付的財(cái)產(chǎn)的當(dāng)事人則有義務(wù)將該財(cái)產(chǎn)返還於對(duì)方。第三章合同的效力（二）賠償損失合同被確認(rèn)無效或被撤銷以後，也會(huì)產(chǎn)生損害賠償?shù)呢?zé)任，根據(jù)合同法的規(guī)定，有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。從其法律性質(zhì)上看，該責(zé)任屬於締約過失責(zé)任的範(fàn)疇。第三章合同的效力（三）追繳財(cái)產(chǎn)在合同被確認(rèn)無效或被撤銷以後，當(dāng)事人除應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任以外，還可能因其違法行為而應(yīng)承擔(dān)行政甚至刑事的責(zé)任，如追繳財(cái)產(chǎn)。當(dāng)事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財(cái)產(chǎn)收歸國家所有或者返還集體、第三人。追繳的條件是：追繳適用於違反國家利益和社會(huì)公共利益的無效合同；當(dāng)事人必須具有故意；追繳的對(duì)象是當(dāng)事人雙方已經(jīng)取得的財(cái)產(chǎn)或約定取得的財(cái)產(chǎn)。第三章合同的效力問題與思考1、如何區(qū)分合同成立與合同生效？2、如何理解合同的生效要件？3、合同無效與可撤銷合同、效力待定合同的區(qū)別何在？4、試述合同無效或被撤銷的法律後果。第四章合同的履行第一節(jié)合同履行概述一、合同履行的概念合同的履行是指?jìng)鶆?wù)人依法律規(guī)定和合同約定全面、適當(dāng)?shù)赝瓿善浜贤x務(wù)，債權(quán)人的合同債權(quán)得到完全的實(shí)現(xiàn)。合同的履行需要有履行的行為，它既可表現(xiàn)為積極的作為，如交付標(biāo)的物、完成工作並交付約定工作成果、提供服務(wù)等，也可表現(xiàn)為消極不作為，如不以某種價(jià)格銷售商品。第四章合同的履行二、合同的履行與相關(guān)概念的辨析（一）合同的履行與給付在傳統(tǒng)債法理論中，給付是債的標(biāo)的，也是實(shí)現(xiàn)債權(quán)目的的手段，通常依給付的確定方法不同將債權(quán)分為特定之債、種類之債、金錢之債、選擇之債等。《合同法》沒有採納給付的概念，全文以履行表述，並設(shè)合同的履行為獨(dú)立一章，與合同的訂立、效力、變更和轉(zhuǎn)讓、終止、違約責(zé)任等相並列。第四章合同的履行（二）合同的履行與清償清償是債務(wù)人依債務(wù)本旨而實(shí)現(xiàn)債務(wù)內(nèi)容之給付，以實(shí)現(xiàn)債權(quán)目的並消滅債權(quán)。合同當(dāng)事人利益的實(shí)現(xiàn)為合同的本來目的，債務(wù)一經(jīng)實(shí)現(xiàn)，債權(quán)即因其達(dá)到目的而消滅，因此，清償為合同權(quán)利義務(wù)終止的原因。合同的清償意味著當(dāng)事人雙方所作出的任何履行行為最終符合法律和合同規(guī)定的要求，也只有符合這些要求才能導(dǎo)致合同關(guān)係的消滅。合同的履行同樣是債務(wù)人依約定給付使得債權(quán)人的合同債權(quán)獲得滿足得以實(shí)現(xiàn)，通常指履行債務(wù)的行為，一般不包括對(duì)行為結(jié)果的評(píng)價(jià)，是一個(gè)持續(xù)、動(dòng)態(tài)的過程，因此二者含義基本相同，唯視角或強(qiáng)調(diào)重點(diǎn)不同。“清償所重者為給付結(jié)果的發(fā)生；履行所重者為債務(wù)內(nèi)容的實(shí)現(xiàn)過程和行為。”第四章合同的履行第二節(jié)合同履行的原則一、全面履行原則全面履行原則，又稱適當(dāng)履行原則或正確履行原則，《合同法》第60條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。”二、協(xié)作履行原則協(xié)作履行原則，是指當(dāng)事人不僅應(yīng)當(dāng)適當(dāng)履行自己的合同債務(wù)，而且應(yīng)基於誠實(shí)信用原則的要求，在必要的限度內(nèi)，協(xié)助對(duì)方當(dāng)事人履行債務(wù)的履行原則。第四章合同的履行三、經(jīng)濟(jì)合理原則經(jīng)濟(jì)合理原則要求履行合同時(shí)，講求經(jīng)濟(jì)效益，付出最小的成本，取得最佳的合同利益。在履行合同中貫徹經(jīng)濟(jì)合理原則，表現(xiàn)在許多方面，例如我國法律允許變更到貨地點(diǎn)、收貨人，選擇最合理的運(yùn)輸方式等。第四章合同的履行四、情勢(shì)變更原則（一）情勢(shì)變更原則概說情勢(shì)變更原則，是指合同成立後至履行完畢前，因當(dāng)事人不可預(yù)見的事情的發(fā)生，導(dǎo)致合同存在的基礎(chǔ)動(dòng)搖或喪失，若繼續(xù)履行合同將顯失公平，故允許變更合同或者解除合同。就其實(shí)質(zhì)，為誠實(shí)信用原則的具體運(yùn)用，目的在於消除合同因情勢(shì)變更所產(chǎn)生的不公平後果。第四章合同的履行（二）情勢(shì)變更原則的適用要件情勢(shì)變更原則的適用條件有如下幾項(xiàng)：1、須有情勢(shì)變更的事實(shí)。2、情勢(shì)變更鬚髮生在合同成立以後，履行完畢之前。3、須情勢(shì)變更的發(fā)生不可歸責(zé)於當(dāng)事人，即由不可抗力及其他意外事故引起，若可歸責(zé)於當(dāng)事人，則應(yīng)由其承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)或違約責(zé)任，而不適用情勢(shì)變更原則。4、須情勢(shì)變更是當(dāng)事人締約時(shí)所不可預(yù)見的。5、須情勢(shì)變更使履行原合同顯失公平。第四章合同的履行（三）情勢(shì)變更原則的周邊情勢(shì)變更不同於商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。情勢(shì)變更不同於不可抗力。（四）情勢(shì)變更原則的法律效果情勢(shì)變更原則在實(shí)體法上的效果，體現(xiàn)在三個(gè)方面：第一，“再交涉義務(wù)”。第四章合同的履行第三節(jié)

合同履行的規(guī)則一、履行主體債務(wù)人首先為合同履行的主體，包括單獨(dú)債務(wù)人、連帶債務(wù)人、不可分債務(wù)人、保證債務(wù)人。在債務(wù)承擔(dān)場(chǎng)合，債務(wù)承擔(dān)人成為債務(wù)人，依法具有履行債務(wù)的義務(wù)。債務(wù)人履行時(shí)可使用履行輔助人，除法律規(guī)定、當(dāng)事人約定、性質(zhì)上必須由債務(wù)人本人履行的債務(wù)以外，履行給付為法律行為場(chǎng)合，可由債務(wù)人的代理人進(jìn)行。合同規(guī)定由第三人履行債務(wù)的，法律認(rèn)可並保護(hù)這種規(guī)定。第四章合同的履行二、履行標(biāo)的履行標(biāo)的，是指?jìng)鶆?wù)人應(yīng)為履行的內(nèi)容，不僅包括給付義務(wù)，還包括以誠信原則、合同性質(zhì)與目的及交易習(xí)慣所發(fā)生的附隨義務(wù)。履行必須依債務(wù)的本旨進(jìn)行，非依債務(wù)本旨而為履行，不發(fā)生清償使合同消滅的效力。當(dāng)然適用起來並非絕對(duì)，給付為可分時(shí)，債務(wù)人分期履行或延緩履行，依誠信原則衡量，對(duì)債權(quán)人並無不利或不便時(shí)，債權(quán)人則不得拒絕受領(lǐng)。給付不可分時(shí)，若符合上述精神，債務(wù)人也可延緩履行，債權(quán)人不得拒絕受領(lǐng)。第四章合同的履行三、履行地點(diǎn)履行地點(diǎn)，又稱清償?shù)?，是指?jìng)鶆?wù)人應(yīng)為履行行為的地點(diǎn)。只要在履行地點(diǎn)為適當(dāng)履行，即發(fā)生合同消滅的效力。當(dāng)事人在合同中明確約定履行地點(diǎn)時(shí)，依其約定。該約定既可以在合同訂立當(dāng)時(shí)為之，也可在合同成立後履行債務(wù)前進(jìn)行。合同對(duì)履行地點(diǎn)沒有約定或約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定；如仍不能確定，則采債務(wù)往取主義，即在履行義務(wù)一方所在地履行。此時(shí)有兩個(gè)例外：一是給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動(dòng)產(chǎn)的，以不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同債務(wù)的履行地。第四章合同的履行四、履行期限履行期，是債務(wù)人應(yīng)為履行的時(shí)期。債務(wù)人原則上應(yīng)在履行期限內(nèi)履行其債務(wù)，但仍有提前履行、亦有過後履行的情形。五、履行方式履行方式，是完成合同義務(wù)的方法，如標(biāo)的物的交付方法，工作成果的完成方法，運(yùn)輸方法，價(jià)款或酬金的支付方法等。第四章合同的履行六、履行費(fèi)用履行費(fèi)用是履行債務(wù)所應(yīng)支付的必要的開支，對(duì)於履行費(fèi)用負(fù)擔(dān)，當(dāng)事人有約定的依其約定；如無約定，按《合同法》第61條規(guī)定，雙方當(dāng)事人可協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。如此仍不能確定的，由履行義務(wù)一方負(fù)擔(dān)。第四章合同的履行第四節(jié)

合同履行中的抗辯權(quán)一、概述雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)是指在符合法定條件時(shí)，當(dāng)事人一方對(duì)抗對(duì)方當(dāng)事人的履行請(qǐng)求權(quán)，暫時(shí)拒絕履行其債務(wù)的權(quán)利。其包括同時(shí)履行抗辯權(quán)，先履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)。第四章合同的履行二、同時(shí)履行抗辯權(quán)（一）含義及依據(jù)同時(shí)履行抗辯權(quán)，是指雙務(wù)合同一方當(dāng)事人在對(duì)方當(dāng)事人未為對(duì)待給付之前，可以拒絕履行自己債務(wù)的權(quán)利。（二）同時(shí)履行抗辯權(quán)的適用條件1、須因同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)2、須雙方互負(fù)的債務(wù)均已屆清償期，且沒有先後履行順序3、對(duì)方未履行債務(wù)或未提出履行債務(wù)，或履行不適當(dāng)4、須對(duì)方的對(duì)待給付是可能履行的第四章合同的履行（三）同時(shí)履行抗辯權(quán)與一方違約1、遲延履行2、遲延受領(lǐng)（債權(quán)人遲延）3、不完全履行三、先履行抗辯權(quán)（一）概念先履行抗辯權(quán)（或稱後履行抗辯權(quán)）是指當(dāng)事人雙方按照法律規(guī)定或者合同約定，互負(fù)債務(wù)，有先後履行順序的，先履行一方未履行債務(wù)之前，後履行一方為保護(hù)自身利益有權(quán)拒絕其履行請(qǐng)求，或者先履行一方履行債務(wù)不符合債的本旨的，後履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請(qǐng)求。第四章合同的履行（二）成立要件1、因同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)，且兩債務(wù)之間具有對(duì)價(jià)關(guān)係。2、該合同必須異時(shí)履行即履行有先後順序。3、先履行一方到期未履行債務(wù)或者未適當(dāng)履行債務(wù)。（三）法律效力先履行抗辯權(quán)與同時(shí)履行抗辯權(quán)一樣，性質(zhì)上屬於延緩的抗辯權(quán)，不具有消滅對(duì)方請(qǐng)求權(quán)的效力，只是暫時(shí)阻止先履行方請(qǐng)求權(quán)的行使。如果先履行方採取了補(bǔ)救措施，完全履行了合同義務(wù)，則先履行抗辯權(quán)歸於消滅，後履行方應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。同樣，先履行抗辯權(quán)的行使不影響後履行一方主張違約責(zé)任。第四章合同的履行四、不安抗辯權(quán)（一）概述不安抗辯權(quán)是指當(dāng)事人一方應(yīng)向他方先為給付者，如他方的財(cái)產(chǎn)於訂約後顯形減少，有難為對(duì)待給付之虞時(shí)，在他方未為對(duì)待給付或提出擔(dān)保前，得拒絕自己之給付。（二）成立要件第四章合同的履行（三）法律效力1、不安抗辯權(quán)人可中止履行。2、如果相對(duì)方在合理期限內(nèi)恢復(fù)了履行能力或者提供了適當(dāng)?shù)膿?dān)保，則先履行人應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行，否則承擔(dān)違約責(zé)任。3、如果不安抗辯權(quán)人中止履行後對(duì)方在合理期限內(nèi)沒有恢復(fù)履行能力，也沒有提供適當(dāng)擔(dān)保的，不安抗辯權(quán)人可以解除合同。第四章合同的履行問題與思考1、如何把握情勢(shì)變更原則的適用？2、如何看待同時(shí)履行抗辯權(quán)的作用？3、試對(duì)不安抗辯權(quán)與預(yù)期違約進(jìn)行比較考察。第五章合同的保全第一節(jié)合同保全概述一、合同保全的界定所謂合同保全，是指當(dāng)債務(wù)人的不當(dāng)行為使財(cái)產(chǎn)減少而致債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)受到危害時(shí)，法律允許債權(quán)人行使代位權(quán)或者撤銷權(quán)，以保護(hù)其債權(quán)的一種制度。第五章合同的保全二、合同保全與其他債的擔(dān)保制度的關(guān)係對(duì)於債權(quán)實(shí)現(xiàn)的保障，民法有三種制度設(shè)置，即合同責(zé)任制度、特別擔(dān)保制度和合同保全制度。一般認(rèn)為，合同責(zé)任屬於由債的效力引申出來的一般擔(dān)保，即債務(wù)人必須以其全部財(cái)產(chǎn)作為履行其債務(wù)的總擔(dān)保，債務(wù)人的全部財(cái)產(chǎn)構(gòu)成了履行債務(wù)擔(dān)保的“責(zé)任財(cái)產(chǎn)”。第五章合同的保全第二節(jié)債權(quán)人的代位權(quán)一、代位權(quán)的概念和特徵（一）代位權(quán)的概念在代位權(quán)行使的過程中，一般牽涉三方法律關(guān)係主體，即債權(quán)人、債務(wù)人和次債務(wù)人（債務(wù)人的債務(wù)人）。所謂代位權(quán)，是指?jìng)鶆?wù)人怠於行使權(quán)利而害及債權(quán)人的債權(quán)時(shí)，債權(quán)人直接代債務(wù)人之位向次債務(wù)人行使債權(quán)的權(quán)利。第五章合同的保全（二）代位權(quán)的特徵1、代位權(quán)表現(xiàn)為一種訴權(quán)從代位權(quán)行使的形式上看，我國法律規(guī)定代位權(quán)只能通過訴訟行使，其立法規(guī)定類似於法國和義大利立法，因而將代位權(quán)理解為一種訴權(quán)較為恰當(dāng)。2、代位權(quán)表現(xiàn)為一種直接受償權(quán)關(guān)於代位權(quán)行使的後果，有兩種迥然不同的理論：第一種叫入庫規(guī)則；第二種可稱為直接受償理論。第五章合同的保全二、代位權(quán)的行使條件（一）債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)必須合法《合同法解釋（一）》第11條債權(quán)人依照合同法第七十三條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：（一）債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法；（二）債務(wù)人怠於行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害；（三）債務(wù)人的債權(quán)已到期；（四）債務(wù)人的債權(quán)不是專屬於債務(wù)人自身的債權(quán)。第五章合同的保全（二）債務(wù)人怠於行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害《合同法解釋（一）》第13條規(guī)定：合同法第73條規(guī)定的“債務(wù)人怠於行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害”，是指?jìng)鶆?wù)人不履行其對(duì)債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)。第五章合同的保全（三）債務(wù)人的債權(quán)不是專屬於債務(wù)人自身的債權(quán)我國《合同法解釋（一）》第12條將“專屬於債務(wù)人自身的債權(quán)”解釋為：“基於扶養(yǎng)關(guān)係、撫養(yǎng)關(guān)係、贍養(yǎng)關(guān)係、繼承關(guān)係產(chǎn)生的給付請(qǐng)求權(quán)和勞動(dòng)報(bào)酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費(fèi)、人壽保險(xiǎn)、人身傷害賠償請(qǐng)求權(quán)等權(quán)利。”債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人享有的這些債權(quán)依法不能作為代位權(quán)行使的對(duì)象。第五章合同的保全三、代位權(quán)實(shí)現(xiàn)的方式第一種是訴訟方式，即債權(quán)人以原告的身份向法院起訴次債務(wù)人要求其履行對(duì)債務(wù)人的債務(wù)；第二種是徑行方式，即債權(quán)人採用通知、催告方式要求次債務(wù)人向債務(wù)人履行義務(wù)。第五章合同的保全四、代位權(quán)訴訟的主體根據(jù)《合同法解釋（一）》第16條的規(guī)定，債權(quán)人是原告，次債務(wù)人是被告，債務(wù)人為第三人。該規(guī)定較好地體現(xiàn)了代位權(quán)訴訟的本質(zhì)，代位權(quán)是對(duì)合同相對(duì)性原則的突破，代位權(quán)訴訟也是合同的對(duì)外效力，故將次債務(wù)人列為被告是符合法理的，即代位權(quán)訴訟的爭(zhēng)訟是債權(quán)人與次債務(wù)人之間的爭(zhēng)訟。而將債務(wù)人列為第三人，一方面是為了查明案件的相關(guān)事實(shí)，另一方面也是為了保護(hù)債務(wù)人的合法利益。第五章合同的保全五、代位權(quán)行使的範(fàn)圍及費(fèi)用負(fù)擔(dān)（一）代位權(quán)的行使範(fàn)圍1、某一債權(quán)人行使代位權(quán)，只能以自身的債權(quán)為基礎(chǔ)，不能以未行使代位權(quán)的全體債權(quán)人的債權(quán)為保全的範(fàn)圍。2、債權(quán)人在行使代位權(quán)時(shí)，其代位行使的債權(quán)數(shù)額負(fù)擔(dān)應(yīng)與其債權(quán)數(shù)額大致相等。第五章合同的保全（二）代位權(quán)的費(fèi)用負(fù)擔(dān)我國《合同法》第73條規(guī)定：債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。代位權(quán)行使的根本原因在於債務(wù)人怠於行使自己的債權(quán)，又不履行債務(wù)。由債務(wù)人承擔(dān)訴訟費(fèi)用是合理的?！逗贤ń忉專ㄒ唬返?9條進(jìn)一步解釋到，在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人勝訴的，訴訟費(fèi)由次債務(wù)人負(fù)擔(dān)，從實(shí)現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付。該條規(guī)定的重點(diǎn)不在於“訴訟費(fèi)由次債務(wù)人負(fù)擔(dān)”，而是“從實(shí)現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付”，訴訟費(fèi)最終是由債務(wù)人支付的。第五章合同的保全六、代位權(quán)行使的效力我國司法實(shí)踐採用直接受償理論。代位權(quán)成立後，次債務(wù)人直接向債權(quán)人履行清償義務(wù)?！逗贤ń忉專ㄒ唬返?0條規(guī)定：債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理後認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)係即予消滅。需注意的是，只是“相應(yīng)的”債權(quán)債務(wù)關(guān)係的消滅，而非所有的債權(quán)債務(wù)關(guān)係消滅。第五章合同的保全（一）對(duì)債權(quán)人的效力《合同法解釋（一）》第20條規(guī)定：債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理後認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)係即予消滅。（二）對(duì)債務(wù)人的效力我國《合同法解釋（一）》第20條規(guī)定，債權(quán)人行使債權(quán)人代位權(quán)後，次債務(wù)人直接向債權(quán)人償還。第五章合同的保全（三）對(duì)次債務(wù)人的效力債權(quán)人代位債務(wù)人行使其對(duì)次債務(wù)人享有的權(quán)利時(shí)，次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人享有的對(duì)抗性權(quán)利仍然可以向債權(quán)人行使，例如同時(shí)履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)、權(quán)利己消滅的抗辯或者權(quán)利不存在的抗辯等；債權(quán)人勝訴後，次債務(wù)人一經(jīng)向債權(quán)人履行，債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)消滅。（四）對(duì)其他債權(quán)人的影響由於次債務(wù)人直接向行使代位權(quán)的債權(quán)人履行義務(wù)，其他債權(quán)人的債權(quán)不能在次債務(wù)人向行使代位權(quán)的債權(quán)人清償?shù)牟糠重?cái)產(chǎn)中實(shí)現(xiàn)；如果債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人權(quán)利有剩餘，其他債權(quán)人仍然可以對(duì)剩餘的部分行使債權(quán)人代位權(quán)。第五章合同的保全第三節(jié)債權(quán)人的撤銷權(quán)一、債權(quán)人撤銷權(quán)概述（一）債權(quán)人撤銷權(quán)的概念債權(quán)人撤銷權(quán)，亦稱廢罷訴權(quán)，是債權(quán)人對(duì)於債務(wù)人所為害及債權(quán)的行為，可請(qǐng)求法院予以撤銷以維持債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。我國《合同法》第74條規(guī)定了債權(quán)人的撤銷權(quán)：“因債務(wù)人放棄到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。第五章合同的保全（二）債權(quán)人撤銷權(quán)與可撤銷合同中的撤銷權(quán)的區(qū)別1、兩者分別屬於合同法中兩種不同制度。2、兩種撤銷權(quán)的主體不同。3、兩種撤銷權(quán)的對(duì)象不同。4、兩種撤銷權(quán)的效力範(fàn)圍不同。5、兩種撤銷權(quán)的行使期間不同。第五章合同的保全（三）債權(quán)人撤銷權(quán)與破產(chǎn)法中的撤銷權(quán)的區(qū)別合同保全中的撤銷權(quán)制度不同於破產(chǎn)法中撤銷權(quán)制度。破產(chǎn)法上的撤銷權(quán)制度與合同保全中撤銷權(quán)制度在理論上存在著一定的聯(lián)繫，有學(xué)者將前者視為後者在民法價(jià)值上的延伸。儘管如此，二者仍有一定的區(qū)別：（1）從權(quán)利主體上看，合同保全的撤銷權(quán)行使主體是債權(quán)人；而破產(chǎn)法中的撤銷權(quán)主體是破產(chǎn)管理人或者清算人。（2）從權(quán)利行使的時(shí)間上看，破產(chǎn)上的撤銷權(quán)必須在破產(chǎn)宣告以後針對(duì)破產(chǎn)宣告前6個(gè)月以內(nèi)損害債權(quán)的行為行使；而合同保全中的撤銷權(quán)，即使債權(quán)未到期，而債務(wù)人有損害債權(quán)的危險(xiǎn)亦可行使。第五章合同的保全二、撤銷權(quán)行使的要件在各國立法例中，關(guān)於債權(quán)人撤銷權(quán)的成立要件，大致有兩類構(gòu)成模式：一是首先區(qū)分有償行為與無償行為，在此基礎(chǔ)上，再具體設(shè)定主觀方面和客觀方面的要求，該模式始自羅馬法，德國法和瑞士法對(duì)此予以維持，我國《合同法》和臺(tái)灣地區(qū)“民法”加以繼受。二是不區(qū)分有償行為抑或無償行為，對(duì)債權(quán)人撤銷權(quán)的要件（主觀方面與客觀方面）統(tǒng)一把握，該模式以法國法和日本法為代表。根據(jù)我國《合同法》第74條的規(guī)定，我國理論界一般將撤銷權(quán)的行使要件歸納為客觀要件與主觀要件。也有學(xué)者從債權(quán)人方面的要件、債務(wù)人方面的要件、受益人及轉(zhuǎn)得人方面的要件等三個(gè)方面來闡述。第五章合同的保全（一）前提要件學(xué)說一般認(rèn)為，債權(quán)人對(duì)債務(wù)人必須享有合法有效的債權(quán)，這是撤銷權(quán)行使的前提要件。（二）客觀要件1、債務(wù)人實(shí)施了處分財(cái)產(chǎn)的行為2、債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行為鬚髮生在債權(quán)發(fā)生之後3、債務(wù)人的處分行為已經(jīng)或?qū)⒁獡p害債權(quán)（三）主觀要件1、債務(wù)人的惡意2、受讓人或轉(zhuǎn)讓人的惡意第五章合同的保全三、撤銷權(quán)訴訟的主體（一）撤銷權(quán)訴訟的原告撤銷權(quán)訴訟中的原告為撤銷權(quán)人，即因債務(wù)人不當(dāng)處分財(cái)產(chǎn)的行為而使債權(quán)受到損害的債權(quán)人。如果債權(quán)人為多數(shù)人，可以共同享有並行使撤銷權(quán)。（二）撤銷權(quán)訴訟的被告?zhèn)鶆?wù)人在撤銷權(quán)訴訟中應(yīng)當(dāng)是被告，這一點(diǎn)沒有異議。但對(duì)受益人或者受讓人究竟應(yīng)當(dāng)列為共同被告還是第三人，我國法學(xué)界則有不同的理解。第五章合同的保全（三）關(guān)於轉(zhuǎn)得人在撤銷權(quán)訴訟中的地位在撤銷權(quán)訴訟中，如果存在轉(zhuǎn)得人，則轉(zhuǎn)得人也由於其與撤銷之訴的判決結(jié)果具有利害關(guān)係，因而應(yīng)將其列為撤銷之訴的無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人。第五章合同的保全四、撤銷權(quán)行使範(fàn)圍及費(fèi)用負(fù)擔(dān)（一）撤銷權(quán)行使的範(fàn)圍我國《合同法》第74條規(guī)定，撤銷權(quán)的行使範(fàn)圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。（二）費(fèi)用負(fù)擔(dān)《合同法》第74條規(guī)定：“債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)?！钡谖逭潞贤谋Ｈ濉⒊蜂N權(quán)行使的效力（一）對(duì)債務(wù)人、受益人、轉(zhuǎn)讓人的效力債務(wù)人的行為經(jīng)撤銷後，該行為的效力溯及於行為成立時(shí)消滅。債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)回歸債務(wù)人，轉(zhuǎn)化為債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)。（二）對(duì)債權(quán)人的效力債務(wù)人的損害債權(quán)的行為經(jīng)法院撤銷後，如受益人依該被撤銷行為受有財(cái)產(chǎn)給付，債權(quán)人得當(dāng)然代位行使債務(wù)人對(duì)受益人的返還原物的請(qǐng)求權(quán)、損害賠償請(qǐng)求權(quán)或者不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)，無須再提起代位權(quán)訴訟。問題在於，債權(quán)人能否就行使上述請(qǐng)求權(quán)所獲財(cái)產(chǎn)直接受償。第五章合同的保全（三）對(duì)轉(zhuǎn)得人的效力由於轉(zhuǎn)得人與債務(wù)人和受益人之間的法律行為存在法律上的利害關(guān)係。因而在撤銷債務(wù)人與受益人之間的行為時(shí)，必然會(huì)影響轉(zhuǎn)得人的利益。第五章合同的保全問題與思考1、我國的代位權(quán)制度與傳統(tǒng)大陸法系國家的代位權(quán)制度有何區(qū)別？2、代位權(quán)訴訟和撤銷權(quán)訴訟的費(fèi)用承擔(dān)有何不同？為什麼？3、代位權(quán)和撤銷權(quán)行使的具體效力是什麼？第六章合同的擔(dān)保第一節(jié)合同的擔(dān)保概述一、合同擔(dān)保的概念合同的擔(dān)保有廣義與狹義之別。一般認(rèn)為，合同的擔(dān)保，實(shí)際上是合同債的擔(dān)保，是促使債務(wù)履行、保障債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的法律措施。合同的一般擔(dān)保，是指?jìng)鶆?wù)人須以其全部財(cái)產(chǎn)（即所謂的責(zé)任財(cái)產(chǎn)）作為履行其債務(wù)的總擔(dān)保。合同的擔(dān)保又常被稱作債的擔(dān)?；騻鶛?quán)擔(dān)保。第六章合同的擔(dān)保二、合同擔(dān)保的基本方式擔(dān)保方式又稱為擔(dān)保方法、擔(dān)保種類等，是指擔(dān)保債權(quán)實(shí)現(xiàn)的方法和手段。我國《擔(dān)保法》借鑒國外立法經(jīng)驗(yàn)並根據(jù)我國實(shí)際情況，規(guī)定了抵押、質(zhì)押、留置、保證、定金這樣五種基本的擔(dān)保方式。第六章合同的擔(dān)保三、合同擔(dān)保的分類（一）典型擔(dān)保與非典型擔(dān)保典型擔(dān)保，是指由法律明確規(guī)定為擔(dān)保方式的保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)的特別措施。非典型擔(dān)保，又稱不規(guī)則擔(dān)?；蜃儜B(tài)擔(dān)保，是指於交易實(shí)踐中自發(fā)產(chǎn)生，立法上未明確規(guī)定而為判例學(xué)說所承認(rèn)的擔(dān)保，如保留所有權(quán)買賣、讓與擔(dān)保以及具有一定的擔(dān)保作用的連帶債務(wù)人制度、違約金制度、債的抵銷、不安抗辯權(quán)、同時(shí)履行抗辯權(quán)等，均屬此類。第六章合同的擔(dān)保（二）人的擔(dān)保、物的擔(dān)保與金錢擔(dān)保人的擔(dān)保又稱信用擔(dān)保，是指由債務(wù)人以外的第三人以其一般財(cái)產(chǎn)為債務(wù)清償所提供的擔(dān)保，保證擔(dān)保為其典型。物的擔(dān)保，是指在債務(wù)人或第三人所提供的特定財(cái)產(chǎn)上設(shè)定的擔(dān)保。金錢擔(dān)保，是指以一定的金錢為標(biāo)的物而設(shè)定的擔(dān)保。第六章合同的擔(dān)保（三）本擔(dān)保與再擔(dān)保、反擔(dān)保我們通常所講的擔(dān)保，均以債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)為擔(dān)保對(duì)象，這種擔(dān)保相對(duì)於再擔(dān)保、反擔(dān)保而言，稱為本擔(dān)?；蛘龘?dān)保、主擔(dān)保。本擔(dān)保是再擔(dān)保與反擔(dān)保成立的前提和基礎(chǔ)。再擔(dān)保，又稱副擔(dān)保，是對(duì)擔(dān)保的擔(dān)保，即以債權(quán)人對(duì)本擔(dān)保人的擔(dān)保權(quán)為對(duì)象而設(shè)定的擔(dān)保。反擔(dān)保，又稱為求償擔(dān)保，是以債務(wù)人之外的擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任後產(chǎn)生的對(duì)債務(wù)人的追償權(quán)為擔(dān)保對(duì)象而設(shè)定的擔(dān)保。第六章合同的擔(dān)保（四）擔(dān)保的其他分類根據(jù)設(shè)立方式的不同而分為法定擔(dān)保和約定擔(dān)保；根據(jù)擔(dān)保的提供人為債務(wù)人本人還是主債關(guān)係之外的第三人而分為本人擔(dān)保與他人擔(dān)保；根據(jù)擔(dān)保額與被擔(dān)保之債的總額之比例關(guān)係而分為全額擔(dān)保與限額擔(dān)保（有限擔(dān)保與無限擔(dān)保）；根據(jù)擔(dān)保人或擔(dān)保物是一個(gè)還是數(shù)個(gè)而分為單獨(dú)擔(dān)保與共同擔(dān)保；根據(jù)擔(dān)保的構(gòu)成要素有無特殊之處而分為普通擔(dān)保與特別擔(dān)保；第六章合同的擔(dān)保第二節(jié)保證一、保證的概念與特徵《擔(dān)保法》第6條規(guī)定：“本法所稱保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。保證具有以下法律特徵：（一）債權(quán)性（二）附從性（三）相對(duì)獨(dú)立性（四）補(bǔ)充性或連帶性第六章合同的擔(dān)保二、保證的分類（一）一般保證與連帶責(zé)任保證一般保證，是指當(dāng)事人約定保證人僅對(duì)債務(wù)人不履行債務(wù)負(fù)補(bǔ)充責(zé)任的保證。連帶責(zé)任保證，是指當(dāng)事人約定保證人在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)與債務(wù)人負(fù)連帶清償責(zé)任的保證。（二）單獨(dú)保證與共同保證單獨(dú)保證又稱一人保證，是指由一個(gè)保證人對(duì)某一債務(wù)的履行所提供的保證。共同保證，又稱數(shù)人保證，是指數(shù)人對(duì)同一債務(wù)的履行所提供的保證。第六章合同的擔(dān)保（三）全額保證與限額保證全額保證（又稱無限保證），是指對(duì)特定債務(wù)的全部數(shù)額所提供的保證；限額保證（又稱有限保證）則是依保證合同的約定僅對(duì)特定債務(wù)的部分?jǐn)?shù)額所作的清償保證。（四）為既存?zhèn)鶆?wù)的保證和為將來債務(wù)的保證依被擔(dān)保的債務(wù)是否為既存?zhèn)鶆?wù)，保證還可分為為既存?zhèn)鶆?wù)的保證和為將來債務(wù)的保證。前者是保證的常態(tài)，後者則為特殊形態(tài)的保證，其典型形式是最高額保證。第六章合同的擔(dān)保三、保證的設(shè)立（一）保證人1、保證人及其範(fàn)圍保證人，是在保證合同中向債權(quán)人承諾當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，由其代為履行或承擔(dān)責(zé)任的人。依保證擔(dān)保的固有特徵及法律的規(guī)定，保證人必須為被擔(dān)保之債當(dāng)事人以外的第三人。2、保證人的資格保證人的基本資格條件，即應(yīng)“具有代為清償債務(wù)的能力”。3、保證人的限制第六章合同的擔(dān)保（二）保證合同的內(nèi)容保證合同，是保證人與債權(quán)人訂立的，以債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)由保證人代為履行或承擔(dān)責(zé)任為主要內(nèi)容的協(xié)議。一般認(rèn)為，保證合同是單務(wù)合同、無償合同、附從合同、諾成合同、要式合同。（三）保證合同的形式《擔(dān)保法》第13條規(guī)定：“保證人與債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以書面形式訂立保證合同?！薄稉?dān)保法》第93條規(guī)定：擔(dān)保合同可以是單獨(dú)訂立的書面合同，包括當(dāng)事人之間的具有擔(dān)保性質(zhì)的信函、傳真等，也可以是主合同中的擔(dān)保條款。第六章合同的擔(dān)保四、保證的效力（一）保證責(zé)任的範(fàn)圍保證責(zé)任，是指在依法成立的保證法律關(guān)係中，保證人於債務(wù)人屆期不履行債務(wù)時(shí)須承擔(dān)的以自己的財(cái)產(chǎn)代債務(wù)人向債權(quán)人清償債務(wù)的法律後果。保證責(zé)任的範(fàn)圍，又稱擔(dān)保的範(fàn)圍，是指保證人代債務(wù)人向債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任的限度。第六章合同的擔(dān)保（二）保證人的權(quán)利1、保證人對(duì)債權(quán)人的權(quán)利（1）保證人享有的主債務(wù)人的權(quán)利。（2）保證人基於一般債務(wù)人地位而享有的權(quán)利。（3）基於保證人的地位而特有的抗辯權(quán)。2、保證人對(duì)債務(wù)人的權(quán)利由於保證人是對(duì)債務(wù)人債務(wù)的履行提供擔(dān)保，故保證的效力也應(yīng)及於保證人與債務(wù)人之間的關(guān)係，這主要體現(xiàn)為保證人對(duì)債務(wù)人的求償權(quán)。第六章合同的擔(dān)保五、保證責(zé)任的免除（一）債權(quán)人違反保證合同的特別約定而擅自轉(zhuǎn)讓債權(quán)保證期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證債權(quán)同時(shí)轉(zhuǎn)讓，保證人在原保證擔(dān)保的範(fàn)圍內(nèi)對(duì)受讓人承擔(dān)保證責(zé)任。但是保證人與債權(quán)人事先約定僅對(duì)特定的債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任或者禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。第六章合同的擔(dān)保（二）債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)而未經(jīng)保證人書面同意保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)取得保證人的書面同意，保證人對(duì)未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。但是，保證人仍應(yīng)當(dāng)對(duì)未轉(zhuǎn)讓部分的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。（三）債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同、加重主債務(wù)而未經(jīng)保證人同意（四）債權(quán)人未在保證期間內(nèi)依法主張權(quán)利（五）債權(quán)人放棄物的擔(dān)保第六章合同的擔(dān)保（六）主合同當(dāng)事人雙方惡意串通騙取保證人提供保證主合同當(dāng)事人雙方串通，騙取保證人提供保證的，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任。（七）以欺詐、脅迫等手段使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證第六章合同的擔(dān)保六、無效保證及其法律後果（一）無效保證的情形由保證合同的從屬性與相對(duì)獨(dú)立性所決定，保證合同無效的情形可分為兩類：其一，保證合同因主合同的無效而無效。其二，保證合同因自身原因而單獨(dú)無效。（二）無效保證中保證人的責(zé)任《擔(dān)保法》第5條第2款規(guī)定：“擔(dān)保合同被確認(rèn)無效後，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。”第六章合同的擔(dān)保第三節(jié)

定金一、定金的概念定金，是指為確保合同的訂立或履行，依法律規(guī)定或當(dāng)事人雙方的約定，由當(dāng)事人一方在合同履行前按合同標(biāo)的額的一定比例預(yù)先給付對(duì)方當(dāng)事人一定數(shù)額的金錢。第六章合同的擔(dān)保二、定金的種類（一）違約定金（二）立約定金（三）成約定金（四）解約定金第六章合同的擔(dān)保三、定金的成立定金合同是主合同當(dāng)事人為設(shè)立定金擔(dān)保而達(dá)成的合意。定金合同的當(dāng)事人為主合同的雙方當(dāng)事人，而不能是主合同當(dāng)事人以外的第三人。但約定或?qū)嶋H由第三人代為交付定金的，不影響定金合同的成立和生效。第六章合同的擔(dān)保四、定金的效力定金作為合同擔(dān)保的方式之一，其擔(dān)保作用是通過定金罰則來實(shí)現(xiàn)的，定金的效力與此密切相關(guān)。第六章合同的擔(dān)保問題與思考1、人的擔(dān)保、物的擔(dān)保與金錢擔(dān)保之間的關(guān)係如何？2、一般保證與連帶責(zé)任保證有何區(qū)別與聯(lián)繫？3、保證期間是一種什麼性質(zhì)的期間，其與訴訟時(shí)效的關(guān)係如何？4、保證人的權(quán)利和義務(wù)有哪些？5、定金合同有何特徵？6、各種定金的效力如何？第七章

合同權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓第一節(jié)

概述合同權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓，是指在不改變合同關(guān)係內(nèi)容的前提下，合同關(guān)係的一方當(dāng)事人依法將其債權(quán)、債務(wù)全部或者部分地轉(zhuǎn)讓給第三人的現(xiàn)象。合同權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓，屬於合同的變更，並且是合同主體發(fā)生變更，即由新的債權(quán)人、債務(wù)人代替原債權(quán)人、債務(wù)人，或者是債權(quán)轉(zhuǎn)讓，或者是債務(wù)移轉(zhuǎn)，或者是債權(quán)和債務(wù)的概括承受。無論是債權(quán)讓與還是債務(wù)移轉(zhuǎn)，都可以是全部的，也可以是部分的。第七章合同權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓第二節(jié)

債權(quán)讓與一、債權(quán)讓與的概念債權(quán)讓與，是指不改變合同關(guān)係的內(nèi)容，債權(quán)人通過讓與合同將其享有的債權(quán)移轉(zhuǎn)於第三人享有的法律事實(shí)。其中的債權(quán)人叫做讓與人，第三人稱為受讓人。

第七章合同權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓二、債權(quán)讓與制度的法律構(gòu)成債權(quán)讓與、債權(quán)讓與合同、產(chǎn)生債權(quán)的合同是不同的範(fàn)疇。所謂產(chǎn)生債權(quán)的合同，顧名思義，就是被讓與的債權(quán)得以產(chǎn)生的合同。所謂債權(quán)讓與合同，即讓與人和受讓人簽訂的將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給受讓人的合同。第七章合同權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓三、債權(quán)讓與合同的條件（一）須存在有效的債權(quán)債權(quán)的合法有效，是債權(quán)讓與的前提條件。債權(quán)讓與合同需要讓與人擁有有效的債權(quán)，具有處分該債權(quán)的許可權(quán)。（二）讓與的債權(quán)須具有可讓與性債權(quán)為財(cái)產(chǎn)權(quán)，一般具有可讓與性。從鼓勵(lì)交易，減少乃至消除財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)的障礙，增加社會(huì)財(cái)富的角度出發(fā)，只要債權(quán)讓與不違反法律的強(qiáng)行性規(guī)定、社會(huì)秩序和公共道德，均應(yīng)允許其讓與。第七章合同權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓1、依合同性質(zhì)不得讓與的債權(quán)2、依當(dāng)事人約定不得讓與的債權(quán)3、依照法律規(guī)定不得讓與的債權(quán)（三）須當(dāng)事人間達(dá)成合意，且不得違背法律的有關(guān)規(guī)定在基於法律行為而發(fā)生的債權(quán)讓與的情形下，當(dāng)事人須就債權(quán)讓與達(dá)成協(xié)議。第七章合同權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓四、債權(quán)讓與合同的效力（一）法律地位的取代債權(quán)人可以將其債權(quán)全部或者部分讓與第三人。（二）從權(quán)利隨之移轉(zhuǎn)當(dāng)讓與人將債權(quán)讓與給受讓人時(shí)，依附於債權(quán)的從權(quán)利也隨之讓與給受讓人，如擔(dān)保物權(quán)、保證債權(quán)、定金債權(quán)、利息債權(quán)、違約金債權(quán)以及損害賠償請(qǐng)求權(quán)等。第七章合同權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓（三）交付債權(quán)證書並告知必要事項(xiàng)讓與人應(yīng)當(dāng)告知受讓人有關(guān)主張債權(quán)所必要的一切事項(xiàng)，並應(yīng)當(dāng)向受讓人交付所有證明債權(quán)的檔。（四）瑕疵擔(dān)保責(zé)任讓與人對(duì)其所讓與的債權(quán)負(fù)有瑕疵擔(dān)保責(zé)任，如讓與的債權(quán)被確認(rèn)無效或者因債務(wù)人行使撤銷權(quán)而被撤銷，讓與人應(yīng)當(dāng)對(duì)受讓人因此所受損失承擔(dān)賠償責(zé)任。但應(yīng)注意的是，讓與人僅負(fù)有保證被讓與的債權(quán)確實(shí)存在的義務(wù)，並不負(fù)有保證債務(wù)人一定能夠清償?shù)牧x務(wù)。第七章合同權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓五、債權(quán)讓與對(duì)於債務(wù)人的效力（一）對(duì)債務(wù)人的債權(quán)讓與通知（二）表見讓與的效力（三）抗辯權(quán)的援引（四）債務(wù)人的抵銷權(quán)（五）債權(quán)讓與和訴訟時(shí)效第七章合同權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓六、債權(quán)雙重讓與的法律效力債權(quán)雙重讓與，即讓與人與受讓人（第一受讓人）訂立債權(quán)讓與合同之後，又就同一債權(quán)重複讓與第三人（第二受讓人）時(shí)，第一受讓人與第二受讓人之間的法律關(guān)係問題。第七章合同權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓第三節(jié)

債務(wù)承擔(dān)一、債務(wù)承擔(dān)的概念和特徵債務(wù)承擔(dān)，是指在不改變合同內(nèi)容的前提下，債權(quán)人或者債務(wù)人通過與第三人訂立轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議，將債務(wù)全部或者部分地移轉(zhuǎn)給第三人承擔(dān)的現(xiàn)象。該第三人被稱作承擔(dān)人。債務(wù)承擔(dān)具有下列特徵：第一，債務(wù)承擔(dān)並不改變合同的內(nèi)容，而只是對(duì)債務(wù)人進(jìn)行變更，如購買不動(dòng)產(chǎn)時(shí)，承擔(dān)設(shè)定於該不動(dòng)產(chǎn)的抵押權(quán)以及債務(wù)。如果當(dāng)事人只是就合同的履行方法、履行主體進(jìn)行了另外的約定，則不能認(rèn)為是債務(wù)承擔(dān)，而應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是合同變更。第七章合同權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓二、債務(wù)承擔(dān)制度的法律構(gòu)成債務(wù)承擔(dān)、債務(wù)承擔(dān)合同、產(chǎn)生債務(wù)的合同是不同的範(fàn)疇。所謂產(chǎn)生債務(wù)的合同，就是被轉(zhuǎn)讓的債務(wù)得以產(chǎn)生的合同，即產(chǎn)生債務(wù)承擔(dān)合同標(biāo)的物的合同。所謂債務(wù)承擔(dān)合同，是指?jìng)鶆?wù)人或債權(quán)人和承擔(dān)人簽訂的將債務(wù)轉(zhuǎn)讓給承擔(dān)人的合同。第七章合同權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓三、免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)（一）免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)的條件1、須存在有效的債務(wù)2、債務(wù)具有可移轉(zhuǎn)性3、當(dāng)事人簽訂債務(wù)承擔(dān)合同（1）債務(wù)人與第三人之間的協(xié)議。（2）債權(quán)人與第三人之間的協(xié)議。第七章合同權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓（二）免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)的效力1、承擔(dān)人成為債務(wù)人2、抗辯權(quán)隨之移轉(zhuǎn)3、從債務(wù)一併隨之移轉(zhuǎn)四、並存的債務(wù)承擔(dān)（一）並存的債務(wù)承擔(dān)的條件1、當(dāng)事人就並存的債務(wù)承擔(dān)達(dá)成合意2、並存的債務(wù)承擔(dān)合同的生效第七章合同權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓（二）並存的債務(wù)承擔(dān)的效力1、承擔(dān)人成為並存的債務(wù)人2、從債務(wù)和從權(quán)利3、對(duì)債權(quán)人的抗辯權(quán)4、對(duì)債務(wù)人的求償權(quán)第七章合同權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓第四節(jié)

概括承受一、概括承受的概念所謂概括承受，是指原合同當(dāng)事人一方將其合同權(quán)利義務(wù)一併移轉(zhuǎn)給第三人，由第三人概括地繼受這些權(quán)利義務(wù)的法律現(xiàn)象。合同權(quán)利義務(wù)的概括承受，可以是全部債權(quán)債務(wù)的移轉(zhuǎn)，即全部移轉(zhuǎn)；也可以為部分債權(quán)債務(wù)的移轉(zhuǎn)，即一部移轉(zhuǎn)。全部移轉(zhuǎn)時(shí)，承受人取代讓與人的法律地位，成為合同關(guān)係新的當(dāng)事人；一部移轉(zhuǎn)時(shí)，讓與人和承受人應(yīng)確定各自享有的債權(quán)和承擔(dān)的債務(wù)的份額和性質(zhì)，如果沒有約定或者約定不明確，則視為連帶之債。第七章合同權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓二、概括承受的種類（一）合同承受合同承受，又稱合同承擔(dān)，是指合同關(guān)係一方當(dāng)事人將其合同上的權(quán)利義務(wù)一併移轉(zhuǎn)給第三人，由第三人承受自己在合同上的地位，享受權(quán)利並負(fù)擔(dān)義務(wù)。合同承受，既轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利，又轉(zhuǎn)讓合同義務(wù)，因而被移轉(zhuǎn)的合同只能是雙務(wù)合同。單務(wù)合同只能發(fā)生債權(quán)讓與或債務(wù)承擔(dān)，不能產(chǎn)生概括承受。第七章合同權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓（二）企業(yè)合併與分立企業(yè)合併，是指原存的兩個(gè)或兩個(gè)以上的企業(yè)合併為一個(gè)企業(yè)。企業(yè)分立，則是指一個(gè)企業(yè)分立為兩個(gè)以上的企業(yè)。三、概括承受的效力概括承受既包括合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓，也包括合同義務(wù)的移轉(zhuǎn)。因此，《合同法》第89條規(guī)定，涉及合同權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓的部分可準(zhǔn)用債權(quán)讓與的有關(guān)規(guī)定，涉及合同義務(wù)移轉(zhuǎn)的部分則準(zhǔn)用債務(wù)承擔(dān)的有關(guān)規(guī)定。債權(quán)讓與和債務(wù)承擔(dān)產(chǎn)生的法律效力，例如從權(quán)利或從債務(wù)的一併移轉(zhuǎn)，抗辯權(quán)的隨之移轉(zhuǎn)等，也同樣適用於合同的概括移轉(zhuǎn)。第七章合同權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓問題與思考1、債權(quán)讓與的意義和功能是什麼？2、債權(quán)讓與通知在債權(quán)讓與中有何功能？3、不得讓與的債權(quán)和不可移轉(zhuǎn)的債務(wù)有哪些？4、並存的債務(wù)承擔(dān)與連帶保證有何區(qū)別？5、乙向甲借款8萬元，丙又欠乙款項(xiàng)8萬元。由丙直接向甲償還的法律制度有哪些？它們之間有何區(qū)別？第八章合同權(quán)利義務(wù)的終止第一節(jié)合同終止概述一、合同終止的含義合同的終止，也叫合同的消滅，是指當(dāng)事人之間合同關(guān)係的結(jié)束和當(dāng)事人債權(quán)債務(wù)的不復(fù)存在。每一個(gè)合同都要經(jīng)歷從產(chǎn)生到消滅的過程，只是消滅的原因不同，由此導(dǎo)致的當(dāng)事人訂立合同所期待的利益能否完滿實(shí)現(xiàn)不同而已。第八章合同權(quán)利義務(wù)的終止二、合同終止的效力（一）合同關(guān)係歸於消滅一是合同關(guān)係自合同終止時(shí)消滅。二是合同關(guān)係自始消滅。（二）合同的權(quán)利義務(wù)歸於消滅自合同終止之日起，當(dāng)事人不再享有任何合同約定的權(quán)利，也不負(fù)有任何合同約定的義務(wù)。第八章合同權(quán)利義務(wù)的終止第二節(jié)清償一、清償?shù)暮x（一）清償?shù)母拍钋鍍?，是指合同之債的債?wù)人或第三人向債權(quán)人履行合同約定的給付義務(wù)，以使債權(quán)人的債權(quán)圓滿實(shí)現(xiàn)的行為。作為合同終止的原因，“清償”與“履行”實(shí)際上是同一個(gè)概念第八章合同權(quán)利義務(wù)的終止（二）清償?shù)姆诸?、物的清償和行為的清償

2、主動(dòng)清償與被動(dòng)清償3、債務(wù)人清償與第三人清償4、實(shí)際清償與代物清償?shù)谝?，法律行為說。第二，非法律行為說。第三，折中說。第八章合同權(quán)利義務(wù)的終止二、清償?shù)囊ㄒ唬┣鍍斎藢?shí)施給付行為，並由此發(fā)生債消滅後果之人，為清償人。1、債務(wù)人2、債務(wù)人的代理人3、法定的清償人4、第三人第八章合同權(quán)利義務(wù)的終止代為清償須符合以下要件：（1）債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)代為清償沒有相反約定。（2）依債務(wù)的性質(zhì)，第三人可以代為清償。（3）法律沒有禁止性規(guī)定，且代為清償不悖於社會(huì)公益代為清償具有以下法律效力：（1）代為清償對(duì)債權(quán)人的效力（2）代為清償對(duì)第三人的效力（3）代為清償對(duì)債務(wù)人的效力第八章合同權(quán)利義務(wù)的終止（二）清償受領(lǐng)人清償受領(lǐng)人是指有受領(lǐng)權(quán)得接受清償利益的人。清償人只有向清償受領(lǐng)人所為之清償，方發(fā)生清償?shù)尼峁Ｊ茴I(lǐng)權(quán)通?；秱鶛?quán)而取得，或者基於法律的規(guī)定、法院的指定或債權(quán)人的授權(quán)而取得。清償人向無受領(lǐng)權(quán)人為清償?shù)?，只有在債?quán)人承認(rèn)或債權(quán)人收到利益的情況下，方可以成為有效的清償。第八章合同權(quán)利義務(wù)的終止（三）清償標(biāo)的清償標(biāo)的，是指?jìng)鶆?wù)人清償行為所指向的對(duì)象。清償標(biāo)的因合同的內(nèi)容、性質(zhì)的不同而有別，可作清償標(biāo)的的有物、行為和權(quán)利等。清償標(biāo)的必須依據(jù)債的本旨確定，債的本旨要求清償標(biāo)的是財(cái)物，則不允許以提供勞務(wù)為之清償；債的本旨要求清償標(biāo)的是錢款，則不允許以物為之清償。否則，債的清償無效。但是，債務(wù)人依據(jù)原定的清償標(biāo)的清償不能或難以清償，經(jīng)與債權(quán)人協(xié)商一致，也可以代物清償。第八章合同權(quán)利義務(wù)的終止（四）清償期限清償期限內(nèi)，債務(wù)人為清償，發(fā)生債消滅的後果，債權(quán)人不得拒絕，否則以受領(lǐng)遲延論。（五）清償?shù)厍鍍數(shù)厥乔鍍斎寺男袀鶆?wù)的場(chǎng)所。第八章合同權(quán)利義務(wù)的終止三、清償?shù)牡殖渫粋鶆?wù)人對(duì)同一債權(quán)人基於不同的合同關(guān)係負(fù)有數(shù)宗債務(wù)，且債務(wù)的標(biāo)的為同一種類，債務(wù)人的清償能力不足以使數(shù)宗債務(wù)全部清償時(shí)，由當(dāng)事人或法律確定抵充何宗債務(wù)的，為清償?shù)殖?。清償?shù)殖涞男Ч?，抵充的債?wù)歸於消滅，未抵充的，仍然存在。第八章合同權(quán)利義務(wù)的終止（一）清償?shù)殖涞姆N類1、指定的清償?shù)殖?、法定的清償?shù)殖洌ǘ┣鍍數(shù)殖涞囊?、須債務(wù)人對(duì)同一債權(quán)人負(fù)有數(shù)宗債務(wù)2、須數(shù)宗債務(wù)種類相同第八章合同權(quán)利義務(wù)的終止第三節(jié)抵銷一、抵銷概述（一）抵銷的概念債權(quán)人與債務(wù)人雙方互相負(fù)有基於不同的法律關(guān)係而產(chǎn)生的債務(wù)，各自以其債權(quán)充當(dāng)其債務(wù)的清償，以使雙方的債務(wù)在等額的範(fàn)圍內(nèi)消滅的，為抵銷。第八章合同權(quán)利義務(wù)的終止（二）抵銷的意義1、減免債的清償成本2、擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)二、法定抵銷（一）法定抵銷的概念法定抵銷是指當(dāng)事人雙方互相負(fù)有給付義務(wù)，並具有法律規(guī)定的要件，依一方當(dāng)事人的意思表示而發(fā)生的抵銷。第八章合同權(quán)利義務(wù)的終止（二）法定抵銷的方法1、當(dāng)然抵銷主義2、抵銷權(quán)行使主義（三）法定抵銷的效力法定抵銷一經(jīng)成立，當(dāng)事人雙方所負(fù)債務(wù)在數(shù)額對(duì)等的範(fàn)圍內(nèi)歸於消滅，數(shù)額不對(duì)等的，超額部分仍然有效存在，債務(wù)人須繼續(xù)償還。被動(dòng)債權(quán)若為多宗給付，不足以消滅全部主動(dòng)債權(quán)的，應(yīng)依據(jù)清償充抵的相關(guān)規(guī)則為抵銷的充抵。債務(wù)人有權(quán)要求債權(quán)人返還債權(quán)憑證或變更債權(quán)憑證。第八章合同權(quán)利義務(wù)的終止（四）法定抵銷的要件1、雙方當(dāng)事人互相負(fù)有債務(wù)、互相享有債權(quán)2、抵銷標(biāo)的物的種類、品質(zhì)相同3、兩個(gè)債務(wù)均屆清償期4、依據(jù)合同的性質(zhì)和法律的規(guī)定得為抵銷第八章合同權(quán)利義務(wù)的終止三、合意抵銷（一）合意抵銷的概念當(dāng)事人雙方互負(fù)債務(wù)，標(biāo)的物的種類、品質(zhì)無須相同，只要當(dāng)事人意思表示一致，即可成立的抵銷，為合意抵銷。（二）合意抵銷的要件1、須當(dāng)事人雙方互負(fù)債務(wù)2、須當(dāng)事人意思表示一致3、須不損害第三人的利益第八章合同權(quán)利義務(wù)的終止（三）合意抵銷的效力抵銷合同生效，即生合意抵銷的效力，當(dāng)事人雙方的債務(wù)在約定的範(fàn)圍內(nèi)於抵銷合同生效時(shí)起消滅；法律對(duì)當(dāng)事人於抵銷合同中附期限或附條件的約定未作禁止性規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)抵銷附有期限或條件的，待期限到來或條件成就時(shí)發(fā)生抵銷的效力。第八章合同權(quán)利義務(wù)的終止第四節(jié)

提存一、提存概述（一）提存的概念提存指當(dāng)事人將財(cái)產(chǎn)交付第三人，而非對(duì)方當(dāng)事人，再由對(duì)方當(dāng)事人自第三人處領(lǐng)取，以達(dá)到預(yù)定目的的制度。（二）提存的意義第八章合同權(quán)利義務(wù)的終止二、提存的要件（一）須得可為提存的人為提存（二）須向清償?shù)氐奶岽鏅C(jī)關(guān)或約定的第三人為提存（三）須有提存的原因1、債權(quán)人拒絕受領(lǐng)或受領(lǐng)遲延2、債權(quán)人下落不明3、債權(quán)人死亡或喪失行為能力，未確定繼承人或監(jiān)護(hù)人4、債權(quán)人不確定5、法律規(guī)定的其他情形第八章合同權(quán)利義務(wù)的終止三、提存的效力（一）對(duì)提存人的效力（二）對(duì)債權(quán)人的效力1、債權(quán)人對(duì)提存物享有領(lǐng)取請(qǐng)求權(quán)2、債權(quán)人承擔(dān)提存標(biāo)的物意外毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)3、債權(quán)人承擔(dān)因提存而生的費(fèi)用4、債權(quán)人享有提存標(biāo)的物在提存期間所生之孳息（三）對(duì)提存機(jī)關(guān)的效力第八章合同權(quán)利義務(wù)的終止第五節(jié)

債務(wù)免除與混同一、債務(wù)免除（一）債務(wù)免除的概念債務(wù)免除，也叫債權(quán)拋棄，是指?jìng)鶛?quán)人自願(yuàn)採用的以債務(wù)人不必清償債務(wù)即達(dá)債消滅目的的一種終止合同的方法。以上所述各種合同終止的方法均以債權(quán)受償為根本原因，儘管方法各異。而債務(wù)免除則完全不同，債權(quán)未能受償，合同便終止，這是債務(wù)免除最本質(zhì)的特徵。第八章合同權(quán)利義務(wù)的終止（二）債務(wù)免除的要件1、債權(quán)人須有行為能力2、債權(quán)人須以一定的方式為免除的意思表示3、不得損害第三人的利益（三）債務(wù)免除的效力1、全部免除與部分免除2、附期限免除和不附期限免除3、附條件免除和不附條件免除第八章合同權(quán)利義務(wù)的終止二、混同（一）混同的概念債權(quán)債務(wù)同歸於一人而使