國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)8版課后答案

1章無(wú)

2章答案

一、概念題

1.發(fā)展中國(guó)家(developingcountries)

答：發(fā)展中國(guó)家是與發(fā)達(dá)國(guó)家相對(duì)的經(jīng)濟(jì)上比較落后的國(guó)家，又稱“欠發(fā)達(dá)國(guó)家”或"落后國(guó)家通

常指第三世界國(guó)家，包括亞洲、非洲、拉丁美洲及其他地區(qū)的130多個(gè)國(guó)家。衡量一國(guó)是否為發(fā)展中國(guó)

家的具體標(biāo)準(zhǔn)有很多種，如經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉易斯和世界銀行均提出過(guò)界定發(fā)展中國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)。一般而言，凡

人均收入低于美國(guó)人均收入的五分之一的國(guó)家就被定義為發(fā)展中國(guó)家。比較貧困和落后是發(fā)展中國(guó)家的

共同特點(diǎn)。

2.服務(wù)外包(serviceoutsourcing)

答：服務(wù)外包是指企業(yè)將其非核心的業(yè)務(wù)外包出去，利用外部最優(yōu)秀的專業(yè)化團(tuán)隊(duì)來(lái)承接其業(yè)務(wù)，

從而使其專注于核心業(yè)務(wù)，達(dá)到降低成本、提高效率、增強(qiáng)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力和對(duì)環(huán)境應(yīng)變能力的一種管

理模式。

20世紀(jì)90年代以來(lái)，隨著信息技術(shù)的迅速發(fā)展，特別是互聯(lián)網(wǎng)的普遍存在及廣泛應(yīng)用，服務(wù)外包得

到蓬勃發(fā)展。從美國(guó)到英國(guó)，從歐洲到亞洲，無(wú)論是中小企業(yè)還是跨國(guó)公司，都把自己有限的資源集中

于公司的核心能力上而將其余業(yè)務(wù)交給外部專業(yè)公司，服務(wù)外包成為“發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)中不斷成長(zhǎng)的現(xiàn)象

3.引力模型(gravitymodel)

答：丁伯根和波伊赫能的引力模型基本表達(dá)式為：

其中，:是國(guó)與國(guó)的貿(mào)易額，為常量，是國(guó)的初內(nèi)生產(chǎn)總值，.是國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，二是

兩國(guó)的距離。、、三個(gè)參數(shù)是用來(lái)擬合實(shí)際的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。引力模型方程式表明：其他條件不變的情

況下，兩國(guó)間的貿(mào)易規(guī)模與兩國(guó)的GDP成正比，與兩國(guó)間的距離成反比。

把整個(gè)世界貿(mào)易看成整體，可利用引力模型來(lái)預(yù)測(cè)任意兩國(guó)之間的貿(mào)易規(guī)模。另外，引力模型也可

以用來(lái)明確國(guó)際貿(mào)易中的異?，F(xiàn)象。

4.第三世界(thirdworld)

答：第三世界這個(gè)名詞原本是指法國(guó)大革命中的ThirdEstate(第三階級(jí))。冷戰(zhàn)時(shí)期，一些經(jīng)濟(jì)發(fā)

展比較落后的國(guó)家為表示并不靠攏北約或華約任何一方，用“第三世界''一詞界定自己。1973年9月，不

結(jié)盟國(guó)家在阿爾及爾通過(guò)的《政治宣言》中正式使用了“第三世界'’這個(gè)概念。

第三世界包括亞洲、非洲、拉丁美洲及其他地區(qū)的130多個(gè)國(guó)家，占世界陸地面積和總?cè)丝诘?0%

以上。第三世界國(guó)家絕大多數(shù)過(guò)去都是帝國(guó)主義的殖民地或附屬國(guó)，它們?nèi)〉谜为?dú)立后，還面臨著肅

清殖民主義殘余勢(shì)力、發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)、鞏固民族獨(dú)立的歷史任務(wù)。它們是維護(hù)世界和平的重要力量。相

對(duì)來(lái)說(shuō)，第三世界國(guó)家都是不怎么發(fā)達(dá)且較貧困的國(guó)家。

5.國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(grossdomesticproduct)

答：國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值是指在一定時(shí)期內(nèi)(通常為一年)，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)中所生產(chǎn)出的全部最

終產(chǎn)品和服務(wù)的價(jià)值，常被公認(rèn)為衡量國(guó)家經(jīng)濟(jì)狀況的最佳指標(biāo)。它不但可反映一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)，

更可以反映一國(guó)的國(guó)力與財(cái)富。一般來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值共有四個(gè)不同的組成部分，即消費(fèi)、私人投

資、政府支出和凈出口額。

6.貿(mào)易協(xié)定(tradeagreement)

答

貿(mào)易協(xié)定是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)家之間調(diào)整它們相互貿(mào)易關(guān)系的一種書(shū)面協(xié)議。其特點(diǎn)是對(duì)締約

國(guó)之間的貿(mào)易關(guān)系規(guī)定得比較具體，有效期一般較短，簽訂的程序也比較簡(jiǎn)單，一般只須經(jīng)過(guò)簽字國(guó)的

行政首腦或其代表簽署即可生效。貿(mào)易協(xié)定的內(nèi)容通常包括：貿(mào)易額、雙方出口貨單、作價(jià)辦法、使用

的貨幣、支付方式、關(guān)稅優(yōu)惠等。

二、復(fù)習(xí)題

1.加拿大和澳大利亞都是英語(yǔ)國(guó)家，兩國(guó)的人口規(guī)模也相當(dāng)（加拿大多60%）,但是相對(duì)各自

GDP而言，加拿大的貿(mào)易額是澳大利亞的兩倍，為什么會(huì)如此？

CanadaandAustraliaare（mainly）English-speakingcountrieswithpopulationsthatarenottoodifferentin

size（Canada'sis60percentlarger）.ButCanadiantradeistwiceaslarge,relativetoGDP,asAustralia's.Why

shouldthisbethecase?

答：GDP不是解釋兩國(guó)貿(mào)易量的惟一重要因素，距離也是至關(guān)重要的因素之一。考慮到距離，澳大

利亞的進(jìn)出口運(yùn)輸成本相對(duì)更高，因此減少了貿(mào)易的吸引力。因?yàn)榧幽么笈c美國(guó)相鄰，而澳大利亞不與

任何一個(gè)大經(jīng)濟(jì)體相鄰，這使得加拿大更加開(kāi)放，而澳大利亞更加自給自足。

2墨西哥和巴西各自的貿(mào)易伙伴不同。墨西哥主要與美國(guó)貿(mào)易，巴西與美國(guó)和歐盟的貿(mào)易量大致

相當(dāng)。墨西哥的貿(mào)易量相對(duì)其GDP而言很大。用引力模型解釋這種現(xiàn)象。

MexicoandBrazilhaveverydifferenttradingpatterns.MexicotradesmainlywiththeUnitedStates,Brazil

tradesaboutequallywiththeUnitedStatesandwiththeEuropeanUnion;Mexicodoesmuchmoretraderelative

toitsGDP.Explainthesedifferencesusingthegravitymodel.

答：墨西哥與美國(guó)毗鄰，但是距離歐盟很遠(yuǎn)，因此它與美國(guó)的貿(mào)易量很大。巴西離美國(guó)和歐盟都很

遠(yuǎn)，因此巴西與美國(guó)和歐盟的貿(mào)易量大致相當(dāng)。墨西哥貿(mào)易量比巴西大，其原因一方面由于墨西哥離大

經(jīng)濟(jì)體（美國(guó)）近，另一方面由于它是北美自由貿(mào)易協(xié)定的成員國(guó)之一。巴西遠(yuǎn)離任何一個(gè)大經(jīng)濟(jì)體，

與它簽訂自由貿(mào)易協(xié)定的國(guó)家經(jīng)濟(jì)規(guī)模都比較小。

3.方程一二說(shuō)明任何兩國(guó)的貿(mào)易額與其國(guó)內(nèi)GDP成正比。如果這兩個(gè)國(guó)家的GDP都增加一

倍，這是否意味著貿(mào)易要增加四倍。用（教材中）表2-2中的簡(jiǎn)單例子分析這個(gè)問(wèn)題。

Equation-saysthattradebetweenanytwocountriesisproportionaltotheproductoftheir

GDPs.DoesthismeanthatiftheGDPofeverycountryintheworlddoubled,worldtradewouldquadruple?

AnalyzethisquestionusingthesimpleexampleshowninTable2-2.

答：如果這每個(gè)國(guó)家的GDP都增加一倍，并不意味著貿(mào)易會(huì)增加四倍，可以用教材表2-2中的例子

說(shuō)明。

結(jié)合教材表2-2中的例子可以看出，如果這四個(gè)國(guó)家的GDP都增加一倍，貿(mào)易也增加四倍，則教材

表2-2中笫一行數(shù)據(jù)應(yīng)為：一、6.4、1.6、1.6,顯然這是與現(xiàn)實(shí)相違背的，因?yàn)檫@意味著A國(guó)所有的支出

都是從國(guó)外進(jìn)口的，未將任何的收入用于消費(fèi)本國(guó)的產(chǎn)品?，F(xiàn)實(shí)中，國(guó)家總是把絕大部分的收入用于消

費(fèi)本國(guó)的產(chǎn)品。

4.在過(guò)去幾十年里，東亞國(guó)家增加了它們?cè)谑澜鏕DP中的份額。同樣，不僅東亞國(guó)家整體的貿(mào)易

在世界貿(mào)易中的份額增加了，而且東亞國(guó)家內(nèi)相互間的貿(mào)易也增加了。應(yīng)用引力模型解釋這一現(xiàn)象。

Overthelastfewdecades,EastAsianeconomieshaveincreasedtheirshareofworldGDP.Similarly,intra-

EastAsiantrade-thatis,tradeamongEastAsiannations——hasgrownasashareofworldtrade.Morethanthat,

EastAsiancountriesdoanincreasingshareoftheirtradewitheachother.Explainwhy,usingthegravitymodel.

答：之前，東亞國(guó)家都是小經(jīng)濟(jì)體，這說(shuō)明它們的市場(chǎng)規(guī)模很小，不能大量進(jìn)口。隨著它們?cè)絹?lái)越

富裕，消費(fèi)需求增加，它們也就能更多地進(jìn)口了。這樣，之前它們主要向富國(guó)出口，現(xiàn)在它們自己成為

了富國(guó)，互相也就成為了貿(mào)易對(duì)象。根據(jù)引力模型，當(dāng)韓國(guó)和臺(tái)灣GDP規(guī)模很小時(shí)，盡管兩國(guó)距離很

近，但是兩國(guó)之間的貿(mào)易量很小?，F(xiàn)在它們GDP增加了，它們之間的貿(mào)易量也隨之增大了。

5.一個(gè)世紀(jì)以前，英國(guó)的進(jìn)口產(chǎn)品來(lái)自相對(duì)遙遠(yuǎn)的地區(qū)：北美、拉美、亞洲。今天，英國(guó)絕大部

分進(jìn)口產(chǎn)品來(lái)自其他歐洲國(guó)家。這種變化是如何迎合不斷變化的世界貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的？

Acenturyago,mostBritishimportscamefromrelativelydistantlocations:NorthAmerica,LatinAmerica,

andAsia.Today,mostBritishimportscomefromotherEuropeancountries.Howdoesthisfitinwiththe

changingtypesofgoodsthatmakeupworldtrade?

答：一個(gè)世紀(jì)以前，各國(guó)貿(mào)易產(chǎn)品是由氣候或地理?xiàng)l件決定的。英國(guó)的氣候和自然資源稟賦和歐洲

其他國(guó)家很相似，這樣英國(guó)只能從西半球其他國(guó)家或亞洲進(jìn)口像棉花、橡膠這樣的產(chǎn)品，從歐洲其他國(guó)

家進(jìn)口產(chǎn)品很少。工業(yè)革命之后，制造品貿(mào)易增長(zhǎng)，并且隨著交通和通訊的改進(jìn)繼續(xù)擴(kuò)張，因此英國(guó)轉(zhuǎn)

而與歐洲其他經(jīng)濟(jì)體大量開(kāi)展貿(mào)易是自然而然的，這就是引力模型的一個(gè)直接預(yù)測(cè)。

3章答案

一、概念題

1.絕對(duì)優(yōu)勢(shì)(absoluteadvantage)

答：絕對(duì)優(yōu)勢(shì)論是指由英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的奠基人亞當(dāng)?斯密提出的貿(mào)易理論，即各國(guó)以生產(chǎn)成本的

絕對(duì)差異為基礎(chǔ)、發(fā)揮各自的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行國(guó)際分工，并通過(guò)自由貿(mào)易增進(jìn)共同利益的國(guó)際貿(mào)易理論斯密認(rèn)

為，國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際分工的原因及基礎(chǔ)是各國(guó)間存在的勞動(dòng)生產(chǎn)率和生產(chǎn)成本的絕對(duì)差別。一國(guó)如果在

某種產(chǎn)品上具有比別國(guó)高的勞動(dòng)生產(chǎn)率，就稱該國(guó)在這一產(chǎn)品上就具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

2.貧民勞動(dòng)論(pauperlaborargument)

答：貧民勞動(dòng)論是指在國(guó)際貿(mào)易中，如果來(lái)自外國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)是建立在低工資的基礎(chǔ)上，那么這種競(jìng)爭(zhēng)

是不公平的，而且會(huì)損害其他參與競(jìng)爭(zhēng)國(guó)家的利益。因此，貧民勞動(dòng)論認(rèn)為，為了保護(hù)本國(guó)利益，國(guó)內(nèi)

產(chǎn)業(yè)沒(méi)有必要與低效率低工資的外國(guó)產(chǎn)業(yè)展開(kāi)貿(mào)易。但是，克魯格曼卻認(rèn)為，貧民勞動(dòng)論是對(duì)李嘉圖比

較優(yōu)勢(shì)的誤解，因?yàn)楸緡?guó)決定進(jìn)行貿(mào)易還是自己生產(chǎn)，關(guān)鍵是用本國(guó)自己的勞動(dòng)力來(lái)衡量，與外國(guó)的低

工資率并沒(méi)有多大關(guān)系。

3.比較優(yōu)勢(shì)(comparativeadvantage)

答：比較優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為，國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)并不限于勞動(dòng)生產(chǎn)率上的絕對(duì)差別。只要各國(guó)之間存在著

勞動(dòng)生產(chǎn)率上的相對(duì)差別，就會(huì)出現(xiàn)生產(chǎn)成本和產(chǎn)品價(jià)格的相對(duì)差別，從而使各國(guó)在不同的產(chǎn)品上具有

比較優(yōu)勢(shì)，使國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易成為可能。根據(jù)李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)貿(mào)易理論，每個(gè)國(guó)家都應(yīng)集中生產(chǎn)

并出口其具有“比較優(yōu)勢(shì)''的產(chǎn)品，進(jìn)口其具有“比較劣勢(shì)''的產(chǎn)品。

4.生產(chǎn)可能性邊界(productionpossibilityfrontier)

答：生產(chǎn)可能性邊界又稱“生產(chǎn)可能性曲線''或"產(chǎn)品轉(zhuǎn)換曲線”，是指在技術(shù)不變和資源充分利用的

情況下，社會(huì)或單個(gè)廠商把全部資源充分地和有效率地用于生產(chǎn)商品所能獲得的最大產(chǎn)量的各種組合的

曲線。生產(chǎn)可能性邊界用于說(shuō)明減少一種商品的產(chǎn)出量可以增加另一種商品的產(chǎn)出量的可能性。在曲線

之外的任何點(diǎn)都是不可能得到的，資源不可能實(shí)現(xiàn)這種配置，曲線內(nèi)的點(diǎn)都可以得到，資源容易實(shí)現(xiàn)這

種配置，只有曲線上的點(diǎn)代表資源充分利用下的最優(yōu)效率。由于邊際報(bào)酬遞減規(guī)律的作用，生產(chǎn)可能性

邊界的形狀由原點(diǎn)向外凸出。

5.派生需求(deriveddemand)

答：派生需求是指因某種需求的初始增加而引起的其他需求的增加。如對(duì)較低生產(chǎn)階段(消費(fèi)品生

產(chǎn)階段)的初始需求的增加，可引起對(duì)較高生產(chǎn)階段(生產(chǎn)資料生產(chǎn)階段)的派生需求的增加；再如，

投資需求的初始增加，可引起一系列派生需求的增加(如收入增加帶來(lái)消費(fèi)品需求的增加等)，最終引

起國(guó)民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出的成倍增加。

6.相對(duì)需求曲線(relativedemandcurve)

答：相對(duì)需求曲線是表示某種產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格與市場(chǎng)相對(duì)需求量之間的相互關(guān)系的曲線。在國(guó)際貿(mào)

易理論中，為了分析不同國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)，必須超越局限于一種產(chǎn)品的局部供求分析和局部均衡，同時(shí)

對(duì)兩個(gè)或兩個(gè)以上的市場(chǎng)及其相互關(guān)系進(jìn)行一般均衡分析。相對(duì)需求曲線就是聯(lián)系兩個(gè)或兩個(gè)以上市場(chǎng)

需求狀況的有效方法。產(chǎn)品A的價(jià)格與產(chǎn)品B的價(jià)格的比值稱為產(chǎn)品A對(duì)產(chǎn)品B的“相對(duì)價(jià)格”

,市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)品A的需求數(shù)量與市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)品B的需求數(shù)量之比稱為產(chǎn)品A對(duì)產(chǎn)品B的“相對(duì)需求”。聯(lián)系相對(duì)

價(jià)格和相對(duì)需求的曲線就是“相對(duì)需求曲線一般而言，相對(duì)需求是相對(duì)價(jià)格的減函數(shù)。相對(duì)需求曲線

和相對(duì)供給曲線的交點(diǎn)，決定了該產(chǎn)品的均衡相對(duì)價(jià)格。

1.貿(mào)易所得(gainsfromtrade)

答：貿(mào)易所得是指一個(gè)國(guó)家從國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中獲得的利益。一個(gè)國(guó)家通過(guò)參與國(guó)際分工和自由貿(mào)

易，能夠獲得諸多利益，其中包括：①本國(guó)在世界市場(chǎng)中的專業(yè)化生產(chǎn)，有利于分工的深化和勞動(dòng)生產(chǎn)

率的提高，能夠在投入數(shù)量不變的情況下生產(chǎn)出數(shù)量更多、質(zhì)量更好的商品，即獲得生產(chǎn)利益；②一國(guó)

參與國(guó)際貿(mào)易，可以在生產(chǎn)不變的情況下增加消費(fèi)的種類和數(shù)量，提高消費(fèi)者的效用水平和國(guó)民福利水平,

即獲得消費(fèi)利益；③參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)有利于克服國(guó)內(nèi)壟斷、實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)以及學(xué)習(xí)效應(yīng)的發(fā)揮等?？?/p>

之，一國(guó)參與國(guó)際貿(mào)易能夠從總體上提高該國(guó)的福利水平。

2.相對(duì)供給曲線(relativesupplycurve)

答：相對(duì)供給曲線表示某種產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格與市場(chǎng)相對(duì)供給量之間的相互關(guān)系的曲線。在國(guó)際貿(mào)易

理論中，為了分析不同國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)，必須超越局限于一種產(chǎn)品的局部供求分析和局部均衡，同時(shí)對(duì)

兩個(gè)或兩個(gè)以上的市場(chǎng)及其相互關(guān)系進(jìn)行一般均衡分析。相對(duì)供給曲線就是聯(lián)系兩個(gè)或兩個(gè)以上市場(chǎng)供

給狀況的有效方法。產(chǎn)品A的價(jià)格與產(chǎn)品B的價(jià)格的比值稱為產(chǎn)品A對(duì)產(chǎn)品B的“相對(duì)價(jià)格”，市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)品

A的供給數(shù)量與市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)品B的供給數(shù)量之比稱為產(chǎn)品A對(duì)產(chǎn)品B的“相對(duì)供給”。聯(lián)系相對(duì)價(jià)格和相對(duì)供

給的曲線就是“相對(duì)供給曲線“。一般而言，相對(duì)供給是相對(duì)價(jià)格的增函數(shù)。相對(duì)供給曲線和相對(duì)需求曲

線的交點(diǎn)，決定了該產(chǎn)品的均衡相對(duì)價(jià)格。

3.一般均衡分析(generalequilibriumanalysis)

答：一般均衡又稱“瓦爾拉斯均衡“，是指在一種價(jià)格體系下，整個(gè)經(jīng)濟(jì)中所有相關(guān)市場(chǎng)上的供給和

需求同時(shí)達(dá)到均衡的狀態(tài)。研究一般均衡的理論與方法，稱為“一般均衡分析“。一般均衡分析給定所有

生產(chǎn)者的生產(chǎn)函數(shù)、所有消費(fèi)者的效用函數(shù)，并假設(shè)生產(chǎn)者追求利潤(rùn)最大化、消費(fèi)者追求效用最大化，

假設(shè)市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，即產(chǎn)品價(jià)格等于邊際成本、要素實(shí)際價(jià)格等于生產(chǎn)要素的邊際生產(chǎn)率。在此

情況下，能夠求解出產(chǎn)品價(jià)格、要素價(jià)格以及所使用的要素?cái)?shù)量和生產(chǎn)的產(chǎn)品量，這些產(chǎn)品和要素的價(jià)

格能使商品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)上的供求同時(shí)達(dá)到均衡。一般均衡分析作為一種經(jīng)濟(jì)分析的基礎(chǔ)，具有重要

的理論價(jià)值。

4.相對(duì)工資(relativewage)

答：相對(duì)工資是“絕對(duì)工資'’的對(duì)稱，是指一國(guó)工人每小時(shí)的工資與外國(guó)工人每小時(shí)工資的比值。在

國(guó)際貿(mào)易理論中，決定各國(guó)之間很多貿(mào)易問(wèn)題的主要是各國(guó)的相對(duì)工資水平，而非絕對(duì)工資水平。同

樣，在說(shuō)明一國(guó)工資水平對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響時(shí)，重要的是該國(guó)的相對(duì)工資水平，而非絕對(duì)工資水平。

5,非貿(mào)易品(nontradedgoods)

答：非貿(mào)易品是指不進(jìn)入國(guó)際貿(mào)易的商品和服務(wù)。非貿(mào)易品不進(jìn)入國(guó)際貿(mào)易的原因是：不能運(yùn)輸，

或運(yùn)輸成本太高，或國(guó)際化專業(yè)分工不強(qiáng)，或各國(guó)出于戰(zhàn)略需要而進(jìn)行限制等，從而使其國(guó)際流動(dòng)存在

著重重困難。非貿(mào)易品主要是服務(wù)和建筑物，如醫(yī)療、教育、住房等。但也有許多例外，如銀行和證券

經(jīng)紀(jì)人所提供的金融產(chǎn)品和服務(wù)通常是國(guó)際性的。此外，如果一國(guó)對(duì)貿(mào)易管制過(guò)于嚴(yán)厲，貿(mào)易品也可以

成為非貿(mào)易品。各國(guó)非貿(mào)易品價(jià)格的差異很大，由于它不能流動(dòng)，其價(jià)格是由國(guó)內(nèi)的供求狀況決定的。

6.李嘉圖模型(Ricardianmodel)

答：

李嘉圖模型是指以各國(guó)之間相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的不同來(lái)解釋國(guó)際貿(mào)易現(xiàn)象的貿(mào)易理論模型，最早由英

國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家李嘉圖在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》一書(shū)中提出。李嘉圖模型是一個(gè)單一要素的貿(mào)易模

型，勞動(dòng)是惟一的生產(chǎn)要素，勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異是不同國(guó)家各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)之間惟一的不同之處，也是決

定國(guó)際貿(mào)易的惟一因素。李嘉圖模型的中心含義是：如果每個(gè)國(guó)家都專門(mén)生產(chǎn)并出口本國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率相

對(duì)較高從而具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，那么它們之間的貿(mào)易就能為每個(gè)國(guó)家?guī)?lái)利益。李嘉圖國(guó)際貿(mào)易模型

是最簡(jiǎn)單的貿(mào)易理論模型之一，但它的兩個(gè)核心含義，即勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異在國(guó)際貿(mào)易中占據(jù)重要地位

和貿(mào)易模式取決于比較優(yōu)勢(shì)而非絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，至今仍能得到事實(shí)的支持。

7.機(jī)會(huì)成本(opportunitycost)

答：機(jī)會(huì)成本又稱“擇一成本”，是指因一種選擇而放棄的最優(yōu)替換物或失去最好機(jī)會(huì)的價(jià)值，即是

指在經(jīng)濟(jì)決策中應(yīng)由中選的最優(yōu)方案負(fù)擔(dān)的、按所放棄的次優(yōu)方案潛在收益計(jì)算的那部分資源損失。任

何一種資源供給的有限性和稀缺性是分析機(jī)會(huì)成本的現(xiàn)實(shí)前提，當(dāng)一種資源同時(shí)存在多種用途時(shí)，每一

個(gè)使用這種資源的決策者或選擇主體都會(huì)面臨使用這一資源的機(jī)會(huì)成本問(wèn)題。

8,單位產(chǎn)品勞動(dòng)投入(unitlaborrequirement)

答：?jiǎn)挝划a(chǎn)品勞動(dòng)投入是指生產(chǎn)1單位產(chǎn)品所需要投入的勞動(dòng)小時(shí)數(shù)。在經(jīng)濟(jì)分析中，一般用單位

產(chǎn)品勞動(dòng)投入來(lái)表示勞動(dòng)生產(chǎn)率。

9.局部均衡分析(partialequilibriumanalysis)

答：局部均衡分析是假定其他條件不變時(shí)，單獨(dú)分析某一經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人或某一市場(chǎng)的價(jià)格和供求變化

的經(jīng)濟(jì)分析方法和理論。在進(jìn)行局部均衡分析時(shí)，一種商品的價(jià)格被看成僅僅受該商品的供求影響，它

的價(jià)格和供求均衡可以在一個(gè)單獨(dú)的市場(chǎng)上決定，而不必考慮其他商品的價(jià)格和供求關(guān)系。作為一種分

析方法，由于局部均衡分析是以其他市場(chǎng)情況不變這樣的簡(jiǎn)化條件為前提的，因此它不如一般均衡分析

那樣能夠更為完整地把握實(shí)際的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程。但是，在許多情況下這種簡(jiǎn)化對(duì)于微觀經(jīng)濟(jì)分析來(lái)說(shuō)是

合理的，并且也是必要的。局部均衡分析可以比較容易地對(duì)單個(gè)商品或市場(chǎng)的均衡問(wèn)題進(jìn)行研究，因而

是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中基本的分析方法。

二、習(xí)題

1.本國(guó)共有1200單位的勞動(dòng)，能生產(chǎn)兩種產(chǎn)品：蘋(píng)果和香蕉。蘋(píng)果的單位產(chǎn)品勞動(dòng)投入是3,香蕉

的單位產(chǎn)品勞動(dòng)投入是2。

a.畫(huà)出本國(guó)的生產(chǎn)可能性邊界。

b.用香蕉衡量的蘋(píng)果的機(jī)會(huì)成本是多少？

c.貿(mào)易前，蘋(píng)果對(duì)香蕉的相對(duì)價(jià)格是多少？為什么？

Homehas1200unitsoflaboravailable.Itcanproducetwogoods,applesandbananas.Theunitlabor

requirementinappleproductionis3,whileinbananaproductionitis2.

a.GraphHome'sproductionpossibilityfrontier.

b.Whatistheopportunitycostofapplesintermsofbananas?

c.Intheabsenceoftrade,whatwouldthepriceofapplesintermsofbananasbe?Why?

答：a.本國(guó)的生產(chǎn)可能性邊界曲線是一條直線，在400(1200/3)處與蘋(píng)果軸相截，在

600(1200/2)處與香蕉軸相截，如圖3-1所示。

b.用香蕉衡量蘋(píng)果的機(jī)會(huì)成木是3/2。生產(chǎn)1單位蘋(píng)果需要3單位的勞動(dòng)，生產(chǎn)1單位香蕉需要2單位

的勞動(dòng)如果放棄1單位蘋(píng)果的生產(chǎn)，這將釋放出3單位的勞動(dòng)，這3單位的勞動(dòng)可以被用來(lái)生產(chǎn)3/2單位

的香蕉。

C勞動(dòng)的流動(dòng)性可以使得各個(gè)部門(mén)的工資趨同，競(jìng)爭(zhēng)可以使得商品的價(jià)格等于它們的生產(chǎn)成本。

這樣，相對(duì)價(jià)格等于相對(duì)成本，而相對(duì)成本等于工資乘以蘋(píng)果的單位產(chǎn)品勞動(dòng)投入，再除以工資乘上香

蕉的單位產(chǎn)品勞動(dòng)投入。因?yàn)楦鱾€(gè)部門(mén)工資相等，所以價(jià)格比率等于單位產(chǎn)品勞動(dòng)投入的比率，即生產(chǎn)

蘋(píng)果所需的3單位勞動(dòng)與生產(chǎn)香蕉所需的2單位勞動(dòng)的比率，即貿(mào)易前蘋(píng)果對(duì)香蕉的相對(duì)價(jià)格是3/2。

2假設(shè)本國(guó)的情況和習(xí)題1相同。外國(guó)擁有800單位的勞動(dòng)，外國(guó)蘋(píng)果的單位產(chǎn)品勞動(dòng)投入是5,香

蕉的單位產(chǎn)品勞動(dòng)投入是1。

a.畫(huà)出外國(guó)的生產(chǎn)可能性邊界。

b.畫(huà)出世界相對(duì)供給曲線。

Homeisasdescribedinproblem1.Thereisnowalsoanothercountry,Foreign,withalaborforceof

800.Foreign'sunitlaborrequirementinappleproductionis5，whileinbananaproductionitis1.

a.GraphForeign'sproductionpossibilityfrontier.

b.Constructtheworldrelativesupplycurve.

答：a.外國(guó)的生產(chǎn)可能性邊界曲線是一條直線，在160(800/5)處與蘋(píng)果軸相截，在800(800/1)

處與香蕉軸相截，如圖3-2所示。

外國(guó)單產(chǎn)就

160

800處M喬燕產(chǎn)最

圖3-2外國(guó)生產(chǎn)可能性曲線

b.世界相對(duì)供給曲線可以由蘋(píng)果和香蕉的相對(duì)價(jià)格和相對(duì)供給量繪出，如圖3-3所示。

￥34的州對(duì)價(jià)格

____

2

—~隼*的相時(shí)產(chǎn)！a

圖3-3世界相對(duì)供給曲線

從圖3-3可以看出，蘋(píng)果對(duì)香蕉的最低相對(duì)價(jià)格是3/2,在這個(gè)價(jià)格上，蘋(píng)果的世界相對(duì)供給曲線是

水平的。在3/2的相對(duì)價(jià)格上，本國(guó)對(duì)蘋(píng)果的最大供給量是400,外國(guó)對(duì)香蕉的供給量是800,這時(shí)，相

對(duì)供給量為1/2。只要相對(duì)價(jià)格保持在3/2和5之間，相對(duì)供給量就不變。如果相對(duì)價(jià)格成為5,兩個(gè)國(guó)家

都會(huì)生產(chǎn)蘋(píng)果，香蕉的產(chǎn)量為零。這時(shí)，相對(duì)供給曲線是水平的。所以，從圖3-3中可以看出，相對(duì)價(jià)

格為3/2時(shí)，相對(duì)供給在。到1/2之間；相對(duì)價(jià)格在3/2和5之間時(shí)，相對(duì)供給保持1/2不變；當(dāng)相對(duì)價(jià)格為5

時(shí)，相對(duì)供給從1/2到無(wú)窮大。

3.假定世界相對(duì)需求的表示如下：對(duì)蘋(píng)果的需求/對(duì)香蕉的需求=香蕉價(jià)格/蘋(píng)果價(jià)格。

a.在相對(duì)供給曲線的同一張圖上畫(huà)出世界相對(duì)需求曲線。

b.蘋(píng)果的均衡相對(duì)價(jià)格是多少？

c.描述本題的貿(mào)易模式。

d.說(shuō)明本國(guó)和外國(guó)都可以從貿(mào)易中獲利。

Nowsupposeworldrelativedemandtakesthefollowingform：Demandforapples/demandforbananas=

priceofbananas/priceofapples.

a.Graphtherelativedemandcurvealongwiththerelativesupplycurve.

b.Whatistheequilibriumrelativepriceofapples?

c.Describethepatternoftrade.

d.ShowthatbothHomeandForeigngainfromtrade.

答：a.相對(duì)需求曲線包括(1/5,5),(1/2,2),(1,1),(2,1/2)幾個(gè)點(diǎn)，如圖3-4中的.

、3、一、。四點(diǎn)。

圖3-4世界相對(duì)供給曲線

b.蘋(píng)果相對(duì)價(jià)格的均衡點(diǎn)是相對(duì)需求曲線和相對(duì)供給曲線的相交點(diǎn)，也就是點(diǎn)（1/2,2）,即相

對(duì)需求曲線與相對(duì)供給曲線的垂直部分的相交點(diǎn)。那么均衡的相對(duì)價(jià)格為2。

a本題的貿(mào)易模式是本國(guó)只生產(chǎn)蘋(píng)果，外國(guó)只生產(chǎn)香蕉，每個(gè)國(guó)家以本國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品換得另外一

國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品。

d在沒(méi)有貿(mào)易的情況下，本國(guó)可以通過(guò)減少2單位蘋(píng)果的生產(chǎn)獲得3單位的香蕉，外國(guó)可以通過(guò)減

少5單位香蕉的生產(chǎn)獲得1單位的蘋(píng)果。貿(mào)易使得各國(guó)都能夠以2單位香蕉換1單位蘋(píng)果。那么本國(guó)可以通

過(guò)減少2單位蘋(píng)果的生產(chǎn)獲得4單位的香蕉，外國(guó)可以通過(guò)減少2單位香蕉的生產(chǎn)獲得1單位的蘋(píng)果，這樣

每個(gè)國(guó)家都可以通過(guò)貿(mào)易獲益。

4,假定本國(guó)現(xiàn)有2400名工人而不是1200名，其他條件與習(xí)題1相同，求新的均衡價(jià)格。請(qǐng)?jiān)u論在這

種情況下世界的生產(chǎn)效率和兩國(guó)之間貿(mào)易所得的分配。

Supposethatinsteadof1200workers,Homehad2400.Findtheequilibriumrelativeprice.Whatcanyou

sayabouttheefficiencyofworldproductionandthedivisionofthegainsfromtradebetweenHomeandForeign

inthiscase?

答：如果本國(guó)工人從1200增加到2400,那么相對(duì)供給曲線上的轉(zhuǎn)折點(diǎn)將從（1/2,3/2）和（1/2,

5）變成（1,3/2）和（1,5）。相對(duì)需求曲線和相對(duì)供給曲線的交點(diǎn)將位于更低的水平區(qū)域上的點(diǎn)

（2/3,3/2）o在本題中，外國(guó)仍可以從貿(mào)易中獲益。但是，無(wú)論是否有貿(mào)易，本國(guó)以蘋(píng)果衡量的香蕉

的機(jī)會(huì)成本保持不變，所以本國(guó)既沒(méi)有從貿(mào)易中獲益也沒(méi)有從貿(mào)易中受損。

5.假定本國(guó)有2400名工人，但是他們的生產(chǎn)效率只有習(xí)題1中假設(shè)的一半。畫(huà)出世界相對(duì)供給曲

線，并確定均衡的相對(duì)價(jià)格，比較本國(guó)在本題和習(xí)題4中的貿(mào)易所得。

SupposethatHomehas2400workers,buttheyareonlyhalfasproductiveinbothindustriesaswehave

beenassuming.Constructtheworldrelativesupplycurveanddeterminetheequilibriumrelativeprice.Howdo

thegainsfromtradecomparewiththoseinthecasedescribedinproblem4?

答：本題的答案和第3題類似。因?yàn)閯趧?dòng)翻番的同時(shí)勞動(dòng)生產(chǎn)率減半，所以“有效勞動(dòng)”的量沒(méi)有變

化（參見(jiàn)習(xí)題3）。

6“中國(guó)工人每小時(shí)工資為0.50美元，如果允許中國(guó)無(wú)限制地向美國(guó)出口，美國(guó)工人的工資也會(huì)降

到這個(gè)水平。你不可能只進(jìn)口10美元一件的T恤衫，而不進(jìn)口0.50美元的工資率。”試分析這段話。

“Chineseworkersearnonly$0.50anhour;ifweallowChineseexportasmuchasitlikes,ourworkerswill

beforceddowntothesamelevel.Youcan'timporta$10shirtwithoutimportingthe$0.50wagethatgoeswith

it.”Discuss.

答：這種觀點(diǎn)僅僅是貧民勞動(dòng)論的一個(gè)特例。關(guān)鍵問(wèn)題在于相對(duì)工資率并非憑空產(chǎn)生，而是由商品

的相對(duì)生產(chǎn)率和相對(duì)需求決定。本章所給的數(shù)據(jù)己經(jīng)表明，生產(chǎn)率水平和工資水平之間有著非常緊密的

聯(lián)系。中國(guó)的低工資反映了中國(guó)在大多數(shù)產(chǎn)業(yè)上的生產(chǎn)率要低于美國(guó)同行。正如本章舉例證明的，如果

生產(chǎn)率水平較高的國(guó)家與生產(chǎn)率水平較低的國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易，那么低工資水平的國(guó)家的生活水平會(huì)提高。

7.在制造品部門(mén)，日本的勞動(dòng)生產(chǎn)率大致和美國(guó)相同（有的產(chǎn)業(yè)比較高，有的比較低）。美國(guó)服

務(wù)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率相當(dāng)高，但是大部分服務(wù)是非貿(mào)易品。一些分析家認(rèn)為這給美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了問(wèn)題，因

為美國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品無(wú)法在世界市場(chǎng)上出售。這個(gè)結(jié)論錯(cuò)在什么地方？

JapaneselaborproductivityisroughlythesameasthatoftheUnitedStatesinthemanufacturingsector

（higherinsomeindustries,lowerinothers）,whiletheUnitedStatesisstillconsiderablymoreproductiveinthe

servicesector.Butmostservicesarenon-traded.Someanalystshavearguedthatthisposesaproblemforthe

UnitedStates,becauseourcomparativeadvantageliesinthingswecannotsellonworldmarkets.Whatiswrong

withthisargument?

答：這個(gè)結(jié)論的問(wèn)題在于沒(méi)有考慮所有的可以用來(lái)確定生產(chǎn)中比較優(yōu)勢(shì)的信息：本例中有4個(gè)部門(mén)

對(duì)勞動(dòng)有所需求（美國(guó)的服務(wù)部門(mén)、日本的服務(wù)部門(mén)、美國(guó)的工業(yè)部門(mén)、日本的工業(yè)部門(mén)，而不僅僅是

兩國(guó)的服務(wù)部門(mén)），僅僅比較服務(wù)部門(mén)的單位產(chǎn)品勞動(dòng)投入是不夠的。如果，本國(guó)服務(wù)業(yè)中的勞

動(dòng)將比外國(guó)的勞動(dòng)更有效率。這說(shuō)明了盡管美國(guó)在服務(wù)行業(yè)有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但這對(duì)于確定比較優(yōu)勢(shì)既不是

充分條件也不是必要條件。要確定比較優(yōu)勢(shì)還需要知道行業(yè)比率。任何行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不僅取決于行業(yè)

內(nèi)的相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率，還取決于行業(yè)間的相對(duì)工資。

&訪問(wèn)過(guò)日本的人都知道日本的物價(jià)很高，而日本工人的工資和他們的美國(guó)同行差不多，結(jié)果他

們收入的購(gòu)買力只有美國(guó)的1/3,擴(kuò)展習(xí)題7的討論來(lái)解釋這個(gè)現(xiàn)象。（提示：考慮工資率和非貿(mào)易品的

價(jià)格）

AnyonewhohasvisitedJapanknowsitisanincrediblyexpensiveplace;althoughJapaneseworkersearn

aboutthesameastheirU.S.counterparts,thepurchasingpoweroftheirincomesisaboutone-lhirdless.Extend

yourdiscussionfromquestion7toexplainthisobservation.（Hint:Thinkaboutwagesandtheimpliedpricesof

non-tradedgoods.）

答：雖然日本工人的工資水平和他們的美國(guó)同行差不多，而他們收入的購(gòu)買力只有美國(guó)的1/3,這

說(shuō)明雖然兩國(guó)工資水平大體相等（.,.表示美國(guó)工人工資水平，表示日本工人的工資水平），但

是兩國(guó)服務(wù)業(yè)價(jià)格.一（因?yàn)橐唬颈硎久绹?guó)服務(wù)業(yè)的價(jià)格水平，，?表示日本的服務(wù)業(yè)的價(jià)格水

平）。因?yàn)樵诜?wù)業(yè)上美國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率高于日本，所以其服務(wù)價(jià)格相對(duì)較低。這種額外的收益就增加

了美國(guó)的購(gòu)買力水平。然而，大部分服務(wù)業(yè)是不可流動(dòng)的，即為非貿(mào)易品。這樣日本就不能通過(guò)貿(mào)易從

美國(guó)的服務(wù)業(yè)的低生產(chǎn)成本中獲益，也就不可能使用這種相對(duì)較低的國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格。同理，美國(guó)也不能

通過(guò)貿(mào)易提高本國(guó)服務(wù)業(yè)的價(jià)格。所以，由于服務(wù)業(yè)價(jià)格水平相對(duì)較低，且服務(wù)業(yè)為非貿(mào)易品，所以美

國(guó)的購(gòu)買力水平高于日本。

9.許多產(chǎn)品不能進(jìn)行貿(mào)易的事實(shí)對(duì)貿(mào)易所得的大小有什么影響？

Howdoesthefactthatmanygoodsarenon-tradedaffecttheextentofpossiblegainsfromtrade?

答：貿(mào)易所得還可以以非貿(mào)易品的形式存在。當(dāng)非貿(mào)易品份額增加時(shí)，貿(mào)易所得減少。換言之，越

多的產(chǎn)品不進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，潛在的貿(mào)易所得就越低。如果運(yùn)輸成本高到?jīng)]有任何貿(mào)易存在，那么很明顯

將不能獲得貿(mào)易所得。

10.我們重點(diǎn)討論了只包含了兩個(gè)國(guó)家的例子。假定有許多國(guó)家能生產(chǎn)兩種產(chǎn)品，每個(gè)國(guó)家都只有

一種生產(chǎn)要素：勞動(dòng)。在這種情況下，貿(mào)易模式和生產(chǎn)模式會(huì)怎樣？（提示：畫(huà)出世界相對(duì)供給曲線）

Wehavefocusedonthecaseoftradeinvolvingonlytwocountries.Supposethattherearemanycountries

capableofproducingtwogoods,andthateachcountryhasonlyonefactorofproduction,labor.What

couldwesayaboutthepatternofproductionandtradeinthiscase?(Hint:Tryconstructingtheworldrelative

supplycurve.)

答：如果有許多國(guó)家能生產(chǎn)兩種產(chǎn)品，世界相對(duì)供給曲線是一個(gè)階梯函數(shù)，曲線上包含與具有不同

勞動(dòng)需求比率的國(guó)家個(gè)數(shù)相同的“階梯”(水平點(diǎn))數(shù)。相對(duì)需求曲線和相對(duì)供給曲線的交點(diǎn)左邊的國(guó)家

出口他們相對(duì)于交點(diǎn)右邊的國(guó)家具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品。如果交點(diǎn)在水平部分的曲線上，則一國(guó)在這一相

對(duì)價(jià)格水平上生產(chǎn)兩種商品。

4章答案

一、概念題

1.充裕要素(abundantfactor)

答：充裕要素是''稀缺要素''的對(duì)稱，是指一國(guó)相對(duì)充裕的生產(chǎn)要素。充裕要素的“充裕”是相對(duì)的，

指的并不是一國(guó)所擁有的該生產(chǎn)要素的絕對(duì)數(shù)量的充裕，而是該生產(chǎn)要素相對(duì)于其他生產(chǎn)要素的相對(duì)充

裕。充裕要素是以資源稟賦解釋國(guó)際貿(mào)易的赫克歇爾-俄林定理中的重要概念。根據(jù)赫克歇爾-俄林定

理，各國(guó)傾向于生產(chǎn)并出口國(guó)內(nèi)充裕要素密集型的產(chǎn)品，一國(guó)充裕要素的所有者能夠從國(guó)際貿(mào)易中獲

利。

2.要素價(jià)格(factorprices)

答：要素價(jià)格即生產(chǎn)要素的價(jià)格，是指每一單位的生產(chǎn)要素在一定時(shí)期內(nèi)給所有者帶來(lái)的收入。生

產(chǎn)要素主要有四種：勞動(dòng)力、土地、資本和企業(yè)家才能。相應(yīng)地，其價(jià)格分別稱為工資、地租、利息和

利潤(rùn)。生產(chǎn)要素價(jià)格同產(chǎn)品的價(jià)格--樣，主要是由生產(chǎn)要素市場(chǎng)上供求的相互作用決定的。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)

中，工資主要由勞動(dòng)力市場(chǎng)上的供求關(guān)系決定；地租主要由土地市場(chǎng)上的供求關(guān)系決定；利息主要由資

本市場(chǎng)上的供求關(guān)系決定；利潤(rùn)作為企業(yè)家收入，主要由企業(yè)家市場(chǎng)上的供求關(guān)系決定。

3.生產(chǎn)可能性邊界的偏向性擴(kuò)張(biasedexpansionofproductionpossibilities)

答：生產(chǎn)可能性邊界的偏向性擴(kuò)張是指生產(chǎn)可能性邊界在一個(gè)方向上擴(kuò)張的幅度大于在另一方向上

擴(kuò)張的幅度，如圖4-1所示。圖4-1(a)說(shuō)明了生產(chǎn)可能性曲線偏向于.?的擴(kuò)張，圖4-1(b)則說(shuō)明了生

產(chǎn)可能性曲線偏向?的擴(kuò)張。圖中的生產(chǎn)可能性邊界都從?移到了?。

圖4-1生產(chǎn)可能性邊界的偏向性擴(kuò)張

4.要素比例理論(factor-proportionstheory)

答：要素比例理論又稱“赫克歇爾-俄林理論”、”生產(chǎn)要素稟賦理論“，是指從資源稟賦角度對(duì)國(guó)際貿(mào)

易中生產(chǎn)成本和價(jià)格的差異做出解釋的國(guó)際貿(mào)易理論。要素比例理論的主要內(nèi)容是：國(guó)際貿(mào)易源于不同

國(guó)家之間商品的價(jià)格存在差異，而價(jià)格差異的原因在于不同國(guó)家生產(chǎn)成本有高有低，生產(chǎn)成本的高低又

是因?yàn)楦鲊?guó)生產(chǎn)要素價(jià)格有差別，生產(chǎn)要素價(jià)格的差別又與各國(guó)生產(chǎn)要素豐裕程度密切相關(guān)。生產(chǎn)要素

豐裕，其商品價(jià)格必然就相對(duì)低一些；生產(chǎn)要素稀缺，其商品價(jià)格自然相對(duì)要高一些。因此，生產(chǎn)要素

豐裕程度的差異是國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的根本原因。不同的國(guó)家擁有的生產(chǎn)要素的豐裕程度是不一樣的，各國(guó)

在生產(chǎn)那些能較密集地使用其較豐裕的生產(chǎn)要素的商品時(shí).，必然會(huì)有比較利益產(chǎn)生。建議各國(guó)生產(chǎn)并出

口那些能夠充分利用其豐裕的生產(chǎn)要素的商品，同時(shí)進(jìn)口那些需要較密集地使用其稀缺的生產(chǎn)要素的商

品。

5.要素價(jià)格均等化(equalizationoffactorprices)

答：要素價(jià)格均等化是赫克歇爾-

俄林理論中的重要觀點(diǎn)之一，是指各國(guó)的生產(chǎn)要素價(jià)格將因國(guó)際貿(mào)易而趨于相等。根據(jù)赫克歇爾-

俄林定理，一國(guó)傾向于生產(chǎn)并出口充裕要素密集型的產(chǎn)品，而進(jìn)口稀缺要素密集型的產(chǎn)品。但貿(mào)易的深

入必然導(dǎo)致不同生產(chǎn)要素充裕程度的變化，并引起其價(jià)格的相應(yīng)變化。充裕要素逐漸相對(duì)稀缺，價(jià)格

由低變高；稀缺要素逐漸相對(duì)充裕，價(jià)格由高變低。作為貿(mào)易對(duì)方的另一個(gè)國(guó)家，必然發(fā)生類似的、反

方向的變化，從而使各國(guó)的生產(chǎn)要素價(jià)格最終趨于一致。

6.赫克歇爾-俄林理論(Heckscher-Ohlintheory)

答：參見(jiàn)本章概念題第4題”要素比例理論”。

7.要素充裕(factorabundance)

答：要素充裕是赫克歇爾-俄林模型的核心概念之一，是指一國(guó)所擁有的兩種生產(chǎn)要素的相對(duì)比

例。要素充裕是一個(gè)相對(duì)的概念，與該國(guó)絕對(duì)要素量無(wú)關(guān)。可以從兩個(gè)角度定義國(guó)家I和II的要素充裕

度：(1)數(shù)量定義法：如果兩國(guó)的資本一勞動(dòng)稟賦比例分別為和，而且有--，就稱相對(duì)

于I國(guó)而言，II國(guó)是資本充裕型國(guó)家，相對(duì)于II國(guó)而言，1國(guó)就是勞動(dòng)力充裕型國(guó)家；(2)價(jià)格定義

法：如果兩國(guó)的工資一利率之比分別為-和一，而且有——，就稱n國(guó)為資本充裕型國(guó)家，I

國(guó)為勞動(dòng)充裕型國(guó)家?？梢?jiàn)，一國(guó)某種要素的稀缺和充裕，只能是相對(duì)另一個(gè)給定國(guó)家來(lái)說(shuō)的。

8.里昂惕夫悖論(Leontiefparadox)

答：里昂惕夫悖論是指資本充裕的美國(guó)出口的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品多于進(jìn)口的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，進(jìn)口的

資本密集型產(chǎn)品又多于出口的資本密集型產(chǎn)品，這是里昂惕夫運(yùn)用投入一產(chǎn)出法對(duì)美國(guó)對(duì)外貿(mào)易商品進(jìn)

行計(jì)算，以驗(yàn)證赫克歇爾-俄林理論時(shí)得出的結(jié)論。這個(gè)結(jié)論嚴(yán)重違背了要素稟賦理論，因此被稱為里

昂惕夫悖論。在里昂惕夫發(fā)表其驗(yàn)證結(jié)論后，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界大為震驚，并掀起了一個(gè)驗(yàn)證和探討里昂惕

夫悖論的熱潮。雖然對(duì)里昂惕夫悖論至今也沒(méi)有令人完全信服的解釋，但它強(qiáng)烈地推動(dòng)了新貿(mào)易理論的

發(fā)展，因而成為國(guó)際貿(mào)易理論發(fā)展的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

9.要素密集(factorintensity)

答：要素密集度是赫克歇爾-俄林模型的核心概念之一，是指生產(chǎn)某種產(chǎn)品投入兩種生產(chǎn)要素的相對(duì)

比例。要素密集度是一個(gè)相對(duì)的概念，與生產(chǎn)要素的絕對(duì)投入量無(wú)關(guān)。設(shè)有兩種產(chǎn)品?和:，其生產(chǎn)中

所使用的資本一勞動(dòng)投入比例分別為-和工，如果有--,就稱產(chǎn)品為資本密集型產(chǎn)品，產(chǎn)

品為勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。赫克歇爾一俄林模型假定不存在要素密集度逆轉(zhuǎn)，期產(chǎn)品在一國(guó)為勞動(dòng)密

集型，在另一國(guó)也仍為勞動(dòng)密集型。

10.稀缺要素(scarcefactor)

答：稀缺要素是“充裕要素'’的對(duì)稱，是指一國(guó)擁有的相對(duì)稀缺的生產(chǎn)要素。稀缺要素的“稀缺”是相

對(duì)的，它指的并不是一國(guó)所擁有的該生產(chǎn)要素在絕對(duì)數(shù)量上的稀缺，而是該生產(chǎn)要素相對(duì)于其他生產(chǎn)要

素的稀缺。稀缺要素是以資源稟賦解釋國(guó)際貿(mào)易現(xiàn)象的赫克歇爾一俄林定理中的重要概念。赫克歇爾一

俄林定理指出：各國(guó)傾向于進(jìn)口本國(guó)稀缺要素密集型的產(chǎn)品，一國(guó)稀缺要素的所有者將因國(guó)際貿(mào)易而受

損。

11.預(yù)算約束(budgetconstraint)

答：預(yù)算約束是指一個(gè)企業(yè)的支出要受到其貨幣存量和收入的制約。一個(gè)家庭、一個(gè)非營(yíng)利機(jī)構(gòu)和

一個(gè)國(guó)家都存在預(yù)算約束。預(yù)算約束的軟硬程度，取決于具體的環(huán)境條件，即取決于要求遵守行為規(guī)則

的社會(huì)關(guān)系。硬預(yù)算約束是指財(cái)務(wù)收支計(jì)劃對(duì)企業(yè)行為和行動(dòng)自由的約束是硬性的，或者說(shuō)，企業(yè)的生

存只取決于銷售收入和投入成本，企業(yè)的支出必須以企業(yè)的貨幣存量和收入為約束條件；軟預(yù)算約束是

指財(cái)務(wù)收支計(jì)劃對(duì)企業(yè)行為和行動(dòng)自由不構(gòu)成有效的約束，當(dāng)企業(yè)不能用自己的收入補(bǔ)償其支出時(shí)，也

能繼續(xù)生存下去。

12.特定要素(specificfactor)

答：特定要素是“流動(dòng)要素”

的對(duì)稱，是指只能用于特定部門(mén)的生產(chǎn)而不能在不同生產(chǎn)部門(mén)之間自由流動(dòng)的生產(chǎn)要素。在一個(gè)國(guó)

家的不同生產(chǎn)部門(mén)之間，有些生產(chǎn)要素可以自由流動(dòng)，而有些則不能自由流動(dòng)。一般稱前者為“流動(dòng)要

素”，后者為"特定要素在實(shí)際生活中，特定要素和流動(dòng)要素之間的劃分并不是絕對(duì)的，二者只是在

流動(dòng)的程度上有所不同。例如，勞動(dòng)一般可以在不同生產(chǎn)部門(mén)之間自由流動(dòng)，特定性最低，但工作經(jīng)

驗(yàn)、技能和知識(shí)結(jié)構(gòu)等方面的限制又使其在一定程度上體現(xiàn)出若干“特定”方面的特征。在理論分析中，

明確區(qū)分特定要素和流動(dòng)要素能提供許多重要的分析工具，深化對(duì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，尤其是國(guó)際貿(mào)易與收入分

配的關(guān)系問(wèn)題的研究。

二、習(xí)題

1.在土地便宜的美國(guó)，用來(lái)養(yǎng)牛的人均土地要多于用于種植小麥所用的人均土地。但是在那些比

較擁擠的國(guó)家里，土地昂貴而勞動(dòng)力便宜，人們用于養(yǎng)牛業(yè)的人均土地通常比美國(guó)用于種植小麥的人均

土地更少。我們是否仍然可以說(shuō)，與種植小麥相比，養(yǎng)牛業(yè)是土地密集型產(chǎn)業(yè)？為什么是或?yàn)槭裁床?/p>

是？

IntheUnitedStateswherelandischeap,theratiooflandtolaborusedincattleraisingishigherthanthat

oflandusedinwheatgrowing.Butinmorecrowdedcountries,wherelandisexpensiveandlaborischeap,itis

commontoraisecowsbyusinglesslandandmorelaborthanAmericansusetogrowwheat.Canwestillsay

thatraisingcattleislandintensivecomparedwithfarmingwheat?Whyorwhynot?

答：將養(yǎng)牛業(yè)定義為土地密集型，這是比較生產(chǎn)中使用的土地相對(duì)于勞動(dòng)的比率得到的結(jié)果，而不

是看所使用的土地相對(duì)于總?cè)丝诘谋嚷省Ｃ绹?guó)養(yǎng)牛業(yè)中土地對(duì)勞動(dòng)的比率超過(guò)了小麥生產(chǎn)中的這個(gè)比

率，意味著養(yǎng)牛業(yè)在美國(guó)是土地密集型的。若其他國(guó)家養(yǎng)牛業(yè)中土地對(duì)勞動(dòng)的比率超過(guò)了這個(gè)國(guó)家小麥

生產(chǎn)中的這個(gè)比率，那么養(yǎng)牛業(yè)在這個(gè)國(guó)家也是土地密集型的。其他國(guó)家和美國(guó)的比較于這個(gè)目的并沒(méi)

有很大的關(guān)系。

2假定在現(xiàn)有要素價(jià)格下，棉布生產(chǎn)中每用1英畝的土地就需投入20小時(shí)的勞動(dòng)，而在生產(chǎn)糧食

時(shí)，每用1英畝的土地只需投入5小時(shí)的勞動(dòng)。

a.假設(shè)該經(jīng)濟(jì)擁有的總資源量為：600小時(shí)的勞動(dòng)和60英畝的土地。請(qǐng)畫(huà)圖說(shuō)明資源應(yīng)如何分配。

b.現(xiàn)在假設(shè)勞動(dòng)供給分別上升至IJ800小時(shí)、1000小時(shí)、1200小時(shí)。請(qǐng)用一幅如（本書(shū)中）圖4-6的

圖展示出資源分配變化的軌跡。

c.如果勞動(dòng)供給繼續(xù)增加將出現(xiàn)什么樣的情形？

Supposethatatcurrentfactorpricesclothisproducedusing20hoursoflaborforeachacreofland,and

foodisproducedusingonly5hoursoflaborperacreofland.

a.Supposethattheeconomy'stotalresourcesare600hoursoflaborand60acresofland.Usinga

diagramdeterminetheallocationofresources.

b.Nowsupposethatthelaborsupplyincreasesfirstto800,then1000,then1200hours.Usingadiagram

likeFigure4-6,traceoutthechangingallocationofresources.

c.Whatwouldhappenifthelaborsupplyweretoincreaseevenfurther?

答：a.圖4-2顯示了資源的分配情況：

生產(chǎn)檢食所用的勞動(dòng)

強(qiáng)

氓

榭^

布^

所

用

的

II的I

上

上

地

地

生產(chǎn)幡布所用的帶動(dòng)

圖4-2資源的分配

如圖4-2所示，長(zhǎng)方形的四邊表示勞動(dòng)總供給和土地總供給。給定棉布生產(chǎn)中的土地勞動(dòng)比例-

,棉布部門(mén)的資源使用必定在：直線上，一直線的斜率等于-.。同樣，糧食部門(mén)的資源使用一定在

直線上。兩條直線相交于點(diǎn)，資源在兩個(gè)部門(mén)的分配即由這一點(diǎn)表示。根據(jù)題中所給數(shù)據(jù)，有

。又因?yàn)椋毫嫌?愀積】耳怨，所以?一。同理可得，

科機(jī)網(wǎng)有：?-。又有：??，一?--?,解得：

?,?,0?O

b.當(dāng)勞動(dòng)供給增加時(shí)，資源分配變化的軌跡如圖4-3所示。

發(fā)

棉

布

所

IH上

地

圖4-3勞動(dòng)供給增加后的資源分配

圖4-3中，勞動(dòng)供給的增加使得用來(lái)表示一國(guó)資源的長(zhǎng)方形變“長(zhǎng)”了。如果商品價(jià)格保持不變，要

素價(jià)格和土地勞動(dòng)比例也保持不變，資源在兩部門(mén)的分布會(huì)從點(diǎn)移到點(diǎn)二、點(diǎn)一和點(diǎn):，從而使得更多

的土地和勞動(dòng)被用于糧食生產(chǎn)。經(jīng)過(guò)計(jì)算，本題的答案為：

.?

當(dāng)時(shí)：,,,；

當(dāng)一.：一時(shí)：--，-,--,---?（這時(shí)實(shí)現(xiàn)了完全專業(yè)化分工）

C.如果勞動(dòng)供給繼續(xù)增加，將會(huì)出現(xiàn)勞動(dòng)閑置。這時(shí)，要素價(jià)格將會(huì)進(jìn)行調(diào)整變化，否則，將會(huì)

出現(xiàn)失業(yè)現(xiàn)象。

3.“世界上一些最貧窮的國(guó)家找不到什么產(chǎn)品來(lái)出口。在這些國(guó)家里，沒(méi)有一種資源是充裕的。不

用談資本，也不用說(shuō)土地，在一些又小又窮的國(guó)家，甚至連勞動(dòng)也不充裕。”分析上面這段話。

“Theworld,spoorestcountriescannotfindanythingtoexport.Thereisnoresourcethatisabundant-

certainlynotcapitalnorland,andinsmallpoornationsnotevenlaborisabundant/'Discuss.

答：充裕要素的“充裕”是相對(duì)的，指的并不是一國(guó)所擁有的該生產(chǎn)要素的絕對(duì)數(shù)量的充裕，而是該

生產(chǎn)要素相對(duì)于其他生產(chǎn)要素的相對(duì)充裕?？梢?jiàn)，起作用的不是要素的絕對(duì)充裕程度，而是它們的相對(duì)

充裕度。根據(jù)赫克歇爾一俄林定理，各國(guó)傾向于生產(chǎn)并出口國(guó)內(nèi)充裕要素密集型的產(chǎn)品，一國(guó)充裕要素

的所有者能夠從國(guó)際貿(mào)易中獲利。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，在發(fā)展中國(guó)家，相對(duì)于資本而言勞動(dòng)比較充裕。

4.美國(guó)勞工運(yùn)動(dòng)（基本上代表了藍(lán)領(lǐng)工人，而不是專業(yè)人才和受過(guò)高等教育的工人）傳統(tǒng)上支持

政府限制從發(fā)展中國(guó)家進(jìn)口產(chǎn)品。從工會(huì)成員利益的角度來(lái)看，這個(gè)政策是否合理？如何用相關(guān)貿(mào)易模

型的理論來(lái)回答本題？

TheU.S.labormovement-whichmostlyrepresentsblue-collarworkersratherthanprofessionalsandhighly

educatedworkers-hastraditionallyfavoredlimitsonimportsfromless-affluentcountries.Isthisashortsighted

policyorarationaloneinviewoftheinterestsofunionmembers?Howdoestheanswerdependonthemodelof

trade?

答：利用不同的模型，本題就會(huì)有不同的答案。

（1）在李嘉圖模型中，貿(mào)易可以提高工人的購(gòu)買力，從而使勞動(dòng)獲益。因此美國(guó)勞工運(yùn)動(dòng)支持政府

限制從發(fā)展中國(guó)家進(jìn)口產(chǎn)品是不合理的。

（2）在特定要素模型中，工人有可能從貿(mào)易中獲益，也有可能從貿(mào)易中受損。因?yàn)橘Q(mào)易使得用一種

商品衡量的購(gòu)買力上升，用另一種商品衡量的購(gòu)買力下降。勞動(dòng)的凈收益（或凈損失）要視具體情況而

定。

（3）在赫克歇爾一俄林模型中，一種要素越是集中于出口生產(chǎn)，就越有可能從貿(mào)易中獲益；相反，

一種要素越是集中于進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)商品的生產(chǎn)，就越有可能因貿(mào)易而受損。在美國(guó)，勞動(dòng)是相對(duì)稀缺的資

源，因此，美國(guó)的工人會(huì)因進(jìn)口發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)密集型的產(chǎn)品而受損。所以，美國(guó)勞工運(yùn)動(dòng)支持政府限

制從發(fā)展中國(guó)家進(jìn)口產(chǎn)品是合理的。

5.最近，一些發(fā)展中國(guó)家（如印度）的計(jì)算機(jī)程序人員已經(jīng)開(kāi)始做原來(lái)只在美國(guó)完成的工作。這

種轉(zhuǎn)移無(wú)疑導(dǎo)致美國(guó)程序員收入實(shí)質(zhì)下降，請(qǐng)回答以下兩個(gè)問(wèn)題：在美國(guó)技術(shù)工人的工資普遍上漲的情

況下，為何會(huì)出現(xiàn)這一情況？把削減工資作為防止計(jì)算機(jī)編程外包的理由，對(duì)此，貿(mào)易經(jīng)濟(jì)學(xué)家會(huì)提出

什么論據(jù)并加以反駁？

Recently,computerprogrammersindevelopingcountriessuchasIndiahavebegundoingworkformerly

doneintheUnitedStates.Thisshifthasundoubtedlyledtosubstantialpaycutsforsomeprogrammersinthe

UnitedStates.Answerthefollowingtwoquestions:Howisthispossiblewhenthewagesofskilledlaborare

risingintheUnitedStatesasawhole?Whatargumentwouldtradeeconomistsmakeagainstseeingthesewage

cutsasareasontoblockoutsourcingofcomputerprogramming?

答：程序員由于來(lái)自印度的競(jìng)爭(zhēng)，面臨著工資的下降，但這與技術(shù)勞動(dòng)力工資上漲不一致。通過(guò)使

得編程更有效率，這項(xiàng)變化也許會(huì)提高軟件業(yè)工人的工資或降低所有商品的價(jià)格。然而，在短期，這明

顯會(huì)損害那些在面臨轉(zhuǎn)移成本的需要特定技能的部門(mén)中就業(yè)的工人的利益。有許多原因不阻止計(jì)算機(jī)編

程服務(wù)的進(jìn)口（或這些工作的外包）。首先，通過(guò)使得編程更便宜，它使得美國(guó)的生產(chǎn)可能性邊界擴(kuò)

張，使得整個(gè)國(guó)家平均來(lái)說(shuō)變得更好，這會(huì)導(dǎo)致必要的收入分配，但是不應(yīng)該阻止將使得國(guó)家在總體上

變得更好的貿(mào)易。此外，沒(méi)有貿(mào)易政策行動(dòng)存在于真空中，如果美國(guó)禁止編程服務(wù)進(jìn)口，它也會(huì)導(dǎo)致別

的國(guó)家也實(shí)行更加限制貿(mào)易的政策。

6分析說(shuō)明為什么里昂惕夫悖論以及最近的鮑恩、利默和斯維考斯卡斯的研究結(jié)果會(huì)與要素比例

理論相矛盾。

ExplainwhytheLeontiefparadoxandthemorerecentBowen,Learner,