山西省城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系研究獲獎科研報告

山西省城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系研究獲獎科研報告摘

要：為探究山西省城鎮(zhèn)化水平和城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系，本文基于山西省11個城市2001年到2017年的面板數(shù)據(jù)，依次進(jìn)行了單位根檢驗、協(xié)整檢驗并用全面FGLS估計建立了面板數(shù)據(jù)模型。結(jié)果表明，山西省城鎮(zhèn)化水平和城鄉(xiāng)收入差距之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，并且城鄉(xiāng)收入差距和城鎮(zhèn)化率之間呈現(xiàn)倒“U”型關(guān)系，隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展，在開始階段城鄉(xiāng)收入差距會逐漸擴(kuò)大，當(dāng)城鎮(zhèn)化水平發(fā)展到一定程度后便會抑制城鄉(xiāng)收入差距的增大。對此，本文就山西省的現(xiàn)狀提出一些針對性建議來促進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：山西省;城鎮(zhèn)化;城鄉(xiāng)收入差距;全面FGLS估計

1緒論

改革開放以來，山西省一直在努力推進(jìn)社會主義現(xiàn)代化建設(shè)，隨著山西省經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人民的收入和生活水平得到顯著提高。雖然城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的人均收入都在上升，但是同時城鄉(xiāng)間的收入差距問題也表現(xiàn)地越來越突出，最近十幾年來收入差距都處于一個很高的水平，城鄉(xiāng)收入絕對差距從2001年以來一直在呈現(xiàn)不斷擴(kuò)大的趨勢，相對收入差距也都在2.7倍以上。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，出現(xiàn)一定的收入分配差距是不可避免的，適度的收入差距有利于提高勞動生產(chǎn)率，優(yōu)化資源配置。但是，當(dāng)收入差距超過一定的限度時，在經(jīng)濟(jì)和社會的發(fā)展過程中會不可避免地形成城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，從而對社會的可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生不利影響。

2指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)說明

2.1城鎮(zhèn)化指標(biāo)選取及數(shù)據(jù)說明

本次研究選取了城鎮(zhèn)化率作為衡量城鎮(zhèn)化水平的指標(biāo)。本文選取了山西省11個市城鎮(zhèn)常住人口（人）和常住總?cè)丝冢ㄈ耍┑拿姘鍞?shù)據(jù)，研究的時間跨度為從2001年到2017年的時間序列數(shù)據(jù)。城鎮(zhèn)常住人口和常住總?cè)丝谙啾鹊玫缴轿魇?1個市從2001年到2017年的城鎮(zhèn)化率面板數(shù)據(jù)，記為urban。

2.2城鄉(xiāng)收入差距指標(biāo)選取及數(shù)據(jù)說明

衡量城鄉(xiāng)收入差距的指標(biāo)有很多，包括泰爾指數(shù)、基尼指數(shù)、城鄉(xiāng)居民人均消費(fèi)支出比率、城鄉(xiāng)居民人均可支配收入比率等。其中泰爾指數(shù)相對來說比較科學(xué)，是研究收入差距較好的指標(biāo)之一，鑒于此，本文選取泰爾指數(shù)來衡量城鄉(xiāng)收入差距。泰爾指數(shù)公式如下：

（式2.1）

其中，T表示泰爾指數(shù)，N表示單位個數(shù)，表示第i組的人均可支配收入，表示的均值。泰爾指數(shù)越大，說明山西省城鄉(xiāng)收入差距越大;泰爾指數(shù)越小，表明城鄉(xiāng)收入差距越小。計算的泰爾指數(shù)記為gap。

3城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距的實證研究

3.1面板單位根檢驗

為了防止出現(xiàn)偽回歸，首先要對面板數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗。本文對被解釋變量城鄉(xiāng)收入差距（gap）及兩個核心解釋變量城鎮(zhèn)化率（urban）和城鎮(zhèn)化率的平方（urban2）及其一階差分值進(jìn)行面板單位根檢驗。

對三個變量的水平值進(jìn)行面板單位根檢驗時，所有檢驗方法的P值都大于0.1，在1%的顯著性水平下均無法拒絕“存在單位根”的原假設(shè)，因此我們可以認(rèn)為gap、urban和urban2這三個變量均為非平穩(wěn)過程。對三個變量的一階差分值進(jìn)行面板單位根檢驗時，除了Δgap和Δurban的Breitung統(tǒng)計量之外，其他檢驗結(jié)果均可以在1%的顯著性水平下拒絕原假設(shè);Δgap的Breitung檢驗統(tǒng)計量的P值為0.0316，小于0.05，可以在5%的顯著性水平下拒絕原假設(shè);Δurban的Breitung檢驗統(tǒng)計量的P值為0.0743，小于0.1，也可以在10%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)。通過驗證，我們可以認(rèn)為三個變量的一階差分序列都為平穩(wěn)過程，即一階單整I（1）過程。

3.2面板模型建立

3.2.1模型構(gòu)建

為了進(jìn)一步了解山西省城鎮(zhèn)化水平和城鄉(xiāng)收入差距之間是否是倒“U”型的關(guān)系，需要建立面板數(shù)據(jù)模型來研究。本文以城鄉(xiāng)收入差距為被解釋變量，城鎮(zhèn)化率以及城鎮(zhèn)化率的平方為核心解釋變量，人均GDP、地方公共財政支出占GDP比重、地方旅游收入占GDP比重為控制變量建立面板模型，因本文數(shù)據(jù)類型為長面板數(shù)據(jù)，無法使用普通固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)來進(jìn)行估計，所以全面FGLS來進(jìn)行相關(guān)估計，其中人均GDP在建模時進(jìn)行對數(shù)化處理，模型的形式如下：

（式3.1）

其中，gap表示城鄉(xiāng)收入差距，urban和urban2分別表示城鎮(zhèn)化率及其平方，eco、fin和tra分別表示人均GDP、地方公共財政支出占GDP比重和地方旅游收入占GDP比重，為隨機(jī)擾動項，表示2001-2017年17年的時間序列維度，表示山西省11個市的截面維度。

3.2.2全面FGLS估計回歸分析

從全面FGLS估計結(jié)果來看，山西省城鄉(xiāng)收入差距和城鎮(zhèn)化之間是正相關(guān)的關(guān)系，和城鎮(zhèn)化的平方之間是負(fù)相關(guān)的關(guān)系，且兩者都在1%的顯著性水平下是顯著的。說明山西省城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)收入差距之間是“倒U形”的關(guān)系，從2001年開始，隨著山西省城鎮(zhèn)化水平的提高，城鄉(xiāng)收入差距先增大，當(dāng)增大到一定水平后又開始逐漸減小。并且目前來看，城鎮(zhèn)化的發(fā)展帶給城鄉(xiāng)收入差距的促進(jìn)效應(yīng)是要高于抑制效應(yīng)的。

4結(jié)論

本文分析了山西省城鎮(zhèn)化水平和城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系，得出以下結(jié)論：

（1）隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，山西省城鄉(xiāng)居民收入水平和城鎮(zhèn)化水平在穩(wěn)步上升，但同時城鄉(xiāng)收入差距也是山西省必須正視的客觀事實;通過面板協(xié)整檢驗得出山西省城鎮(zhèn)化水平和城鄉(xiāng)收入差距之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系;格蘭杰因果關(guān)系檢驗結(jié)果說明山西省城鎮(zhèn)化水平是城鄉(xiāng)收入差距的面板格蘭杰原因。

（2）對于山西省而言，城鄉(xiāng)收入差距和城鎮(zhèn)化率的平方之間呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)的關(guān)系，意味著山西省城鄉(xiāng)收入差距和城鎮(zhèn)化率之間是倒“U