【文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的耦合度測算及政策建議9200字（論文）】

文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的耦合度測算及政策建議目錄摘要 =1\*ROMANI目錄TOC\o"1-2"\h\z\u1引言 [11]，選取展覽館以及博物館數(shù)、文化（藝術(shù)）館數(shù)、公共圖書館數(shù)這3個指標作為衡量文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的指標；各地級市的旅游總收入、接待游客總量、A級景區(qū)數(shù)這3個指標作為衡量旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的指標。（2）數(shù)據(jù)來源本文運用四川省18個地級市的2018年的各項相關(guān)數(shù)據(jù)。分別是《四川省統(tǒng)計年鑒》、國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報與《四川文化和旅游年鑒》。3.3數(shù)據(jù)預處理與權(quán)重的確定運用熵值法計算權(quán)重的主要量化與步驟如下:Step1：設(shè)立初始矩陣： X=Xij式中，XijStep2：無量綱化。本文為保證數(shù)據(jù)的有效性，將數(shù)據(jù)值為零的計算項非負化，參考以往文獻選定為0.01，且本文所取指標屬性均為正向指標。計算公式如下: Xij‘Step3：計算矩陣中各項指標的占比 qij=Step4：計算第j項指標的熵值 ej=?k?其中，常數(shù)k的值與指標n的數(shù)量有關(guān)，一般令k=1lnn，則e的取值范圍為Step5：計算第j項指標的權(quán)重 Wj=注：文旅產(chǎn)業(yè)指標權(quán)重需要分開計算4文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的耦合度測算4.1耦合度模型構(gòu)建本文需要對文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)程度進行定量分析。統(tǒng)計文旅產(chǎn)業(yè)的總體得分情況。文化產(chǎn)業(yè)客觀得分為： a=j=1旅游產(chǎn)業(yè)總體得分情況為： b=j=1 j=1nwwj表示指標權(quán)重；a、b分別為旅游與文化產(chǎn)業(yè)各自的客觀得分，即總體測度指數(shù)。其中，a、b分別表示文化、旅游產(chǎn)業(yè)的總體客觀得分；

wj表示指標權(quán)重；qij、pij分別為文化、旅游產(chǎn)業(yè)第i個地級市下第j項指標的標準值。當b>a，則該區(qū)域的發(fā)展狀態(tài)屬于文化滯后型；當b<文旅產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度模型如下： D=(C?F)δ F=αb+βa C=a?式中，F(xiàn)指文旅兩產(chǎn)業(yè)的總體耦合指數(shù)，表示協(xié)同程度。D指耦合協(xié)調(diào)度，C指耦合度。其中α+β=1，β、α分別表示文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的權(quán)重大小。根據(jù)現(xiàn)實情況及前人研究結(jié)果，本文假設(shè)兩者的重要性相同，α=β=0.5。δ表示調(diào)節(jié)系數(shù)，一般為0.5；耦合度值C的范圍是[0，1]；耦合協(xié)調(diào)度D代表旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)間的協(xié)同效應(yīng)，耦合協(xié)調(diào)度值的范圍也是[0，1]。C和D的值與其代表的意義成正比，即值越大，產(chǎn)業(yè)間耦合度越強、耦合協(xié)調(diào)程度越高。4.2文旅產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度分析首先根據(jù)文獻數(shù)據(jù)確定指標，其次進行數(shù)據(jù)預處理，再通過熵值法得到權(quán)重如表1；最后由上文模型計算2018年四川省18個地級市文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的客觀得分、耦合協(xié)調(diào)度值和產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平對比圖，結(jié)果見表2、表3和圖2。表1文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的指標及權(quán)重產(chǎn)業(yè)類型相關(guān)指標屬性權(quán)重文化產(chǎn)業(yè)展覽館和博物館數(shù)+0.36文化（藝術(shù)）館數(shù)+0.28公共圖書館數(shù)+0.36旅游產(chǎn)業(yè)旅游總收入（十億元）+0.29接待游客總量（百萬人次）+0.32A級景區(qū)數(shù)+0.39表22018年四川省各地級市文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度城市文化產(chǎn)業(yè)客觀得分旅游產(chǎn)業(yè)客觀得分耦合度C耦合協(xié)調(diào)度D耦合協(xié)調(diào)度等級同步發(fā)展情況成都市0.196860.329610.483840.36輕度失調(diào)文化滯后類自貢市0.030750.027890.499400.12重度失調(diào)旅游滯后類攀枝花0.116390.020930.359420.16重度失調(diào)旅游滯后類瀘州市0.059570.056030.499770.17重度失調(diào)旅游滯后類德陽市0.044420.026080.482790.13重度失調(diào)旅游滯后類綿陽市0.061240.062060.499990.18重度失調(diào)文化滯后類廣元市0.039400.058060.490740.15重度失調(diào)文化滯后類遂寧市0.031220.031410.500000.13重度失調(diào)文化滯后類內(nèi)江市0.020160.018080.499260.10重度失調(diào)旅游滯后類樂山市0.076250.073240.499900.19重度失調(diào)旅游滯后類南充市0.058960.055090.499710.17重度失調(diào)旅游滯后類眉山市0.035310.034450.499960.13重度失調(diào)旅游滯后類宜賓市0.063380.088120.493290.19重度失調(diào)文化滯后類廣安市0.030750.035540.498690.13重度失調(diào)文化滯后類達州市0.043950.024130.478320.13重度失調(diào)旅游滯后類雅安市0.052600.034050.488410.15重度失調(diào)旅游滯后類巴中市0.036050.021950.484990.12重度失調(diào)旅游滯后類資陽市0.002540.003260.496140.04極度失調(diào)文化滯后類由表2可知，四川省文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的阻力多數(shù)為旅游業(yè)發(fā)展滯后。結(jié)果顯示，自貢市、攀枝花市、瀘州市、南充市、德陽市、內(nèi)江市、樂山市、眉山市、達州市、雅安市、巴中市這11個地級市處于旅游滯后型的發(fā)展狀態(tài)。旅游產(chǎn)業(yè)存在相關(guān)服務(wù)落后、配套設(shè)施不到位、旅游產(chǎn)品單一化等不足；成都、綿陽、遂寧、廣安、資陽、宜賓、廣元處于文化產(chǎn)業(yè)滯后的發(fā)展狀態(tài)，說明這7個地級市對文化產(chǎn)業(yè)方面的發(fā)展?jié)摿ν诰虻倪€不夠，應(yīng)加大挖掘力度。圖12018年四川省各地級市旅游與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平對比從圖1可以看出，四川區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平不協(xié)調(diào)，成都在文旅產(chǎn)業(yè)的測度指數(shù)均為最高，遙遙領(lǐng)先其他城市，但是兩產(chǎn)業(yè)差距顯而易見，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平遠高于文化產(chǎn)業(yè)；攀枝花的文化產(chǎn)業(yè)測度指數(shù)居于第二，同樣其與旅游產(chǎn)業(yè)測度指數(shù)的差距也不小；其他16個地級市兩產(chǎn)業(yè)的測度指數(shù)差距較小，表示文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展較為協(xié)調(diào)。分開看文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，文化產(chǎn)業(yè)排在第一位的是成都市，其次是攀枝花、宜賓市、樂山市、南充市、綿陽市等地。擁有悠久歷史文化豐富文化底蘊的成都市，其文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平高，在四川省各地級市中處于絕對的領(lǐng)先地位，再加上其對現(xiàn)代化文旅資源的充分利用和創(chuàng)新設(shè)計，形成了特色鮮明的文化增長極；排在后兩位的是內(nèi)江市和資陽市。旅游產(chǎn)業(yè)排在第一位的也是成都市，其次是宜賓市、樂山市、南充市、雅安市、瀘州市、綿陽市等地；排在后兩位的是攀枝花市和資陽市。在文化和旅游兩產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平上成都優(yōu)勢明顯，特別是旅游產(chǎn)業(yè)，作為全國知名的來了就不想走的城市，成都吸引了眾多旅游者的目光，相對而言，其他地級市發(fā)展略緩慢。從兩產(chǎn)業(yè)的發(fā)展差距來看，成都市、宜賓市、廣元市等地級市的旅游測度指數(shù)高于文化產(chǎn)業(yè)，這些地級市的優(yōu)勢主要是交通便利或經(jīng)濟發(fā)達或二者兼?zhèn)洌欣诼糜萎a(chǎn)業(yè)的發(fā)展；自貢市、攀枝花市、瀘州市、德陽市等地級市的文化測度指數(shù)高于旅游產(chǎn)業(yè)，這些地級市的優(yōu)勢主要是擁有歷史悠久的各類傳統(tǒng)文化、浩瀚的現(xiàn)代化文旅資源?？梢娐糜萎a(chǎn)業(yè)的發(fā)展與地區(qū)的質(zhì)效息息相關(guān)，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展則需要歷史積淀和文化交流。表3四川省2018年各地級市旅游與文化產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度分類排序等級耦合協(xié)調(diào)程度耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值城市1極度失調(diào)0.00～0.09資陽2重度失調(diào)0.10～0.19廣安、達州、雅安、巴中、自貢、德陽、遂寧、內(nèi)江、眉山、攀枝花、瀘州、綿陽、廣元、樂山、南充、宜賓3中度失調(diào)0.20～0.29-4輕度失調(diào)0.30～0.39成都5瀕臨失調(diào)0.40～0.49-6勉強協(xié)調(diào)0.50～0.59-7初級協(xié)調(diào)0.60～0.69-8中級協(xié)調(diào)0.70～0.79-9良好協(xié)調(diào)0.80～0.89-10優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)0.90～1.00-從表3可以看出，成都市從旅游和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展總量來看遠超其他地區(qū)，成都兩個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度都較高，屬于四川省的天花板，與其他地級市的差距過大，為輕度失調(diào)；重度失調(diào)的地區(qū)包括自貢、德陽、遂寧、眉山、廣安、達州、巴中等16個地區(qū)，所占比例極高；資陽市作為唯一的融合發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)程度為極度失調(diào)的地級市，是因為在成都市的發(fā)展擴大中吸收了曾經(jīng)屬于資陽市的簡陽等發(fā)展較好城市，屬于極化效應(yīng)。總之，四川省絕大部分地級市文旅產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度都很低，發(fā)展空間巨大。5結(jié)論及政策建議5.1結(jié)論四川省各地級市旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)各自的發(fā)展存在極值現(xiàn)象，且產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展極不協(xié)調(diào)；各地級市間文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在差距，呈現(xiàn)明顯的區(qū)域中心化態(tài)勢；城市間文旅產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度失調(diào)，用經(jīng)濟學術(shù)語表示即成都市為耦合協(xié)調(diào)程度相對較高的活躍增長極，資陽的耦合協(xié)調(diào)程度為極度失調(diào)，而其他地級市委重度失調(diào)，說明四川省文旅產(chǎn)業(yè)亟待深入融合發(fā)展。根據(jù)研究結(jié)果結(jié)合考察調(diào)研得，四川當前文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展存在以下問題：四川的文旅資源頗為豐富，但其保護措施不夠完善，開發(fā)程度不理想且利用率較低；多數(shù)地區(qū)的資源尚未開發(fā)，致使文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展質(zhì)效較低；各城市之間缺乏合作意識，未考慮到全省整體產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展規(guī)劃的可能性。其不足之處如下：對傳統(tǒng)的文化資源保護與挖掘力度不足、對現(xiàn)代化新型資源的利用率低；對文旅產(chǎn)業(yè)的投入資金不到位；對各種資源的活化利用不夠；以及與旅游業(yè)融合程度還很低。四川屬于老牌文化創(chuàng)意、文化產(chǎn)業(yè)大省，但如果不與時俱進、推陳出新，老舊的文化創(chuàng)意總會不適應(yīng)潮流、文化產(chǎn)業(yè)的影響力也會隨時時間流逝逐漸減弱，這些問題不解決不僅會從根上制約文化及文旅產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，還會阻礙文旅產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展。5.2政策建議5.2.1政府積極引導、支持文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展各省、市級政府響應(yīng)五大新發(fā)展理念，融合發(fā)展各地的文旅產(chǎn)業(yè)，大力支持全省關(guān)于文旅產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃。省政府應(yīng)革新創(chuàng)造文旅資源，促進集群化的良性發(fā)展；優(yōu)化頂層結(jié)構(gòu)，建設(shè)“四川創(chuàng)意”“人文四川”，學習江西、江蘇等優(yōu)秀地區(qū)的經(jīng)驗；優(yōu)化人力、資金、場地、宣傳資源的投放、加大產(chǎn)業(yè)發(fā)展投入、完善基礎(chǔ)公共設(shè)施服務(wù)，向世界知名地區(qū)看齊，促進四川文旅產(chǎn)業(yè)提質(zhì)升級。5.2.2加強培養(yǎng)、引進文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展所需的各類人才首先培訓政府文化和旅游廳領(lǐng)導干部對文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展理念和思維的認知，自上而下學習文旅產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)代化先進知識，高效利用人才；其次是在各大高校，特別是當?shù)厝瞬胖行耐诰蛳嚓P(guān)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)質(zhì)從業(yè)者，留住科班出身的人才，并帶動野生從業(yè)者相關(guān)素養(yǎng)。文旅企業(yè)要健康成長、蓬勃發(fā)展，政府應(yīng)主動為文旅企業(yè)降負，如降低稅收等。5.2.3打造西南文旅產(chǎn)業(yè)綜合市場著力開發(fā)四川傳統(tǒng)文旅資源，如美食文化、花市、夜宵文化、鄉(xiāng)村文化、國寶熊貓等，打造具有四川特色及獨特風味的文旅產(chǎn)業(yè)綜合市場；與時俱進，有規(guī)劃地利用現(xiàn)代化新興文化資源，例如宣傳短視頻上流行的網(wǎng)紅點、引入熱門電影電視IP取景地、用好互聯(lián)網(wǎng)流量資源等；緊跟國家時代發(fā)展，弘揚二十四字真言，做到產(chǎn)品和服務(wù)雙優(yōu)，打造四川文旅產(chǎn)業(yè)高端品牌；發(fā)展龍頭企業(yè)及其對產(chǎn)業(yè)價值鏈的延伸作用，從單一產(chǎn)業(yè)到文旅集群化發(fā)展，逐步形成規(guī)模經(jīng)濟，降低成本、提高效益。運用互聯(lián)網(wǎng)思維，引進前沿先進科技，創(chuàng)造、創(chuàng)新各類文旅資源，發(fā)展休閑娛樂、綠色健康于一體的綜合文旅產(chǎn)業(yè)。5.2.4攜手區(qū)域城市共建宜居宜游宜業(yè)的生活、旅游目的地以建設(shè)文旅產(chǎn)業(yè)強省為目標，建立融合發(fā)展運作機制，交通、旅店等方面入手，增加來川游客的旅游便利；培養(yǎng)并加強區(qū)域間文化和旅游部門協(xié)調(diào)發(fā)展意識；從大家最看重的教育、醫(yī)療、環(huán)境等角度給出豐厚報酬，盡最大努力吸引國內(nèi)外優(yōu)秀專業(yè)人才來四川創(chuàng)業(yè)、就業(yè)。共促四川文旅產(chǎn)業(yè)高效率發(fā)展，全省竭力共建令人驚艷的世界級文旅勝地。參考文獻岳芳敏,黃守丕.廣東文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展實證研究[J].廣東行政學院學報，2020,32(03):88-98.植草益.信息通訊業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2001(02):24-27.周振華.信息化迚程中的產(chǎn)業(yè)融合研究[J].經(jīng)濟學動態(tài)，2002，(6).李勇軍，黃柏青.審美經(jīng)濟時代創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)融合及其價值來源[J].四川行政學院學報，2015，(6).洪學婷，黃震方,于逢荷,沈偉麗.長三角城市文化資源與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)及補償機制[J].經(jīng)濟地理,2020,40(09):222-232.方守林，于婧.河北省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合模式及發(fā)展路徑探析[J].經(jīng)濟視角（下），2013，(11).趙蕾，余汝藝.旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的動力系統(tǒng)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2015，(1).黃蕊，侯丹.東北三省文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合的動力機制與發(fā)展路徑[J].當代經(jīng)濟研究，2017，(10).何劍波，何靜.江西省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)云動耦合發(fā)展策略研究[J].價格月刊，2017，(8).鄒蕓.旅游產(chǎn)業(yè)和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展機制研究—以四川省成都市為例[J].改革與戰(zhàn)略，2017，(7).翁鋼民，李凌雁.中國旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度及空間相關(guān)分析[J].經(jīng)濟地理，2016，(1).周葉.基于灰色系統(tǒng)理論的江西文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展[J].江西社伕科學，2014，(3).劉定惠，楊永昡.區(qū)域經(jīng)濟—以安徽省為例[J].長江流域資源與環(huán)境，2011，(7).逯迚，周惠民.中國省域人力資本與經(jīng)濟增長耦合關(guān)系的實證分析[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2013，(9).王家明,閆鵬,張晶鑫,王瑋,張云菲,杜雪怡.基于改進耦合協(xié)調(diào)模型的山東省農(nóng)文旅產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].農(nóng)業(yè)工程,2020,10(07):111-119.NelsonV.Placereputation：represen